|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Italy, FAI, Umanita Nova #13-26 - Trump, o executor lúcido. Uma narrativa falaciosa de doença mental. (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Wed, 27 May 2026 07:56:13 +0300
"No Tarô, O Louco é a única carta dos 22 Arcanos Maiores que não é
numerada; em raras ocasiões, foi atribuído o número zero. Seu valor
geralmente é o mais baixo do baralho, exceto em jogos baseados nas
cartas de Trunfo, onde possui o valor mais alto possível." No final do
século passado, o Código Penal italiano ainda continha um artigo (Artigo
297) que punia "qualquer pessoa que, dentro do território do Estado,
ofenda a honra ou o prestígio do Chefe de Estado estrangeiro" com
"prisão de um a três anos". Era um dos muitos crimes herdados
diretamente do regime fascista, que evidentemente também temia as piadas
que circulavam sobre chefes de Estado estrangeiros.
Felizmente para todos, embora extremamente tarde (foi abolido em 1999),
esses tipos de delitos não são mais puníveis. Principalmente porque, com
tudo o que foi dito e escrito sobre o ocupante da Casa Branca nos
últimos meses, os tribunais ficariam paralisados pelos processos
judiciais relacionados a esse crime, e as prisões ficariam ainda mais
lotadas do que já estão.
Cabe ressaltar, no entanto, que nos últimos anos, esta não é a primeira
vez que figuras públicas em posições de poder são suspeitas de sofrer de
algum tipo de transtorno mental, mais ou menos grave. Por essa razão,
algumas das coisas escritas abaixo se aplicam não apenas à pessoa citada
acima.
A maioria dessas opiniões ofensivas, como é fácil perceber, tende a
enfatizar a condição mental de uma pessoa que, sem necessariamente se
referir às definições contidas em tratados psiquiátricos amplamente
copiados, é considerada "louca".
Cabe observar que esta é provavelmente a primeira vez que tais
julgamentos são compartilhados tanto por pessoas semianalfabetas que
povoam as redes sociais quanto por intelectuais refinados que ocupam os
assentos da TV.
Cabe ressaltar que esta é provavelmente a primeira vez que tais
julgamentos são compartilhados tanto por pessoas semianalfabetas que
povoam as redes sociais quanto por intelectuais refinados que lotam os
assentos da TV.
Mas alguém, mais cedo ou mais tarde, deveria perceber que - deixando de
lado o debate histórico e mais sério sobre "doença mental" - se o
Presidente dos Estados Unidos realmente tivesse problemas desse tipo,
pelo menos duas consequências principais surgiriam, uma das quais, no
entanto, recebe pouca ou nenhuma atenção.
A primeira é que todos nós corremos perigo, porque se uma pessoa com
distúrbios mentais andasse pelo metrô com uma faca na mão, o dano que
ela poderia causar seria limitado ao seu raio de ação e infinitamente
menor do que o causado por um Chefe de Estado no pleno exercício de suas
funções. Como demonstram os eventos recentes.
A segunda consequência é que, se a condição mental do indivíduo fosse
realmente o que muitas pessoas lhe atribuem, estaríamos lidando com
alguém que é, como se diz, "incapaz de compreender" e, portanto - por
definição - não culpável por seus atos, por mais terríveis que sejam.
É por isso que a questão de "ele está fingindo ou não" continua sendo
apenas uma piada clássica.
Os esforços de pessoas apaixonadas que tentam rotular a patologia (ou
patologias) atribuíveis ao presidente dos EUA tornam-se, na prática,
mera tentativa de explicar a razão (ou razões) de seu comportamento
bizarro, o que é de pouca utilidade. A verdadeira questão, que vai além
de um diagnóstico psiquiátrico mais ou menos preciso, é a quantidade de
poder que pode ser concentrada em uma única pessoa hoje em dia e a
existência, ou não, de mecanismos capazes de impedir que isso leve a
desastres de proporções históricas.
Quase parece que, neste período histórico, retornamos à era do chamado
"absolutismo", ou pelo menos a uma variante dele que poderia ser chamada
de "absolutismo democrático". Mesmo que a pessoa em questão se refira
continuamente a uma divindade que - de alguma forma - está, se não
acima, pelo menos por trás de suas ações. Uma espécie de "direito divino
do século XXI", revisado e corrigido e, sobretudo, altamente adequado
para disseminação pela mídia de massa e com a cumplicidade da chamada
"Inteligência Artificial". Deixemos de lado, por mais fascinantes que
sejam, as implicações do potencial curto-circuito que ocorre na relação
entre uma suposta inteligência e uma pessoa que parece precisar
desesperadamente dela.
O direito à vida e à morte que os poderosos ainda exercem hoje, tanto
aparentemente de forma subjetiva quanto por meio das ações de seus
governos, é evidente para qualquer pessoa capaz de raciocinar. Os
responsáveis pelos massacres contínuos de pessoas indefesas não são
apenas os exércitos, mas também os políticos que aprovam medidas que
facilitam mortes no mar, que deixam populações inteiras morrerem de fome
e que permitem que algoritmos matemáticos decidam quem vive e quem morre.
Assim como todos os outros, até mesmo as pessoas "loucas" não são todas
iguais. Aqueles que ocupam o ápice do poder são uma coisa, enquanto
aqueles que são motivo de piada por se acharem Napoleão são outra. Os
primeiros personificam o pior que a humanidade pode produzir; demonstram
que a destruição do poder é um objetivo essencial se quisermos construir
uma sociedade melhor do que aquela em que vivemos. Demonstram que os
poderes "bons", como disse o poeta, nunca existiram, não existem e
jamais existirão.
Equiparar o presidente de uma grande potência mundial a uma pessoa com
transtorno mental é - vamos deixar isso para o final, mas coloquemos em
primeiro lugar - uma forma extrema de insulto a alguém que geralmente
sofre e é incapaz até mesmo de se defender. Ou seja, ele é quase sempre
uma vítima, enquanto o outro, "louco" ou não, é certamente um agressor.
Pepsy
pepsy.noblogs.org
https://umanitanova.org/trump-lucido-carnefice-narrazione-pretestuosa-di-un-disagio-mentale/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) France, UCL AL #370 - Cultura - Assista: Hasan Hadi, "O Bolo do Presidente" (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) NZ, Aotearoa, AWSM: Polar Blast - A Ilusão Liberal: Liberdade no Mercado (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center