A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, FAI, Umanita Nova #13-26 - Trump, o executor lúcido. Uma narrativa falaciosa de doença mental. (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Wed, 27 May 2026 07:56:13 +0300


"No Tarô, O Louco é a única carta dos 22 Arcanos Maiores que não é numerada; em raras ocasiões, foi atribuído o número zero. Seu valor geralmente é o mais baixo do baralho, exceto em jogos baseados nas cartas de Trunfo, onde possui o valor mais alto possível." No final do século passado, o Código Penal italiano ainda continha um artigo (Artigo 297) que punia "qualquer pessoa que, dentro do território do Estado, ofenda a honra ou o prestígio do Chefe de Estado estrangeiro" com "prisão de um a três anos". Era um dos muitos crimes herdados diretamente do regime fascista, que evidentemente também temia as piadas que circulavam sobre chefes de Estado estrangeiros.

Felizmente para todos, embora extremamente tarde (foi abolido em 1999), esses tipos de delitos não são mais puníveis. Principalmente porque, com tudo o que foi dito e escrito sobre o ocupante da Casa Branca nos últimos meses, os tribunais ficariam paralisados pelos processos judiciais relacionados a esse crime, e as prisões ficariam ainda mais lotadas do que já estão.

Cabe ressaltar, no entanto, que nos últimos anos, esta não é a primeira vez que figuras públicas em posições de poder são suspeitas de sofrer de algum tipo de transtorno mental, mais ou menos grave. Por essa razão, algumas das coisas escritas abaixo se aplicam não apenas à pessoa citada acima.

A maioria dessas opiniões ofensivas, como é fácil perceber, tende a enfatizar a condição mental de uma pessoa que, sem necessariamente se referir às definições contidas em tratados psiquiátricos amplamente copiados, é considerada "louca".

Cabe observar que esta é provavelmente a primeira vez que tais julgamentos são compartilhados tanto por pessoas semianalfabetas que povoam as redes sociais quanto por intelectuais refinados que ocupam os assentos da TV.

Cabe ressaltar que esta é provavelmente a primeira vez que tais julgamentos são compartilhados tanto por pessoas semianalfabetas que povoam as redes sociais quanto por intelectuais refinados que lotam os assentos da TV.

Mas alguém, mais cedo ou mais tarde, deveria perceber que - deixando de lado o debate histórico e mais sério sobre "doença mental" - se o Presidente dos Estados Unidos realmente tivesse problemas desse tipo, pelo menos duas consequências principais surgiriam, uma das quais, no entanto, recebe pouca ou nenhuma atenção.

A primeira é que todos nós corremos perigo, porque se uma pessoa com distúrbios mentais andasse pelo metrô com uma faca na mão, o dano que ela poderia causar seria limitado ao seu raio de ação e infinitamente menor do que o causado por um Chefe de Estado no pleno exercício de suas funções. Como demonstram os eventos recentes.

A segunda consequência é que, se a condição mental do indivíduo fosse realmente o que muitas pessoas lhe atribuem, estaríamos lidando com alguém que é, como se diz, "incapaz de compreender" e, portanto - por definição - não culpável por seus atos, por mais terríveis que sejam.

É por isso que a questão de "ele está fingindo ou não" continua sendo apenas uma piada clássica.

Os esforços de pessoas apaixonadas que tentam rotular a patologia (ou patologias) atribuíveis ao presidente dos EUA tornam-se, na prática, mera tentativa de explicar a razão (ou razões) de seu comportamento bizarro, o que é de pouca utilidade. A verdadeira questão, que vai além de um diagnóstico psiquiátrico mais ou menos preciso, é a quantidade de poder que pode ser concentrada em uma única pessoa hoje em dia e a existência, ou não, de mecanismos capazes de impedir que isso leve a desastres de proporções históricas.

Quase parece que, neste período histórico, retornamos à era do chamado "absolutismo", ou pelo menos a uma variante dele que poderia ser chamada de "absolutismo democrático". Mesmo que a pessoa em questão se refira continuamente a uma divindade que - de alguma forma - está, se não acima, pelo menos por trás de suas ações. Uma espécie de "direito divino do século XXI", revisado e corrigido e, sobretudo, altamente adequado para disseminação pela mídia de massa e com a cumplicidade da chamada "Inteligência Artificial". Deixemos de lado, por mais fascinantes que sejam, as implicações do potencial curto-circuito que ocorre na relação entre uma suposta inteligência e uma pessoa que parece precisar desesperadamente dela.

O direito à vida e à morte que os poderosos ainda exercem hoje, tanto aparentemente de forma subjetiva quanto por meio das ações de seus governos, é evidente para qualquer pessoa capaz de raciocinar. Os responsáveis pelos massacres contínuos de pessoas indefesas não são apenas os exércitos, mas também os políticos que aprovam medidas que facilitam mortes no mar, que deixam populações inteiras morrerem de fome e que permitem que algoritmos matemáticos decidam quem vive e quem morre.

Assim como todos os outros, até mesmo as pessoas "loucas" não são todas iguais. Aqueles que ocupam o ápice do poder são uma coisa, enquanto aqueles que são motivo de piada por se acharem Napoleão são outra. Os primeiros personificam o pior que a humanidade pode produzir; demonstram que a destruição do poder é um objetivo essencial se quisermos construir uma sociedade melhor do que aquela em que vivemos. Demonstram que os poderes "bons", como disse o poeta, nunca existiram, não existem e jamais existirão.

Equiparar o presidente de uma grande potência mundial a uma pessoa com transtorno mental é - vamos deixar isso para o final, mas coloquemos em primeiro lugar - uma forma extrema de insulto a alguém que geralmente sofre e é incapaz até mesmo de se defender. Ou seja, ele é quase sempre uma vítima, enquanto o outro, "louco" ou não, é certamente um agressor.

Pepsy

pepsy.noblogs.org

https://umanitanova.org/trump-lucido-carnefice-narrazione-pretestuosa-di-un-disagio-mentale/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center