A-Infos (tr) France, OCL CA #359 - SAINT SOLINE - Acil servislerin örgütlenmesi, bir baskı aracıdır. (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

25 Mart 2023'te Sainte-Soline'de yaşanan baskıdan bahsedildiğinde, 
özellikle baraj karşıtı gösteri sırasında jandarmaların taktığı vücut 
kameralarından elde edilen görüntülerin son zamanlarda bu konuyu ön 
plana çıkarmasıyla birlikte, akla genellikle polis şiddeti gelir. Ancak 
hükümetin yaralıların tahliyesini yasaklaması, polis şiddetinin 
etkilerini daha da kötüleştirdi. Dolayısıyla, baskının iki araç 
kullandığı söylenebilir: askeri örgütlenme ve tıbbi örgütlenme. Ve 
ikincisi, Serge'in annesi Françoise'in burada açıkladığı gibi, günümüzde 
moda olan "düzeni koruma doktrinlerine" dayanıyordu.

- Polis şiddeti ve acil servislerin engellenmesi şikayetiniz üzerine 
[1], IGGN (Ulusal Jandarma Genel Müfettişliği) bu konuları araştırdı ve 
bir rapor yayınladı. Acil servislerin organizasyonuyla ilgili olarak bu 
rapordan hangi bilgileri edindiniz?

Soruşturması sırasında IGGN, sağlık çalışanları, itfaiyeciler ve askeri 
personelle görüştü. Vücut kameralarından görüntüler topladı ve hastaneye 
kaldırılan protestocuların kıyafetlerine el koydu. Ancak bu materyalin 
sadece bir kısmını kullandı (yeni şikayetimizin ortaya çıkarabileceği 
birkaç boşluk var) ve balistik, tıp ve diğer uzmanlık alanlarındaki 
uzmanlar da görüşlerini bildirmek için sadece bu kısmı inceledi. IGGN 
daha sonra bulgularına dayanarak savcıya bir rapor sundu ve savcı 
şikayetimizi reddetti.

25 Mart 2023'te acil servislerin olay yerine ulaşmasında herhangi bir 
engelleme olup olmadığını belirlemek için uzmanlar, IGGN (Ulusal 
Jandarma Genel Müfettişliği) tarafından yapılan duruşmaları ve sağlık 
çalışanları, askeri personel ve itfaiyeciler arasındaki bazı telefon 
görüşmelerini inceledi. Acil müdahalenin iki doktrine dayanarak organize 
edildiğini hızla tespit ettiler: "çok sayıda kurban" versiyonuyla Orsec 
planı[sivil güvenlik müdahalesinin organizasyonu](bu nedenle Orsec-Novi) 
ve "kitlesel silahlı saldırılar için operasyonel doktrin" ve "olağanüstü 
bir sağlık durumu halinde tavsiyeler ve organizasyon planları" (SSE) 
temelinde.

Deux-Sèvres bölgesinin acil sağlık hizmeti olan Samu 79 ve Bölge İtfaiye 
ve Kurtarma Servisi (SDIS) yetkilileriyle yapılan görüşmelere göre, 
gösteriden önce valilik himayesinde, ARS (Bölgesel Sağlık Ajansı), bölge 
müdürlüğü, jandarma, SDIS ve Samu 79 temsilcilerinin katılımıyla acil 
müdahalenin organize edilmesi amacıyla toplantılar düzenlendi. 
Uzmanların yazdığına göre, "bir ORSEC planı (acil müdahale planı) 
çerçevesinde, valilikte bir bölge operasyon merkezi (COD) kuruldu ve bir 
COS (acil operasyonlar komutanı) ile bir COPG (polis veya jandarma 
operasyonları komutanı) arasında etkileşim ve koordinasyon sağlandı." 
Ayrıca "acil ilk yardım ve tahliyeden önce stabilizasyon için" bir ileri 
tıbbi merkez (PMA) kuruldu ve operasyonel acil durum kaynakları için 
müdahale bölgeleri "üç bölge konseptine" göre düzenlendi. Başka bir 
deyişle, bölgeler (bir COS tarafından) "tehlike türüne göre" 
sınırlandırılmıştır: kırmızı bir "yasak bölge", turuncu bir "kontrollü 
erişim bölgesi" ve yeşil bir "destek bölgesi" - ve bu bölgelere erişim 
kolluk kuvvetleri tarafından kontrol edilmektedir.

Ancak itfaiye ve kurtarma hizmetleri başkanı, duruşması sırasında, bu üç 
bölgeyi (ancak Olay Komutanı ve Operasyonel Komuta Merkezi tarafından 
tanımlanan) içeren bir "kitlesel silahlı saldırı operasyonel 
doktrininden" de bahsetti. "Acil tehlike" olarak belirlenen kırmızı 
bölge, "düşmanın ateş açtığı ve şiddet kullandığı bir alandır"; buraya 
erişim, "kurbanları kontrollü bölge ile yasak bölge arasındaki sınırda 
bulunan kurban tahliye noktasına taşıyan" polis ve jandarma ile 
sınırlıdır. Turuncu bölge "kısmen polis ve jandarma tarafından güvence 
altına alınmıştır": acil servisler, onların koruması ve komutası altında 
buraya erişebilir. "Olay yerinin çevresinde bulunan" yeşil bölge, 
"kolluk kuvvetleri tarafından güvence altına alınmıştır" ve burada "acil 
servisler, Olay Komutanının yetkisi altında yeniden toplanır ve organize 
olur."

Son olarak, IGGN uzmanları, Sainte-Soline'nin "olağanüstü bir sağlık 
durumu (OİS)" kategorisine girdiğini düşünüyor; çünkü Sosyal İşler 
Bakanlığı'na göre OİS, "bakım talebinde önemli bir artışa yol açabilecek 
veya sağlık hizmeti sunumunun organizasyonunu önemli ölçüde 
aksatabilecek tüm durumları" kapsıyor. Uzmanlar, "OİS bağlamında, tıbbi 
bakım acil tıp ve afet tıbbının kesişim noktasında yer alır" diye 
belirtiyor. Polis ve itfaiye sağlık ekipleri, kırmızı ve turuncu 
bölgelerden mağdurları kurtarmaktan ve olay yerinde gerekli ilk yardımı 
sağlamaktan sorumludur. "Özellikle Novi'deki bir ORSEC planı örneğinde 
olduğu gibi," mağdurların toplanması "itfaiyeciler ve kurtarma ekipleri 
tarafından, sağlık ekiplerinin bulunduğu belirlenmiş bir mağdur toplama 
noktasına (VIP)" gerçekleştirilir.

- IGGN uzmanları kurtarma hizmetlerinin bu organizasyonuyla ilgili 
herhangi bir yorumda bulundular mı?

- Bazıları evet. Bunun çeşitli yönleriyle ilgili endişelerini dile 
getirdiler, ancak genellikle bir pozisyon almadan, her zaman bunun kendi 
görevleri olmadığını söylediler...
Örneğin, SDIS tarafından gösteriden bir gün önce yazılan "operasyonel 
direktifte", "hayat tehdit eden bir acil durumun olduğu kontrollü bir 
alanda mağdurların tahliyesi ve bakımı için planlanan organizasyondan 
özel olarak bahsedilmediğini, oysa diğer durumların belirtildiğini" 
kaydettiler.

Ayrıca, Sainte-Soline'deki sağlık çalışanları ve itfaiyecilerin kamu 
düzeni protokollerine uygun hareket ettiklerini, belirlenmiş bölgelerin 
ve izlenecek prosedürlerin farkında olduklarını belirttiler. Çok sayıda 
telefon görüşmesi, bir ORSEC (Acil Durum Müdahale Planı), bir "Novi" 
(Gece ​​Acil Durum Müdahale Planı) veya bir "felaket" (afet müdahale 
planı) kapsamında çalıştıklarını ve
"yasak bölgeye" müdahale etme yetkilerinin olmadığını bildiklerini 
gösterdi. Bununla birlikte, uzmanlar, sağlık görevlilerinin bir PRV'nin 
(Kamu Müdahale Planı) varlığı veya yeri gibi "konuşlandırılan acil 
müdahalenin organizasyonel ilkelerinden" habersiz olduklarını; ayrıca 
yasak bölgelerin oluşturulmasıyla birlikte bir ORSEC veya ORSEC-Novi 
tipi organizasyonun kararlaştırıldığından da habersiz olduklarını 
gözlemlediler. Göstericiler için de durum aynıydı. Sonuç olarak, 
uzmanlar, gösteriden önce ORSEC planının kamuoyuna duyurulmaması 
durumunda, "acil durum müdahalesini organize etmek için uygulanan planın 
kamuoyunda bilinmemesinin etkisine ilişkin sorunun ortaya çıktığı" 
sonucuna vardılar.
Ayrıca, "Sainte-Soline'deki jandarma konuşlandırması göz önüne 
alındığında, olağanüstü sağlık durumunun savunma amaçlı bir kamu düzeni 
operasyonuyla birleştiğini" belirttiler. Ancak bu, acil hizmetlerin 
organize edilmesi için referans olarak kullanılan doktrinlerin ve/veya 
tavsiyelerin öngörmediği bir senaryodur: "savunma amaçlı bir kamu düzeni 
operasyonu ile kurtarma operasyonunun birleştirilmesi sırasında özel bir 
organizasyonu" dikkate almazlar. Bu nedenle, bu düzenlemeler uzmanların 
gözünde bile yetersizdi.

Son olarak, bu uzmanlar soruşturmadaki bazı eksikliklere dikkat çekti. 
Örneğin, ellerindeki belgelerde, kolluk kuvvetleri tarafından korunan 
itfaiye araçlarının "öğleden sonra 13:50 ile 15:34 arasında" ne kadar 
süreyle erişime sahip olabileceğine dair bir bilgi bulunmuyordu.

Benzer şekilde, "itfaiye komuta merkezinden[SDIS]gelen talepler üzerine 
jandarma refakatçilerinin acil servis sağlama konusundaki duyarlılığı" 
veya "acil servis sağlamak üzere planlanan jandarma refakatçilerinin 
sayısı" hakkında bilgi eksikliğine dikkat çektiler. Serge ile ilgili 
olarak ise, Ruffec'ten tahliye için ambulansa refakat etmesi gereken 
motosikletlilerin "anlaşılmaz" gecikmesine ve Sainte-Soline girişinde 
"ayrılmalarına" dikkat çektiler.

Vardıkları sonuç, potansiyel "sorunun" acil müdahale planının (ORSEC) 
kamuoyuna açıklanmamış olmasından veya potansiyel hayati tehlike arz 
eden acil durumların dikkate alınmamış olmasından kaynaklanmış 
olabileceği yönündedir. Bununla birlikte, "kesin olarak söylemek 
gerekirse, acil müdahale organizasyonunun, yaralıları Clussais la 
Pommeraie komuta merkezinde bulunan SAMU ve itfaiyeci sağlık ekiplerine 
taşımak için sahada itfaiyeci-paramediklerin müdahalesini öngördüğü 
için, SAMU (Acil Tıbbi Hizmet) tarafından acil hizmetlerin 
uygulanmasında herhangi bir engel olamaz" diye savunuyorlar. İtfaiyeci 
liderliğindeki müdahaleye ilişkin olarak, "uygulanmasına yönelik 
engellerin varlığı veya yokluğu" hakkında yorum yapmıyorlar. Kabul etmek 
gerekir ki, SAMU üyeleri "birçok kez" itfaiyeci komuta merkezine 
ulaşamadıklarını belirtmişlerdir, ancak uzmanlar bu konuda görüş 
bildirmeyi reddediyorlar... çünkü itfaiyeci komuta merkezinden alınan 
kayıtlar IGGN (Ulusal Jandarma Müfettişliği) tarafından incelenmemiştir.

- IGGN uzmanlarının bile Sainte-Soline gösterisi için biraz uygunsuz 
bulduğu bu "Orsec-Novi planı" hakkında bize biraz daha bilgi verebilir 
misiniz?

- Orsec planı, resmi olarak bir felaketin doğrudan veya dolaylı 
etkileriyle mücadele etmek ve mağdurlarına destek sağlamak için 
tasarlanmıştır. Görünüşe göre, resmi olarak etkinleştirilmeden de 
uygulanabilir; örneğin, hükümet bir nedenden dolayı felaketin boyutunu 
küçümsemek isterse.

"Novi" versiyonu, normalden daha fazla tıbbi kaynağa ihtiyaç duyulan 
acil durumlarda acil servislerin organizasyonunu tanımlamayı 
amaçlamaktadır. Bu, seller, büyük trafik kazaları, patlamalar (2001'de 
Toulouse'daki AZF fabrikasında yaşanan patlama gibi) gibi doğal afetlere 
verilen tıbbi müdahalenin yanı sıra, terör saldırıları, rehine alma 
olayları, intihar bombalamaları veya isyanlar gibi "ağırlıklı olarak 
güvenlik ve kamu düzenine odaklanan krizlere" verilen tıbbi müdahaleyi 
de kapsamaktadır.

Ancak orada verilen talimatlar protestoculardan ziyade kolluk 
kuvvetlerine yardımcı olmak için tasarlanmış gibi görünüyor. Bir ilk 
yardım derneği tarafından yayınlanan bir dergi bunu gösteriyor [2]. 
Dergide, "erişimi yalnızca kolluk kuvvetlerine ayrılmış olan yasak 
bölgede", "bir asker arkadaşı tarafından kurtarılmadıkça tıbbi 
müdahalenin imkansız olduğu bir savaş bölgesine benzer" bir bölüm olduğu 
ve bu bölümde yalnızca "operasyondaki birliğin (RAID, GIGN) operasyonel 
doktorunun" müdahale edebileceği belirtiliyor.

Orsec-Novi planı, Sainte-Soline'de ne doğal bir afet ne de bir terör 
saldırısı olmamasına rağmen uygulandı. Ve bu baraj karşıtı gösteriyi 
savaş benzeri bir duruma dönüştüren de hükümet oldu; çünkü polis, 
yaralıları tahliye etmek için sağlık çalışanlarına eşlik ederek hayat 
kurtarmaya yardımcı olmakla görevliyken, bunun yerine "yaralanmalara 
neden olan" taraf oldular. Bu, IGGN uzmanlarının iddia ettiği gibi 
"savunma amaçlı kalabalık kontrolü" değil, "saldırgan kalabalık 
kontrolü" idi: Talimatlar, özellikle vücut kamerası videolarında görülen 
doğrudan ateş yoluyla, göstericilere çok sayıda yaralanma vermek yönündeydi.

Dahası, kaçınılmaz olan ciddi yaralanmaların tahliyesi için hiçbir önlem 
alınmamıştı; ve hastane yataklarına duyulan ihtiyaç baştan beri hafife 
alınmıştı. Uzmanların da kabul ettiği gibi, bu ihtiyaçlar çok hızlı bir 
şekilde yeniden değerlendirilmek zorunda kaldı çünkü ilk plan önceki 
gösterilere dayanıyordu; "çağrı ve bildirilen mağdur sayısındaki artışa 
yanıt olarak sağlık ve paramedikal personelin geri çağrılması" söz 
konusuydu. Kısacası, Darmanin "çok şiddetli" bir olay ilan etmiş olsa 
da, acil servisler buna göre hazırlanmamıştı - amaç açıkça yaralılara 
hızlı bakım sağlamak değildi. "Sainte-Soline", protestoculara ders 
vermek ve baraj karşıtı hareketi -ve diğer hareketleri- ezmek için 
devlet tarafından organize edilen ve sürdürülen kaotik bir sahneydi.

- Kurtarma çalışmalarını organize etmek için yapılan düzenlemeler, baraj 
karşıtı bir gösterinin bağlamına uygunsuz olmakla kalmadı, aynı zamanda 
özellikle doğrudan ateş açılmasıyla ilgili gayri resmi talimatlar da 
vardı...

"Elbette, Sainte-Soline'de yaşananlar da mükemmel bir şekilde gösteriyor 
ki, bir prosedür veya düzenlemeler var, bir de bunların nasıl 
uygulandığı var.
Hukuk metinleri bile her zaman yoruma açıktır. Örneğin, IGGN (Ulusal 
Jandarma Genel Müfettişliği) uzmanları, Ceza Kanunu'na göre, 'bir 
toplantıyı dağıtmanın "kamu düzenini koruma" olarak adlandırılan şeyin 
bir parçası olduğunu' ve bir toplantının 'kamu yolunda veya kamuya açık 
bir yerde, kamu düzenini bozma olasılığı olan bir insan topluluğu' 
olarak tanımlandığını belirttiler. Ve eklediler: '"Olasılık" kelimesi 
aslında, herhangi bir rahatsızlığa neden olmayan kişilere karşı bu 
önlemlerin kullanılabileceğini, toplantının kendisinin bastırılabilecek 
bir rahatsızlık haline geldiğini gösteriyor.' Başka bir deyişle, kolluk 
kuvvetlerinin müdahalesi hükümetin veya valiliğin takdirine bırakılıyor."

Ayrıca, kolluk kuvvetlerinin bir protokole veya yasağa uymaması, 
bağlamla "haklı gösterilebilir"-örneğin, el bombalarının türüne bağlı 
olarak kullanımıyla ilgili sık sık yapılan tartışmalara bakın. Uzmanlar, 
yetkili el bombalarının ne olduğunu yinelediler. Şunları belirttiler: 
"Bu el bombaları yalnızca kullanımları konusunda usulüne uygun olarak 
eğitilmiş personel tarafından kullanılabilir"; İç Güvenlik Kanununa 
göre, kullanımları "ulaşılacak amaca orantılı bir yanıt veya eylemin 
parçası olmalı ve ayırt edici bir şekilde gerçekleştirilmelidir"; ve 
"güç kullanımının yasallığını tanımlayan tüm bu koşullara ek olarak, 
ekipmanın nasıl kullanılacağına dair teknik kurallara da uyulması 
gerekmektedir." Ancak uzmanlar şunları da ekledi: "Burada söylenen her 
şey 'klasik' kalabalık kontrolü için geçerlidir[çünkü]kolluk 
kuvvetlerine ateş açılması durumunda, keskin nişancılar karşıt ateşi 
durdurmak için ölümcül silahlarını kullanacaklardır." Ve bu noktayı 
açıklamak için iki örnek verdiler: 1990'larda Balkanlar'da ve 2004'te 
Abidjan'da Fransız ordusunun gösterileri bastırması. Yani, devasa 
barajlara (veya emeklilik reformuna...) karşı gösteri yaptığımızda, 
savaş veya sömürgeci/emperyalist bir bağlamda mı bulunuyoruz?

Gerçekte, "iyi" ve "kötü" el bombaları hakkındaki tartışmalar, "savunma" 
amaçlı bir el bombasının doğrudan ateşlendiğinde "saldırı" amaçlı bir el 
bombası kadar kolayca öldürebileceği gerçeği göz önüne alındığında, 
durumu karmaşıklaştırıyor; ve kolluk kuvvetleri her zaman bu tür 
ateşlemeyi haklı çıkaracak argümanlar buluyor. Ancak uzmanlar da aynı 
şeyi yapıyor ve şöyle yazıyorlar: "Bir Cougar[el bombası fırlatıcısı]ile 
kasten doğrudan ve itaatsiz bir şekilde göz yaşartıcı gaz bombası 
ateşlenmesi, memurun elinden geleni yaptığı belirli durumlarda, örneğin 
ölümcül kesici bir silahla kendisine saldıran bir kişiye karşı veya 
pozisyonunu başka türlü savunamadığı durumlarda haklı gösterilebilir." 
Peki, 50-60 metre uzaklıktaki zırhlı bir araçtan, 200 metre menzil için 
tasarlanmış bir el bombası fırlatıcısı kullanarak Serge'e doğrudan ateş 
eden jandarma "kendini savunma" amacıyla mı hareket etti? Sanki biri ona 
ölümcül kesici bir silahla saldırmış gibi tehdit altında mıydı?
Uzmanlar "gösterilerini" şu sözlerle sonlandırdılar: "Düzeni sağlamak 
için tasarlanmış şu veya bu silahın son derece tehlikeli olup olmadığına 
dair tartışma teknik bir tartışma değil, siyasi bir tartışmadır" - ve bu 
noktada onlarla hemfikiriz!

Son olarak, kolluk kuvvetlerinin protokolü aşmanın çeşitli yolları 
vardır. Örneğin, kalabalığı dağıtmak için gerekli olan iki uyarı: bunlar 
basitçe duyulmaz hale getirilebilir. Le Monde'a göre, IGGN (Ulusal 
Jandarma Genel Müfettişliği) bu uyarıların Sainte-Soline'de gerçekten 
verildiğini doğruladı, ancak göstericilerin bunları duymadığını kabul 
etmek zorunda kaldı. Bununla birlikte, LDH'den (İnsan Hakları Birliği) 
gözlemciler bir uyarı duydu, ancak bu uyarı el bombaları zaten 
ateşlendikten sonra verildiği için "kurallara aykırı" olarak 
değerlendirildi.

"Sainte-Soline" olayından üç yıl sonra, Fransa genelinde 25 Mart 
civarında seferberlik çağrısı yapıldı.
- Kolluk kuvvetlerinin aynı şekilde davrandığını birçok başka olayda da 
görüyoruz. Polis şiddeti, "Sainte-Soline" ile diğer toplumsal veya 
çevresel hareketlenmeler (Sarı Yelekliler gibi) veya Nahel ve 
Nouméa'daki isyanlar arasındaki ortak nokta değil mi?

- Bu kesin, ancak bu diğer "olaylar" için, 25 Mart 2023'te olduğu gibi 
yardımın ulaşmasına hiçbir engel yoktu; orada sağlık örgütü bir baskı 
aracıydı, diğeri ise elbette askeri örgüttü.

"Sainte-Soline 2"nin ikinci ayırt edici özelliği, hükümetin 
protestocular için kurduğu tuzaktır. 29 Ekim 2022'deki "Sainte-Soline 1" 
gösterisinden önce (veya 16-21 Temmuz 2024 tarihleri ​​arasında 
Melle'deki "su köyü" sırasında), kolluk kuvvetleri toplanma yerine giden 
insanları kontrol etmiş, onlara 135 EUR para cezası kesmiş ve araçlarını 
aramıştı. Ancak "Sainte-Soline 2" için protestoculara "eşlik ettiler", 
baraja yaklaşmalarına izin verdiler ve ardından aniden el bombalarıyla 
saldırdılar.

Sarı yelekliler veya isyancılar[Nahel'in ölümünden sonra veya 
Nouméa'da], ikinci bir ortak nokta olarak, her cephede yargısal baskıya 
maruz kaldılar; Sainte-Soline'ye gelince, elbette kovuşturmalar ve 
yargılamalar oldu ve hala da oluyor, ancak yargısal baskı öncelikle 
gösterinin "organizatörlerini" (şüphesiz sendikaları düzenin korunmasına 
katılan "sosyal ortaklar" alanına geri dönmeye teşvik etmek için 
sendikacılar da dahil) hedef aldı.

Baskı, iktidardakilerin mevcut sisteme yönelik her türlü meydan okumaya 
verdiği cevaptır: gecekondu mahallelerindeki gençler, eski sömürge 
halkları ve protestocular, bastırılması gereken düşmanlardır. Tüm bu 
gerçeklerle karşı karşıya kaldığımızda, devletin ve kapitalist sistemin 
propagandasını bertaraf etmeye çalışmalıyız. Başka bir sesin duyulmasını 
sağlamalı, insanları polisin "barışın koruyucuları" değil, her 
zamankinden daha çok devrilmeye ihtiyaç duyan bir düzenin savunucuları 
olduğuna ikna etmeye çalışmalıyız.

L. tarafından yapılan röportaj.

Notlar
[1] Françoise, gösteriden kısa bir süre sonra bu şikayeti sunan ve Ocak 
ayında soruşturmanın yeniden açılması için başka bir şikayette bulunan, 
ağır yaralanan dört kişi ve akrabalarından oluşan grubun bir parçasıdır. 
Bkz. CA no. 356 (Ocak 2026)

[2] Patrick Chavada ve René Noto'nun 2016'da Secourisme revue'da 
yayınlanan makalesi

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4683
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr