A-Infos (fr) FDCA, Il Cantiere #44 [ITA] - Le rôle de l'État dans le conflit inter-impérialiste - Lino Roveredo (it) [Traduction automatique]

Nous assistons à une profonde transformation historique du rôle et de la 
forme de l'État moderne. Les États-nations, apparus en réponse à la 
fragmentation politique du Moyen Âge, ont constitué pendant des siècles 
le cadre fondamental du développement du capitalisme. Les processus de 
centralisation du pouvoir ont permis l'unification d'espaces économiques 
homogènes, favorisant la formation de marchés nationaux et l'expansion 
de la bourgeoisie. Dans ce contexte, le principe de souveraineté 
étatique et la construction de l'identité nationale ont été des outils 
politiques essentiels à l'organisation et à la stabilisation des 
rapports sociaux et productifs.

Loin d'être un espace neutre, le marché national se configure comme un 
instrument politique régulé par l'État et fonctionnel à la consolidation 
du pouvoir économique et social. Le lien entre l'État-nation et le 
marché national tend structurellement à générer une dynamique 
concurrentielle entre les États, chacun étant appelé à garantir les 
conditions d'accumulation du capital sur son territoire et à les 
projeter à l'extérieur. Il en résulte une concurrence systémique qui, 
tout en prenant des formes historiquement variables, intègre en elle la 
possibilité de conflits, voire de guerres.

Une fois le marché national consolidé, la dynamique d'accumulation 
capitaliste pousse à l'expansion au-delà des frontières étatiques. La 
recherche de matières premières, de nouveaux marchés et d'opportunités 
d'investissement n'est pas une contingence, mais une tendance 
intrinsèque au processus de valorisation. En ce sens, l'impérialisme - 
et, dans sa phase historique initiale, le colonialisme - ne constitue 
pas une déviation, mais bien un développement cohérent de la relation 
entre l'État et le capital. Les conquêtes coloniales, soutenues 
militairement et politiquement par les États, s'inscrivent dans une 
logique d'expansion des relations capitalistes à l'échelle mondiale.

Cette dynamique est particulièrement manifeste au XIXe siècle, avec des 
phénomènes tels que la course à l'Afrique, durant laquelle les 
puissances européennes se sont partagé des territoires entiers.  
L'idéologie de la «mission civilisatrice», l'appel au prestige national 
et à la grandeur de l'État, non seulement masque les intérêts 
économiques, mais contribue activement à leur légitimité, jouant un rôle 
matériel dans la construction du consensus et l'organisation de la 
domination. Dans le contexte actuel, le rôle de l'État ne diminue pas, 
mais se réorganise à une échelle plus vaste. L'émergence de puissances 
telles que la Chine, les États-Unis, l'Inde et la Russie témoigne de la 
consolidation de formations étatiques à l'échelle continentale, 
caractérisées par une forte intégration des appareils politiques, des 
capacités de production et de la projection géopolitique. Les 
États-nations ne disparaissent pas, mais se hiérarchisent 
progressivement au sein d'un système international de plus en plus 
polarisé, où les dimensions territoriales, démographiques et économiques 
jouent un rôle décisif.

Dans ce cadre, la compétition entre puissances ne peut se réduire ni à 
une logique purement économique ni à une simple «volonté de puissance»: 
ces deux dimensions sont intimement liées au sein de stratégies 
complexes de reproduction du pouvoir. Les formes contemporaines de 
conflit inter-impérialiste tendent à privilégier les méthodes 
indirectes, où l'objectif n'est pas tant l'acquisition immédiate de 
ressources que la modification des conditions systémiques dans 
lesquelles évoluent les acteurs rivaux. Ceci instaure une logique de 
compétition relative, où le renforcement d'un acteur dépend de 
l'affaiblissement structurel de l'autre. Dans cette perspective, les 
tensions impliquant des zones stratégiques comme l'Iran ou le Venezuela 
peuvent également être interprétées en lien avec le contrôle des flux 
énergétiques mondiaux. La place de plus en plus centrale de la Chine en 
tant que premier importateur mondial de pétrole fait de ces flux un 
enjeu crucial de la compétition géoéconomique: Pékin importe environ 10 
à 11 millions de barils par jour, soit plus de 70 % de ses besoins, dont 
une part importante provient du Moyen-Orient. Plutôt que d'établir un 
contrôle direct et stable des ressources, les stratégies mises en oeuvre 
tendent à engendrer une instabilité et une incertitude qui influent sur 
les couts, l'accès et la sécurité des approvisionnements.

Des points de passage stratégiques tels que le détroit d'Ormuz jouent un 
rôle crucial, assurant le transport d'environ 20 % du pétrole mondial, 
soit entre 17 et 20 millions de barils par jour, ainsi que d'une part 
importante de gaz naturel liquéfié. Contrôler ou déstabiliser ces 
passages revêt une importance non seulement régionale, mais constitue 
également un moyen d'exercer une pression systémique susceptible 
d'affecter l'équilibre des pouvoirs entre les grandes puissances, en 
particulier celles qui dépendent le plus des importations d'énergie.  
Ces dynamiques sont intimement liées aux transformations internes des 
économies capitalistes avancées. D'un point de vue matérialiste, la 
désindustrialisation et la financiarisation doivent être appréhendées 
comme des étapes d'une restructuration plus large du capital. Confronté 
aux difficultés de valorisation de la production, le capital réorganise 
celle-ci à l'échelle mondiale et, simultanément, intensifie son recours 
aux instruments financiers, non comme une alternative, mais comme un 
complément.

La financiarisation ne remplace pas la production, mais en redéfinit les 
conditions, accentuant la dépendance des processus de production à 
l'égard des dynamiques spéculatives et d'une logique de court terme.

Avec la fin du compromis «social-démocrate» entre capital et travail, 
qui garantissait une redistribution partielle des richesses, ces 
transformations se répercutent également sur les plans politique et 
institutionnel. Plutôt que d'engendrer automatiquement des dérives 
autoritaires, elles redéfinissent le champ d'action des États, 
restreignant la marge de manoeuvre des médiateurs et intensifiant 
l'utilisation des instruments de contrôle. Dans ce contexte, on observe 
des tendances à l'affaiblissement des garanties formelles et à la 
gestion croissante des conflits sociaux sous l'angle de l'ordre public, 
dynamiques également constatées en Italie sous le gouvernement de 
Giorgia Meloni.

Globalement, une situation se dessine où la compétition entre les 
puissances, la restructuration du capital et la transformation des 
structures étatiques s'entremêlent de plus en plus. Les contradictions 
du capitalisme contemporain se manifestent non seulement au niveau 
économique, mais affectent aussi l'ensemble de la structure politique et 
sociale, façonnant un système caractérisé par une instabilité croissante 
et des conflits qui tendent à se déployer simultanément à l'échelle 
mondiale et nationale.

L'escalade du conflit entre puissances impérialistes, qui fait ressurgir 
la possibilité concrète d'un conflit mondial, marque une transition 
historique où les contradictions du capitalisme se manifestent sous des 
formes de plus en plus violentes. Dans ce contexte, l'émergence d'un 
rôle direct pour les masses exploitées ne peut plus être différée: un 
rôle capable de rompre avec les médiations dominantes, de se 
réapproprier le langage de la lutte des classes et d'aborder ouvertement 
la question de la transformation radicale de l'ordre établi. La 
concurrence entre les différentes fractions du capital - bien que minée 
par des contradictions internes - continue de peser sur les exploités, 
alimentant divisions, conflits et hiérarchies qui affaiblissent leur 
capacité de réaction. Les opprimés sont ainsi mobilisés, dressés les uns 
contre les autres et sacrifiés au sein de dynamiques qui répondent à des 
logiques de pouvoir et d'accumulation les excluant.

Cette fragmentation doit être contrée par une rupture nette: la 
reconstruction d'une solidarité internationaliste entre les exploités, 
non comme un principe abstrait, mais comme une pratique concrète de 
lutte. Seuls des processus concrets d'organisation, de conflit et de 
coopération peuvent permettre l'émergence d'une force capable de contrer 
l'intensification de la domination, de l'exploitation et de la guerre, 
ouvrant la possibilité réelle de dépasser les rapports sociaux qui les 
engendrent.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr