A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #12-26 - Colpire Mussolini (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Mimmo Franzinelli, Colpire Mussolini. Gli attentati al Duce e la 
costruzione della dittatura fascista, Mondadori Le Scie, Milano, 2025, 
pp. 354. ---- Un Mussolini perplesso in mise borghese e austera, con una 
bombetta di feltro su misura e un esibito cerottone al naso campeggia 
sulla copertina (cover design di Beppe Del Greco su foto d'epoca). 
Raffigurazione dell'esito di un colpo di pistola appena sparato da 
Violet Gibson nell'aprile 1926, quell'immagine racchiude significati 
contraddittori, di sfida e vulnerabilità insieme; declinazione 
autoreferenziale di una biopolitica del potere, ben introduce il tema di 
fondo del volume. Ossia, quale nesso potrà esserci tra gli attentati al 
Duce e la fase di impianto strutturale del regime?

«L'impatto degli attentati sulla vita collettiva è assai più rilevante 
di quanto raccontino i testi di storia. Particolarmente nelle dittature, 
per la possibilità di montare grandi provocazioni politiche e/o di 
manipolare a proprio vantaggio episodi controversi» (p. 3), è l'incipit 
promettente del libro. Mimmo Franzinelli, storico brillante e prolifico 
del fascismo e dell'Italia repubblicana, ci propone in sintesi quattro 
"medaglioni" dedicati ad altrettante azioni terroristiche, consumate ai 
danni del dittatore tra la fine del 1925 (Tito Zaniboni) e il 1926 (la 
sunnominata Gibson, Gino Lucetti e Anteo Zamboni), negli anni cruciali 
cioè della transizione del governo mussoliniano verso la forma-regime e 
il contestuale varo delle "leggi fascistissime". Non sono stati 
inseriti, di conseguenza, gli attentatori anarchici Michele Schirru e 
Angelo Sbardellotto che, rispettivamente nel 1931 e nel 1932, saranno 
condannati alla fucilazione per la sola, comprovata, "intenzione" di 
compiere quell'atto criminoso. Il focus quindi riguarda le modalità 
speculative attraverso le quali la dittatura avrebbe, di fatto, 
"utilizzato" i suddetti episodi per motivare la reintroduzione della 
pena capitale nel Regno, la messa al bando dei partiti politici e 
l'istituzione del Tribunale Speciale per la difesa dello Stato, tutti 
dispositivi approntati per annientare e prevenire ogni possibile azione 
antifascista.

L'autore, che ha inteso «ripercorrere e interpreta[re]le convulse 
vicende di un'Italia in rapida marcia verso la dittatura, nell'impotenza 
delle opposizioni» (p. 5), esprime nel contempo un giudizio di valore e 
si interroga «sulla (dubbia) utilità di contrastare la nascente tirannia 
attraverso gesti individuali o complotti imperniati sull'eliminazione di 
un personaggio sorretto da un efficiente apparato di potere e forte di 
significativi consensi» (ibidem). La tesi, non nuova, è però alquanto 
opinabile. Perché, se gli attentati falliti furono certo 
strumentalizzati dalla propaganda per alimentare il mito del Duce e 
rafforzare gli apparati polizieschi e di controllo dello Stato, essi non 
furono la causa effettiva di quell'epocale inasprimento repressivo che 
era solo la mera, puntuale, attuazione di un progetto. Così come, allo 
stesso modo, facendo un parallelo con la fase terminale del regime, le 
stragi nazifasciste non saranno la conseguenza di una qualche 
scriteriata azione "proditoria" messa in atto dalla guerriglia 
partigiana, essendo esse stesse parte di in programma preordinato.

Gli attentati presi in esame nell'arco di quel biennio cruciale, 
sottolinea Franzinelli, non sono ascrivibili a un medesimo disegno e 
hanno ciascuno natura e dinamiche totalmente differenti. Siamo di fronte 
a un'accozzaglia strampalata. Così come diverse sono le personalità 
degli attentatori: contraddittorio, eterodiretto ed «esistenziale» l'ex 
deputato socialista Tito Zaniboni; «mistica» e mentalmente instabile 
l'irlandese Gibson; imperscrutabile l'attentatore bambino Anteo Zamboni, 
linciato dalla folla a Bologna. Obiettivamente diversa la figura di Gino 
Lucetti, il cui gesto  per quanto velleitario  riscosse ampi consensi 
tra gli esiliati antifascisti, dagli anarchici alla Concentrazione 
Antifascista, come si evince ad esempio dalla compulsa della stampa 
pubblicata all'estero (ad es. "Veglia" di Parigi che esce nell'occasione 
con un numero speciale a lui dedicato, oppure "La Libertà", ecc.).

Del resto quell'obiettivo trucido  fare la pelle al Duce  finalizzato a 
cambiare il destino dell'Italia, era da tempo condiviso da tutta l'ala 
insorgente dell'antifascismo: dai Repubblicani agli anarchici, fino al 
crogiuolo liberalsocialista da cui sarebbe poi nata Giustizia e Libertà. 
Non solo, ma esistono evidenze storiografiche  peraltro non considerate 
da Franzinelli  che ci riportano ad una compartecipazione e ad una densa 
fase preparatoria dell'attentato Lucetti. Si tratta di un'attendibile 
fonte orale, quella del comandante partigiano carrarino Ugo Mazzucchelli 
(1903-1997), raccolta dall'autorevole storico Gino Cerrito (Gli 
anarchici nella Resistenza apuana, Pacini Fazzi 1984, pp. 19-20), che ci 
parla di un convegno clandestino tenutosi a Livorno nell'estate 1925 a 
cui era presente insieme a due compagni livornesi, Augusto Consani e 
Virgilio Recchi, e altri non identificati fra cui «due minatori di San 
Giovanni Valdarno» (Ibidem). Altra conferma, in tal senso, ci viene da 
un recente testo di memorie di autori vari (Siamo Liberi? Resistenza e 
Liberazione nella Valle dell'Arno, Mompracem 2025, pp. 18-19) che 
conferma il clima di attesa e la contestuale situazione 
"pre-insurrezionale" percepita nel bacino minerario toscano.

Giorgio Sacchetti

https://umanitanova.org/colpire-mussolini/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it