A-Infos (it) France, Monde Libertaire - Le inondazioni del febbraio 2026 sulla costa atlantica della Francia: non inondazioni "storiche", ma una disastrosa occupazione dello spazio (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Le inondazioni della seconda metà di febbraio 2026 sulla costa atlantica 
francese hanno colpito duramente la popolazione. I media mainstream, 
spinti da una politica di drammatizzazione e paura, ci hanno bombardato 
con frasi sensazionalistiche ("storico", "mai visto prima", "senza 
precedenti!"), spesso pigramente estrapolate dalle solite interviste 
popolari o dalle semplici dichiarazioni di alcuni pseudo-esperti, a 
scapito di un'analisi approfondita. Ma qual è la realtà ora che le acque 
si stanno lentamente ritirando? Non sono stati battuti i record di 
piena. Sono necessarie due precisazioni terminologiche: un'inondazione 
non va confusa con un'esondazione. La prima è un fenomeno strettamente 
idrologico (lo straripamento di un corso d'acqua oltre il suo "canale 
minore", fermo restando che la distinzione tra "canale minore" e "canale 
maggiore" è oggetto di dibattito). La seconda riguarda il suo impatto 
umano, con i danni che ne conseguono. Bisogna inoltre fare attenzione 
alle interpretazioni errate. Un'alluvione centenaria, ad esempio, non è 
un evento che si verifica ogni 100 anni, in quanto rappresenta una 
probabilità di ricorrenza in un periodo di circa 100 anni; in altre 
parole, due alluvioni centenarie possono verificarsi nell'arco di un 
decennio, ma non nei decenni successivi.

La recente pubblicazione del bollettino dell'AMRL (Associazione 
Meteorologica Rodano-Loira) ci permette di fare il punto della 
situazione grazie a dati storici e numerici precisi. Contrariamente a 
quanto alcuni hanno suggerito o insinuato, le alluvioni non hanno 
battuto i record nei bacini inferiore della Loira e della Garonna 
durante il mese in questione.

Il fiume Loira ha raggiunto i 5,98 m a Montjean (a valle di Angers) il 
22 febbraio (rispetto ai 6,45 m del dicembre 1982) e gli 8,1 m a Nantes 
il 20 febbraio (rispetto agli 8,6 m del gennaio 1982). Il fiume Charente 
ha raggiunto i 6,57 m a Saintes il 21 febbraio (rispetto ai 6,84 m del 
dicembre 1982). Il fiume Garonna ha raggiunto i 9,86 m a La Réole (a 
valle di Marmande) il 14 febbraio (rispetto ai 10,81 m del febbraio 
1952). Il fiume Dordogna ha raggiunto i 6,35 m a Libourne il 19 febbraio 
(rispetto ai 6,36 m del dicembre 1999). L'alluvione del 1930 detiene 
ancora il record per il fiume Garonna e i suoi affluenti di destra 
(originari del Massiccio Centrale).

Nel bacino della Garonna, e quindi nel bacino della Gironda, l'entità 
dell'alluvione è dovuta all'arrivo simultaneo di due ondate di piena, 
una proveniente dalla sezione pirenaica, l'altra dalla sezione occupata 
dal Massiccio Centrale. Le forti maree e le mareggiate, che hanno 
rallentato il flusso dei fiumi, hanno aggravato le inondazioni.

La rapida successione di tempeste (Nils l'11-12 febbraio 2026, Oriana il 
13-14 febbraio, Pedro il 18-19 febbraio) e la crescente frequenza delle 
inondazioni danno l'impressione di una recente accelerazione di questi 
fenomeni, ma è necessaria cautela perché, per essere rigorosi, sono 
necessari dati affidabili che coprano almeno due secoli, o anche di più 
(da qui l'importanza della paleoclimatologia, che è indubbiamente un 
campo delicato data la difficoltà di ricostruire i modelli meteorologici 
del passato).

Infatti, come vedremo in seguito, il clima non è statico ed è in 
continua evoluzione. La sua analisi, che implica teorizzazione e 
modellizzazione a rischio di astrazione, è oggetto di un dibattito 
scientifico in corso (il concetto di "perturbazione norvegese" risale al 
1922, Rossby propose la sua teoria delle onde nel 1939 e il concetto di 
"fronte polare", adottato in Francia all'incirca nello stesso periodo, è 
stato recentemente riesaminato).

L'uso del suolo è ora inadatto al clima.

La valutazione delle inondazioni "atlantiche" del febbraio 2026 
abbraccia due ambiti correlati: il fenomeno meteorologico e le 
inondazioni come conseguenze per le popolazioni. È tuttavia necessario 
distinguerli ai fini dell'analisi, senza dimenticare la relazione che li 
lega.

Le enormi inondazioni della Loira del maggio-giugno 1856 spinsero le 
autorità napoleoniche dell'epoca ad avviare un vasto piano di protezione 
basato su dighe, che si protrasse per anni e la cui legittimità fu 
rafforzata dalla massiccia alluvione del settembre-ottobre 1866.

L'umanità ha familiarità con i due metodi geologicamente e storicamente 
utilizzati per contrastare le inondazioni: o si confina il corso d'acqua 
(dighe, eliminazione dei meandri, raddrizzamento; ad esempio, nella 
pianura di Nagoya in Giappone con i "fiumi a soffitto"); oppure lo si 
allarga il più possibile (poche o nessuna diga, aree di sfioro, 
mantenimento di zone di ristagno; come nella pianura del Kanto, sempre 
in Giappone). Gli ingegneri di Saint-Simonian al servizio di Napoleone 
III scelsero quindi il primo metodo per la Loira, che fu poi applicato 
anche al Rodano (sebbene le condizioni meteorologiche in quest'ultimo 
siano significativamente diverse).

Sebbene questo approccio potesse essere logico all'epoca, oggi non lo è 
più, dato che i radicali cambiamenti nell'uso del suolo hanno 
completamente alterato la situazione. La crescita demografica lungo la 
Loira e la Garonna e i loro affluenti, così come lungo altri fiumi come 
la Sèvre Niortaise e la Charente, ha portato a un'espansione delle aree 
urbanizzate (complessi residenziali, zone industriali, zone commerciali, 
ecc.). La conseguente impermeabilizzazione del suolo, unitamente ai 
cambiamenti nelle pratiche agricole (la scomparsa delle siepi, la 
formazione di solchi di aratura, ecc.), altera il deflusso delle acque. 
L'acqua viene concentrata e accelerata, per poi disperdersi sulla 
superficie, con minore penetrazione nel terreno, che si satura rapidamente.

La frenesia di rilasciare permessi edilizi in tutta fretta, ignorando i 
piani di protezione dai rischi, è aggravata da una diffusa perdita di 
consapevolezza storica (le nuove generazioni di residenti delle 
periferie non possiedono la conoscenza delle inondazioni dei loro 
nonni). Ciò si spiega con la ricerca del profitto a breve termine e, in 
un futuro non troppo lontano, con la rielezione comunale. Promuove 
un'architettura che ignora completamente il rischio idraulico (assenza 
di pali di fondazione, materiali inadeguati, progettazione scadente di 
scantinati o piani superiori, ecc.). Tutto ciò porta a inondazioni più 
intense in condizioni meteorologiche simili, non necessariamente 
peggiori rispetto al passato, e persino meno gravi, come è accaduto nel 
febbraio 2026.

Impermeabilizzazione del terreno, una questione delicata:

la questione dell'impermeabilizzazione del terreno tramite calcestruzzo 
o pavimentazione è una questione delicata. Non dovrebbe essere 
considerata isolatamente da altri fattori, in particolare le pratiche 
agricole o la scarsa manutenzione degli argini, per le quali lo Stato ha 
ritirato il proprio sostegno ai comuni che spesso si affidano ai vicini 
o non dispongono delle risorse per intervenire. Date le poste in gioco e 
gli attori coinvolti  coloro che hanno interesse a minimizzare il 
fenomeno o, al contrario, a drammatizzarlo  non sorprende, ma è comunque 
problematico, che circolino cifre più o meno fantasiose su questo argomento.

Uno studio del 2010 del Ministero dell'Agricoltura, dedicato 
all'"aumento dei terreni artificiali negli ultimi due anni", stimava che 
"a questo ritmo, si tratta di un dipartimento ogni sette anni". Santo 
cielo. Ma la frase in questione va presa nella sua interezza e letta 
correttamente: afferma chiaramente "a questo ritmo", il che significa 
che si tratta di una proiezione ipotetica nel futuro. Gli ambientalisti 
e i catastrofisti ossessionati dall'apocalisse dimenticano 
deliberatamente questo dettaglio che cambia tutto.

La frase presenta anche un altro problema: cosa costituisce l'area di 
"un dipartimento"? Quale dovremmo scegliere: la Gironda (10.000 km²) o 
il Territorio di Belfort (609 km²), una differenza di oltre il doppio? 
Dovremmo usare la media o la mediana? Nulla è specificato; prevale 
l'ambiguità. Questo è il lavoro degli "esperti", che vengono 
strumentalizzati da commentatori con intenti di parte.

Questa stima approssimativa è stata resa pubblica dall'ex Ministro 
dell'Ecologia François de Rugy, il quale, riguardo 
all'impermeabilizzazione del suolo, ha ripetuto nel 2016 l'affermazione 
di "ogni sette anni", senza specificare "a questo ritmo". La proiezione 
viene dimenticata; diventa un dato di fatto. Viene poi interpretato in 
modo casuale da vari soggetti interessati: "ogni sei anni" secondo Le 
Figaro il 31 maggio 2017, "ogni cinque anni" secondo il Courrier des 
maires il 25 gennaio 2019, "ogni otto anni" secondo Consofutur il 24 
febbraio 2019, o addirittura "sette dipartimenti ogni trent'anni" 
secondo L'Express il 15 aprile 2015. Chi può fare di meglio? In questa 
asta pseudo-intellettuale, demagoghi e profeti di sventura si contendono 
la posizione.

Tuttavia, a seguito di una crescente consapevolezza e di diverse misure 
culminate in Francia con la legge ZAN del luglio 2023, questo ritmo 
ha... rallentato dal 2010 (Agreste, 2025), quindi già durante il mandato 
del Ministro dell'Ecologia. È addirittura sceso sotto la soglia dei 200 
km² nel 2023. È ancora troppo, certamente, ma la tendenza è al ribasso.
Invocare il condizionale e il "se" per trasformarli in quasi certezze è 
indubbiamente la tattica preferita dei seminatori di paura, ma non è "la 
verità". In realtà, definire e misurare l'artificializzazione del 
territorio non è semplice (Cybergéo, 22 settembre 2020; Bocquet, 2019).

Snocciolare cifre su scala macro (in accordo con la retorica dominante 
sulla "globalizzazione") senza tenere conto di ogni situazione locale è 
più di un'approssimazione; è un modo per mascherare le responsabilità 
qui e ora, non lì o tra un secolo. Costruire un parcheggio in un 
villaggio di mezza montagna non ha lo stesso impatto che in una 
periferia di Bordeaux. Al contrario, la questione dei permessi di 
costruzione indica una dinamica più ampia, difficile da contrastare se 
non si mette in discussione la logica capitalista, e non un peccato 
originale dell'umanità ossessionata dalla costruzione.

Le "inondazioni oceaniche"

L'opinione pubblica e i media si sono abituati a concentrarsi sulle 
alluvioni nella regione mediterranea (Vaison-la-Romaine, Nîmes, Ardèche, 
ecc.). Il disastro di Xynthia in Vandea (27-28 febbraio 2010) è 
addirittura gradualmente svanito dalla memoria perché ha messo in 
discussione in modo così evidente l'incompetenza dei funzionari locali 
eletti e l'impotenza del prefetto (Critical Dictionary of the 
Anthropocene, 2020). La possibilità di alluvioni sulla costa atlantica 
della Francia continentale è stata dimenticata dalla memoria collettiva, 
sebbene i recenti eventi l'abbiano riportata all'attenzione.

Le precipitazioni cadute a febbraio sulla costa atlantica rientrano 
nell'ordine climatologico normale. "A differenza delle mareggiate, che 
sono limitate a una piccola area, e delle alluvioni mediterranee, che 
spesso corrispondono a un'area regionale, le alluvioni oceaniche 
interessano sempre un'area più ampia" (AMRL n. 230). La regione, 
soggetta a una circolazione atmosferica che fluisce da ovest a est, è 
caratterizzata da "autunno e inverno[che]sono le due stagioni più 
piovose" (Pinchemel, La France, milieux naturels, 1992, p. 83).

I suoi modelli meteorologici sono inoltre soggetti a "eventi", ovvero 
"manifestazioni parossistiche e improvvise di variazioni climatiche 
'normali' mascherate dai dati medi" (ibid., p. 89). "Estati 
insolitamente secche o completamente disastrose e inverni rigidi 
punteggiano una storia climatica che ha poca attinenza con i dati 
climatici medi. Le ripercussioni sulla vita dei francesi e sull'economia 
francese sono significative, nonostante l'alto livello di sviluppo 
tecnologico del paese. Questo perché le infrastrutture di ogni tipo, le 
misure di protezione progettate per condizioni 'medie' o per le moderate 
variazioni di un clima temperato, non possono resistere ad anomalie 
eccessive e prolungate." (...) Le medie o i totali mensili forniscono 
solo un quadro molto approssimativo della realtà climatica" (ibid., p. 90).

Si notano anche variazioni nel funzionamento del sistema macroclimatico. 
Le inondazioni della Loira del 1846, 1856, 1866 e 1907 furono in gran 
parte influenzate a monte da fenomeni meteorologici mediterranei, mentre 
quelle del 1910, 1922 e 2026, avvenute in inverno, furono di origine più 
atlantica. Di fatto, l'intera questione della modifica della 
circolazione atmosferica si pone su una scala temporale di diversi 
decenni. Credere che questa circolazione sia fissa e in costante 
cambiamento è un errore simile a quello di rifiutare la teoria 
dell'evoluzione.

Allo stesso modo, parlare di "anticiclone delle Azzorre" o di 
"depressione di Genova" è improprio, poiché l'aria è in costante 
movimento e instabile. Un sistema anticiclonico o ciclonico (di bassa 
pressione) non rimane stazionario, né si trova nello stesso luogo. 
Questa è una comoda semplificazione astratta per la rappresentazione e 
la comprensione, ma non per il fenomeno reale in sé. L'analisi dei diari 
di bordo della marina britannica condotta da Dennis Wheeler (2010) 
mostra una significativa variabilità nella corrente atmosferica del Nord 
Atlantico tra il 1685 e il 1750. La questione delle origini di questo 
cambiamento nella circolazione atmosferica sul Nord Atlantico rimane 
aperta. Secondo Météo-France, che condivide le teorie dell'IPCC sul 
ruolo dell'effetto serra antropogenico, le tempeste del febbraio 2026 
sono collegate allo spostamento verso sud della corrente a getto 
subpolare. Questa corrente a getto raggiunge poi le medie latitudini, 
spinta dal freddo estremo presente sul Polo Nord (noto anche come 
vortice polare). Tuttavia, è difficile comprendere perché la teoria del 
"riscaldamento globale" attribuisca tanta importanza al "freddo".

Secondo la teoria degli anticicloni polari mobili (PMA), invece, è 
proprio questo ruolo del freddo polare, e non il calore localizzato 
sulla Linea di Convergenza Intertropicale (nota anche come equatore 
meteorologico), a spiegare questa oscillazione della corrente a getto. 
Questa analisi pone maggiore enfasi su una successione di flussi d'aria 
fredda diretti verso sud, che "a loro volta causano, in particolare 
attraverso la circolazione ciclonica sul bordo anteriore delle Zone 
Meteorologiche Atlantiche (AMZ) e al di sopra di esse, l'advezione di 
aria calda verso il polo" (Géocarrefour, 75-3, 2000). Questo è 
essenzialmente ciò che è accaduto nel febbraio 2026.

Marcel Leroux, esperto di AMU, ha anche notato il continuo aumento, a 
partire dagli anni '70, di intrusioni invernali di aria fredda più 
frequenti e intense sul lato orientale del continente nordamericano, 
nonché il loro impatto attraverso tempeste più numerose sul lato 
occidentale del continente europeo.

Questo è precisamente ciò che è accaduto all'inizio del 2026 negli Stati 
Uniti, dove la costa atlantica e le pianure centrali hanno subito 
intense bufere di neve e temperature molto basse (meno 6 °C a Dallas, 
invece della consueta media di gennaio di +15 °C; meno 30 °C in Quebec e 
meno 35 °C nel Nord Dakota). In effetti, si è registrata una maggiore 
frequenza di tempeste che hanno attraversato la costa atlantica della 
Francia (Klaus nel gennaio 2009, Benjamin nell'ottobre 2025, Goretti nel 
gennaio 2026).

Dopo la tempesta del 1999 che devastò gran parte della Francia, Marcel 
Leroux concluse che, all'interno dell'unità aerologica del Nord 
Atlantico a cui appartiene la Francia, "la dinamica delle Zone 
Meteorologiche Atlantiche (ZMA), dovuta al raffreddamento 
dell'Artico[sul versante canadese], implica che il clima si stia 
evolvendo dagli anni '70 verso una maggiore violenza e che il rischio 
meteorologico naturale sia in aumento. Questa è la realtà opposta a 
quella prevista dal presunto riscaldamento globale, che deve essere 
presa in considerazione nei programmi di prevenzione e contro le 
conseguenze di questo inasprimento del clima" (ibid., p. 261).

Ma la teoria delle ZMA è vietata da Météo-France e dall'IPCC. L'evento 
del febbraio 2026, con un profondo corridoio di bassa pressione tra 
Irlanda, Bretagna e Francia centrale, sembra tuttavia dargli in gran 
parte ragione. È curioso, a dir poco, che discutere di questa ipotesi 
sia un tabù. Naturalmente, ricorrere agli insulti permette di soffocare 
il dibattito non appena è iniziato.

Tra inerzia dottrinale, la comodità delle posizioni esistenti e la 
sottomissione al potere (la creazione dell'IPCC fu decisa dal G7 a 
Toronto nel giugno 1988, in particolare su insistenza di Margaret 
Thatcher), le spiegazioni sono numerose. Almeno le falde acquifere, il 
cui degrado i media lamentano regolarmente, si sono in gran parte 
reintegrate durante questo mese di febbraio in gran parte della Francia.

Philippe Pelletier.

https://monde-libertaire.net/?articlen=8884
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it