A-Infos (pt) France, Monde Libertaire - As inundações de fevereiro de 2026 na costa atlântica da França: não inundações "históricas", mas uma ocupação desastrosa do espaço (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

As cheias da segunda quinzena de fevereiro de 2026 na costa atlântica da 
França impactaram severamente a população. Os principais meios de 
comunicação, movidos por uma política de dramatização e medo, 
bombardearam-nos com frases sensacionalistas ("histórico", "nunca visto 
antes", "sem precedentes!"), frequentemente extraídas de forma 
preguiçosa de entrevistas com a população ou de declarações simplistas 
de alguns pseudoespecialistas, em detrimento de análises aprofundadas. 
Mas qual é a realidade agora que as águas das cheias estão recuando 
lentamente? Os recordes de cheias não foram quebrados. Duas 
clarificações terminológicas são necessárias: uma cheia não deve ser 
confundida com uma inundação. A primeira é um fenómeno estritamente 
hidrológico (o transbordamento de um curso de água para além do seu 
"canal secundário", sendo que a distinção entre "canal secundário" e 
"canal principal" é passível de debate). A segunda refere-se ao seu 
impacto humano, com os danos associados. Devemos também estar atentos a 
interpretações errôneas. Uma cheia centenária, por exemplo, não é aquela 
que ocorre a cada 100 anos, pois representa uma probabilidade de 
recorrência num período de cerca de 100 anos; em outras palavras, duas 
cheias centenárias podem ocorrer dentro de uma década e não em décadas 
subsequentes.

A recente publicação do boletim da AMRL (Associação Meteorológica do 
Ródano-Loire) permite-nos fazer um balanço da situação graças a dados 
históricos e numéricos precisos. Ao contrário do que alguns sugeriram ou 
insinuaram, as cheias não bateram recordes nas bacias do baixo Loire e 
do baixo Garona durante o mês em questão.

O rio Loire atingiu 5,98 m em Montjean (a jusante de Angers) em 22 de 
fevereiro (comparado com 6,45 m em dezembro de 1982) e 8,1 m em Nantes 
em 20 de fevereiro (comparado com 8,6 m em janeiro de 1982). O rio 
Charente atingiu 6,57 m em Saintes em 21 de fevereiro (comparado a 6,84 
m em dezembro de 1982). O rio Garona atingiu 9,86 m em La Réole (a 
jusante de Marmande) em 14 de fevereiro (comparado a 10,81 m em 
fevereiro de 1952). O rio Dordonha atingiu 6,35 m em Libourne em 19 de 
fevereiro (comparado a 6,36 m em dezembro de 1999). A cheia de 1930 
ainda detém o recorde para o rio Garona e seus afluentes da margem 
direita (originários do Maciço Central).

Na bacia do Garona, e consequentemente na bacia do Gironde, a magnitude 
da cheia deve-se à chegada simultânea de duas ondas carregadas de chuva, 
uma proveniente da sua secção pirenaica e a outra da secção ocupada pelo 
Maciço Central. Altos coeficientes de maré e ondas oceânicas, que 
diminuíram a velocidade do fluxo dos rios, agravaram as inundações.

A rápida sucessão de tempestades (Nils em 11 e 12 de fevereiro de 2026, 
Oriana em 13 e 14 de fevereiro, Pedro em 18 e 19 de fevereiro) e a 
crescente frequência de inundações dão a impressão de uma aceleração 
recente desses fenômenos, mas é preciso cautela, pois, para sermos 
rigorosos, são necessários dados confiáveis que abranjam pelo menos dois 
séculos, ou até mais (daí a importância da paleoclimatologia, que é 
reconhecidamente um campo delicado dada a dificuldade de reconstruir 
padrões climáticos passados).

De fato, como veremos adiante, o clima não é fixo e está em constante 
evolução. Sua análise, que envolve teorização e modelagem com o risco de 
abstração, está sujeita a debates científicos contínuos (o conceito de 
"distúrbio norueguês" remonta a 1922, Rossby propôs sua teoria das ondas 
em 1939 e o conceito de "frente polar", adotado na França por volta da 
mesma época, foi recentemente reexaminado).

O uso da terra agora é inadequado ao clima.

A avaliação das cheias "atlânticas" de fevereiro de 2026 abrange dois 
campos relacionados: o fenômeno meteorológico e as consequências das 
cheias para as populações. É necessário, contudo, distingui-los para 
fins de análise, sem, porém, esquecer a relação entre ambos.

As enormes cheias do rio Loire, em maio-junho de 1856, levaram as 
autoridades napoleônicas da época a empreender um vasto plano de 
proteção baseado em diques, que se estendeu por anos e cuja legitimidade 
foi reforçada pela grande cheia de setembro-outubro de 1866.

A humanidade conhece bem os dois métodos geo-historicamente utilizados 
para combater cheias: ou o curso d'água é represado (diques, eliminação 
de meandros, retificação; por exemplo, na planície de Nagoya, no Japão, 
com os "rios de teto"); ou ele é espalhado o máximo possível (poucos ou 
nenhum dique, áreas de vertedouro, manutenção de remansos; como na 
planície de Kanto, também no Japão). Os engenheiros saint-simonianos de 
Napoleão III escolheram, portanto, o primeiro método para o rio Loire, 
que posteriormente também foi aplicado ao rio Ródano (embora as 
condições meteorológicas ali sejam significativamente diferentes).

Embora essa abordagem possa ter sido lógica na época, hoje ela não se 
aplica mais, visto que mudanças radicais no uso da terra alteraram 
completamente a situação. O crescimento populacional ao longo dos rios 
Loire e Garonne e seus afluentes, bem como de outros rios como o Sèvre 
Niortaise e o Charente, resultou na expansão das áreas urbanizadas 
(conjuntos habitacionais, zonas industriais, zonas comerciais, etc.). A 
consequente impermeabilização do solo, juntamente com mudanças nas 
práticas agrícolas (o declínio das sebes vivas, a formação de sulcos 
compactados pelo arado, etc.), altera o escoamento da água. A água é 
concentrada e acelerada, espalhando-se pela superfície, com menor 
penetração no solo, que se satura rapidamente.

A emissão frenética de alvarás de construção, desconsiderando planos de 
proteção contra riscos, é agravada por uma perda generalizada de 
consciência histórica (as novas gerações de moradores dos subúrbios não 
possuem o conhecimento sobre inundações que seus avós tinham). Isso pode 
ser explicado pela busca de lucro a curto prazo e, num futuro não muito 
distante, pela reeleição municipal. Isso fomenta uma arquitetura que 
ignora completamente o risco hidráulico (ausência de estacas, materiais 
inadequados, projeto deficiente de subsolos ou pavimentos superiores, 
etc.). Tudo isso leva a inundações mais intensas em condições climáticas 
semelhantes, não necessariamente piores do que no passado, e até menos 
severas, como ocorreu em fevereiro de 2026.

Impermeabilização do solo, uma questão delicada:

A questão da impermeabilização do solo por meio de concretagem ou 
pavimentação é delicada. Não deve ser considerada isoladamente de outros 
fatores, particularmente as práticas agrícolas ou a má manutenção dos 
diques, para as quais o Estado retirou o apoio aos municípios que muitas 
vezes dependem de seus vizinhos ou não possuem recursos para agir. Dadas 
as questões em jogo e os atores envolvidos  aqueles que têm interesse em 
minimizar o fenômeno ou, inversamente, em dramatizá-lo  não é 
surpreendente, mas ainda assim problemático, que números mais ou menos 
fantasiosos circulem sobre o assunto.

Um estudo de 2010 do Ministério da Agricultura, dedicado ao "aumento de 
terras artificializadas nos últimos dois anos", estimou que "nesse 
ritmo, isso representa um departamento a cada sete anos". Meu Deus! Mas 
a frase em questão deve ser interpretada na íntegra e lida corretamente: 
ela afirma claramente "nesse ritmo", o que significa que se trata de uma 
projeção hipotética para o futuro. Ambientalistas e defensores do 
colapso ambiental, ávidos por previsões apocalípticas, ignoram 
deliberadamente esse detalhe que muda tudo.

A frase também apresenta outro problema: o que constitui a área de "um 
departamento"? Qual escolher: o da Gironda (10.000 km²) ou o do 
Território de Belfort (609 km²), uma diferença de mais do que o dobro? 
Devemos usar a média ou a mediana? Nada é especificado; prevalece a 
ambiguidade. Este é o trabalho dos "especialistas", que são aproveitados 
por comentadores com intenções tendenciosas.

Esta estimativa aproximada foi divulgada pelo ex-ministro da Ecologia, 
François de Rugy, que, a respeito da impermeabilização do solo, repetiu 
em 2016 a afirmação de "a cada sete anos", sem especificar "a este 
ritmo". A projeção é esquecida; torna-se um fato. A partir daí, a 
informação é interpretada de forma inconsistente por diversas partes 
interessadas: "a cada seis anos", segundo o Le Figaro em 31 de maio de 
2017; "a cada cinco anos", segundo o Courrier des Maires em 25 de 
janeiro de 2019; "a cada oito anos", segundo o Consofutur em 24 de 
fevereiro de 2019; ou até mesmo "sete departamentos a cada trinta anos", 
segundo o L'Express em 15 de abril de 2015. Quem consegue superar isso? 
Nesse leilão pseudo-intelectual, demagogos e profetas do apocalipse 
disputam espaço.

No entanto, após uma crescente conscientização e diversas medidas que 
culminaram na França com a lei ZAN de julho de 2023, esse ritmo vem... 
diminuindo desde 2010 (Agreste, 2025), portanto, já durante o mandato do 
Ministro da Ecologia. Chegou a ficar abaixo do limite de 200 km² em 
2023. Ainda é muito, certamente, mas a tendência é de queda.
Invocar o condicional e o "se" para transformar as afirmações em quase 
certezas é, de fato, a tática favorita dos alarmistas, mas não é "a 
verdade". Na realidade, definir e mensurar a artificialização do solo 
não é simples (Cybergéo, 22 de setembro de 2020; Bocquet, 2019).

Apresentar números em macroescala (em consonância com a retórica 
dominante sobre a "globalização") sem levar em conta cada situação local 
é mais do que uma aproximação; é uma forma de mascarar as 
responsabilidades do aqui e agora, não do lá ou daqui a um século. 
Construir um estacionamento em uma vila no meio da montanha não tem o 
mesmo impacto que nos subúrbios de Bordeaux. Por outro lado, a questão 
das licenças de construção aponta para uma dinâmica mais ampla, difícil 
de combater se a lógica capitalista não for questionada, e não para 
algum pecado original da humanidade obcecada por construir.

As "inundações oceânicas"

O público e a mídia se acostumaram a focar nas inundações na região do 
Mediterrâneo (Vaison-la-Romaine, Nîmes, Ardèche, etc.). O desastre do 
Xynthia na Vendée (27 e 28 de fevereiro de 2010) foi gradualmente 
esquecido, pois questionou de forma tão clara a incompetência das 
autoridades locais eleitas e a impotência do prefeito (Dicionário 
Crítico do Antropoceno, 2020). A possibilidade de inundações na costa 
atlântica da França continental foi esquecida pela memória coletiva, 
embora eventos recentes a tenham trazido de volta à tona.

A precipitação que caiu em fevereiro na costa atlântica está dentro da 
normalidade climática. "Ao contrário das marés de tempestade, que se 
limitam a uma pequena área, e das inundações mediterrâneas, que 
geralmente correspondem a uma área regional, as inundações oceânicas 
sempre afetam uma área mais ampla" (AMRL nº 230). A região, sujeita à 
circulação atmosférica que flui de oeste para leste, caracteriza-se por 
"outono e inverno[que]são as duas estações mais chuvosas" (Pinchemel, La 
France, milieux naturels, 1992, p. 83).

Seus padrões climáticos também experimentam "eventos", ou "manifestações 
paroxísticas e abruptas de variações climáticas 'normais' mascaradas por 
dados médios" (ibid., p. 89). "Verões anormalmente secos ou 
completamente inóspitos e invernos rigorosos pontuam uma história 
climática que pouco se assemelha aos dados climáticos médios. As 
repercussões na vida dos franceses e na economia francesa são 
significativas, apesar do alto nível de desenvolvimento tecnológico do 
país. Isso ocorre porque infraestruturas de todos os tipos, medidas de 
proteção projetadas para condições 'médias' ou para as variações 
moderadas de um clima temperado, não resistem a anomalias excessivas e 
prolongadas." (...) As médias ou totais mensais fornecem apenas uma 
imagem muito distante da realidade climática" (ibid., p. 90).

Também são observadas variações no funcionamento do sistema 
macroclimático. As cheias do rio Loire de 1846, 1856, 1866 e 1907 foram 
amplamente influenciadas a montante por fenômenos meteorológicos 
mediterrâneos, enquanto as de 1910, 1922 e 2026, que ocorreram no 
inverno, tiveram origem mais atlântica. De fato, toda a questão da 
modificação da circulação atmosférica está sendo levantada em uma escala 
de tempo de várias décadas. Acreditar que essa circulação é fixa e está 
em constante mudança é um erro semelhante ao de rejeitar a teoria da 
evolução.

Similarly, speaking of an "Azores High" or a "Genoa Low" is a misnomer, 
as the air is constantly moving and unstable. An anticyclonic or 
cyclonic (low-pressure) system does not remain stationary, nor in the 
same place. This is a convenient abstract simplification for 
representation and understanding, but not of the actual phenomenon 
itself. Analysis of British naval logbooks by Dennis Wheeler (2010) 
shows significant variability in the North Atlantic atmospheric current 
between 1685 and 1750. The question of the origins of this change in 
atmospheric circulation over the North Atlantic remains open. According 
to Météo-France, which shares the IPCC's theories regarding the role of 
the anthropogenic greenhouse effect, the storms of February 2026 are 
linked to the southward shift of the subpolar jet stream. This jet 
stream then reaches mid-latitudes, driven by extreme cold located over 
the North Pole (also known as the polar vortex). No entanto, é difícil 
entender por que a teoria do "aquecimento global" daria tanta 
importância ao "frio".

De acordo com a teoria dos anticiclones polares móveis (APM), por outro 
lado, é precisamente esse papel do frio polar, e não o calor localizado 
na Linha de Convergência Intertropical (também conhecida como equador 
meteorológico), que explica essa oscilação da corrente de jato. Essa 
análise enfatiza uma sucessão de fluxos de ar frio em direção ao sul, 
que "por sua vez, causam, principalmente por meio da circulação 
ciclônica na borda frontal das Zonas Meteorológicas Atlânticas (ZMA) e 
acima delas, a advecção de ar quente em direção ao polo" (Géocarrefour, 
75-3, 2000). Essencialmente, foi isso que aconteceu em fevereiro de 2026.

Marcel Leroux, especialista em Unidades Meteorológicas Atmosféricas 
(UMAs), também observou o aumento contínuo, desde a década de 1970, de 
intrusões de ar frio mais frequentes e intensas no lado leste do 
continente norte-americano, bem como seu impacto por meio de tempestades 
mais numerosas no lado oeste do continente europeu.

Foi exatamente isso que ocorreu no início de 2026 nos Estados Unidos, 
onde a costa atlântica e as planícies centrais sofreram com nevascas 
intensas e temperaturas muito baixas (-6°C em Dallas, em vez da média 
usual de janeiro de +15°C; -30°C em Quebec e -35°C em Dakota do Norte). 
De fato, houve um aumento na frequência de tempestades que varreram a 
costa atlântica da França (Klaus em janeiro de 2009, Benjamin em outubro 
de 2025, Goretti em janeiro de 2026).

Após a tempestade de 1999 que devastou grande parte da França, Marcel 
Leroux concluiu que, dentro da unidade aerológica do Atlântico Norte à 
qual a França pertence, "a dinâmica das Zonas Meteorológicas do 
Atlântico (ZMA), devido ao resfriamento do Ártico[no lado canadense], 
significa que o clima tem evoluído desde a década de 1970 para uma maior 
violência e o risco meteorológico natural está aumentando. Isso é o 
oposto da realidade prevista pelo suposto aquecimento global, que deve 
ser levado em consideração nos programas de prevenção e contra as 
consequências desse endurecimento do clima" (ibid., p. 261).

Mas a teoria da UMA é proibida pela Météo-France e pelo IPCC. O evento 
de fevereiro de 2026, com um corredor de baixa pressão muito profundo 
entre a Irlanda, a Bretanha e o centro da França, parece, no entanto, 
corroborá-la em grande parte. É curioso, no mínimo, que discutir essa 
hipótese seja tabu. Claro, recorrer a insultos permite que o debate seja 
encerrado logo que começa.

Entre a inércia doutrinária, o conforto das posições existentes e a 
submissão ao poder (a criação do IPCC foi decidida pelo G7 em Toronto, 
em junho de 1988, notavelmente sob a insistência de Margaret Thatcher), 
as explicações são inúmeras. Pelo menos as águas subterrâneas, cuja 
degradação a mídia lamenta regularmente, foram em grande parte 
reabastecidas durante este mês de fevereiro em boa parte da França.

Philippe Pelletier.

https://monde-libertaire.net/?articlen=8884
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt