|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Italy, UCADI, #206 - UCRÂNIA: e, no entanto, ela se move (a frente) (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Tue, 12 May 2026 07:07:31 +0300
A agressão da coligação de Epstein contra o Irã ofuscou as notícias da
guerra na Ucrânia, que desapareceu completamente da grande mídia , mas
continua a fazer vítimas, tornando pertinente atualizar a situação no
campo de batalha . De fato, até mesmo sites especializados em cobertura
militar de conflitos têm voltado sua atenção para o conflito no Oriente
Médio, tanto por suas consequências devastadoras para a estrutura
geopolítica de uma vasta e sensível região do planeta quanto pelas
repercussões econômicas do fechamento do Estreito de Ormuz.
A questão ucraniana volta a ganhar destaque, por vezes, na forma de
exaltação dos resultados de uma tão alardeada contraofensiva ucraniana,
que supostamente levou a ganhos territoriais "significativos", bem como
no conflito entre Zelensky e Orbán sobre a sabotagem ucraniana do
gasoduto e oleoduto Druzba, e no subsequente veto de Orbán ao repasse à
Ucrânia da verba não reembolsável de 90 bilhões de euros desviada dos
estados de bem-estar social europeus para continuar financiando a
guerra, alimentando assim o roubo e a corrupção endêmica que prevalecem
no país.
A imprensa do regime faz o possível para expressar sua euforia com os
ganhos territoriais mencionados, resultantes do contra-ataque lançado
pelo exército de Syrsky , que envolveu uma vasta faixa de território na
fronteira entre as regiões de Zaporíjia e Dnipropetrovsk. Este
contra-ataque envolveu uma penetração de aproximadamente 18 km de
profundidade, afetando 100-150 km² de território pouco povoado,
transformado em território disputado, com forças russas e ucranianas.
Em outras palavras, o General Syrsky, a pedido de Zelensky, identificou
o que poderia ser chamado de "ponto fraco" de uma frente de 1.000 km e
tentou obter um sucesso rápido, ainda que efêmero, nessa área.
Os russos, por sua vez, permitiram que os ucranianos descarregassem suas
forças nessa região, limitando-se a contê-los, a fim de concentrar seus
esforços e recursos no avanço excepcionalmente rápido para esta guerra a
partir de Huliajpole, conquistada à força, na direção de Orikiv, e que
se aproxima perigosamente da cidade de Zaporíjia, avançando ao longo do
rio Dnieper.
Em outro segmento da frente, concentram seus esforços em transformar a
cidade de Pokrovsk em um centro estratégico para impulsionar o avanço em
direção à fronteira com Dnipropetrovsk, ultrapassando as cidades de
Kramatovsk e Slovyansk. Essa manobra de cerco se desenrola enquanto a
cidade de Kostiantynivka está cercada por três lados e já sofreu
infiltrações intensas há meses por parte de invasores russos que operam
em seus distritos sul e central. Ao mesmo tempo, drones, bombas guiadas
e planadoras alvejam as rotas de suprimento da guarnição da cidade, que
é constantemente enfraquecida pelo fogo da artilharia russa posicionada
nos pontos mais altos do território circundante.
Mas, avançando mais para o norte, fica claro que as tropas russas já
superaram parcialmente a primeira linha de defesa fortificada das
cidades de Kramatovsk e Slovyansk, na frente sudeste. Após cruzarem o
Canal Donesk, chegaram a 8 km de seu objetivo, colocando as duas cidades
ao alcance de artilharia, drones de fibra óptica, bombas planadoras,
bombas guiadas e outras armas. Essas cidades perderam seu papel como
centros logísticos que abasteciam a frente de batalha, tornando-se elas
próprias parte do campo de batalha, aguardando a infiltração. As
autoridades administrativas de Slovyansk ordenaram que os moradores
abandonassem a cidade com urgência. Ao mesmo tempo, os russos cercam a
cidade de Lyman por três lados. Lyman está agora encurralada e próxima
de um ataque final, com alguns de seus bairros já infiltrados por
vanguardas do exército russo.
O único outro ponto de resistência ucraniana que pode ser identificado é
a cidade de Kupyansk, em grande parte retomada pelos ucranianos e onde a
frente agora está estática, enquanto os russos vasculham bolsões de
tropas ucranianas na área circundante a leste do rio Oskil.
Tudo isso acontece enquanto, a pedido de Putin, o exército russo cria
uma zona tampão de 20 a 30 km de profundidade na fronteira com a Rússia,
nas regiões de Kharkiv e Sumy, para proteger a fronteira.
Este reconhecimento da situação na frente de batalha, que de forma
alguma é imóvel, como afirmam os analistas ocidentais, mas sim se move
lentamente em consequência da estratégia russa de preservar o máximo
possível de suas próprias tropas, enquanto simultaneamente trava uma
guerra de desgaste contra o exército ucraniano, em consonância com a
crença de que o melhor inimigo é um inimigo morto, nos mostra, por um
lado, que os objetivos que a Rússia alega perseguir na mesa de
negociações foram quase alcançados no terreno: é apenas uma questão de
tempo até que sejam finalmente atingidos.
É natural, portanto, questionar se os objetivos da Rússia ainda são os
mesmos declarados nas negociações ou se o país está caminhando para um
realinhamento rápido, como evidenciado pelos eventos no campo de batalha
e por alguns rumores vindos de Moscou, dada a relutância da Ucrânia em
concluir as negociações.
Não há dúvida de que a guerra na Ucrânia é custosa para a Rússia e que
uma parcela de seu establishment , liderada pelo próprio Putin, gostaria
de pôr fim ao conflito, contentando-se com a conquista de certos
objetivos, como o que restará da Ucrânia, sua não adesão à OTAN, a
desnazificação do país, um exército reduzido a um número compatível com
uma política de paz e boa vizinhança e tolerância à Igreja Ortodoxa.
Enquanto isso, as demandas territoriais podem ser reduzidas aos limites
delineados nas negociações. Mas, dentro da Rússia, há quem opte por
soluções mais radicais e acredite que a verdadeira segurança da Rússia
só pode ser alcançada com a aquisição de uma porção muito maior de
território. Isso é simplificado no mapa que publicamos abaixo, retirado
da revista Limes, mas divulgado pelo Estado-Maior das Forças Armadas da
Rússia.
Como se pode ver, o mapa inclui o Oblast de Kharkiv, o Oblast de
Dnipropetrovsk, todo o Oblast de Kerson, o Oblast de Kirivohrad, o
Oblast de Mykolaiv e o Oblast de Odessa. Isso sugere que, a menos que a
Ucrânia esteja disposta a aceitar uma solução negociada nos termos
desejados pela Rússia, a guerra continuará até que o objetivo russo seja
alcançado, independentemente do custo. A Rússia demonstrou sua plena
intenção de persistir na busca por uma solução no campo de batalha,
mesmo que as negociações não atendam às suas exigências, que considera
mínimas.
Contudo, buscar essa solução para o conflito marginalizaria as opções de
Putin e levaria à prevalência, dentro do establishment russo , daqueles
elementos linha-dura que defendem a continuidade da guerra até que os
objetivos predeterminados sejam alcançados, argumentando que somente
essa solução radical de neutralização estrutural da Ucrânia pode
prevenir futuros conflitos.
Aqueles fanáticos que almejam a morte de Punti, tão numerosos entre as
atuais classes dominantes da Europa aqueles que clamam por seu
envenenamento, por sua morte devido às supostas doenças, aqueles que
esperam que ele não sobreviva à pressão interna, e assim por diante
fariam bem em reconsiderar seus cálculos, dado o risco de trocar seis
por meia dúzia e encontrar alguém ainda mais intransigente no Kremlin.
Se há uma lição a ser aprendida com as crises ucraniana e iraniana, é
que usar "revoluções laranjas" para desestabilizar Estados com a escala
de um império e uma memória histórica que deriva de sua localização
geográfica, seus recursos, sua tradição e sua composição estrutural, é
inadequado para atingir esse objetivo. Em outras palavras, as teorias e
os desejos de Brzezinski e seus comparsas e seguidores sobre a
dissolução da Rússia e do Irã eram e são sonhos irrealizáveis devido aos
fatores econômicos, culturais e estratégicos que guiam o desenvolvimento
da história e as relações entre os Estados.
O esmoleiro de Kiev
Ao abordar a questão do fim da guerra, é necessário refletir sobre os
problemas decorrentes da liderança política de Kiev. O papel de Zelensky
como grande benfeitor chegou ao fim, como demonstra o fato de que, a
cada viagem ao exterior em busca de ajuda, ele retorna com os cofres
cada vez mais vazios. Ele se assemelha ao monge dos contos medievais
que, após importunar as esposas dos camponeses, é perseguido por seus
maridos com pás. O fato é que as exigências exorbitantes da Ucrânia,
agravadas pelos lucros obtidos e contínuos por seus governantes e
oligarcas, impedem que a Europa, sozinha, permita que o plano insensato
de desintegrar a Rússia, implementado pela Ucrânia, tenha sucesso. A
população do país está diminuindo, sua infraestrutura econômica e
energética está em ruínas e são necessários investimentos maciços para
abastecer a frente de batalha. Agora está claro que os empreiteiros
recrutados de todo o mundo, muito menos a população ainda presente no
país, não têm força suficiente para continuar a luta. Contudo, é prática
comum na Europa Ocidental afirmar que a Ucrânia lutará até o último
homem e mulher, e este é um plano cínico e criminoso.
Continuar a guerra só permitirá que o segmento mais radical da liderança
russa alcance seus objetivos mais amplos, transformando a Ucrânia em um
Estado muito menor, dentro da Europa, sem litoral e definitivamente
diminuído em suas aspirações de desenvolvimento e prosperidade. O Estado
sobrevivente se tornará um conglomerado infestado pelo nacionalismo mais
violento e semelhante ao nazismo, capaz de infectar todo o continente,
empurrando-o para a autodestruição e empobrecendo drasticamente suas
populações, com o objetivo de explorar sua frustração e ressentimento
para levá-las à guerra. Portanto, é do interesse dos povos europeus
cessar todo o financiamento ao esforço de guerra ucraniano.
Gianni Cimbalo
https://www.ucadi.org/2026/03/28/ucraina-eppur-si-muove-il-fronte/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) Spaine, Regeneration - A Revolução Espanhola, Seus Erros e Possíveis Correções Por LIZA (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) France, UCL AL #370 - Cultura - Leitura: VISA, "Novos Fascismos: Respostas Sindicais" (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center