A-Infos (de) Italy, UCADI, #206 - POLITISCHES OBSERVATORIUM (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Großbritannien ---- Die Nachwahlen in Großbritannien geben Anlass zur 
Sorge um die wackelige Labour-Führung der Starmer-Regierung, die bei der 
Nachwahl um den Unterhaussitz in Gorton und Denton, einem Wahlkreis nahe 
Manchester, eine verheerende Niederlage erlitt. Dieser vielfältige 
Wahlkreis umfasst traditionell von der Arbeiterklasse bewohnte Viertel 
einst stark Labour-orientiert, heute eher Reform UK zugeneigt  sowie 
eine große Anzahl von Studierenden und muslimischen Einwohnern. Die 
Niederlage ist direkt auf Starmer zurückzuführen, der die Kandidatur von 
Andy Burnham, dem beliebten Labour-Bürgermeister von Greater Manchester, 
per Veto verhinderte, da er ihn als potenziellen Rivalen um den 
Labour-Parteivorsitz betrachtete. Dies ist Labours zweite Niederlage bei 
einer Nachwahl seit ihrer Rückkehr an die Regierung im Juli 2024.
Die Kandidatin der Grünen, Hannah Spencer, eine 34-jährige Klempnerin, 
gewann mit 41 % der Stimmen vor den Kandidaten von Reform UK (29 %) und 
der Labour Party (25 %) und wurde damit die fünfte Abgeordnete der 
Grünen im Parlament. Erstmals haben die Grünen eine Nachwahl gewonnen. 
Dies gelang ihnen dank einer breit angelegten Kampagne, die 28 % der 
muslimischen Bevölkerung des Wahlkreises mobilisieren konnte. Diese 
waren aufgrund der pro-palästinensischen Haltung der Grünen und ihrer 
scharfen Verurteilung der blutigen israelischen Militäraktion im 
Gazastreifen bereit, für sie zu stimmen. Der Kandidat von Farages 
Partei, ein Professor, der mittlerweile als Fernsehkommentator für den 
rechtsgerichteten Sender GB News arbeitet, landete auf dem zweiten Platz.
Bemerkenswert ist, dass die Grünen in einer traditionellen 
Labour-Hochburg über 40 % der Stimmen erzielten und sich damit als 
ernstzunehmende Alternative zu Nigel Farages von Trump geführter Reform 
UK erwiesen. Dieser Einbruch hat schwerwiegende Folgen für den zunehmend 
geschwächten Premierminister, dessen Führung der Regierung und der 
Partei weiterhin bedroht ist. Die Situation hat sich nach dem 
Mandelson-Epstein-Skandal verschärft, der zum Rücktritt eines seiner 
engsten Berater, Peter Mandelson, führte. Der erfahrene Labour-Politiker 
war von Starmer zum britischen Botschafter in Washington ernannt worden, 
um ihn für seine Unterstützung innerhalb der Partei beim Ausschluss von 
Jeremy Corbyn und der Marginalisierung des linken Flügels der 
Labour-Partei zu belohnen.
Die Krise des britischen Premierministers wird durch wachsende 
wirtschaftliche und soziale Probleme verschärft, darunter die hohen 
Lebenshaltungskosten, der Niedergang öffentlicher Dienstleistungen und 
des Sozialwesens, das Bildungs- und Forschungssystem, die steigenden 
Ausgaben für die Ukraine-Hilfe sowie die jüngsten Entwicklungen im Fall 
Epstein.
Der Erfolg der Grünen ist auf die Enttäuschung der Wähler über den 
Rechtsruck der Labour-Partei zurückzuführen, die Starmers Versprechen 
gebrochen und die einwanderungsfeindliche Politik der Rechten übernommen 
hat. Dies wurde dadurch begünstigt, dass die Grünen Umweltpolitik 
vernachlässigten, um Positionen der extremen Linken zu unterstützen, 
Steuererhöhungen für Wohlhabende vorschlugen und offen die 
palästinensische Sache befürworteten. Die Rechte kämpft mit linken 
Positionen.

Deutschland

Anfang des Monats gewannen die Grünen die Wahlen im Bundesland 
Baden-Württemberg im Südwesten Deutschlands mit 30 % der Stimmen und 
überholten damit die CDU von Bundeskanzler Merz (27,7 %). Die AfL (18 %) 
wurde drittstärkste Partei und konnte ihre Stimmenzahl im Vergleich zur 
vorherigen Wahl verdoppeln. Die SPD fiel auf ihren Tiefststand (5,5 %) 
und verfehlte die Wahlhürde nur knapp; FDP und Linke blieben mit 4,4 % 
der Stimmen außerhalb des Wahlkreises.
Baden-Württemberg, regiert von einer CDU-Grünen-Koalition, stand unter 
besonderer Beobachtung, da die Wahl den Übergang von einem seit 2011 
regierenden grünen Regierungschef zu einer neuen Phase unter dem neuen 
Parteichef Özdemir markierte. Özdemir musste die Vormachtstellung seiner 
Partei verteidigen, während sich Hagel (CDU) für die Rückkehr der CDU an 
die Landesspitze einsetzte. Der Kandidat der Grünen erklärte, er wolle 
die Zusammenarbeit mit der CDU fortsetzen, mit der die Grünen bereits 
zwei Legislaturperioden regiert hatten. Er erklärte, die künftige 
Koalition müsse das Ergebnis einer gleichberechtigten Partnerschaft zum 
Wohle Baden-Württembergs sein, und hob die in den vergangenen zehn 
Jahren erzielten Ergebnisse als gemeinsamen Erfolg hervor, auf den auch 
die CDU
stolz sein könne.
Dieses Ergebnis zeige, dass die extreme Rechte ihre Position auch 
außerhalb der östlichen Bundesländer, wo sie ihre größten Erfolge 
erzielt hatte, festigen konnte und dass die politische und soziale 
Unruhe  die sich in ihrem Vormarsch widerspiegelt  auch in eine Region 
wie Baden-Württemberg, eine der Säulen der deutschen Automobilindustrie, 
mit Giganten wie Daimler und Porsche sowie Konzernen wie Mercedes-Benz 
und Bosch, vordringt. Baden-Württemberg ist jedoch derzeit einer der 
Orte, an denen die Krise des deutschen Industriemodells besonders 
deutlich zutage tritt. Die Region steht unter Druck durch die Konkurrenz 
chinesischer Elektroautohersteller, eine schwache Nachfrage und eine 
nach wie vor schleppende nationale Erholung nach zwei Jahren Rezession, 
die vor allem durch hohe Energiekosten  eine direkte Folge des Krieges 
in der Ukraine  verursacht wurde.
Für Merz stellt die Wahlniederlage der CDU ein Problem dar, das durch 
ihre unterwürfige Haltung gegenüber Trump und die finanzielle Belastung 
durch den Krieg noch verschärft wird.
Am 22. März fanden in Rheinland-Pfalz die Landtagswahlen statt, an denen 
3,2 Millionen Wähler teilnahmen. Nach 35 Jahren löste die CDU die SPD 
ab, die ununterbrochen regiert hatte. Der Sieg von Merz' Partei ist 
maßgeblich auf den Niedergang der SPD zurückzuführen, die sich aufgrund 
wirtschaftlicher Stagnation, steigender Jugendkriminalität und ihrer 
pro-ukrainischen Politik in einer ausgewachsenen Krise befindet. Beleg 
dafür ist der erneute Erfolg der AfD, die sich bei rund 20 % einpendelte 
und damit elf Prozentpunkte mehr als bei der vorherigen Wahl erreichte. 
Dieser Erfolg in den beiden westdeutschen Bundesländern deutet darauf 
hin, dass die Chancen der neonazistischen Partei, bei der nächsten 
Bundestagswahl zu regieren, dank ihrer zentralen Strategie zur 
Krisenbewältigung  der Rückkehr zum Kauf von russischem Gas und Öl 
deutlich steigen. Die nächsten Landtagswahlen finden am 6. September in 
Sachsen-Anhalt und am 20. September in Nörburg-Vorpommern statt.

Frankreich

Die ersten beiden Runden der Kommunalwahlen in Frankreich waren von 
geringer Wahlbeteiligung und starker Polarisierung sowohl im rechten als 
auch im linken Spektrum geprägt, was die Mitte-Koalition von Präsident 
Emmanuel Macron weiter schwächte. Die Wahlbeteiligung im ersten Wahlgang 
lag unter 59 Prozent, zwar höher als bei den von der Covid-Pandemie 
beeinträchtigten Kommunalwahlen 2020, aber niedriger als die 63,5 
Prozent im Jahr 2014. Im zweiten Wahlgang wurde mit 42 Prozent eine 
Rekordzahl an Wahlenthaltungen verzeichnet. Die Wahlbeteiligung sank im 
zweiten Wahlgang auf 57,82 Prozent. Die französische extreme Rechte 
erzielte mit Marine Le Pens Rassemblement National ihr bisher bestes 
Ergebnis bei diesen Kommunalwahlen, die als Testfall für die 
Präsidentschaftswahlen galten. Die gemäßigte Linke behauptet sich in den 
Großstädten, wobei Paris ihre Hochburg bleibt. Emmanuel Grégoire, 
Kandidat der Sozialistischen Partei und ehemaliger Stellvertreter der 
scheidenden Bürgermeisterin Anne Hidalgo, ging als Sieger hervor. La 
France Insoumise (LFI) errang einen historischen Sieg in Saint-Denis,
entriss den Sozialisten die Stadtverwaltung und avancierte nach der 
Hauptstadt zur dominierenden Kraft in der Region Île-de-France. Der 
einzige Zentrist, der zufrieden sein kann, ist Ex-Premierminister 
Édouard Philippe. Mit über 43 Prozent der Stimmen als Bürgermeister von 
Le Havre wiedergewählt, festigte Philippe seine Führung der Partei 
Horizonte und, noch wichtiger, seine zukünftige 
Präsidentschaftskandidatur. Sein Erfolg steht im Kontrast zum Niedergang 
der offiziellen Kandidaten Macrons, die in vielen Provinzen Stimmen an 
rechte Listen verloren.
Über 904.000 Kandidaten bewarben sich um die Ämter in rund 35.000 
Gemeinden im ganzen Land, von Großstädten bis hin zu Dörfern mit nur 
wenigen Dutzend Einwohnern. Der Wahlkampf wurde weitgehend vom Krieg mit 
dem Iran und seinen Folgen, insbesondere den Auswirkungen auf die 
Kraftstoffpreise, überschattet.
Die Ergebnisse zeigen eine relative Stabilität der wichtigsten 
politischen Blöcke: zwölf rechtsgerichtete Städte im Jahr 2026 (die 
gleiche Anzahl wie im Jahr 2020), sechs zentristische Städte (eine mehr 
als im Jahr 2020), 22 linksgerichtete Städte (zwei weniger als im Jahr 
2020) und zwei rechtsextreme Städte (eine mehr als im Jahr 2020).
Die größten Verlierer dieser Wahlen sind vor allem die Umweltschützer, 
die nur drei der sieben Städte, die sie vor diesen Kommunalwahlen 
regierten, halten konnten. Rechte und Mitte haben in mittelgroßen 
Städten an Stärke gewonnen. Betrachtet man jedoch alle Städte mit mehr 
als 10.000 Einwohnern, verschiebt sich das Kräfteverhältnis zugunsten 
von Rechten und Mitte. Die Zahl der als links klassifizierten Gemeinden 
ohne lokale Listen  ist 2026 deutlich geringer als 2020. Gemeinden, die 
als "anders links" eingestuft werden, zählen nur noch 148 gegenüber 196 
vor sechs Jahren. 2026 gibt es nur noch 129 Gemeinden, die als 
sozialistisch oder links-unionistisch klassifiziert werden, verglichen 
mit 141 im Jahr 2020. Besonders deutlich ist der Rückgang bei der 
Kommunistischen Partei, die 2026 nur noch sieben Gemeinden mit mehr als 
10.000 Einwohnern kontrolliert, verglichen mit 25 im Jahr 2020. Die Zahl 
der Gemeinden mit einer gemischten Mehrheit aus Rechten, Linken und UDI 
ist auf 464 gestiegen (2020: 455). Die Zahl der von einem zentristischen 
Bürgermeister (Renaissance, MoDem, Orizzonti) geführten Gemeinden hat 
sich auf 177 erhöht (2020: 200). Ihre Verbündeten kontrollieren nun 37 
Städte (2020: neun).
Der Konflikt im linken Spektrum spitzt sich besonders zu. So erklärte 
der Erste Sekretär der Sozialistischen Partei, Olivier Faure, Jean-Luc 
Mélenchon sei "zu einer Belastung für die Linke geworden". Am 
Montagmorgen verurteilte er auf BFM-TV/RMC die "Exzesse" und 
"antisemitischen Tendenzen" des Vorsitzenden von La France Insoumise. 
Wie üblich erklärten sich jedoch die meisten politischen Parteien zum 
Sieger.

Slowenien

Insgesamt gaben 2,1 Millionen Wählerinnen und Wähler in Slowenien ihre 
Stimme ab. Die scheidende Regierungskoalition bestand aus der liberalen 
Freiheitsbewegung (Gibanje Svoboda), den Sozialdemokraten (SD) und der 
ökosozialistischen Linken (Levica). Die Wahl war von extremer 
Polarisierung und Korruptionsvorwürfen sowie ausländischer Einmischung 
geprägt, insbesondere durch eine israelische Vermittlungsfirma, die die 
von Janez Jansha geführte rechte Partei unterstützte. Jansha ist ein 
Trump-Anhänger mit Verbindungen zu Victor Ornan.
Slowenien entschied sich für Kontinuität, jedoch nur knapp. Die von 
Robert Golob geführte Freiheitsbewegung (GS) wird nun eine 
Koalitionsregierung mit kleineren Parteien bilden müssen.
"In einer Zeit, in der Populisten in ganz Europa daran arbeiten, 
demokratische Institutionen zu untergraben, sticht Slowenien hervor, 
weil es einen anderen Weg eingeschlagen hat  eine stabile, zentristische 
und proeuropäische Führung , um rechtsextremen Positionen entgegenzuwirken."

Ungarn

Am 12. April wählen die Ungarn ihr Parlament neu. Erstmals nach vier 
aufeinanderfolgenden Amtszeiten ohne Gegenkandidaten (16 Jahre) droht 
Viktor Orbán und seiner Fidesz-Partei eine ernsthafte Niederlage. Sein 
Herausforderer ist PMagyar, ein ehemaliges Mitglied seiner eigenen 
Partei, die er verließ, nachdem er einen kleineren Epstein-Fall in 
Orbáns Umfeld aufgedeckt hatte. Der Überläufer übernahm die Führung der 
Tisza-Partei (ein Akronym für Tisztelet és Szabadság, "Respekt und 
Freiheit", 2024), einer 2020 gegründeten Bewegung, die zuvor 
bedeutungslos war. Magyar spricht jene Wählergruppe an, die Orbáns 
Herrschaft und das von ihm aufgebaute Machtsystem satt hat. Orbán umgibt 
sich mit Verwandten und Günstlingen und organisiert ein Finanznetzwerk, 
das von öffentlichen Aufträgen profitiert und großzügige EU-Fördergelder 
verwaltet. So hat er ein beträchtliches persönliches Vermögen angehäuft 
und ein breites Netzwerk von Unterstützern aufgebaut. Auf diese Weise 
hat er eine Opposition wiederbelebt, die durch jahrelange 
Wahlniederlagen und harte Repressionen mittels freiheitsfeindlicher 
Gesetze geschwächt war.
Angesichts der Bedrohung seiner Macht hat Orbán mit nationalistischen 
Parolen reagiert und die Ukraine sowie deren Kriegsfinanzierung gegen 
Russland als Gründe dafür angeführt, warum das ungarische Volk seine 
Politik weiterhin unterstützen sollte. Orbán hat klugerweise darauf 
hingewiesen, dass die Ukraine Ungarn zwangsweise zum Wehrdienst zwingt 
und ungarischsprachige und ethnische Ungarn aus Transkarpatien, einer 
von der Ukraine annektierten Region, deportiert, obwohl diese ein Land 
ungarischer Sprache, Kultur und Tradition ist. Er verurteilte zudem die 
Unterbrechung der Drusba-Freundschaftspipeline, die Ungarn und die 
Slowakei mit russischem Öl versorgt, als einen Akt, der den 
wirtschaftlichen Interessen Ungarns zuwiderläuft und das Land der für 
seine Wirtschaft essenziellen, kostengünstigen Energie beraubt. Als 
Vergeltungsmaßnahme verweigerte Orbán seine Zustimmung zum EU-Beitritt 
der Ukraine und prangerte die Korruption des Kiewer Regimes an. Dabei 
nutzte er die Beschlagnahmung eines Konvois der ukrainischen Staatsbank 
Oschadbank durch ungarische Zollbeamte. Der Konvoi transportierte 35 
Millionen Euro (40 Millionen US-Dollar) und 9 kg Gold für die Schweiz 
und war durch Ungarn gelaufen. Dies nährte den Verdacht, dass die Güter 
zur Finanzierung des Wahlkampfs seines Gegners verwendet wurden.
Offensichtlich tobt ein erbitterter Kampf, insbesondere angesichts der 
Tatsache, dass Orbáns Partei in den glaubwürdigsten Umfragen deutlich 
zurückliegt und die Europäische Union mit Sicherheit alles daran setzt, 
das in Rumänien angewandte Vorgehen zu wiederholen, um den Sieg 
pro-europäischer Kandidaten zu sichern.
Orbáns illiberales Regime, seine Unterdrückung bürgerlicher und 
demokratischer Freiheiten, seine Missachtung der Rechtsstaatlichkeit und 
seine sexfeindliche und obskurantistische Politik erwecken natürlich 
keine Sympathie, ebenso wenig wie die Arbeitsgesetze, die ungarische 
Arbeiter zu Zwangsarbeit und unbezahlter Arbeit für Arbeitgeber zwingen. 
Brüssel ist jedoch nicht zuversichtlich, dass Magyar Orbán 
neutralisieren kann. Der Oppositionskandidat geht weder mit der Ukraine 
noch mit der europäischen Politik und der Europäischen Union zimperlich 
um: Vielleicht handelt er aus wahlpolitischem Opportunismus, doch seine 
zukünftigen Absichten bleiben äußerst vage.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2026/03/28/osservatorio-politico-10/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de