A-Infos (ca) Italy, FDCA, Cantiere #43 - La guerra deja destrucción y contaminación para las generaciones futuras - Giuseppe Oldani (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Las guerras traen destrucción y muerte, devastación humana y económica, 
pero no se destacan suficientemente sus consecuencias ambientales. Su 
desastroso impacto ambiental incluye la contaminación del agua y del 
suelo, así como la destrucción de ecosistemas, dejando cicatrices 
profundas y duraderas en la naturaleza y poniendo en peligro la salud de 
nuestro planeta para las generaciones futuras. ---- En los últimos años 
se han registrado niveles récord de conflicto y violencia: según algunos 
análisis, en 2023 se registraron 170 conflictos y, a finales de ese año, 
casi 120 millones de personas en todo el mundo se vieron obligadas a 
huir de sus hogares.

El daño ambiental causado por las guerras tiene consecuencias 
devastadoras para los ecosistemas, la salud de las personas y sus medios 
de subsistencia. Cuando se talan bosques con fines militares o se 
pierden y contaminan tierras fértiles y recursos hídricos, vastas áreas 
se vuelven inhabitables y difíciles de recuperar tras muchos años.

Ejemplos de ello son Sudán, donde estas tácticas han sido denunciadas 
por la población local, e Irak, donde se desecaron humedales durante la 
guerra civil. En Ucrania, vastas áreas corren el riesgo de contaminación 
por minas y municiones sin explotar. El suelo, los ríos, los ríos y los 
bosques han sido contaminados por bombardeos, incendios e inundaciones. 
La remoción de minas y municiones sin explotar suele llevar años y 
requiere una inversión considerable. En Ucrania, el costo estimado para 
dicha remoción asciende actualmente a 34,6 millones de dólares. Estas 
evaluaciones rápidas de daños y necesidades[1]son realizadas por 
organizaciones como el Banco Mundial, las Naciones Unidas y la Comisión 
Europea, que estiman los daños físicos, las pérdidas socioeconómicas y 
las necesidades de recuperación tras desastres y conflictos.

En Gaza, además de las decenas de miles de muertes, también se observa 
degradación del suelo, contaminación del agua y pérdida de tierras 
cultivables. Las instalaciones de alcantarillado, tratamiento de aguas 
residuales y gestión de residuos están colapsando.

La destrucción de edificios, carreteras e infraestructura ha generado 
millones de toneladas de escombros, algunos contaminados con municiones 
sin explotar, amianto y sustancias peligrosas, así como un aumento de 
las enfermedades contagiosas.
La Organización Mundial de la Salud reporta 179.000 casos de infecciones 
respiratorias agudas y 136.000 casos de diarrea en niños menores de 
cinco años tras solo tres meses de conflicto. Esto evidencia el impacto 
de la destrucción de obras públicas.

En otros países, la abundancia de recursos naturales alimenta los 
conflictos armados, como en la República Democrática del Congo, donde la 
extracción de elementos de tierras raras sigue alimentando el conflicto 
en la parte oriental del país.

Las emisiones derivadas de las actividades militares representan una 
fuente significativa y a menudo subestimada de gases de efecto 
invernadero; según un estudio de Scientists for Global Responsibility y 
el Conflict and Environment Observatory (CEOBS), las instalaciones 
militares son responsables de aproximadamente el 5,5% de las emisiones 
globales. Estas emisiones provienen principalmente del consumo masivo de 
combustibles fósiles por parte de aeronaves, buques y vehículos 
blindados, así como de la producción de armas y energía para bases, 
beneficiándose a menudo de exenciones en los informes climáticos 
internacionales. Se estima que las emisiones operacionales militares 
globales oscilan entre 300 y 600 millones de toneladas de CO2 
equivalente (MtCO2e) al año. Considerando toda la cadena de suministro, 
la huella de carbono se sitúa entre 1600 y 3500 MtCO2e, o entre el 3,3 % 
y el 7,0 % de las emisiones globales, a lo que hay que añadir el CO2 
derivado de la reconstrucción posterior a los conflictos.

Desde el Protocolo de Kioto, las actividades militares a menudo han sido 
excluidas o no se han informado adecuadamente en los acuerdos 
climáticos, creando una brecha de datos (brecha de emisiones militares): 
los datos militares son secretos y los Estados no están obligados a 
informar sobre sus emisiones. Las emisiones de gases de efecto 
invernadero causadas por los conflictos armados siempre han sido 
información militar clasificada, excluida de todos los acuerdos 
climáticos globales, y cualquier petición de transparencia ha sido 
rechazada en nombre de la seguridad interna. Se prevé que el creciente 
gasto militar mundial, en particular dentro de la OTAN, exacerbe aún más 
la contaminación, con estimaciones de más de un billón de toneladas de 
CO2 producidas durante la próxima década.

En la guerra, disponer de un sistema de armas más potente que el de mi 
adversario, independientemente de su ingrediente activo y componentes, 
me proporciona una ventaja táctica tan grande que no pienso en el 
posible daño ambiental a largo plazo causado por las sustancias que 
utilizo. Y este es un hilo conductor que sigue siendo tan válido hace 
cien años como lo es hoy.
El ponente es Matteo Guidotti, químico e investigador principal del 
Instituto de Ciencias y Tecnologías Químicas "Giulio Andreatta" del CNR 
en Milán. Investiga el daño ambiental causado por conflictos como el de 
Gaza, donde un estudio previo destacó que la guerra en la Franja había 
generado unas emisiones estimadas de 281.000 toneladas de CO2, una 
cantidad superior a la que emiten anualmente veinte países de todo el mundo.

El bombardeo de instalaciones químicas y depósitos de petróleo, como 
ocurre actualmente en Irán, paraliza el potencial industrial y económico 
de un país, impidiendo una fácil recuperación. Sin embargo, en términos 
de la liberación de contaminantes al aire, el agua y el suelo, se 
producen daños significativos, tanto inmediatos como a largo plazo, para 
la salud humana y el medio ambiente.
Durante la primera Guerra del Golfo en 1991, más de seiscientos pozos 
petrolíferos ardieron sin control, liberando diariamente 500.000 
toneladas de contaminantes, con repercusiones en la calidad del aire a 
nivel mundial.
Guidotti afirma: «En Ucrania, hablamos ahora de ecocidio, la destrucción 
deliberada y voluntaria de un ecosistema; hay más de medio millón de 
toneladas de residuos de armas abandonadas en el territorio». O el 
episodio de la destrucción de la presa de Nova Kakhovka,[2]que dejó 
inutilizables aproximadamente un millón de hectáreas de tierras 
agrícolas debido a la contaminación del agua con sustancias tóxicas 
procedentes de industrias y aguas residuales urbanas e industriales que 
se extendieron por toda una región.

«Ucrania», afirma Guidotti, «es un país altamente industrializado, y si 
las industrias, las centrales eléctricas, los almacenes e incluso los 
edificios resultan dañados, ya sea por error o intencionadamente, pueden 
producirse daños enormes».

Cabe destacar que Ucrania presenta un alto índice de contaminación del 
suelo: gran parte de su territorio está sin cultivar y seguirá estándolo 
durante mucho tiempo, debido a la presencia de municiones sin explotar y 
a la masiva presencia de sustancias tóxicas como el fósforo blanco, 
utilizado en la invasión de Ucrania. Estas bombas arrojan fósforo 
blanco, una sustancia química altamente destructiva que se inflama al 
contacto con el aire y el agua, causando necrosis tisular profunda en 
los seres vivos. Un efecto mortal y devastador.[3]Los intensos 
bombardeos han provocado incendios generalizados, resultando en la 
pérdida de vastas áreas forestales: bosques y hábitats únicos que 
alberga Ucrania, 6.808 áreas naturales protegidas y aproximadamente el 
35% de la biodiversidad continental. El conflicto ha tenido efectos 
significativos en la biodiversidad, con la desaparición de entornos 
forestales y varias especies animales raras: se estima que se han 
perdido numerosas especies de aves y que aproximadamente 50.000 cetáceos 
han muerto a causa de los bombardeos en el mar. Esto, sumado al ruido de 
los barcos, desorienta a estos animales, condenándolos a la muerte a 
corto o largo plazo.
Teherán, ya conmocionada por los horrores de un régimen que masacró a 
miles de jóvenes que intentaron resistir, ahora se encuentra envuelta en 
el humo negro de las refinerías en llamas y las enormes instalaciones de 
almacenamiento de petróleo.
Los humos tóxicos y la lluvia ácida altamente corrosiva son 
contaminantes químicos causados por derrames de petróleo de 
instalaciones afectadas, que liberan al aire mezclas de monóxido de 
carbono, dióxido de nitrógeno y formaldehído, así como dioxinas 
provenientes de la combustión de materiales plásticos.

Ecocidio
El delito de ecocidio se ha debatido desde la década de 1960, tras los 
descubrimientos realizados en la década de 1940 por el biólogo 
estadounidense Arthur W. Galston, quien describió el efecto defoliante 
de un producto químico utilizado en el Agente Naranja,[4]posteriormente 
empleado en Vietnam por el Ejército de los Estados Unidos.

En 1972, el Primer Ministro sueco Olof Palme volvió a plantear el tema 
durante la conferencia de las Naciones Unidas, calificándolo de delito 
internacional precisamente por su uso en Vietnam. Al año siguiente, el 
profesor Richard Falk propuso una convención internacional sobre el 
delito de ecocidio, definiendo el concepto por primera vez.

A partir de ese momento, la definición de ecocidio comenzó a codificarse 
como delito en el derecho interno solo en unos pocos Estados, pero «el 
principal problema reside en la definición del concepto de ecocidio». 
Como explica Elisabetta Reyneri, abogada especializada en delitos 
medioambientales, "el problema actual es que, a nivel europeo, resulta 
difícil reconocer el ecocidio como un delito autónomo, cuando parece más 
apropiado reconocer una serie de delitos bien definidos y claros, como 
la contaminación, la destrucción del hábitat, el vertido ilegal de 
residuos, las emisiones que alteran el clima... tratados como los 
llamados delitos cualificados".
Hasta la fecha, la Comisión Europea ha adoptado recientemente la 
Directiva 1203/2024 sobre la protección del medio ambiente mediante el 
derecho penal, que aún no se ha incorporado al derecho nacional. En la 
práctica, la directiva se refiere explícitamente a conductas capaces de 
producir efectos catastróficos. Se trata de un concepto más preciso de 
ecocidio que permitiría imponer penas más severas si los delitos 
cometidos en virtud de esta directiva produjeran efectos catastróficos o 
graves sobre el medio ambiente.

Esta directiva, al igual que los tratados, acuerdos y convenios 
internacionales, no ha prevenido ni previene las cientos de miles de 
muertes de civiles en todos los conflictos ocurridos desde el siglo 
pasado, ni ha evitado la devastación ambiental resultante, tal como se 
describe esquemáticamente en este texto.

Los efectos mutagénicos y cancerígenos no desaparecen con el fin de la 
guerra; las graves consecuencias para la salud humana persisten a lo 
largo del tiempo. Los daños climáticos y ambientales de las guerras se 
consideran colaterales y aún no reciben la debida atención, a pesar de 
que la dispersión de sustancias tóxicas en el suelo y los acuíferos, así 
como las emisiones de gases tóxicos a la atmósfera, además de causar la 
muerte de personas y animales, también tendrán un impacto en el cambio 
climático futuro, que ya está provocando muerte y destrucción.

Notas:[1]Banco Mundial, Gabinete de Ministros de Ucrania, Unión Europea, 
Naciones Unidas, Segunda Evaluación Rápida de Daños y Necesidades de 
Ucrania (RDNA2): febrero de 2022 - febrero de 2023, Grupo del Banco 
Mundial, Washington, D.C. (EE. UU.), 2023 
(http://documents.worldbank.org/curated/en/099184503212328877).

[2]La presa y su central hidroeléctrica sufrieron graves daños la noche 
del 6 de junio de 2023, durante la invasión rusa de Ucrania.[3]Un 
precedente histórico dramático: durante la Guerra de Vietnam, se 
desarrolló una variante llamada napalm-B, en la que, en lugar de 
gasolina, se añadió una mezcla de poliestireno en una solución de 
benceno y gasolina, a la que se agregó fósforo blanco, lo que facilitó 
la ignición al dispersarse el gel en el aire, aumentando así sus efectos.

[4]El Agente Naranja fue el nombre en clave que el Ejército de los 
Estados Unidos dio a un defoliante que se roció ampliamente en todo 
Vietnam del Sur entre 1961 y 1971 durante la Guerra de Vietnam. Véase 
Agente Naranja, «Wikipedia» (https://it.wikipedia.org/wiki/Agente_Arancio).

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca