A-Infos (pt) Italy, UCADI, #205 - Irã: Um Teste Decisivo (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Com a questão da Venezuela resolvida, pelo menos no mundo de Trump, a 
questão do Irã ressurgiu, porque agora está claro que o presidente está 
(sobre)vivendo com soluções ilusórias, como o fim da guerra em Gaza ou a 
guerra entre Tailândia e Camboja, bem como, de fato, a guerra de 12 a 13 
dias com o Irã, quando Trump alegou ter aniquilado as capacidades 
nucleares iranianas graças ao bombardeio das instalações de 
enriquecimento de urânio em Fordow e Isfahan em junho de 2025. Na 
realidade, os combates terminaram mais como um favor a Israel, cujo 
território havia sido fortemente atingido pela primeira vez, do que 
porque a trégua representasse uma solução real (um pouco como um 
boxeador atordoado que pede ao árbitro tempo para recuperar as forças).

A questão nuclear não era o ponto principal, muito menos o tráfico de 
drogas em conexão com a Venezuela. O problema subjacente é que os EUA 
estão perdendo o controle global e precisam tomar medidas para garantir 
pelo menos o controle de países-chave. A Venezuela faz parte do seu 
quintal e, além disso, ousou exportar petróleo para a China e Cuba. O 
Irã, por outro lado, faz parte do Oriente Médio, o campo de caça de seu 
superaliado, Israel, que se sente ameaçado pelo Irã e tem os recursos, 
graças ao peso do enorme lobby sionista nos EUA, para ameaçar retaliar 
até mesmo contra Trump. Netanyahu ditou quatro condições necessárias 
para aceitar um acordo com o Irã: (i) enriquecimento zero de urânio; 
(ii) nenhum míssil com alcance superior a 300 km; (iii) rompimento de 
contato com grupos amigos (por exemplo, Hezbollah, Hamas, etc.); (iv) 
desarmamento do Hamas.
Dadas essas condições, não há possibilidade de um acordo negociado, 
porque aceitá-las implicaria que o Irã abdicasse de sua soberania; seria 
como dizer: desarmamos porque senão vocês nos atacarão. Além disso, 
lembremos que o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares permite o 
uso de urânio enriquecido a um certo nível, ainda que apenas para fins 
medicinais. É ridículo que a mídia se recuse a mencionar que esse pedido 
vem de um país que sequer assinou o Tratado (apesar de possuir bombas 
atômicas). Na realidade, a condição mais urgente para os genocidas é a 
eliminação de mísseis de longo alcance, e não é preciso ser gênio para 
entender o porquê.

Na verdade, haveria uma solução mais simples e melhor para o império: 
mudança de regime, como Trump afirmou repetidamente. Os recentes 
distúrbios no Irã são um exemplo da estratégia preferida do quase 
ganhador do Prêmio Nobel da Paz, Donald J. Trump.

Analisando os eventos de dezembro em detalhes, não podemos negar que 
eles foram em parte consequência de políticas internas iranianas 
equivocadas, mas não há dúvida de que também estamos enfrentando 
provocações externas que lembram muito a Primavera Árabe e o movimento 
Maidan na Ucrânia.
Na verdade, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, 
vangloriou-se publicamente de que as várias sanções impostas ao Irã 
haviam colocado a economia persa em dificuldades. A isso se soma a gota 
d'água: uma manobra financeira contra o Rial, que forçou o banco central 
iraniano a desvalorizá-lo. O plano era justamente derrubar o governo sob 
a pressão de um levante popular. Rapidamente se descobriu que os 
primeiros a atirar foram os manifestantes, matando centenas de 
policiais, que só depois intervieram, respondendo com fogo. Apenas para 
efeito de comparação, vamos tentar imaginar o que o ICE (Serviço de 
Imigração e Alfândega dos Estados Unidos) teria feito se um de seus 
representantes tivesse sido morto.
O resultado do levante, no entanto, não foi o desejado, e assim surge a 
Armada (um nome, espero, apropriado, que remete ao fim da Armada 
Espanhola). Vamos analisar o possível cenário futuro. Acredito que 
esteja claro para Trump (talvez a única coisa sobre a qual ele esteja 
claro) que ele não pode se dar ao luxo de uma guerra que dure mais do 
que algumas semanas. Ele se apresentou aos seus eleitores e venceu a 
eleição, mostrando-se como alguém que não quer guerras intermináveis e 
que deseja atrair a classe média, que é extremamente empobrecida. 
Considerando que as eleições de meio de mandato acontecem no final do 
ano, um maior envolvimento militar seria desastroso; já existe a 
Ucrânia, que teve de ser fechada em 24 horas, e não pode ser fechada 
como Saigon ou Cabul, ou seria um desastre político para ele (e não 
vamos subestimar a forma como o caso Epstein está sendo tratado - 
independentemente do envolvimento direto do presidente). A isso se soma 
o aspecto militar: uma vez que todos os mísseis Tomahawk da Armada 
tenham sido lançados, ou os mísseis antimísseis que serão forçados a 
disparar, haverá necessidade de suprimentos que só podem ser obtidos 
enviando temporariamente a Armada para bases distantes.
Portanto, a operação deve ser rápida: o ideal seria recriar a solução 
venezuelana. Isso não é fácil; os iranianos não apenas viram o que foi 
feito e tomaram contramedidas, mas também se lembram do que lhes 
aconteceu em junho de 2025, quando o ataque aéreo ocorreu durante as 
negociações (uma marca registrada da premiada aliança EUA-Israel-Ucrânia).

Na prática, algo mudou desde junho para ambos os lados? Na frente 
iraniana, há relatos de ajuda significativa da China e da Rússia. Na 
guerra de 12/13 dias, o Irã foi pego de surpresa não apenas porque não 
esperava um ataque naquele momento específico, mas também porque não 
tinha as ferramentas para detectar a chegada das aeronaves a tempo.
Entretanto, o Irã instalou um sistema chinês integrado baseado no novo 
radar YLC8B, que, operando em baixas frequências, é capaz de detectar 
aeronaves furtivas a até 700 km de distância, permitindo a implementação 
de contramedidas apropriadas. A resposta militar pode ser gerenciada em 
tempo real, graças à integração com a rede de satélites chineses Bei Dou 
(que substitui o GPS e também é mais precisa, por ser de nova geração). 
Aliás, organizações chinesas divulgaram imagens das bases americanas em 
Diego Garcia e no Catar (Al Udeid), onde mísseis THAAD recém-chegados 
são claramente visíveis: um claro aviso de que eles sabem o que os 
americanos estão fazendo e também são capazes de fornecer as coordenadas 
para um possível lançamento imediato de mísseis iranianos.
Hoje, não está claro se essa rede integrada funcionará perfeitamente, 
mas há razões para acreditar que o Irã terá uma chance muito maior de 
responder ou mesmo bloquear um primeiro ataque do que teve em junho de 
2025. Essa assistência chinesa é resultado de um acordo de coordenação 
entre os dois países, e o interesse da China é compreensível, visto que 
os EUA estão minando sistematicamente suas linhas de suprimento de 
energia (veja Venezuela, mas também a pirataria contínua de petroleiros 
em águas internacionais).
O acordo permite que o Irã tenha acesso a informações militares 
criptografadas processadas pelos satélites geoestacionários da BeiDou, 
que, entre outras coisas, por estarem tão distantes, são praticamente 
imunes a interferências, como aconteceu recentemente com o Starlink, que 
ficou inoperante, tornando ineficazes as comunicações com e entre os 
chamados insurgentes iranianos. Soma-se a isso o navio de reconhecimento 
chinês Da Yang Yi Hao (Ocean One), localizado próximo ao Golfo Pérsico. 
O navio está configurado como uma embarcação de pesquisa oceanográfica, 
mas também funciona como uma aeronave AWACS, sendo capaz de rastrear 
aeronaves próximas e, principalmente, submarinos, bem como interceptar 
mensagens enviadas nessa área. O mesmo navio parece ser escoltado por 
dois destróieres. Pelo que se sabe, o Ocean One também faz parte do 
mesmo sistema integrado de computadores que,
aliás, é semelhante ao Link 17, que permitiu ao Paquistão superar a 
Índia em manobras aéreas no ano passado.

Sabe-se menos sobre a ajuda fornecida pela Rússia. Há relatos do 
fornecimento de sistemas antimísseis S-400, que são altamente eficazes, 
mas exigem conhecimento especializado que só pode ser adquirido com o 
tempo, a menos que sejam operados diretamente por técnicos previamente 
treinados. Outras fontes relatam mísseis hipersônicos: o problema é 
integrar todos os sistemas de armas para um uso eficiente em tempo real.

Se o Irã se equipou para se defender, o que os EUA fizeram para 
acreditar que ele pode ter sucesso? Aparentemente, pouco além de 
desenvolver uma armada certamente muito poderosa, mas talvez também 
vulnerável, como demonstrado pela grande vitória dos EUA sobre o Iêmen 
no ano passado, durante a qual um míssil iemenita forçou um porta-aviões 
a uma manobra brusca, fazendo com que um F-14 caísse no mar. De fato, 
para estar relativamente seguro contra ataques de mísseis, um 
porta-aviões precisa estar posicionado a cerca de 1.000 quilômetros da 
costa, o que, em última análise, o torna menos letal do que poderia ser. 
Por fim, entre os fatores que Trump deve considerar está o possível 
fechamento do Estreito de Ormuz, que, ao bloquear o tráfego de petróleo, 
levaria a um aumento nos preços e causaria inflação também nos EUA: a 
última coisa que Trump quer ver durante um período eleitoral.
Racionalmente, poderíamos perguntar: quem os está obrigando a fazer 
isso? Um fator é a enorme arrogância daqueles que estão no poder, a 
crença de que possuem muito mais armas, armas mais poderosas do que os 
outros; mas alguém deveria lhes apontar, por exemplo, que a guerra na 
Ucrânia está atrasando a reposição dos estoques de armas, quase 
esgotados na guerra de junho passado.
Na verdade, embora os EUA não gastem um dólar fornecendo armas a Kiev, 
vendem armas aos europeus (que então as repassam ao pequeno ogro verde), 
e o gargalo parece ser a produção de armas (particularmente mísseis 
Patriot): muito lenta em relação à demanda. A recente reclamação de 
Zelensky está precisamente ligada à chegada tardia dos mísseis.
Então, quem os está obrigando a fazer isso? Poderia ser (também) o lobby 
sionista? Miriam Adelson doou 200 milhões de dólares para a campanha 
eleitoral de Trump: foi ela quem, juntamente com o marido, na rodada 
anterior, em 2016 (outra rodada, mais dinheiro), solicitou - e obteve - 
a transferência da capital israelense de Tel Aviv para Jerusalém. Embora 
americana, ela apoia o lema "Israel Primeiro", e não "América Primeiro", 
e não é a única financiadora de Trump (o histórico e influente grupo de 
lobby AIPAC está entre eles). Em resumo, há pelo menos 200 milhões de 
dólares em bons motivos para atender aos desejos de Netanyahu. Por fim, 
vamos aliviar a tensão relembrando um episódio curioso de censura de 
1979, quando o filme "A Vida de Brian" foi lançado, uma obra-prima do 
Monty Python que satirizava (entre outras coisas) a religião cristã, mas 
também os judeus, com a exceção de que a cena crucial envolvendo o povo 
escolhido foi censurada (caso contrário, o filme jamais teria sido 
lançado nos Estados Unidos, um país tão democrático). A cena envolvia 
Otto, o Nazireu, um judeu fanático de bigode que pregava sobre o Grande 
Israel e a necessidade de invadir e ocupar a Samaria (o símbolo: uma 
Estrela de Davi com quatro barras externas em forma de gancho). Era 
sátira e era 1979; hoje é realidade.
Não sabemos muitas coisas; talvez Trump possa mudar de ideia no último 
minuto, mas que tipo de imagem ele projetaria internacionalmente? A de 
um valentão que ameaça, mas não cumpre: um péssimo exemplo para outros 
oponentes, mas também para aliados que podem despertar. Talvez Trump dê 
a ordem para intervir e acabe preso em uma guerra sem fim; ou talvez os 
americanos, graças ao dispositivo que Trump afirma ter permitido que as 
forças especiais sequestrassem Maduro rapidamente, também consigam 
libertar o Líder Supremo Ali Khamenei.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2026/03/01/iran-una-cartina-al-tornasole/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt