A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #8-26 - NATO-Debatte unter Druck. Krieg, Parlament und das Schweigen zu US-Basen (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am Mittwoch, dem 11. März, debattiert das italienische Parlament erneut 
über die Eskalation des Krieges im Nahen Osten nach dem 
US-amerikanisch-israelischen Angriff auf den Iran am 28. Februar. Doch 
schon jetzt zeichnet sich ein deutlicher Widerspruch in den dem 
Parlament vorgelegten Resolutionen ab: Während der Konflikt die Gefahr 
birgt, sich auf die gesamte Region auszuweiten, bewegt sich die 
italienische politische Debatte weiterhin innerhalb der Grenzen des 
Atlantischen Bündnisses und vermeidet sorgfältig die Frage der 
Militärbasen in der Region. Kurz gesagt: Die von den Fraktionen 
eingebrachten Resolutionen verdeutlichen die Grenzen der italienischen 
politischen Debatte: Energie und Sicherheit werden zwar diskutiert, doch 
die Frage der Militärbasen und Italiens Rolle in den NATO-Kriegen bleibt 
im Hintergrund.

Hinter den Forderungen nach "Deeskalation" und der Notwendigkeit einer 
diplomatischen Lösung zeichnet sich eine gemeinsame Linie ab: die 
Bestätigung der Übereinstimmung Italiens mit dem strategischen Rahmen 
der NATO, die Stärkung der europäischen Militärpräsenz und vor allem die 
Bewältigung der wirtschaftlichen Folgen des Konflikts.

Es ist kein Zufall, dass der Krieg in der Parlamentsdebatte oft als 
innenpolitisches Thema erscheint: steigende Energiepreise, die 
Sicherheit der in der Region stationierten italienischen Soldaten und 
der Schutz von Bürgern, die in den Golfstaaten arbeiten. Der Konflikt 
selbst - seine Legitimität, der Verstoß gegen das Völkerrecht und die 
Gefahr eines neuen regionalen Krieges - bleibt im Hintergrund.

Nur wenige Resolutionen thematisieren explizit den Angriff auf den Iran 
und dessen völkerrechtlichen Rahmen, ja werfen sogar die Frage nach der 
möglichen Nutzung von US-Militärbasen in Italien auf. Dieses Thema zieht 
sich wie ein roter Faden durch die Geschichte der Republik und taucht 
immer wieder auf, wenn ein neuer Konflikt das Mittelmeer direkt oder 
indirekt betrifft.

Genau dies ist der am meisten verdrängte Punkt in der italienischen 
politischen Debatte. Vom Krieg in Jugoslawien bis zu den Kriegen im 
Irak, in Afghanistan und in Libyen waren die Stützpunkte Aviano, 
Sigonella und Camp Darby zentrale Knotenpunkte der US-Militärpräsenz im 
Mittelmeerraum und im Nahen Osten. Dieser Mechanismus operiert oft 
weitgehend unbemerkt von parlamentarischer Kontrolle und mit minimaler 
öffentlicher Debatte.

Sollte die Krise mit dem Iran weiter eskalieren, würde dieses Thema 
unweigerlich wieder in den Mittelpunkt rücken. Doch genau hier droht die 
parlamentarische Debatte ihren größten Fehler zu offenbaren: die 
Diskussion über den Krieg, ohne das System der Bündnisse und der 
militärischen Abhängigkeit, das Italien zu einem integralen Bestandteil 
dieses Systems macht, wirklich zu hinterfragen.

Solange Italien mit ausländischen Stützpunkten übersät und in den 
NATO-Militärapparat integriert ist, läuft jede parlamentarische 
Diskussion über den Krieg Gefahr, eher einer stillschweigenden 
Anerkennung als einer echten politischen Entscheidung zu gleichen.

Totò Caggese

https://umanitanova.org/quando-la-cura-e-resistenza-ravenna-proibito-certificare-inidoneita-a-cpr/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de