A-Infos (fr) Alternative Libertaire #370 (UCL) - Affaire Epstein: Face au complotisme, une réponse féministe et de classe

xL'affaire Epstein qui a révélé des réseaux internationaux mêlant fraude 
fiscale et pédocriminalité, a largement occupé l'actualité de ce début 
d'année 2026. Largement documentée par la presse, elle a aussi fait 
l'objet de nombreuses récupérations complotistes. Quel discours opposer 
à ces instrumentalisations? ---- S'ils ont régulièrement été éclipsés 
par l'actualité internationale, les dossiers Epstein ont clairement été 
au centre des discussions ces derniers mois, suite à la publication de 
millions de documents par le département de la justice des États-Unis le 
30janvier. Il faut dire que l'impact a été immense. Rien qu'en France, 
ils ont mené à la démission de Jack Lang de l'Institut du monde arabe, à 
la mise en examen du recruteur de mannequin Daniel Siad, et à la mise en 
cause d'un diplomate du quai d'Orsay [1]. Mais l'impact est mondial: de 
la famille royale anglaise, au gouvernement norvégien ébranlé. Jusqu'aux 
révélations de nouveaux documents le 5mars, mettant en cause Donald Trump.

«Flood the zone»

Sans doute entre autre pour se protéger, la méthode du département de la 
justice a été déplorable: des millions de pages de documents jetés en 
pâture, caviardés aléatoirement, dans une absence totale de protection 
des victimes qui ont pour beaucoup vu des informations personnelles ou 
leurs identités rendues publiques. Une nouvelle application de la 
doctrine de l'ancien conseiller de Trump, Steve Bannon: «flood the zone 
with shit», «inonder la zone de merde», pour paralyser les médias, les 
opposants et les opposantes. L'effet a été spectaculaire: là où, même en 
travaillant jour et nuit, il a fallu quelques jours aux journalistes 
sérieux pour sortir les premières informations importantes et vérifiées, 
les discours conspirationnistes ont fleurit immédiatement.

Il faut dire que le moment cumule une quantité phénoménale des éléments 
favoris des théories du complot: des documents gouvernementaux secrets; 
des fichiers caviardés; la pédocriminalité; un réseau de personnalités 
d'une ampleur sans précédent mélangeant célébrités, responsables 
politiques et élites économiques... Et au centre de cette toile, un 
riche financier juif, Jeffrey Epstein. L'occasion est trop belle pour 
l'extrême droite antisémite, qui s'est jetée dessus partout dans le 
monde. Alain Soral s'est fendu d'une de ses habituelles sorties au sujet 
d'une «mafia juive», depuis la Russie, où cet antisémite de carrière a 
trouvé un échappatoire à ses multiples poursuites judiciaires.

Défendre une autre lecture

Mais la question complotiste dépasse hélas largement la sphère des 
militants d'extrême droite, et c'est là l'enjeu principal que pose 
l'affaire Epstein. Partout, nos collègues, nos voisins, nos proches, se 
posent avec sincérité une question: devant une affaire si grave, si 
documentée, si médiatisée, comment se fait-il que nous n'entendions pas 
plus parler de mise en examen, d'arrestation, de placement en garde à 
vue? Qu'on ne vienne pas répondre en parlant de la lenteur de la justice 
et du temps nécessaire aux enquêtes. Nous savons toutes et tous qu'en 
d'autres circonstances, l'État sait faire preuve d'une grande vélocité 
pour enfermer des voleur·euses à l'étalage, des militant·es politiques 
ou des petits voyous. On sait aussi comme sa police est prompte à ouvrir 
le feu dans les quartiers populaires. Ce type d'argument ne fait que 
mettre en lumière les différences de traitements que produit notre 
système judiciaire et policier.

Face à cette question, la réponse complotiste est doublement séduisante. 
D'abord, parce qu'elle permet de poser sur un dossier d'une immense 
complexité une grille de lecture d'une absolue simplicité: l'idée d'un 
complot mené par une caste idéalisée. Ensuite, parce que dans cette 
simplicité, elle permet finalement d'envisager de ne rien changer: dans 
l'explication complotiste, il n'est pas question de repenser notre mode 
de production capitaliste, et encore moins d'attaquer le patriarcat. 
Non, dans cette grille de lecture, tout repose sur une «minorité 
agissante», qu'il s'agirait d'empêcher de nuire pour restaurer un ordre 
moral fantasmé.

Pour ne pas laisser cette grille s'installer, une seule option est 
permise: une lecture marxiste et féministe implacable. Marxiste, car 
dans l'affaire Epstein, c'est toute la conscience de classe de la 
bourgeoisie qui est révélée, tant les dossiers nous donnent à voir son 
enthousiasme à organiser ses intérêts économiques. Féministe, car il 
serait réducteur et tronqué de ne voir ici à l'oeuvre qu'une mécanique 
de classe sociale: aucune militante féministe n'est surprise que 99% des 
noms ressortant des dossiers soient ceux d'hommes, en particulier 
concernant les crimes sexuels. L'affaire Mazan nous a rappelé que les 
hommes n'ont pas besoins d'être bourgeois pour s'organiser en réseaux de 
prédateurs sexuels: la richesse ne fait qu'étendre la taille de leurs 
réseaux. À ce titre, ne laissons pas les révélations économiques 
éclipser l'ampleur des crimes sexuels dans l'affaire Epstein: on parle 
de plus de 1 000femmes mineures ou jeunes adultes abusées, agressées ou 
violées, aux quatre coins du monde, et notamment à Paris où Epstein 
possédait un immense appartement.

Solidarités de classes

Dans l'affaire Epstein, l'entrelacement du capitalisme et du patriarcat 
apparaît au grand jour, laissant voir comment ils se nourrissent l'un et 
l'autre au service de deux classes, celle des bourgeois et celle des 
hommes. Cette lecture de classe est indispensable, parce qu'elle offre 
une grille de lecture matérialiste à l'affaire, mais aussi parce qu'elle 
nous donne des pistes réelles d'action, là où le complotisme nous 
enferme dans de fausses solutions simplistes et haineuses. Construire la 
conscience de classe partout autour de nous apparaît alors comme le 
seule rempart face aux théories du complot, et en conséquence face à 
l'extrême droite.

Il ne faut pas compter sur la gauche réformiste pour faire ce travail. 
Au delà de quelques déclarations morales, les partis de la gauche 
parlementaire ont majoritairement cherché à ne pas trop parler de 
l'affaire, par crainte des éclaboussures dans leurs rangs. Pire, 
Mélenchon s'est fendu d'un authentique dog whistle [2] complotiste en 
évoquant la prononciation du nom d'Epstein lors d'un meeting [3]. Une 
séquence très critiquée sous l'angle de l'antisémitisme, mais dont la 
dimension complotiste à surement été trop peu commentée. C'est pourtant 
la mécanique principale qui se joue à LFI: imposer un discours sur une 
«élite» éthérée pour soutenir un programme faussement révolutionnaire, 
qui attaque quelques individus sans toucher aux fondements du 
capitalisme et du patriarcat.

Contre toutes les tentations complotistes, à nous d'imposer une vision 
matérialiste claire de l'actualité: les dossiers Epstein nous laissent 
voir comment la bourgeoisie et le patriarcat organisent et structurent 
leurs solidarités de classe. À nous de construire les nôtres.

N. Bartosek (UCL Alsace)

Notes:
[1] Sur tout ces sujets, et d'autres volets des dossiers Epstein, voir 
le dossier « Dans la toile de Jeffrey Epstein » de Mediapart.
[2] Un dog whistle est un message conçu pour être compris par un groupe, 
sans éveiller les soupçons de celles et ceux qui n'en font pas partie. 
Si vous n'avez pas compris l'allusion faite par Mélenchon lors de ce 
meeting, soyez certain·es que les militant·es qui l'ont instantanément 
applaudi avaient de leur coté bien compris le message.
[3] Voir le meeting de Jean-Luc Mélenchon à Lyon le 6février 2026, 
disponible sur Youtube. Les propos évoqués surviennent à la 51eminute.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Affaire-Epstein-Face-au-complotisme-une-reponse-feministe-et-de-classe
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr