A-Infos (it) UK, AFed, Organise - 9 marzo 2026: Una settimana nella prossima guerra eterna (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

La mattina del 28 febbraio, un Northrop Grumman MQ-4C Triton 
statunitense decolla da Abu Dhabi con un piano di volo per Sigonella, ma 
inizia a sorvolare il deserto guadagnando quota, in attesa. Il codice di 
volo viene impartito in seguito al successo di una missione di 
combattimento israeliana. Si riposiziona nel Golfo dell'Oman, 
presumibilmente per osservare/rispondere alle operazioni nel Chabahar e 
Minab contro le forze navali del Corpo delle Guardie della Rivoluzione 
Islamica (IRGC). Fa parte di una delle azioni militari più rapide ed 
efficaci per decapitare le capacità nemiche dai tempi della Guerra dei 
Sei Giorni, quando l'aviazione israeliana decimò quella egiziana.

A Minab, una scuola vicina alla base viene colpita, decine di ragazze 
muoiono, i numeri continuano a salire, molti altri rimangono feriti. 
Sembra che sia stata colpita al centro, come tutti gli obiettivi 
dell'IRGC nelle vicinanze, e nonostante le centinaia di aerei e droni, 
le riprese in diretta delle telecamere e il monitoraggio attivo 
dell'intera area, l'esercito statunitense sta ancora, a giorni di 
distanza, "indagando", mentre i loro propagandisti civili condividono un 
telegramma casuale e affermano che sia la prova di un fallimento dell'IRGC.

Quei ragazzi sono morti perché Israele voleva colpire l'Iran e l'America 
si è unita a loro e ha deciso di dimostrare la sua forza. Il loro 
personale guarda quei ragazzi morire vivi e non solo non lo ammette, ma 
non sa nemmeno dire perché ha istigato la serie di eventi che 
probabilmente porterà a decine di migliaia di morti. Non mi interessa di 
chi fosse il missile, se fosse un obiettivo basato su dati scarsi o un 
errore di fuoco. Sono morti e altre migliaia di persone si uniranno a loro.

Mentre seguivo la traiettoria del drone sopra di me, ho notato che sono 
passate due ore prima che i voli civili venissero rimossi dai cieli, 
vite innocenti di scarso valore per entrambi i regimi, ma forse una 
lezione che avresti pensato ricordassero dall'abbattimento del volo Iran 
Air 655 da parte della nave da guerra statunitense Vincennes nel 1988 e, 
più di recente, dall'abbattimento del volo Ukraine International 
Airlines 752 nel 2020 da parte dell'IRGC.

Le vite dei civili non contano nulla per il perseguimento degli 
obiettivi di uno Stato e per la sua vittoria ideologica. La brutale 
violenza che si abbatterà sul popolo iraniano non significa nulla per 
gli organi autoritari di Washington, Gerusalemme o Teheran, se è per questo.

Non hanno alcun piano per una transizione verso una pace duratura, 
giusta o meno. La pace non è l'obiettivo, lo è la destabilizzazione. A 
tal fine, le fazioni ritenute utili "alleati strategici" saranno aiutate 
e invitate a "liberarsi", che si tratti dei monarchici, del più ampio 
movimento per le riforme, del PJAK o di chiunque altro. Per quanto 
nobili possano essere queste cause, senza un lento e ponderato passo 
avanti, saranno poco più di un infinito campo di battaglia. Gli eserciti 
statunitense e israeliano sono ansiosi di andare avanti. Non c'è tempo 
per un briefing, non c'è tempo per aprire i colloqui. Combattete ora. 
Uccidete e sarete uccisi.

Non vogliono la pace. Passano i giorni, incapaci di raggiungere un 
obiettivo dichiarato, lo Stato americano invoca una "resa totale". Sanno 
che una cosa del genere non accadrà, non importa quanto dell'Iran si 
concentri. Vogliono solo una guerra eterna.

Obiettivi e giustificazioni.
"L'America, a prescindere da ciò che dicono le cosiddette istituzioni 
internazionali, sta scatenando la campagna aerea più letale e precisa 
della storia. B-2, caccia, droni, missili e, naturalmente, effetti 
classificati. Tutto alle nostre condizioni e con la massima autorità. 
Nessuna stupida regola d'ingaggio, nessuna palude di costruzione 
nazionale, nessuna esercitazione di costruzione della democrazia, 
nessuna guerra politicamente corretta. Combattiamo per vincere e non 
sprechiamo tempo o vite...
...La guerra è un inferno e lo sarà sempre"  - Segretario alla Guerra 
Pete Hegseth

Questo è il linguaggio della guerra eterna, della destabilizzazione 
intenzionale.

Non hanno assolutamente alcun piano se non quello di decimare la 
leadership e fomentare instabilità e conflitti civili, e lo faranno tra 
gli applausi scroscianti di una popolazione di reazionari indottrinati, 
a bocca aperta e in soggezione di fronte alla "potenza" e agli interessi 
personali di miliardari e funzionari statali che non potrebbero 
fregarsene di loro.

Su tutti i media, da diverse fonti statali, dalla Casa Bianca ai canali 
militari, si continua a ripetere che andranno avanti finché i loro 
obiettivi non saranno raggiunti, che vinceranno. Non ci sono state 
indicazioni concrete su quali siano questi obiettivi, se non vaghi 
obiettivi militari come la prevenzione nucleare, la distruzione delle 
minacce militari, la difesa degli alleati. Persino la più recente 
richiesta di "resa completa" è priva di sostanza, una frase ad effetto 
da uomo forte che non significa nulla. Questo non è uno stato finale e 
persino le motivazioni che adducono cambiano costantemente.

Il 1° marzo, due fonti hanno riferito a Reuters che non c'erano 
informazioni di intelligence sul fatto che Teheran avesse attaccato per 
prima le forze statunitensi. Il 2 marzo, il Segretario di Stato 
americano Marco Rubio ha dichiarato alla stampa che "Se l'Iran fosse 
stato attaccato, e sapevamo che sarebbe stato attaccato, ci avrebbe 
immediatamente attaccato e non saremmo rimasti lì seduti... Abbiamo 
agito proattivamente in modo difensivo" , Mike Johnson, il Presidente 
della Camera dei Rappresentanti, ha dichiarato che "Israele era 
determinato ad agire per la propria difesa, con o senza il supporto 
americano. Perché? Perché Israele si trovava di fronte a quella che 
considera una ' minaccia esistenziale '" . Questa minaccia esistenziale 
sembra essere un modo piuttosto elaborato per descrivere le informazioni 
di cui ora disponevano sulla posizione dell'Ayatollah Ruhollah Khomeini. 
La sua posizione insieme a quella della sua famiglia. Garanzia che erano 
felici di fornire.

Questa è la stessa retorica, seppur condensata dall'immediatezza, che 
Putin ha usato per lanciare un'invasione imperialista dell'Ucraina. 
Denunciata allora, utilizzata oggi. Questa è la natura del nazionalismo 
e così come "noi" denunciamo apertamente i loro crimini di guerra, "i 
nostri" stiamo perpetuamente "indagando" fino a un momento in un futuro 
lontano, quando potremo parlare di "errori".

Il 3 marzo, cercando di salvare la faccia e ancora indeciso se aver 
nuovamente trascinato gli Stati Uniti in guerra, Trump ha dichiarato ai 
giornalisti durante l'incontro con il cancelliere tedesco Friedrich Merz 
alla Casa Bianca. Ha oscillato tra il sostegno ai manifestanti e alla 
liberazione delle donne e uno sciopero difensivo e la necessità di 
eliminare un grande male.

" Penso che avrebbero attaccato per primi, e non volevo che ciò 
accadesse. Quindi, se non altro, avrei potuto forzare la mano a Israele 
", ha detto Trump parlando con i giornalisti nello Studio Ovale. " 
Stavamo negoziando con questi pazzi, ed ero convinto che avrebbero 
attaccato per primi "  .

Dopo una settimana di guerra, il 6 marzo, Trump decide finalmente di 
chiedere una "resa completa" e di scegliere personalmente il nuovo 
leader, cosa resa un po' difficile dal momento che, come lui stesso ha 
ammesso, hanno ucciso la maggior parte delle persone presenti nella loro 
lista di persone con cui avrebbero potuto collaborare.

La "resa completa" non è un obiettivo militare. È un appello alla guerra 
eterna. Non credo ci sia mai stato un esempio in cui un regime 
fondamentalista, con un dominio infrastrutturale completo, si sia mai 
"arreso completamente" senza un periodo di occupazione attiva e di 
cambio di regime interventista. Coloro che hanno assistito a 
un'occupazione attiva e a un cambio di regime interventista hanno 
assistito quasi uniformemente a decenni di lotte profonde e dolorose e 
al furto di ogni singola risorsa da parte delle multinazionali occidentali.

Ancora una volta gli stati occidentali creano una minaccia imminente in 
modo da poter destabilizzare la regione e avere una guerra eterna che 
possiamo usare per espandere la nostra sfera di influenza o un cambio di 
regime per un mandatario che non solo sarà assorbito dal nostro dominio 
ma favorirà anche lo sfruttamento industriale delle risorse dell'Iran 
fino al punto in cui sarà politicamente vantaggioso per noi andarcene e 
la guerra eterna potrà continuare.

Questo è l'obiettivo e la giustificazione, una serie di vuote 
dichiarazioni retoriche e bellicose. Se non sostieni la decisione di 
bombardare città a migliaia di chilometri di distanza in tutto il mondo, 
sei un traditore, sostieni il regime terroristico in Iran, odi la 
libertà. Il "presidente della pace" si rallegra di aver ordinato 
l'attacco a un settimo paese dall'inizio del suo secondo mandato. Il 
"Consiglio della Pace" , la definizione stessa di antifrasi, ottiene la 
sua prima guerra. Il culto della morte esplode in parossismi di 
sciovinismo mentre abbraccia la violenza a distanza.

Pezzi di distrazione
Così inizia lo tsunami di propaganda che accompagna il desiderio di uno 
stato di fabbricare e manipolare l'opinione pubblica. Accanto a 
un'enorme impennata di disinformazione, vecchi filmati e statistiche 
insensate, assistiamo a un'ondata di falsità da parte dell'intelligenza 
artificiale. Lo scopo di tutto questo è ottenere la risposta emotiva 
immediata, senza bisogno di considerare la verità o le successive 
ritrattazioni dopo che il momento immediato è stato dimenticato. I 
giornali creano abilmente titoli, toni e voci usati con scopo e 
deliberazione per influenzarci tutti. In tutto questo vedo alcune 
narrazioni prendere piede e ingigantirsi, in particolare ci viene detto 
di guardare a...

La storia... Una delle narrazioni più popolari nei messaggi americani è 
stata quella secondo cui "la guerra dura da 47 anni", un riferimento al 
1979, quando studenti iraniani occuparono l'ambasciata americana a 
Teheran e tennero in ostaggio 52 diplomatici per 444 giorni. Proprio 
come le scuse di Putin secondo cui i suoi carri armati oltrepassare il 
confine è semplicemente un'azione difensiva in una guerra più ampia e 
prolungata, lo sono anche i caccia, i bombardieri e i missili americani 
e israeliani. Non stiamo colpendo per primi, questa guerra è iniziata 
nella storia, questa è difensiva.

Forse preferirebbero evitare di usare una lente storica, per evitare che 
la gente torni indietro al 19 agosto 1953, quando il Primo Ministro 
iraniano Mohammad Mosaddegh fu rovesciato da un colpo di Stato che 
rafforzò il potere di Mohammad Reza Pahlavi, lo Scià dell'Iran. Un colpo 
di Stato guidato dagli inglesi (come Operazione Boot) e dagli americani 
(come Operazione Ajax) in risposta alla nazionalizzazione della 
produzione petrolifera, che aveva colpito la loro speculazione e il loro 
predominio economico sulla regione.

Gli iraniani festeggiano... È il figlio di Mohammad Reza Pahlavi, Reza 
Pahlavi, che i monarchici vogliono insediare e che costituisce la quasi 
totalità delle riprese degli iraniani della diaspora che festeggiano 
nelle strade americane, presentate dai media propagandistici americani 
come un cassus belli a posteriori. Per loro, una certa gioia iraniana è 
più importante di altre, quindi sono soprattutto i monarchici e il loro 
leone a saturare il loro feed. Non preoccupatevi, però, Reza ha detto 
che se diventasse lo scià, si impegnerebbe a rendere l'Iran un sistema 
democratico laico con libere elezioni. Promesso.

Una settimana prima, la stragrande maggioranza di coloro che 
condividevano con gioia la ritrovata gioia americana e iraniana avrebbe 
applaudito il rapimento e la deportazione degli iraniani da parte 
dell'ICE, come è accaduto 1.087 volte nel 2025. Non vi sorprenderà 
affatto scoprire che si è registrato un picco da quando Trump è salito 
al potere .

Alla liberazione femminista di 46 milioni di donne...  se non abbracci 
con entusiasmo i valori monarchici (che ovviamente non vorrebbero mai 
per sé stesse, a meno che Trump non decida di volere quel terzo 
mandato), allora ora sei un'antifemminista, o almeno così si sono 
trovate designate milioni di femministe che si oppongono alle guerre di 
aggressione.

I demagoghi americani usano il linguaggio della libertà per rubare 
proprio quella cosa ai loro cittadini, ora trasformano in armi i 
linguaggi della liberazione femminile, proprio come hanno fatto in 
Afghanistan. Una bastardizzazione edulcorata, una solidarietà selettiva 
con le voci che si adattano alla propaganda richiesta oggi. Assicuratevi 
di condividere solo filmati di donne che riflettono la nostra cultura 
europea e non osate mostrare filmati di donne che sostengono il regime, 
o peggio ancora, donne nel movimento per la libertà e la riforma che 
indossano anche l'hijab. C'è una donna giusta e una donna sbagliata per 
questa, inevitabilmente breve, indulgenza in una propaganda binaria 
riduttiva.

Immagino che l'espropriazione del femminismo sia ancora una novità per i 
reazionari conservatori, quindi la loro comprensione delle politiche di 
genere in gioco dipende maggiormente dalla loro visione delle giovani 
donne attraenti. Alcuni sono entusiasti delle "cattive" e sono ansiosi 
di scambiarle con le brutte donne liberali americane a un tasso di 
cambio favorevole ( WallStreetMav , influencer di investimenti di destra 
con 1,7 milioni di follower); il commento principale afferma che le 
donne musulmane possono rimanere in Iran, cosa che l'influencer ride. 
Altri sono inorriditi dalla rapidità con cui le donne iraniane si sono 
trasformate in "prostitute" ( Melissa Wong , presidente di "America 
first" del Montana Libertarian Party); un post nel thread mostra come 
togliere l'hijab sia il primo passo per diventare camgirl di Onlyfans.

Nel frattempo centinaia di migliaia di donne e ragazze sono sfollate e 
senza riparo in Libano e Iran, e chissà quante moriranno nella tempesta 
imminente.

La nostra forza e tremore... Gli americani in particolare, con grande 
machismo, sono pronti a dire "pace attraverso una potenza di fuoco 
superiore" e altre simili. Un linguaggio ad effetto di brutale autorità 
e tirannia. È un culto della morte che si vanta nell'apatia per la 
violenza e lo stupore delle proprie capacità. Queste capacità, 
ovviamente, nascono dalle loro assurde spese militari in una terra che 
sta annegando nella miseria e nella povertà. Vent'anni fa i Democratici 
cercarono di mascherare questo idioma con l'eponimo titolo di 
"Operazione Iraqi Freedom" (mentre si lavavano nel sangue iracheno), i 
Repubblicani si lanciano nella spavalderia con la dolorosamente 
infantile "Operazione Epic Fury".

La devastazione delle risposte iraniane... e se la BBC è un indicatore 
delle terribili sofferenze dei vacanzieri e degli immigrati britannici 
che da anni si godono una vita esentasse in uno stato soleggiato e 
schiavista? Povere ragazze.

Sia chiaro: gli attacchi spesso indiscriminati di droni e missili non 
sono altro che vendetta, per quanto moralmente ripugnanti e tatticamente 
ridondanti. Nessuna quantità di sciocchezze apologetiche sul "portare la 
battaglia al nemico " o sul "deve esserci una risposta/prezzo per i loro 
attacchi" può distogliere l'attenzione dall'uccidere persone innocenti. 
Possiamo evidenziare tutte le strutture americane che circondano l'Iran 
tutto il giorno, ma quelle basi non sono l'unico obiettivo, vero? 
Dopotutto, è molto più facile pilotare un drone contro un comando 
operativo o una piattaforma di lancio.

Questi momenti orribili vengono già usati come munizioni per l'infinita 
ricerca di vendetta, ogni emozionante spezzone di difesa aerea che 
illumina il cielo notturno è intriso di tintinnio di sciabole 
scioviniste, ogni vita strappata è stampata sui vostri schermi in 
strazianti notiziari per giustificare la prossima ondata di violenza, la 
vostra giusta risposta. Questo spettacolo di guerra arriva per la 
maggior parte delle persone, filtrato e reso digeribile in modo da non 
dover pensare ai piloti che sganciano munizioni sulle case, ai bambini 
con la pelle che si scioglie e agli anziani con le braccia amputate. 
Detto questo, ci sono vari strati di influencer parassiti e disperati 
che vogliono rendere virali "filmati di guerra" e account "gore" che 
cercano di trarre profitto finanziario e sociale dallo spettacolo, e che 
servono un elemento più oscuro dentro di noi. Per la maggior parte, 
però, è meglio limitarsi all'ormai consueta ondata di esplosioni "sicure 
per i social media" diffuse all'infinito tramite lo Stato e i cittadini. 
Finiremo tutti seduti lì a guardare lo spettacolo di milioni di fondi 
pubblici sprecati in una palla di fuoco. Le masse deliziate e 
terrorizzate condividono i media all'infinito, le divisioni sociali si 
consolidano e la classe operaia si dilania ancora una volta in molte 
direzioni. La guerra eterna serve al suo scopo in molti modi.

Un campo di battaglia culturale in evoluzione.
Gran parte di ciò viene trasmesso tramite conferenze stampa e articoli 
sui media con un'aria di ufficialità, ma sotto c'è una trasparente salva 
di guerra dei meme. Il fatto è che, mentre i meme mantengono un'aria 
infantile, o una scusabile mancanza di serietà che può essere usata per 
sminuire la loro capacità di influenzare l'opinione pubblica, come se 
fosse "al di sotto" di una discussione illuminata, resta il fatto che il 
loro utilizzo come arma di propaganda è stato sempre più accettato. 
L'ICE ha a lungo brandito meme per controllare il dibattito e ora la 
Casa Bianca si è riversata su una parata di spazzatura machista e di 
cultura pop (curiosamente, presentandosi non solo come uno stupratore e 
assassino di massa, ma anche come il sicario di un dittatore che 
massacra miliardi di persone), mentre più in basso nella catena dei 
neoconservatori speculativi abbiamo coloro che si aggrappano alla 
politica dei meme di anni fa, "i liberali occidentali che parlano sopra 
i locali", espropriati dal discorso inter-sinistra ora usati come armi 
per indebolire i "comunisti fondamentalisti" del Partito 
Democratico/l'intera popolazione dell'Iran ridotta a monarchici della 
diaspora. Riduzioni binarie e semplici ottiche di razionamento, del tipo 
utilizzato con grande efficacia da personaggi come Tommy Ten Names ogni 
volta che il civico-fascismo e il conservatorismo sociale hanno bisogno 
di una faccia scura sul pacchetto.

Si è anche assistito al mantenimento di narrazioni consolidate su come i 
"sinistrati/wokisti" collettivi passino da una considerazione all'altra. 
Lo fanno non per una vera risposta a una serie di oltraggi, ma 
semplicemente seguendo i loro istruttori "islamo-marxisti", qualcosa che 
ha visto un forte aumento di popolarità tra la destra durante la 
pandemia. È semplicemente "giudeo-bolscevismo" per il XXI secolo, 
l'ultimo di un flusso infinito di razzismo eufemistico.

Parallelamente a questo, c'è stata la solita saturazione di posizioni 
assolutiste e di argomentazioni offensive. Per la "destra" populista, le 
proteste contro la guerra sono semplicemente "pro regime". Un binario 
semplice e facile che tutti sanno non essere vero, ma rimproverare 
qualcuno con una bugia si è dimostrato efficace così tante volte ormai, 
perché no? Stanno ancora parlando? Dite loro che sono antifemministi e 
sostengono stupratori, terroristi, brutali regimi teocratici contro cui 
in realtà sono in profonda opposizione da decenni... Quando l'obiettivo 
è presentare una posizione schiacciante, sia in termini di severità che 
di numeri, a prescindere dall'accuratezza o dal merito, lo si fa con 
tale rapidità e forza che diventa impossibile affermare la verità, o 
quando ci si riesce, il danno è fatto. Classiche chiacchiere da "galoppo 
di gish". Se non sono i neoconservatori e i fascisti di "destra", sono 
gli autoritari e la "sinistra" campista ad aver attaccato duramente 
qualsiasi celebrazione della caduta di un regime, per non parlare di un 
appello a sfruttare il momento per scopi rivoluzionari, come prova di 
essere un agente della CIA e del Mossad. Presunti resoconti "marxisti e 
leninisti" si sono dimostrati inclini a suggerire che gli anarchici 
sostengano l'Impero americano. La risposta alle polemiche e alle 
dichiarazioni della rete iraniana "Decolonize Anarchism" è stata 
francamente scioccante.

La guerra eterna.
Sebbene la gioia provocata dalla morte di un tiranno sia innegabile, non 
ci arrendiamo a tali basse riduzioni reazionarie. Perché ciò sia 
accaduto, chi l'abbia fatto e quale sia il futuro imminente dovrebbero 
guidare la nostra valutazione continua. Che si chiami la contropolitica 
in Iran rivoluzione, resistenza o rivolta, il fatto è che la dittatura 
ha visto un'opposizione multiforme, dai baluci senza stato, ai 
liberaldemocratici, ai monarchici, ai rivali teologici, ai curdi, ai 
comunisti, agli anarchici e alle donne che vogliono solo esistere con 
ogni briciolo di libertà concessa ai loro coetanei maschi.

L'America e Israele possono continuare a farsi strada a colpi di arma da 
fuoco attraverso la leadership, ma questa non è una dittatura instabile, 
bensì un'intera infrastruttura. Non si eliminerà l'infrastruttura 
sociale di milioni di persone in questo modo, si rafforzeranno solo le 
divisioni preesistenti e si accenderà un fuoco che durerà decenni. Lo 
sanno tutti. È il copione del nostro coinvolgimento in Asia, Africa e 
Sud America.

Le soluzioni in Iran dovevano essere trovate nel suo popolo, e i popoli 
rivoluzionari dell'Iran che si costruiscono un futuro sicuro li 
terrorizzano tanto quanto l'OLP. Lì hanno appoggiato Hamas, e ora 
costruiscono una vasta zona di guerra e se ne stanno a guardare mentre i 
signori della guerra, i movimenti secessionisti e gli interessi esterni 
(nazionali, aziendali e militanti) si intromettono. Saranno le persone 
innocenti che cercano solo di vivere la loro fottuta vita a morire in massa.

Il regime iraniano ha già nominato Mojtaba Khamenei come nuova Guida 
Suprema dopo la morte del padre. Ha perso anche un figlio, la moglie e 
la madre. Già noto per la sua linea dura, questo regime è profondamente 
radicato nella società iraniana e non potrà essere rimosso con la sola 
forza cinetica, così come Hamas non lo è stato da Gaza o Hezbollah dal 
Libano.

I gruppi curdi hanno già formato un'alleanza operativa tra cinque gruppi 
principali. Stanno senza dubbio assistendo allo spostamento dei 
combattenti verso est dopo le brutali perdite subite nel nord-est della 
Siria. Una minaccia concreta per un Iran costruito su confini coloniali, 
rappresentano una minaccia alla visione della precedente dittatura e, 
successivamente, dei monarchici odierni. Affrontano una guerra su sei 
fronti, con ogni attore statale attorno a loro profondamente radicato 
nel sangue curdo.

Il leader de facto del movimento monarchico, il principe in esilio Reza 
Pahlavi, ha annunciato la sua intenzione di essere il leader transitorio 
dell'Iran , nonostante abbia una dubbia influenza in Iran e sia 
apertamente ostile alla maggior parte delle altre entità e comunità 
politiche che attualmente combattono l'IRGC in Iran.

Gli etno-nazionalisti del Belucistan , in particolare l'Esercito di 
Liberazione del Belucistan e il Fronte di Liberazione del Belucistan, e 
i numerosi gruppi con cui sono compromessi, non resteranno con le mani 
in mano. Alcuni potrebbero combattere contro le forze 
americane/israeliane nella speranza di placare il regime iraniano e 
ottenere concessioni verso l'autonomia, altri coglieranno l'occasione 
per intraprendere azioni militari e conquistare il Belucistan iraniano. 
Se prenderanno le armi, probabilmente ci sarà un intervento del Pakistan 
e, successivamente, dell'India.

[Poco prima di pubblicare, il BLF ha rilasciato una dichiarazione di 
solidarietà con la nascente coalizione curda. "Questa vostra azione 
politica, soprattutto nel contesto dell'attuale frammentazione 
dell'opposizione, è il miglior passo sperimentale pratico e prezioso, 
che tutte le nazioni dell'Iran devono accogliere con favore nel 
consolidamento del federalismo in Iran e a cui devono aderire 
attivamente...[il BLF]dichiara fermamente la sua cooperazione con tale 
coalizione"]

Il Partito Comunista Iraniano (CPi) invoca la rivoluzione. "In tali 
condizioni, porre fine alla guerra richiede il rovesciamento della 
Repubblica Islamica e dobbiamo intensificare la lotta organizzata per 
abbattere questo regime", mettendo al contempo in guardia dall'influenza 
di America, Israele e monarchici.

I Partiti Comunisti dell'Iran (TUDEH) , di Israele (CPI) e degli Stati 
Uniti (CPUSA) hanno rilasciato una dichiarazione congiunta chiedendo un 
cambio di regime per mano "dell'azione del popolo e della leadership 
patriottica".

L'Azerbaigian ha preparato le sue forze militari lungo il confine, dopo 
un recente genocidio recidivo contro l'Armenia che non ha ricevuto quasi 
alcuna attenzione internazionale. Con una numerosa popolazione azera in 
Iran, il passaggio di terra verso il Nakhchivan, mentre l'Iran si sta 
sgretolando, sarà una vera e propria sfida.

Mentre i missili continuano a piovere, le voci di giubilo saranno 
sostituite dalle lacrime. Che si tratti di un improvviso e imponente 
crollo o di un'erosione crescente e calante della vita civile, con 
sacche di resistenza armata che si moltiplicano sempre di più, ci sono 
tempi bui e una violenza incessante, una vendetta ricorrente e una 
brutalità etnica, come abbiamo visto di recente in Siria, Etiopia, 
Libia, Yemen, Myanmar e in tanti altri luoghi.

Non esiste una narrazione semplice, nessuna visione utopica. 
Semplicemente la triste consapevolezza che i giorni che attendono gli 
iraniani, e più in generale la regione dello SWANA, saranno 
profondamente traumatici e dolorosi. La prospettiva più promettente è 
che il popolo iraniano trovi momenti per respirare e organizzarsi. 
Abbattere il regime, sì, ma non per gli interessi americani, bensì per i 
propri, e trovare un quadro praticabile in cui costruire collettivamente 
un futuro di coesistenza rispettosa e pacifica; una coesistenza che, per 
sua stessa natura, sarà osteggiata da Stati Uniti e Israele, ma che per 
sua stessa natura indebolirà il loro casus belli e porrà fine alla 
violenza inflitta loro da aspiranti liberatori, o quantomeno la 
limiterà. Come tutti sappiamo, non hanno bisogno di una vera ragione per 
infliggerti la morte.

Mi chiedo se resteremo sostanzialmente apatici, se lasceremo che 
l'azione sia affidata a una manciata di coraggiosi, se torneremo a 
dividerci in piccoli schieramenti frammentati che cercano di ottenere 
punti politici con sofismi, retorica impropria e puerili assoluti 
politici. La nostra solidarietà sopravvivrà alla discussione 
sull'identità regionale, sull'oppressione colonialista e sulla 
resistenza ad essa?

Dobbiamo ascoltare i popoli rivoluzionari, quelli che riflettono le 
nostre disposizioni politiche e quelli che non le riflettono, dobbiamo 
fornire aiuto e supporto (spingendo gli stati in cui viviamo a farlo) e 
tutto ciò inizia con il fermare questa fottuta guerra.

La posizione anarchica.
L'anarchico sta dalla parte del popolo e per la libertà. Ci appoggiamo 
(tra le altre cose) sull'obiettività, sulla compassione e sulla verità. 
Che ciò ispiri un atto individuale o una risposta collettiva, una 
tortuosa campagna infrastrutturale o un momento di tensione esplosiva, 
siamo guidati dalla stessa passione e desiderio. Questo si è manifestato 
con un profondo accordo di tono da parte di tutto lo spettro anarchico, 
con, in primo luogo e principalmente, una rinascita di appelli 
antimilitaristi, messaggi contro la guerra e la diffusione di 
informazioni. Su questo si basano le forti e chiare affermazioni di 
rifiuto dei regimi teocratici di Iran, Israele e Stati Uniti.

Nessuna guerra se non la guerra di classe... La prima risposta a 
qualsiasi guerra (per usare un eufemismo) è quella di perseguire la 
cessazione della violenza militare. La nostra ricerca dell'emancipazione 
non passa attraverso il massacro, ma attraverso la solidarietà. L' 
antimilitarismo e la distribuzione di media e articoli si sono diffusi a 
macchia d'olio, con inviti all'azione non solo nelle strade delle città, 
ma anche all'esterno delle postazioni americane in tutto il Regno Unito. 
Questo è un terreno consolidato per la maggior parte degli anarchici, 
nonostante le varie lotte intestine, i maltrattamenti e l'ira associata 
in seguito alla decisione di alcuni anarchici (principalmente 
provenienti da Ucraina, Bielorussia e Russia) di resistere all'invasione 
genocida, e il conseguente scisma (principalmente europeo) all'interno 
delle nostre comunità sulla natura delle azioni politiche e materiali di 
solidarietà con loro.

La guerra è una malattia che decima le nostre risorse comuni a vantaggio 
di pochi. Infiniti giovani uomini e donne, a cui viene detto che 
troveranno famiglia e avventure nell'esercito, vengono trasformati in 
militanti indottrinati e mandati a morire senza motivo. Un canale 
attraverso il quale lo Stato detiene milioni di persone sotto un regime 
favorevole a "noi" piuttosto che a "loro".

Sono i nostri figli della classe operaia a essere divorati e sputati 
fuori da questa macchina di dolore e sofferenza incessanti, e spetta a 
ogni persona di coscienza, che sia guidata da un'idea politica, da una 
fede o da un'amoralità personale, opporsi e resistere. Abbiamo già 
fallito in questo compito tantissime volte.

L'evidenziazione del Campismo... Ho anche visto diversi thread 
decostruire le entità politiche campiste che applaudono l'azione di 
questi stati autoritari perché è in linea con la loro visione 
"antimperalista" (in entrambe le direzioni), e in ultima analisi il 
movimento di restaurazione monarchica sia in Iran che nella diaspora 
iraniana. Questa non è solo una funzione dei comunisti autoritari, il 
residuo di questa narrativa facile si riversa anche negli spazi 
anarchici. Che si tratti di manifestare una qualsiasi resistenza 
all'"Occidente" come forza liberatrice (anche se spesso rimettendosi 
alle sfumature quando viene chiamato in causa), di denunciare la 
solidarietà con i palestinesi mentre i carri armati israeliani entravano 
a Gaza come una rappresentanza degli interessi iraniani, o di ridurre la 
resistenza ucraina all'invasione come una pedina manovrata dalla NATO 
nella loro guerra per la supremazia globale. La realtà è quasi sempre 
solo un po' più complessa di così.

Alcune delle più disgustose riflessioni di questa ipocrisia campista 
provengono dai sostenitori dell'"Asse della Resistenza" in risposta alla 
dichiarazione del Partito Comunista d'Israele, in cui si schierano 
contro l'aggressione imperialista. Commenti come "Partito Comunista 
d'Israele = Partito Comunista del Terzo Reich" e appelli al testo di 
Lenin del 1915 "Socialismo e Guerra" vengono usati come giustificazione 
per la solidarietà con il regime iraniano, che a quanto pare rappresenta 
un'ottima facciata per il comunismo in queste menti illuse. Il capo del 
Partito Comunista Americano (ACP), "InfraHaz", ha espresso chiaramente 
la posizione dei tankisti: "Andate a farvi fottere, feccia di traditori. 
State disonorando la memoria di Lenin". È degno di nota il fatto che sia 
un sostenitore della guerra di aggressione russa contro l'Ucraina.

Gli anarchici non sono immuni alla propaganda, né all'ignoranza 
riduttiva e alla creazione di blocchi selettivi così spesso utilizzati 
da coloro che cercano di strumentalizzare eventi così orrendi per i 
propri interessi politici. È confortante vedere un'enfasi acuta e decisa 
su questa sofisticheria e un incoraggiamento ad approfondire e 
sviluppare una prospettiva più articolata, guidata da coloro che 
comprendono la situazione in modo infinitamente più pragmatico.

Ascoltare la gente del posto... c'è una forte tendenza ad ascoltare 
prima di tutto e principalmente le vittime del brutale regime. 
Attraverso canali di comunicazione consolidati tra organizzazioni e 
individui, e anche verso i nuovi volti. Le donne iraniane che hanno 
portato avanti una lotta vitale e potente per l'esistenza, le comunità 
etnicamente minoritarie, rese apolidi e oppresse, la classe operaia che 
per tanti anni ha sofferto sotto una dittatura e poi un'altra. Queste 
sono, in definitiva, le voci che contano.

Il Fronte Anarchico ha rilasciato diverse dichiarazioni e articoli in 
cui denuncia il regime e l'aggressione imperialista, chiedendo, tra le 
altre cose, l'immediata cessazione degli attacchi e la piena protezione 
dei civili secondo il diritto umanitario internazionale. Ha sollevato la 
questione della minaccia di esecuzione di massa dei detenuti delle 
proteste del gennaio 2026 e, nonostante tutto ciò che sta accadendo, si 
è preso il tempo di ricordare la Giornata internazionale della donna.

Decolonize Anarchism ha lanciato polemiche, rifiutando la mano 
oppressiva di qualsiasi stato e celebrando i popoli rivoluzionari 
iraniani. "Questo momento appartiene a coloro che hanno resistito nelle 
strade, nelle fabbriche, nelle aule, nelle prigioni. Appartiene ai 
giustiziati, ai torturati, ai desaparecidos.[Appartiene]ai lavoratori 
che hanno scioperato, alle donne assassinate per sfida, ai giovani che 
hanno affrontato i proiettili a mani nude. La loro memoria vive in ogni 
rottura del potere autoritario". Sono stati successivamente bersaglio di 
una raffica di ostilità da parte degli imperialisti e dei sostenitori 
del regime, sia da parte di persone che non sanno leggere e hanno solo 
semplici binari con cui comprendere il mondo.

Il Forum Anarchico Curdo (KAF)  continua a condividere articoli di 
opinione di compagni, uno dei quali sottolinea il silenzio e l'inazione 
percepiti dalla più ampia comunità anarchica in tutto il mondo e chiede 
una maggiore voce antimilitarista, un altro affronta le carenze 
organizzative che hanno portato l'Iran a questo punto: "... la crisi 
attuale risiede nel crescente potere delle forze controrivoluzionarie 
che sfruttano la guerra per promuovere i propri programmi - rimodellando 
la società secondo linee ideologiche autoritarie, normalizzando la 
violenza e aprendo la strada a un rinnovato ciclo di dispotismo - il 
tutto in assenza di forze rivoluzionarie coese e unite. Allo stesso 
tempo, stiamo assistendo a una frammentazione comportamentale e politica 
all'interno dell'opposizione, con alcune fazioni che scelgono di 
appoggiare la guerra o di parteciparvi attivamente sostenendo uno dei 
suoi partiti, aggravando così la crisi politica e morale".

[ELENCO IN CORSO DI DICHIARAZIONI E ARTICOLI DA SWANA E INTERNAZIONALE]

Una breve riflessione sulla guerra.
Stavo cercando di scrivere un pezzo sull'ultima atrocità quando è 
iniziata questa. Non parlo a nome di nessuna delle organizzazioni di cui 
faccio parte. Non condivido il mio flusso di coscienza (leggermente 
raccolto e organizzato) con l'atteggiamento che i miei pensieri siano 
particolarmente importanti. Non sono un accademico con una vita di 
studio sull'argomento, non sono uno scrittore con la capacità di 
plasmare le proprie parole per implorare e influenzare. Sono solo un 
altro anarchico che condivide un'opinione da una distanza sicura. Mentre 
cerco di ridurre questo testo da 10.000 parole a qualcosa di più 
gestibile ( ho fallito ), guardo un briefing con SoW Hegeseth. Se ne sta 
lì con la gioia di un bambino mentre afferma che "Voleranno sopra la 
loro capitale. Morte e distruzione dal cielo tutto il giorno". Mi ha 
bloccato a metà frase. Ho già sentito questa retorica bellicosa.

Mi ricorda i primi momenti in cui ho scoperto il mio antimilitarismo. 
Guardavo intorpidito le trasmissioni in diretta su Baghdad durante la 
campagna "shock and awe". Un'auto sfrecciava lungo la strada solo per 
scomparire, avvolta in un alone di morte. Un'arma prodotta in Gran 
Bretagna in centinaia di migliaia di esemplari, usata per sterminare 
vite a caso, per niente.

Per la mia generazione la guerra era un videogioco, un film d'azione e 
una scarica di dopamina. Filmati liveleak di brutalità assoluta, 
riversati su Internet, desensibilizzati e insensibili. Distanziati dalla 
verità della guerra, "pace attraverso una potenza di fuoco superiore" 
significava davvero. Ero un altro coscritto della classe operaia nella 
guerra per le nostre menti, fin troppo felice di credere 
nell'avventurismo e nella nobiltà delle forze armate. Programmato a 
credere con ogni grammo che i buoni, cioè noi, avrebbero sempre vinto. 
Certo, i nostri ragazzi sarebbero rimasti emotivamente segnati, ma con 
grinta e fratellanza, avremmo salvato la situazione e il mondo. Cavolo, 
ero pronto ad arruolarmi e guidare i carri armati qualche mese prima, 
anche se per fortuna i miei principi si sono messi di mezzo e mi sono 
rifiutato di mentire durante un giuramento di fedeltà alla Regina.

Una settimana dopo avrei letto l'articolo di Robert Fisk su The Independent.

"È stato un oltraggio, un'oscenità. La mano mozzata sulla porta di 
metallo, la palude di sangue e fango dall'altra parte della strada, i 
cervelli umani in un garage, i resti scheletrici inceneriti di una madre 
irachena e dei suoi tre bambini piccoli nella loro auto ancora 
fumante... Chi osa chiamare tutto questo 'danno collaterale'?"

A parte il merito relativo di Fisk come giornalista, il rapporto, e 
quello di molti altri, mi fece rabbrividire. Mentre la Guerra Eterna 
riempiva i nostri schermi, lo stesso accadeva per le atrocità e le 
incessanti ondate di dolore che avevamo permesso accadessero in nostro 
nome. Il meglio che potevamo fare era marciare e darci una pacca sulla 
spalla, e io non l'avevo nemmeno fatto. Ero stato uno sciocco. Sebbene 
non mi importassero molto le palesi menzogne sulle armi di distruzione 
di massa, conoscevo iracheni, iraniani e curdi che avevano sofferto 
sotto Saddam, e credevo che fosse necessario un intervento. Se una 
guerra per rimuoverlo fosse stata necessaria, certo, avrei preferito che 
fosse una qualche fantasiosa idea delle forze di pace delle Nazioni 
Unite che avevo a disposizione all'epoca, ma cavolo, ero sicuro che i 
nostri ragazzi fossero professionisti, diligenti e guidati dal senso di 
giustizia. Mi sbagliavo.

Il conteggio delle vittime civili in Iraq ha registrato 6.700 morti 
civili a seguito delle azioni intraprese dalle forze guidate dagli Stati 
Uniti durante la "fase di invasione", inclusa una campagna di 
bombardamenti shock-and-awe. 14.007 nel primo anno. 112.017-122.438 
morti civili a causa della violenza tra marzo 2003 e marzo 2013. Non 
significa nulla per nessuno tranne che per me, ma mi rinfaccerò sempre 
il fatto di aver sostenuto quella guerra. Vent'anni dopo e nonostante 
quanto è stato detto sulla mia solidarietà con i popoli del Rojava, 
dell'Ucraina, della Palestina, del Myanmar e così via nel loro conflitto 
con invasioni imperialiste, giunte e despoti genocidi, sono e sarò 
sempre profondamente radicato nella mia opposizione alla guerra. Non a 
questa o quella guerra, ma alla guerra.

Guardo lo spettacolo terrificante di cui lo Stato americano si compiace 
e rabbrividisco fino al midollo. Teheran ha una densità di popolazione 
di 12.052 abitanti/km². Per darvi un'idea, Londra è di 5.782 
abitanti/km². In questa città densamente popolata e antica, non esistono 
"attacchi di precisione" e sta diventando sempre più evidente che non si 
stia nemmeno tentando di farlo, a giudicare dalle immagini di vaste 
esplosioni che si susseguono. Scuole, ospedali, case e infrastrutture 
tanto necessarie, poco più che "danni collaterali" e "vittime del 
conflitto" per questi falchi della guerra, che incolpano uniformemente 
l'Iran, per lo più per la sua esistenza, a quanto pare. Mercoledì hanno 
distrutto il quartier generale della Mezzaluna Rossa, e non si potrebbe 
rendere l'intento più chiaro. Nessuno degli Stati coinvolti è 
interessato alla pace, ma a una politica di vendetta per mantenere 
l'antagonismo con le minacce regionali alla propria egemonia. Suppongo 
che una pace duratura per il popolo iraniano sia troppo "woke".

Per la mentalità militante, il sangue merita sangue, un'infinita 
incisione nella storia, dove autoritari, stati e fanatici commettono 
atrocità su atrocità. Il massacro di Sabra e Shatila in risposta al 
massacro di Damour in risposta al massacro di Karantina. Politiche di 
vendetta che portano a rappresaglie infinite e a soffrire sono quasi 
sempre gli innocenti di qualche comunità, considerati ontologicamente 
malvagi dalla razionalità collettiva di uomini ossessionati 
dall'interesse personale.

Al di là di tali atrocità, c'è il massimalismo che giustifica azioni 
militari fuori scala rispetto a qualsiasi necessità tattica e strategica 
e che vanno oltre persino le norme della guerra, l'omicidio di massa di 
coloro che non rappresentano nemmeno una minaccia. Nessun avvertimento e 
nessun aiuto fornito. "Crimine di guerra!" è un termine a cui le persone 
ricorrono spesso, con la stessa stanchezza degli appelli alla 
"Costituzione" o a qualche altro documento: Scritti da loro, ignorati da 
loro, usati da loro quando fa comodo". Le "leggi di guerra", una serie 
di testi spesso contraddittori, non sono altro che un quadro in cui gli 
stati scelgono di operare quando massacrano la loro classe operaia.

"Siamo in guerra", gridano gli avvoltoi. È la scusa per qualsiasi azione 
intrapresa dalla loro parte. Che si tratti di carri armati che 
travolgono palestinesi disarmati, droni che volano dentro hotel in 
Bahrein, russi disarmati trasformati in nebbia rosa da un DJI Mavic, una 
granata e del nastro adesivo. "Era il nemico, fanculo". Ogni azione è 
accettabile davanti al tamburo dell'opinione pubblica del tuo connazionale.

Tante persone altrimenti sane di mente traggono gioia dal guardare 
filmati di coscritti dell'IDF che vengono massacrati da Hamas. "Sono 
coloni, fanculo". Osate provare pena per quel povero bastardo ed è lo 
stesso machismo che guida le industrie della morte americana, israeliana 
e iraniana a rispondere. "Smettetela di fare i femminuccia". In diversi 
gruppi, compagni anarchici e "di sinistra", insorti, rivoluzionari, 
accademici e altri osservano a bocca aperta lo spettacolo. I post sui 
social media di "War Monitor" e "Popular Front" sono affiancati da 
filmati provenienti dagli stati iraniani e americani. La vita significa 
così poco? Non sono migliore, condivido anch'io filmati. "Cavolo, l'hai 
visto?", mi convinco che sia un semplice orrore che mi spinge. Non so se 
sia sempre così, ho sentito il lugubre insinuarsi voyeuristico in questi 
ultimi anni di infiniti filmati di droni e mi turba profondamente.

Spero che io/noi possiamo fare di meglio. Spero che condividiamo le loro 
parole e le loro azioni positive più di quanto facciamo con immagini 
drammatiche di grande dolore. Spero che condividiamo le loro parole, che 
riflettano o meno le nostre. Spero che ascoltiamo. Spero che trovino un 
modo per costruire bastioni di solidarietà e comunità dalla devastazione 
in cui sono stati gettati così sconsideratamente, e che la moltitudine 
di comunità, coorti, organizzazioni e popoli possa trovare la strada 
verso un futuro luminoso costruito insieme, nonostante come è iniziato. 
Non sarà una "visione anarchica", ma, si spera, qualcosa che garantisca 
libertà, autonomia e un'autentica esistenza democratica. Spero che se 
chiedono aiuto, noi glielo forniamo.

Temo che sia già troppo tardi. La nostra sistematica apatia nei 
confronti del tumore sempre più ingrossato del fascismo nelle aule di 
governo ci ha portato a questa fase successiva della sua inevitabile 
navigazione. Per quanto tempo ancora volgeremo collettivamente uno 
sguardo stanco alle imprese imperialiste, ai genocidi e alla "furia" 
speculativa? Stiamo fallendo e persone innocenti in tutto il mondo 
vengono brutalmente assassinate a causa di ciò. Per quanto tempo ancora 
rimarremo inattivi, trincerati in dispute meschine mentre i nostri 
presunti padroni massacrano la classe operaia, direttamente e per 
procura, in terre lontane in nostro nome?

Se sei una persona d'azione, agisci. Se sei in un sindacato, trasformalo 
in una risposta. Se sei un accademico, scrivi articoli, difendi le tue 
ragioni. Se sei un creativo, realizza materiali che condividano la voce 
dei popoli rivoluzionari e della pace. Esprimi la tua voce nella tua 
località, nei tuoi spazi e nella tua regione.

Se avete la possibilità di prestare aiuti materiali nei prossimi giorni, 
fatelo.

Ascoltate le richieste dei compagni in Iran, amplificatele e rispondete.

Solidarietà ai popoli rivoluzionari dell'Iran.
Jin, Jîyan, Azadî

Peter Ó'Máille

https://organisemagazine.org.uk/2026/03/09/one-week-into-the-next-eternal-war/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it