A-Infos (de) Italy, UCADI, #206 - Der orange Schläger (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Seit Trajans Zeiten hat man keinen Kaiser mehr gesehen, der so sehr auf 
die ständige Plünderung umliegender Länder, ob befreundet oder nicht, 
aus war. Der orange Schurke verschont nichts, von Vasallen über 
Venezuela bis hin zum Iran. Wir dürfen uns jedoch nicht von der 
zunehmend übertriebenen Rhetorik des Weißen Doms täuschen lassen, die in 
Wirklichkeit die Panik über das vermeintliche Scheitern verschleiert. 
Ein klarer Sieger muss es nicht lautstark verkünden: Die Fakten sprechen 
für sich. Wenn man, wie Kriegsminister Pete Hesgeth, behauptet, die 
iranische Führung sei enthauptet und lebe im Untergrund, und dann 
entdeckt wird, dass Präsident Pezeshkian und Sicherheitssekretär 
Larijani mitten in Teheran spazieren gehen, dann stimmt etwas mit der 
Darstellung nicht. Es spielt kaum eine Rolle, ob Larijani später 
ermordet wird: Die iranische Haltung ist nicht die der Kapitulation. 
Noch bedeutsamer ist die groteske Aussage von Finanzminister Scott 
Bessent, der seine Absicht verkündete, die Sanktionen gegen iranisches 
Öl vorübergehend aufzuheben, um die Ölpreise zu kontrollieren. Es gibt 
keinen besseren Beweis für Amerikas Strategielosigkeit.
Offenbar haben sie ihre Gegner erneut unterschätzt, wie schon im 
Ukraine-Konflikt mit Russland. Der Iran bereitet sich seit über zwanzig 
Jahren auf diesen Krieg vor und nutzte den Zwölf-Tage-Krieg sogar, um 
seine Strategien zu aktualisieren. Saddams Sturz lehrte den Iran, dass 
eine zentralisierte Struktur anfälliger für Angriffe von außen ist, 
insbesondere wenn die Strategie der Gegner darin besteht, ihre Führer zu 
ermorden. Abgesehen davon, dass der Iran einen Obersten Führer hat, 
unterscheiden sich die Rolle und das Image Khameneis deutlich von denen 
Saddam Husseins oder Muammar Gaddafis. Der Iran hat eine Mosaikstruktur 
geschaffen, bestehend aus Modulen, die im Falle der Ermordung eines 
hochrangigen Funktionärs oder einer Unterbrechung der Kommunikationswege 
unabhängig agieren können. Diese Unabhängigkeit erstreckt sich nicht nur 
auf die Entscheidungsfindung, sondern auch auf die logistischen 
Fähigkeiten zum Operieren.
Der Iran hat erkannt, dass der einzige Weg, der amerikanischen 
Feuerkraft zu widerstehen, in einem asymmetrischen Krieg liegt, ähnlich 
dem US-Krieg in Afghanistan und, in der Vergangenheit, dem Vietnamkrieg. 
Ziel der Kriegsparteien war es, den Krieg selbst für ein reiches Land 
wie die USA unerschwinglich zu machen (einer der Hauptgründe für die 
amerikanische Niederlage in Afghanistan waren die hohen Treibstoffkosten 
pro Liter für den Transport zu den Einsatzorten). In diesem Sinne 
gewinnt die Kriegsdauer an Bedeutung, insbesondere im Hinblick auf die 
bevorstehenden Zwischenwahlen und den Präsidenten, der geschworen hat, 
nie wieder endlose Kriege zu führen .
In diesem Zusammenhang sind die Behauptungen des orangenen Schlägers 
über die Vernichtung der iranischen Marine und Luftwaffe absurd. Der 
Iran besaß weder eine nennenswerte Marine noch eine große Luftwaffe; man 
wusste, dass sie ohnehin vernichtet werden würden. Stattdessen rüstete 
der Iran mit schnellen Schnellbooten, Drohnen sowie ballistischen 
Raketen und Marschflugkörpern aus.
Das Abfangen von Raketen ist ein sehr kostspieliges und ineffizientes 
Unterfangen. Der amerikanische Forscher Ted Postol, der sich seit Langem 
mit der Effektivität von Raketenabwehrsystemen befasst, hat die 
vielgerühmte Effizienz verschiedener Patriot-, THAAD- und anderer 
Raketen wiederholt widerlegt. Tatsächlich war dies seit dem ersten 
Irakkrieg, als die Amerikaner damit prahlten, mit den ersten 
Patriot-Systemen Scud-Raketen abgefangen zu haben, nie der Wahrheit 
entsprechend. Eine nachträgliche, gründliche Analyse des Videomaterials 
hat gezeigt, dass die Patriots nicht eine einzige Scud-Rakete abfangen 
konnten. Viele Jahre sind vergangen, die Technologie hat sich auf beiden 
Seiten verbessert, und die Abfangfähigkeit scheint trotz der ständigen 
Behauptungen des kleinen grünen Ungeheuers in Kiew, die von westlichen 
Medien unkritisch übernommen werden, lediglich bei 5 % zu liegen. Dabei 
ist noch nicht einmal berücksichtigt, dass Abfangraketen teuer sind und 
ihre Herstellung viel Zeit in Anspruch nimmt. Entgegen den 
amerikanischen Behauptungen über die Vernichtung iranischer Raketen 
geraten nun die Amerikaner selbst in Schwierigkeiten. Wie sonst lässt 
sich erklären, dass sie Südkorea gezwungen haben, sich von seinen 
THAAD-Systemen zu trennen, deren Installation vor Jahren eine Krise mit 
China auslöste, woraufhin China als Vergeltungsmaßnahme den Handel 
einschränkte?
Hinzu kommt, dass die iranischen Raketen unterirdisch gelagert sind, die 
meisten davon im Osten Irans, der von den Bombenangriffen nicht 
betroffen war. Einige Raketen befinden sich in versteckten Silos, die 
sich nicht wie in James-Bond-Filmen öffnen, sondern von einer dünnen 
Erdschicht bedeckt sind, die die Rakete beim Start selbst durchbricht: 
All dies bleibt vor dem Start unentdeckt. Die übrigen Raketen werden 
erst in letzter Minute auf Speziallastwagen verladen und von ständig 
wechselnden Orten aus gestartet, was ihre Identifizierung erschwert.
Viele behaupten, die Iraner hätten bisher 10 bis 20 Jahre alte Raketen 
eingesetzt: Ihre vermeintlich geringere technische Ausstattung spielt 
keine Rolle, da Israel und die USA gezwungen sind, ihre Arsenale 
aufzubrauchen. Andererseits verfügen einige der neuen Hyperschallraketen 
(insbesondere die schwer ortbaren) über Sprengköpfe, die in 80 
Einzelsprengköpfe unterteilt sind, von denen jeder 20 kg Sprengstoff 
enthält. 20 kg reichen zwar nicht aus, um erheblichen Schaden 
anzurichten, doch 80 dieser Sprengköpfe, die ein Gebiet von 10 bis 15 
km² abdecken, können eine Bevölkerung, die sich dank des 
Raketenabwehrsystems Iron Dome in trügerischer Sicherheit wähnte, in 
Angst und Schrecken versetzen.
Was Drohnen angeht, so hatten die Iraner diese Technologie, wie der 
Ukraine-Krieg bekanntlich gezeigt hat, bereits vor einiger Zeit 
entwickelt: Zu Beginn des Krieges lieferten sie die ersten Drohnen an 
Russland (das daraufhin  entgegen der Annahme der EU-Spitze, die den 
Kriegsbeginn im Iran begrüßte, weil sie glaubte, Russland verliere 
iranische Unterstützung  lernte, diese selbst zu entwickeln). Fakt ist, 
dass der Iran die Technologie zur Drohnenproduktion beherrscht.
Es gibt viele verschiedene Drohnentypen: Ein weniger bekannter Typ nutzt 
das Iridium-Satellitennetzwerk, bestehend aus rund siebzig Satelliten in 
mittlerer Höhe (höher als die Starlink-Satelliten), das hauptsächlich 
für Satellitentelefone verwendet wird. Die Bandbreite reicht nicht für 
die Echtzeitübertragung hochauflösender Bilder aus, doch eine Drohne, 
die ein Ziel erreichen muss, benötigt keine hohe Auflösung. Nach dem 
Start kann die Drohne visuelle Informationen über ihre Position senden 
und Bewegungsdaten empfangen. Im Wesentlichen handelt es sich um 
FPV-Drohnen mit großer Reichweite.
Im Hinblick auf Marineoperationen haben sich die Iraner mit 
Unterwasserdrohnen ausgerüstet, und hier zeigt sich eine Ironie des 
Schicksals: Die Ukrainer haben mit Unterstützung Großbritanniens und der 
USA effektive Unterwasserdrohnen entwickelt. Die Russen, die einige 
unbeschädigt erbeutet hatten, konnten deren Funktionsweise 
rekonstruieren und scheinen dieses Know-how an die Iraner weitergegeben 
zu haben.
Der vielleicht wichtigste Aspekt dieses Krieges ist die Strategie des 
Irans. Wie öffentlich erklärt wurde, lag ihr anfänglicher Fokus weniger 
auf der Schädigung Israels als vielmehr auf Angriffen auf amerikanische 
Stützpunkte im Golf, um die Verteidigungs- und Angriffskapazitäten der 
USA zu untergraben. Tatsächlich hat der Iran mindestens fünf 
hochentwickelte Radaranlagen zur Früherkennung von Raketen außer Gefecht 
gesetzt; diese Systeme kosten jeweils zwischen 500 Millionen und einer 
Milliarde Dollar und ihre Instandsetzung ist zeitaufwändig. Durch diese 
Zerstörung hat sich die Zeit, die Israel zur Flucht in Schutzräume hat, 
von 15 auf 2 Minuten verkürzt.
Hinzu kommt die Zerstörung des Marinestützpunkts der Fünften Flotte in 
Bahrain. In der Praxis sind viele amerikanische Stützpunkte im Golf 
nicht einsatzbereit: Ihr Personal ist oft gezwungen, sich in 
Schutzräumen in Sicherheit zu bringen.
Ein weiterer strategischer Aspekt betrifft die Luftfahrt. Der Iran 
erkannte diesen Sektor als seine Schwachstelle, doch hier offenbart sich 
auch eine potenzielle amerikanische Schwäche: Die F-35 starten von weit 
entfernten Stützpunkten und benötigen Luftbetankung. Nach dem Start 
reicht der Treibstoff nicht aus, um den erforderlichen Einsatz 
abzuschließen und zum Stützpunkt zurückzukehren. Hierfür sind 
Tankflugzeuge notwendig. Jüngsten Meldungen zufolge wurden ein oder zwei 
Tankflugzeuge von den Iranern abgeschossen, fünf weitere wurden auf 
Stützpunkten (hauptsächlich in Saudi-Arabien) getroffen.
Es ist unklar, inwieweit dies die Amerikaner geschwächt hat, doch die 
Iraner handeln eindeutig nicht planlos.
Kern der iranischen Strategie ist jedoch die Schließung der Straße von 
Hormus, die das globale Wirtschaftssystem gefährden würde. Nicht nur 20 
% des weltweiten Öls passieren diese Straße, sondern auch 30 % der 
Düngemittel: Die globale Landwirtschaft wird schwer getroffen, auch wenn 
die Folgen erst in einigen Monaten sichtbar werden (die Düngemittel 
müssen verwendet und die Ernte reifen).
Amerikanische Stellungnahmen machen deutlich, dass sie diesen Schritt 
nicht erwartet hatten. Der Vorschlag des "orangefarbenen Schlägers", die 
Tanker zu eskortieren, ist grotesk: Die Schiffe wären vom Land aus mit 
Kurzstreckenraketen leicht angreifbar, und es bleibt abzuwarten, welche 
Versicherungen die damit verbundenen Risiken übernehmen würden. Noch 
paradoxer ist die Bitte um Hilfe von seinen Vasallen-Verbündeten: Der 
Tiger bittet die Katze um Hilfe.
Zudem hatte der Iran angekündigt, eine "Auge-um-Auge"-Strategie zu 
verfolgen, also dieselben zivilen Einrichtungen und Bauwerke 
anzugreifen, die die Aggressoren im Iran ins Visier genommen hatten. Es 
überrascht daher nicht, dass die Iraner nach Israels Bombardierung des 
Gasfelds South Pars die entsprechende Infrastruktur in Katar angriffen. 
Es ist wichtig zu beachten, dass jede weitere Zerstörung der 
Infrastruktur bedeuten würde, dass die Öl- und Gasproduktion nach der 
Wiedereröffnung der Straße von Hormus Jahre bräuchte, um wieder das 
vorherige Niveau zu erreichen. Die Angreifer spielen jedoch gerne mit 
dem Feuer: Die Amerikaner haben die Insel Charg (Irans wichtigsten 
Ölhafen) bombardiert. Bislang beschränken sie sich auf Angriffe auf 
militärische Ziele, doch der orangefarbene Schurke hat die Frechheit zu 
erklären (in Bezug auf die Insel Charg): " Wir könnten sie noch ein paar 
Mal zum Spaß angreifen ." Wir wollen Caligula zurück.
Weitere hochgradig gefährdete und möglicherweise noch kritischere 
Anlagen sind die Entsalzungsanlagen: Die Angreifer waren töricht genug, 
eine iranische Anlage zu bombardieren, ohne zu bedenken, dass das Leben 
in allen Golfstaaten (einschließlich Israel) enorm vom Zugang zu 
sauberem Wasser abhängt.
Während der Iran einen präzisen Plan verfolgt, geraten die USA in 
Bedrängnis, sollten sie gezwungen sein, die Sanktionen gegen Russland 
(auch nur vorübergehend) aufzuheben. Dies ist zwar teilweise ein 
Schauprozess, da China und sogar Indien weiterhin russisches Öl kauften, 
spricht aber Bände über die tatsächliche Lage, insbesondere über die 
Notwendigkeit für den Iran, eine Inflation zu vermeiden, die seine 
innenpolitische Unterstützung untergraben würde.
Hinzu kommt, dass die USA 10 Millionen Dollar für Hinweise auf den 
Aufenthaltsort iranischer Führungskräfte ausgesetzt haben. Zufällig 
haben die Iraner einen Maulwurf enttarnt, der die USA mit wichtigen 
Informationen versorgte. Es handelt sich dabei um niemand Geringeren als 
den Chef der Spionageabwehr, General Esmail Qaani, Nachfolger des 2020 
von den Israelis ermordeten Generals Soleimani und ein enger Berater 
Khameneis. Die anschließende Ermordung Larijanis zeigt deutlich, dass es 
weitere Schwächen im internen IT-System gibt. Man sollte jedoch auch 
bedenken, dass im iranischen Organigramm für jede Position bereits 
Nachfolger und sogar Ersatzkandidaten bereitliegen.
Unterdessen sind die Angreifer gezwungen, Strategien zu entwickeln, um 
einen Sieg zu erringen, der zunehmend in ihren Köpfen und immer weniger 
in der Realität existiert.
Bodentruppen: Dem Einmarsch in den Irak gingen sechs Monate 
Truppenrekrutierung und -ausbildung voraus; der Iran ist fast viermal so 
groß und hat eine deutlich komplexere Topographie mit Bergen und Wäldern.
Spezialeinheiten zur Sicherstellung angereicherten Urans? Amerikanische 
Spezialeinheiten sind zweifellos die bestausgebildeten der Welt, aber 
sie müssten die tief unter der Erde liegenden Depots schnell erreichen 
und dann sicher zurückkehren. Es ist nicht einmal sicher, ob der 
erpresserische Verbündete Netanjahu bereit wäre, einen möglichen 
positiven Ausgang als endgültig anzuerkennen.
Rekrutierung kurdischer Truppen? Man hat es versucht und versucht es 
weiterhin, aber die iranischen Kurden sind relativ gut in den Iran 
integriert (anders als die syrischen, irakischen und insbesondere die 
türkischen Kurden). Darüber hinaus sind sich zumindest die syrischen 
Kurden des US-Verrats sehr wohl bewusst. Nachdem sie sie im Kampf gegen 
Baschar al-Assad eingesetzt hatten, ließen sie sie im Stich, sodass sie 
von Israel und den Türken angegriffen wurden. Letztendlich scheinen sie 
höchstens ein paar Tausend Soldaten rekrutieren zu können: nichts im 
Vergleich zu einer iranischen Armee mit einer Million Soldaten.
Al-Qaida und ihr GefolgeWenige Monate vor der Operation Epstein Fury 
ereigneten sich in Syrisch-Kurdistan merkwürdige Vorgänge. Dort ließen 
die Amerikaner mehrere tausend Gefangene (ISIS-Kämpfer) frei, um sie zu 
einem angeblich stillgelegten US-Stützpunkt im Nordirak zu bringen und 
für Destabilisierungsoperationen in Zentralasien (einschließlich 
Xinjiang, China) auszubilden. Es ist nicht schwer, sich eine 
Umstrukturierung dieser Kräfte durch den Iran vorzustellen .
Verschärft wird die Lage für den "orangefarbenen Schurken" durch Irans 
Verbündete. Allen voran die Hisbollah, die als endgültig besiegt galt, 
verfügt tatsächlich über Kurzstreckenraketen, die Nordisrael schwer 
treffen. Sie werden die zionistischen Terroristen nicht besiegen, aber 
sie werden die Lebensqualität in Israel verschlechtern und die 
Auswanderungswelle erneut anheizen. Ein Zeichen dafür sind die 
Beschränkungen der israelischen Regierung für die Passagierzahl pro 
Flugzeug, das vom Flughafen Ben Gurion abfliegt. Diese kann bis zu 50 % 
der Flugzeugkapazität betragen. Offiziell wird die Maßnahme mit 
Sicherheitsgründen begründet. Es scheint sich jedoch um eine Methode zu 
handeln, den Passagierstrom aus dem Land zu reduzieren.
Hinzu kommt eine Variable, die bisher noch nicht zum Tragen gekommen 
ist, sich aber vor einem Jahr als äußerst wirksam erwiesen hat: die 
Huthis. Sie konnten den Schiffsverkehr im Roten Meer blockieren und 
könnten, falls nötig, die saudischen Häfen am Roten Meer sehr effektiv 
blockieren und die Ölkrise weiter verschärfen. Wir wissen nicht, ob und 
wann die Huthis aktiv werden, aber sie können durchaus eine bedeutende 
Rolle spielen.
Unterdessen erschien ein interessanter Artikel in der South China 
Morning Post (veröffentlicht in Hongkong), demzufolge die aktuellen 
amerikanischen Reserven an Seltenen Erden, die dem 
Verteidigungsministerium zur Verfügung stehen, nur noch für zwei Monate 
reichen. Es ist unklar, wie die Chinesen an genaue Informationen über 
die US-Lagerbestände gelangen, obwohl sie wahrscheinlich die Verkäufe 
von Seltenen Erden verfolgen können. Die Kernaussage ist, dass China 
seine Verkäufe von Seltenen Erden möglicherweise einschränkt (wie es 
bereits 2025 vorübergehend tat) und dies möglicherweise wieder einführt.
Daher ist die Frage berechtigt: Warum haben die Amerikaner dieses 
Vorhaben überhaupt in Angriff genommen? Der Iran ist seit mehr als 
zwanzig Jahren ein potenzielles Ziel, seit er auf einer langen Liste von 
Ländern des Nahen Ostens stand, die unterworfen werden sollten.
Wir können sogar bis ins Jahr 1996 zurückgehen, als Richard Perle, 
US-Staatssekretär im Verteidigungsministerium und Architekt der 
Irak-Operation, dem jungen Netanjahu, dem frisch ernannten israelischen 
Premierminister, mitteilte, dass die Zwei-Staaten-Lösung aufgegeben und 
durch Israels Aufstieg zu einer Regionalmacht ersetzt werden müsse. Über 
die Jahre hat sich diese Perspektive nicht geändert, doch das 
Zeitfenster schließt sich: Irans starkes Bündnis mit Russland und China 
macht das Land zunehmend weniger angreifbar, sodass es jetzt oder nie 
heißt. Hinzu kommt, dass der wahre
globale Feind, China, die USA in jeder Hinsicht übertrifft, und selbst 
dann werden Versuche der Eindämmung immer schwieriger (wenn sie es nicht 
schon längst sind): daher der Angriff auf Venezuela und Iran, zwei 
Länder, die China mit Öl beliefern.
Dieser Schritt bleibt ein letztes Mittel, und nicht alle Mitglieder der 
US-Regierung sind damit einverstanden. Vizepräsident J.D. Vance wurde 
zum Schweigen gebracht, ebenso wie der Nationale Sicherheitsberater 
Elbridge Colby, der die USA sowohl aus Europa als auch aus dem Nahen 
Osten (der treffender Westasien genannt werden sollte) zurückziehen
und sich ausschließlich auf China konzentrieren will. Dieser Krieg, der 
asiatische Vasallenstaaten zur Enteignung ihrer Verteidigungssysteme 
zwingt und gleichzeitig amerikanische Arsenale leert, kommt letztendlich 
China zugute.
Am besorgniserregendsten ist die kurz- bis mittelfristige Perspektive. 
Sollte der Iran  angesichts der nahezu sicheren Wahrscheinlichkeit eines 
erneuten Angriffs der Verbrecher  höchstwahrscheinlich Übergangslösungen 
ablehnen, welche Ausstiegsstrategie ist denkbar? Wie können die USA und 
Israel nach dem angerichteten Schaden ihr Gesicht wahren? Ich hoffe, ich 
irre mich, wenn ich sage, dass ich außer der nuklearen Option keine 
gangbare Alternative sehe, insbesondere für eine Nation, die über 
hundert Atomwaffen verfügt, ohne internationale Regeln anzuerkennen oder 
zu akzeptieren. Man darf auch die geografische Lage des Irans nicht 
vergessen, auf dem Breitengrad des Jetstreams, der optimale Bedingungen 
für die weltweite Verbreitung radioaktiver Partikel bietet. Doch 
vielleicht wird der von Trump zur Gefangennahme Maduros eingesetzte 
Wundermechanismus wieder in Betrieb genommen, und alles kehrt zur 
Normalität zurück.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2026/03/28/il-malvivente-arancione/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de