A-Infos (de) Italy, UCADI, #206 - Krieg und die neuen geopolitischen Gleichgewichte (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Der von der Epstein-Koalition gegen den Iran entfesselte Krieg könnte 
auf drei Arten enden: mit dem Einsatz einer taktischen Atomwaffe durch 
die USA; mit dem schmählichen Rückzug der Aggressoren aus dem Konflikt, 
begleitet von einer einseitigen Siegeserklärung der USA und Israels; 
oder mit einem einvernehmlichen Waffenstillstand, möglicherweise 
vermittelt durch Dritte. Anhand der genannten Hypothesen wollen wir 
mögliche Zukunftsszenarien entwerfen. ---- Das erste, bedauerliche 
Szenario, der Einsatz von Atomwaffen, ist angesichts des erklärten Ziels 
der Befürworter der von Trump und Netanjahu geforderten Operation  die 
Beschleunigung des Weltuntergangs, um den extremistischen Flügel der 
Neokommunisten zufriedenzustellen  weniger unwahrscheinlich denn je .
Wahrscheinlich würde eine taktische Atomwaffe eingesetzt, die ausreichen 
würde, die Iraner abzuschrecken und sie so zur Kapitulation zu bewegen. 
Erinnern wir uns an den Einsatz der Atombomben in Hiroshima und 
Nagasaki, so erkennen wir, dass die USA dieser Logik durchaus vertraut 
sind. Sie rechtfertigten ihn damit, amerikanische Opfer zu verhindern 
und gleichzeitig den Konflikt zu beenden (Gründe, die damals auch für 
die Kapitulation Japans angeführt wurden). Alles hängt davon ab, wie 
mächtig und entschlossen die Kräfte sind, die Trump unterstützen, und ob 
sie ihn mit den mutmaßlichen Erpressungsmitteln Netanjahus gegen den 
US-Präsidenten beeinflussen können. Entscheidend sind auch die 
Auswirkungen dieser Entscheidung auf sein Vermögen und sein Ego. Es 
erscheint höchst unwahrscheinlich, dass wir auf einen Anflug von Würde 
seitens des US-Senats und/oder des Repräsentantenhauses und ihrer 
Verfassungsorgane zählen können, um die Handlungen des Präsidenten zu 
kontrollieren. Sollte die bedauerliche Möglichkeit eines 
Atomwaffeneinsatzes eintreten, ist es höchst unwahrscheinlich, dass der 
Abschuss im Voraus angekündigt würde. Dies würde Russland und China 
natürlich daran hindern, die USA zum Eingreifen zu bewegen. Ein 
nuklearer Holocaust gegen den Iran würde den Krieg jedoch nicht beenden, 
sondern den Nahen Osten und wahrscheinlich auch darüber hinaus weiter 
anheizen und einen globalen Atomkonflikt auslösen. In diesem Szenario 
sind alle weiteren Überlegungen überflüssig.

Der einseitige Sieg wurde verkündet

Mit bekannter Rhetorik könnte der Präsident der Vereinigten Staaten den 
Konflikt für gewonnen und die Ziele für erreicht erklären, obwohl diese 
nie offiziell verkündet wurden und daher als erreicht gelten können. 
Trump, der sich dabei bewusst von den üblichen Formulierungen 
distanzierte, nannte eine Vielzahl von Motiven als Ursache des 
Konflikts: die Verhinderung des iranischen Atomwaffenerwerbs, ein Ziel, 
das er zuletzt im Zwölf-Tage-Krieg als erreicht bezeichnete  eine 
offensichtlich falsche Aussage, da er zu diesem Zweck gezwungen war, 
einen neuen Konflikt zu beginnen; die Demontage der iranischen 
Raketensysteme, um deren Anzahl zu reduzieren und somit die 
Offensivkapazitäten des Irans zu schwächen; und sein Wunsch, das 
iranische Volk im Kampf gegen die Hayatollah-Diktatur zu unterstützen, 
um den Sturz des Regimes und die Bildung einer den US-Interessen 
genehmen Regierung herbeizuführen.
Er verschwieg, dass das eigentliche Ziel höchstwahrscheinlich die 
Umsetzung von Brezizzi-Plan aus den 1990er-Jahren war. Dieser sah vor, 
den Iran (ähnlich wie Russland) zu zersetzen und in mehrere ethnisch 
heterogene Staaten aufzuspalten, um so die regionale Führungsrolle des 
Landes unmöglich zu machen  ein Plan, der von seinem israelischen 
Verbündeten weitgehend geteilt wurde.
Es ist nicht auszuschließen, dass der Präsident im Laufe der Zeit und 
mit der Dauer des Konflikts weitere Motive erfinden wird: Seine Fantasie 
ist in dieser Hinsicht grenzenlos und seine Fähigkeit zu lügen beispiellos.
Hinzu kommt, dass der israelische Verbündete die Schaffung des 
sogenannten "Großisraels" anstrebt, also die Expansion des jüdischen 
Staates zum Nachteil Syriens, des Libanon und  warum nicht  des Irak, 
mit dem Ziel, den Euphrat zu erreichen, sich die begehrten 
Wasserressourcen der Region anzueignen und ohne Gegengewicht zur 
absoluten Hegemonialmacht in dem Gebiet aufzusteigen.
Diese Hypothese und dieser Plan stoßen jedoch nicht nur auf Widerstand 
seitens des Irans, der entschlossen ist, geeint zu bleiben und nicht nur 
mit Israel, sondern auch mit den regionalen Mittelmächten um Einfluss im 
gesamten Nahen Osten zu konkurrieren; sondern auch von der Türkei. Diese 
ist, wie man nicht vergessen sollte, NATO-Mitglied, verfügt über die 
größte und am besten bewaffnete Armee des gesamten Atlantischen 
Bündnisses, hegt imperiale Ambitionen und kontrolliert nach den 
Ereignissen in Syrien und dem von ihr herbeigeführten Regimewechsel nun 
Syrien und grenzt de facto an den jüdischen Staat. Angesichts dieses 
Projekts hat die Türkei zudem ein großes Interesse an der Wahrung der 
iranischen Integrität, da aus dessen Trümmern ein kurdisches Gebiet 
entstehen könnte, das als Katalysator für die irakischen Kurden und 
insbesondere für die zwei Millionen in der Türkei lebenden Kurden dienen 
könnte, wie Erdogans Äußerungen zu Netanjahus Politik belegen, die er 
als Gefahr für die Menschheit bezeichnet hat.
Ein weiterer regionaler Akteur, der nicht unterschätzt werden darf, ist 
Saudi-Arabien. Auch Saudi-Arabien profitiert von seinen privilegierten 
Beziehungen zu Pakistan, einer Atommacht, deren Atomwaffenbau 
Saudi-Arabien einst mitfinanzierte. Aus diesem Grund haben die Saudis 
nicht die Absicht, sich gegenüber den beiden anderen genannten Akteuren 
in eine untergeordnete Position zu begeben. Ebenso wenig dürfen wir die 
Interessen und Absichten Ägyptens unterschätzen, das, wie man nicht 
vergessen sollte, zu den bevölkerungsreichsten Staaten der Region zählt, 
sowie die der vielen arabischen Golfstaaten, deren wirtschaftliche und 
finanzielle Macht durch den andauernden Krieg zwar leicht geschwächt, 
aber nicht zerstört wurde.
Auch die Tatsache, dass Irans Ausweitung des Konflikts auf 
US-Stützpunkte in diesen Ländern, die eigentlich die Sicherheit der 
Region gewährleisten sollten, das gesamte US-Sicherheitssystem in der 
Region in eine möglicherweise irreversible Krise gestürzt hat, darf 
nicht unterschätzt werden. Die reichen, aber nicht dummen Golfmonarchien 
haben erkannt, dass die Vereinigten Staaten angesichts des iranischen 
Angriffs die Verteidigung des jüdischen Staates über ihre eigene 
gestellt haben. Diese Tatsache veranlasst viele, die Sinnhaftigkeit 
ihres "Schutzes" und Bündnisses mit den Vereinigten Staaten zu 
hinterfragen, da dieses keinerlei Sicherheitsgarantie bietet und im 
Gegenteil die soziale Stabilität der Bevölkerung untergräbt, indem es 
deren Interessen zuwiderläuft. Diese Länder könnten zu dem Schluss 
kommen, dass es an der Zeit ist, sich anderweitig nach ausreichender 
Unterstützung umzusehen, um ihren Bedarf zu decken. Dazu könnten sie 
ihre Anziehungskraft auf Russland und/oder China sowie auf Indien, eine 
aufstrebende Macht, verstärken, wie es bereits während des andauernden 
Konflikts zu geschehen scheint.
Die Schwierigkeiten der Epstein-Koalition sind offensichtlich. 
Angesichts der iranischen Blockade der Straße von Hormus versuchte 
Trump, eine Koalition von Ländern zu bilden, die "an der Offenhaltung 
der Schifffahrt interessiert" seien, und forderte die Aufstellung einer 
gemeinsamen Seestreitmacht. Dies liegt weniger daran, dass die US-Marine 
nicht allein operieren kann, sondern vielmehr daran, dass die 
Vereinigten Staaten zum ersten Mal ohne die politische Unterstützung und 
Kooperation ihrer Untertanen in den Krieg ziehen. Dies demonstriert die 
Schwäche des Imperiums, das seine Vasallen nicht zwingen kann, als 
Kanonenfutter zu dienen und Hilfstruppen zu stellen. Daher rührt die 
Arroganz, mit der die Isolation verschleiert wird, die Drohungen, die 
durch zwielichtige Gestalten wie Senator und Strippenzieher Lindsey 
Graham verbreitet werden, und der Versuch, die NATO in den Krieg 
hineinzuziehen. Dies geschieht durch den Versuch, trotz fehlender 
Zustimmung europäischer Länder einen von den USA kontrollierten 
NATO-Stützpunkt in Rumänien zu nutzen, um den Konflikt anzuheizen und zu 
bombardieren und ihn so zu einem legitimen Ziel für die Iraner zu machen.
Trotz alledem beharrt Trump auf seinem Irrtum und erwägt eine Invasion 
der Marines, die zu einem Massaker an US-Truppen und einem endlosen 
Krieg der USA, ähnlich dem in Vietnam oder Afghanistan, führen würde 
ganz im Sinne Netanjahus. Eine mögliche Landung auf iranischem Boden, 
sei es auf einer Insel im Persischen Golf oder, noch schlimmer, an der 
Küste, würde die Amerikaner in eine schwierige Lage bringen, da sie 
einer Armee von zwei Millionen Mann gegenüberstünden. Die Amerikaner und 
Trump haben die Bedeutung des inneren Zusammenhalts im Kriegsfall und 
die Berufung zum Märtyrertum als ethische Entscheidung für ein rechtes 
Leben, die insbesondere im Schiismus einen wesentlichen Bestandteil 
darstellt, unterschätzt.

Mediation

Zum jetzigen Zeitpunkt ist eine Vermittlung durch Russland oder China, 
oder beide, das wahrscheinlichste und wünschenswerteste Szenario. Dies 
würde die Akzeptanz eines Waffenstillstands und die Unterzeichnung eines 
Waffenstillstandsabkommens ermöglichen, sodass die Parteien ihre 
jeweiligen Positionen beibehalten und somit scheinbar niemand gewinnt 
oder verliert. Eine Rolle der Europäischen Union ist angesichts der 
dortigen politischen Führung völlig ausgeschlossen: Personen wie von der 
Dummheit oder Kretina Kaja Kallas schweigen und sind abwesend, aufgrund 
ihrer mangelnden Glaubwürdigkeit und ihrer offenkundigen Inkompetenz, 
obwohl europäische Länder neben asiatischen am stärksten von diesem 
Krieg betroffen sind.
Sicher ist, dass der Iran durch den Widerstand gegen den gemeinsamen 
israelisch-amerikanischen Angriff bereits den ersten Teil seines Kampfes 
gewonnen hat. Dieser wird sich nach dem Ende der Kampfhandlungen 
unweigerlich mit dem Bau von Atomwaffen manifestieren, um die 
Unabhängigkeit zu sichern (wie es bei Nordkorea, Pakistan und Indien der 
Fall war) und ein endgültiges Bündnis mit China und Russland einzugehen. 
Dieses Bündnis würde die strategische Kontrolle über Asien erlangen und 
seine Reichweite auf Europa und den Nahen Osten ausdehnen.
Der Iran wird diesem Bündnis den entscheidenden Vorteil verschaffen, das 
US-Sicherheitssystem  bestehend aus dem komplexen Netz von 
US-Militärbasen in der arabischen Welt und im Nahen Osten  zu 
zerschlagen. Und wer kann den USA angesichts ihrer Angewohnheit, 
Verhandlungen mit Bombenangriffen zu unterbrechen, noch als 
glaubwürdigen Verhandlungspartner vertrauen? Zweifellos ein 
bemerkenswerter Erfolg! Dabei sind die wirtschaftlichen Kosten des 
Konflikts für die USA und ihre angespannte Zahlungsbilanz noch gar nicht 
berücksichtigt  Kosten, für die Trump sich im September bei den 
Zwischenwahlen vor dem Land verantworten muss.
Es ist derzeit unklar, wie Trump sich aus der selbstverschuldeten Misere 
befreien kann. Aus technischen Gründen, insbesondere der Erschöpfung von 
Waffensystemen, Drohnenabwehrsystemen und Raketen sowie dem Verschleiß 
der US-amerikanischen und israelischen Luftstreitkräfte, kann der 
Konflikt jedoch nicht ewig andauern. Durch Israels Invasion im 
Südlibanon könnte sich eine Chance ergeben. Diese Initiative zielt nicht 
nur darauf ab, die Hisbollah zu bekämpfen, sondern auch ein weiteres 
Stück Land für das Mosaik von "Großisrael" zu erobern, neben den bereits 
besetzten syrischen Gebieten. Gleichzeitig soll die endgültige Annexion 
des Westjordanlandes und die Vertreibung der Palästinenser abgeschlossen 
werden. Diese israelische Strategie leitet den Konflikt mit der Türkei 
ein und trägt zur Neuordnung des politischen Gleichgewichts im Nahen 
Osten bei.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2026/03/28/la-guerra-e-i-nuovi-equilibri-geopolitici/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de