A-Infos (de) Italy, UCADI, #205 - Die Liquidierung der Kurden von Rojava (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Angesichts der öffentlichen Gleichgültigkeit und des anhaltenden 
Schweigens von Presse und Fernsehen entfaltet sich ein weiteres Massaker 
an der kurdischen Bevölkerung. Ziel ist es, deren Bestrebungen nach 
einer multiethnischen und multireligiösen Gesellschaft zu unterdrücken, 
die von Geschlechtergleichstellung, Institutionen in privater und 
gesellschaftlicher Trägerschaft sowie grundlegenden Dienstleistungen wie 
Schulen, Gesundheitsversorgung und wirtschaftlichem Wohlergehen geprägt ist.

Das riesige Hochplateau Kurdistan erstreckt sich zwischen der Türkei, 
dem Irak, Syrien und dem Iran und umfasst eine Fläche von 392.000 km². 
Es wird hauptsächlich von Kurden bewohnt, aber auch von Arabern, 
Assyrern, Armeniern, Aserbaidschanern, Juden, Osseten, Persern, Türken 
und Turkmenen.

Dieses Gebiet ist politisch aufgeteilt in 190.000 km² in der Türkei, 
125.000 km² im Iran, 65.000 km² im Irak und 12.000 km² in Syrien. Es ist 
überwiegend die Heimat von 40 Millionen Kurden, von denen 25 Millionen 
in der Türkei leben. Weltweit wird die Zahl der Kurden auf etwa 40-50 
Millionen geschätzt, da viele aufgrund von Flucht und politischer 
Verfolgung fliehen mussten, um nicht getötet zu werden. Die von den 
Kurden gesprochenen Sprachen sind in der Regel die von den jeweiligen 
Staaten auferlegten, während die Verwendung des Kurdischen in jeder 
Hinsicht behindert wird. Kurdisch wird in verschiedenen Alphabeten 
geschrieben (Arabisch, Lateinisch, Kyrillisch).

In Kurdistan werden außerdem verschiedene andere Sprachen türkischer, 
semitischer und indogermanischer Herkunft von kleinen Minderheiten 
gesprochen. Auch die religiöse Zugehörigkeit ist vielfältig; Angehörige 
verschiedener Glaubensrichtungen leben friedlich zusammen.

Geografisch gesehen ist Kurdistan ein ausgedehntes Plateau im Norden und 
Nordosten Mesopotamiens. Seine wirtschaftliche Bedeutung ist immens, da 
es die Oberläufe von Euphrat und Tigris, den Vansee und den Urija-See 
umfasst. Wer Kurdistan kontrolliert, verfügt über die Wasserressourcen 
der Region, ihre fruchtbaren Böden, die sich für den Anbau von Getreide 
und die Viehzucht eignen, sowie über eines der reichsten Ölvorkommen der 
Welt.
Aus diesen Gründen weckt Kurdistan starke wirtschaftliche Interessen 
nicht nur bei den Staaten, die sein Territorium kontrollieren, sondern 
auch bei der US-Regierung (siehe die von Conoco (Continental Oil and 
Transportation Company), heute Teil von ConocoPhillips, ausgebeuteten 
Ölfelder). Dies gilt auch aus strategischen Gründen im Hinblick auf die 
Kontrolle des gesamten Nahen Ostens.
Daraus folgt, dass die Anerkennung Kurdistans als Staat eine erhebliche 
Veränderung der Grenzen von mindestens vier Staaten in einer Region 
bedeuten würde, die zweifellos von einigen der komplexesten 
interethnischen, kulturellen und religiösen Konflikte der Welt geprägt 
ist. Während die iranischen Kurden Teil des komplexen Mosaiks des 
iranischen Staates sind und zu den entschiedensten Befürwortern 
politischer Öffnung in der Islamischen Republik zählen, haben die 
irakischen Kurden die Balkanisierung der verschiedenen Gebiete mit 
kurdischer Bevölkerung anerkannt und sich in der von Mas'ud Barzani, dem 
Vorsitzenden der Demokratischen Partei Kurdistans (Partîya Dêmokrata 
Kurdistanê), geführten autonomen Provinz eine eigene Enklave geschaffen. 
Das Leben der kurdischen Gemeinschaft in der Türkei und in Syrien ist 
besonders schwierig.

Die Kurden zwischen der Türkei und Syrien

Die kurdische Gemeinschaft ist in der Türkei besonders groß und stellt 
dort etwa ein Fünftel der Bevölkerung. Die Kurdenfrage entstand, ähnlich 
wie die armenische Frage, mit der Gründung der Türkischen Republik nach 
dem Zerfall des Osmanischen Reiches. Die nationalistische Bewegung der 
Jungtürken unter der Führung von Kemal Pascha konnte sich 1922 nur auf 
Kosten der Vollendung des während des Krieges begonnenen Völkermords an 
den Armeniern durchsetzen und den neuen Staat gründen. Dies verhinderte 
endgültig die Entstehung eines unabhängigen armenischen Staates - eine 
Entscheidung, die im Vertrag von Lausanne sanktioniert wurde. Mit 
demselben Vertrag wurde auch die Gründung eines kurdischen Staates 
verhindert, was zur Folge hatte, dass das Hochland zwischen der Türkei, 
Syrien (unter französischem Mandatsgebiet), dem Irak (unter britischem 
Mandatsgebiet) und dem Iran (d. h. Persien unter britischem Einfluss) 
aufgeteilt wurde.

Die Unterdrückung des kurdischen Volkes in der Türkei konnte somit, 
unterbrochen von zahlreichen Aufständen, bis zum Beginn der Aktivitäten 
der PKK (Kurdische Volkspartei) im Jahr 1971 und ihrer endgültigen 
Gründung im Jahr 1978 fortgesetzt werden. Von ihrem Stützpunkt im 
irakischen Kurdistan aus führte sie ebenfalls einen bewaffneten Kampf 
gegen die Türkei, wobei sie auf Aufstände und, als diese scheiterten, 
sogar auf Terrorismus zurückgriff, wie es die Zionisten beim Aufbau des 
Staates Israel getan hatten.
Von da an, während ein Teil der Kurden politisch aktiv wurde, Parteien 
gründete und an türkischen Parlamentswahlen teilnahm, begann die PKK, 
ihre eigene politische und soziale Strategie zu entwickeln.
Einerseits strebte sie die Errichtung eines unabhängigen kurdischen 
Staates an, andererseits war sie sich der strukturellen Schwäche einer 
nationalistischen Bewegung bewusst, da ein solches Projekt erhebliche 
Grenzveränderungen in mindestens vier Staaten erfordern würde - in einer 
Region, die bereits zersplittert und von den Großmächten umkämpft war. 
Daher glaubte sie, dass eine tiefgreifende soziale Revolution notwendig 
sei. Diese Revolution sollte durch die Neustrukturierung des 
Machtgleichgewichts zwischen den Klassen und sozialen Schichten 
gleichzeitig eine kulturelle, wirtschaftliche und politische Revolution 
für die gesamte Region darstellen und dem politischen Projekt des 
Aufbaus eines unabhängigen kurdischen Staates eine eigene Identität 
verleihen. Für den Erfolg dieser Strategie war es unerlässlich, dass das 
Projekt alle in dem Gebiet lebenden Völker einbezog.

Die Lösung bestand im schrittweisen Aufbau eines föderalen, sowohl 
libertären als auch egalitären Projekts, das eine weitreichende 
territoriale Autonomie und eine Art Kommunalismus vorsah, kulturell und 
politisch geprägt durch absolute Geschlechtergleichstellung, sodass 
jedes politische und administrative Amt von einem Mann und einer Frau 
besetzt war. Diese Entscheidung erforderte die bewaffnete Mobilisierung 
von Männern und Frauen und die vollständige Emanzipation der 
Geschlechter und ging einher mit dem Versuch, eine 
Dienstleistungsstruktur für die Bevölkerung aufzubauen, die sich vor 
allem auf Bildung und Gesundheitswesen konzentrierte.

Dieses politische Projekt und diese Sozialstruktur verstärkten die 
Abneigung aller Staaten, in denen Kurden leben, aufgrund des subversiven 
Charakters der vorgeschlagenen Ordnung und ihrer kulturellen Ausrichtung 
im Vergleich zu der in den Staaten der Region vorherrschenden. Diese 
Staaten betrachteten die von den Kurden vertretenen säkularen und 
egalitären Werte als extreme Bedrohung, insbesondere angesichts des 
islamistischen Einflusses der Systeme, unabhängig davon, ob diese auf 
einer sunnitischen, schiitischen oder alawitischen Auslegung des Islam 
basierten.

Ausgehend von diesen Prämissen, als die verbrecherische US-Intervention 
im Irak das Land zerstörte und die Armee sowie die Baath-Funktionäre, 
die Saddam Husseins Regierung unterstützt hatten, entließ, konnte der 
aufkeimende Dschihadismus den Islamischen Staat (IS) hervorbringen. 
Dieser etablierte die Stadt Rakka als Hauptstadt des IS und dehnte 
seinen Einfluss auf das von Kurden besetzte Gebiet aus. Für die Kurden, 
die sich inzwischen bewaffnet und unter Ausnutzung der Syrienkrise einen 
eigenen autonomen Raum geschaffen hatten, war es zu diesem Zeitpunkt 
naheliegend, sich mit all jenen Kräften, einschließlich der westlichen, 
zu verbünden, die den IS bekämpften. Sie verfolgten damit das doppelte 
Ziel, sich gegen die erklärten Feinde ihres politischen und sozialen 
Projekts zu verteidigen und gleichzeitig zu hoffen, dass der Westen ihre 
Forderungen unterstützen würde, indem sie ihre Dienste anboten - 
schließlich hatte er stets seine Unterstützung für das 
Selbstbestimmungsrecht der Völker beteuert. Sie hatten noch nicht 
begriffen, wie trügerisch der Westen bei der Einhaltung seiner 
Versprechen sein kann und dass Dankbarkeit in Politik und Wirtschaft ein 
Fremdwort ist. Vor allem hatten sie nicht begriffen, dass die 
Vereinigten Staaten keine Verbündeten, sondern Untertanen haben und 
daher nicht zögern würden, diese für ihre eigenen Interessen zu opfern 
(es ist kein Zufall, dass die Ureinwohner Amerikas sie "gespaltene 
Zungen" nannten).
Als sie also damit beschäftigt waren, die Überlebenden des Konflikts 
gefangen zu halten und den IS mithilfe kurdischer Milizen auf dem 
Schlachtfeld zu liquidieren, nachdem sie diese bereits zum Bewachen der 
Lager der Dschihadistenfamilien und des Al-Aqtan-Gefängnisses in Raqqa 
eingesetzt hatten, beschlossen sie nun, den türkischen Forderungen 
nachzukommen, die Kurden mithilfe pro-türkischer islamistischer Milizen 
zu vernichten. Diese Milizen bestehen aus Dschihadisten, die in den von 
der Türkei unterstützten und gelenkten Lagern in Syrien rekrutiert 
wurden, und sollen die US-Basen in diesen Gebieten räumen, die 
eigentlich die kurdische Autonomie sichern sollten.
Das Ergebnis ist grünes Licht für 73.000 Dschihadisten, die bereit sind, 
die Gewalt des islamischen Fundamentalismus weltweit neu zu entfachen 
und die Rekrutierung für ihre Sache wieder aufzunehmen. Zu diesen 
salafistischen Milizen gehören 9.000 inhaftierte Dschihadistenkämpfer, 
die zuvor in kurdischer Haft waren. Hinzu kommen 6.500 Mitglieder 
islamistischer Milizen aus 42 verschiedenen Ländern, die ebenfalls frei 
sind und zur Wiederbelebung des islamischen Radikalismus beitragen 
werden. Vollendet wird der Rückzug der USA - wie bereits erwähnt - vom 
Stützpunkt Tanf am 11. Februar. Dieser Stützpunkt war entscheidend für 
die Destabilisierung der syrischen Regierung, die Eindämmung der 
iranischen Präsenz und den Wiederaufbau des IS über acht Jahre hinweg. 
Mit dem Sturz des Assad-Regimes und dem iranischen Rückzug aus Syrien 
betrachteten die Vereinigten Staaten ihre Rolle als beendet und zogen 
ihre Truppen aus der syrischen Wüste Homs ab. Sie verlegten ihre 
Streitkräfte nach Ostsyrien, wo sie weiterhin die Kontrolle über die 
Ölfelder behalten und die fragile Lage im Nordosten des Landes 
überwachen werden, nachdem der Plan, die Kurden einzusetzen, gescheitert 
war. Bemerkenswert ist, dass dieser Rückzug nur wenige Tage nach dem 
Abzug der russischen Armee aus ihrem Stützpunkt in Qamischli erfolgte, 
wodurch diese gezwungen war, sich auf die Küste zu konzentrieren. Die 
von den Vereinigten Staaten entwickelte Strategie sieht vor, dass die 
Türkei, die als verlässlichster Verbündeter gilt und in der Lage ist, 
das derzeitige syrische Regime unter Abu Mohammed al-Jolan zu 
kontrollieren, ihren Platz einnimmt. Al-Jolan, der ehemalige 
Dschihadist, hat sich neu positioniert und nennt sich nun Al-Sharaa, um 
seine Vergangenheit zu verbergen. Diese Entscheidung, den Türken die 
letzte Option zur Vernichtung des kurdischen Gebildes (das den vier 
Staaten, die es beherbergen, nicht abgeneigt ist) zu bieten und Syrien 
unter türkischen Schutz zu stellen, bringt türkische Truppen an die 
Grenze des Staates Israel. Dies ermöglicht es den Vereinigten Staaten, 
Israels unangefochtene Kontrolle über das Gebiet auszugleichen und den 
Einfluss der zionistischen Lobby auf die US-Regierung einzuschränken. 
Einmal mehr in der Geschichte werden die Kurden Opfer des 
Machtgleichgewichts zwischen den Großmächten, die um die Kontrolle über 
den Nahen Osten ringen, und geopfert, insbesondere angesichts der 
Inhalte ihres sozialen, kulturellen und politischen Projekts. Dies 
beweist, dass der Westen, der vorgibt, für die Werte der Demokratie, der 
Freiheit und der Teilhabe der Frauen sowie für das 
Selbstbestimmungsrecht der Völker zu kämpfen, in Macht- und 
Wirtschaftsangelegenheiten sein Wort bricht, Bündnisse aufkündigt und 
Völker unterdrückt.

Der (vielleicht notwendige) Fehler der kurdischen Führung bestand darin, 
den Vereinigten Staaten zu vertrauen, an den israelischen Plan zur 
Zersplitterung der politischen Ordnung im Nahen Osten zu glauben und 
davon zu träumen, die territoriale Einheit der bestehenden Staaten zu 
zerstören, um eine eigene, unabhängige nationale Identität zu schaffen. 
Sie verkannten die subversive, soziale und kulturelle Tragweite ihres Ziels.

Dennoch bleibt festzuhalten, dass nur ein inklusives politisches 
Projekt, das die gleichberechtigte Teilhabe verschiedener ethnischer, 
sprachlicher und religiöser Gruppen gewährleistet, ein friedliches 
Zusammenleben und Frieden in dieser politisch, geographisch, 
wirtschaftlich und kulturell unruhigen Region der Erde ermöglichen kann.

G.L.

Das kurdische Volk für die soziale Revolution, Newsletter "Politisches 
Wachstum", Nr. 156 - Februar 2022; Die Blume des Säkularismus, 
Newsletter "Politisches Wachstum", Nr. 127 - Januar 2020 Krieg gegen die 
Koexistenz, Newsletter für politisches Wachstum, Nr. 124 - Oktober 2019, 
Jahr 2019.

https://www.ucadi.org/2026/03/01/la-liquidazione-dei-curdi-del-rojava/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de