A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #5-26 - Chronik einer bewaffneten Hegemonie. Rückverlagerung und Ressourcenkontrolle: Die Illusion des freien Marktes (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

In diesem Zusammenhang analysieren wir die extreme Realpolitik und 
betrachten die nüchternen Wirtschaftsdaten, um die aktuelle Lage und die 
zu erwartenden Entwicklungen zu verstehen. Wirtschaftsanalyse ist 
unerlässlich, um die komplexe Phase des Kapitalismus in dieser Zeit zu 
begreifen. Jenseits von Spekulationen über eine unipolare und 
multipolare Welt scheint ein Adjektiv in vielen Dissertationen, die ich 
gelesen habe, und in den verschiedenen, in Stadien angesiedelten 
Fankreisen von Republikanern und sogenannten progressiven 
Mittelklasse-Anhängern, die nach einem Autor suchen, fehl am Platz zu 
sein: Imperialismus. Der Kampf in dieser historischen Phase zielt nicht 
darauf ab, Märkte für mehr Wettbewerber zu öffnen und so eine 
pluralistische Globalisierung zu gewährleisten; vielmehr handelt es sich 
um einen Zusammenstoß imperialistischer Tendenzen, wobei Europa 
bestenfalls als Dreh- und Angelpunkt und schlimmstenfalls als Jagdrevier 
fungiert.

Apropos USA: Die internationale Lage im Januar 2026 hat die wahren 
Absichten des US-Imperialismus endgültig entlarvt und die einst so 
genannte "Globalisierung" in einen rücksichtslosen Akt des nationalen 
Überlebens verwandelt. Innerhalb der "Gesetze", die den inhärent 
räuberischen Charakter des globalen Kapitalismus strukturieren, 
entspringt die Notwendigkeit der amerikanischen Rückverlagerung von 
Produktionsstätten nicht etwa einer plötzlichen sozialen Verpflichtung 
gegenüber der eigenen Bevölkerung, sondern einer biopolitischen 
Dringlichkeit, die materiellen Produktionsströme zu sichern.

Die Doktrin, die sich unter dem Druck der "Trump'schen" Beschleunigung - 
ein Begriff, der heute nicht nur eine Person, sondern eine Methode zur 
gewaltsamen Durchsetzung von Hegemonie bezeichnet - verfestigt hat, hat 
die Phase der Zölle weitgehend hinter sich gelassen und ist in die Phase 
der militärischen Aneignung von Ressourcen eingetreten. Reshoring ist 
keine Einladung an Unternehmen mehr zur Rückkehr, sondern ein 
struktureller Zwang, der durch die Schaffung eines exklusiven 
industriellen Ökosystems umgesetzt wird. Der Zugang zu Energie und 
Rohstoffen ist nur denjenigen garantiert, die sich bereit erklären, 
innerhalb der geschützten Grenzen der amerikanischen Enklave umzusiedeln.

In diesem Kontext ist die Operation in Venezuela im Jahr 2026 weder eine 
Laune des Tycoons noch eine Operation zur Beseitigung eines Regimes oder 
eine Wiederbelebung des Kalten Krieges, sondern ein notwendiger Schritt 
zur Verteidigung der US-Macht, in dem die Logik der Kontrolle von 
Energieströmen über jedem diplomatischen Protokoll steht. Die Kontrolle 
der venezolanischen Reserven entspricht dem materiellen Bedarf der 
Raffinerien an der Golfküste, die technisch für das in Venezuela 
geförderte Schweröl ausgelegt sind. Vor allem aber dient sie dazu, die 
Nabelschnur des "Öl-gegen-Schulden"-Modells zu kappen, das Caracas an 
Peking band.

Die Kontrolle über Venezuela zielt daher nicht darauf ab, die 
Benzinpreise für die Einwohner Nebraskas zu senken, sondern auf die 
Beherrschung der Wertschöpfungskette der Basischemikalien. Die 
europäische Industrie, insbesondere in Deutschland und Italien, basiert 
auf der Weiterverarbeitung. Ohne schwere Kohlenwasserstoffe steht Europa 
still. Indem die USA venezolanisches Rohöl vom Weltmarkt genommen haben, 
haben sie einen nicht tragbaren Kostenunterschied geschaffen. Während 
amerikanische Raffinerien kostengünstige, firmeneigene Moleküle 
verarbeiten, sind europäische Unternehmen gezwungen, auf volatile 
Spotmärkte oder geopolitisch riskante Lieferanten zurückzugreifen.

Die Intervention in Venezuela leitete somit die Phase der "präventiven 
Übernahme" von Lieferkettenknotenpunkten ein. Die USA haben erkannt, 
dass der Hegemonialkrieg mit China nicht an der Börse gewonnen wird, 
sondern durch die Aneignung von Ressourcen mittels der Besetzung von 
Minen und Ölquellen. Die Venezuela-Affäre - die Besetzung strategischen 
Raums und die Verweigerung von Ressourcen für einen Konkurrenten - 
sollte als "Modell" betrachtet werden , das auf das Lithiumdreieck in 
Südamerika (Argentinien, Chile, Bolivien) und die Kobalt- und 
Seltene-Erden-Vorkommen in Afrika angewendet werden wird. Letztlich 
handelt es sich um eine Ressourcenverweigerung, die Energie von einem 
Rohstoff in ein Instrument asymmetrischer Kriegsführung verwandelt: 
Indem die USA venezolanisches Öl vom asiatischen Markt nehmen, 
stabilisieren sie nicht nur ihre eigenen internen Produktionskosten, 
sondern erhöhen die Produktionskosten ihrer Konkurrenten exponentiell. 
Dadurch wird die Rückverlagerung der Produktion zur einzigen 
Überlebensmöglichkeit für westliches Kapital ihrer sogenannten Partner. 
Oder, im schlimmsten Fall, können sie die Käufe in den Westen statt in 
den Osten lenken.

Das ist kein freier Markt (falls es ihn jemals gab); es ist ein 
Inputmonopol. Wer die Grundsubstanz kontrolliert, bestimmt den Endpreis 
aller in Europa hergestellten Kunststoff-, Pharma- und 
Technologiekomponenten. Die Rückverlagerung der Produktion in die USA 
profitiert von der Deindustrialisierung Europas: Da EU-Chemieunternehmen 
bei den Rohstoffkosten nicht mehr konkurrenzfähig sind, sind sie 
gezwungen, in die USA abzuwandern, um zu überleben.

Trumps beschleunigtes Vorgehen hat diesem Prozess eine beispiellose 
Geschwindigkeit verliehen und die von Obama und Biden unternommenen 
multilateralen Vermittlungsbemühungen zugunsten roher Gewalt, die direkt 
gegen die kritische Infrastruktur der Gegner eingesetzt wird, außer 
Kraft gesetzt. Während China in den vergangenen Jahrzehnten versuchte, 
den Westen über die "Neue Seidenstraße" einzubinden, reagierten die 
Vereinigten Staaten mit der Demontage seiner Energieterminals in 
Südamerika und demonstrierten damit, dass im Zeitalter der 
Wertschöpfungskettenrealisierung eine militärisch kontrollierte Ölquelle 
mehr wert ist als tausend Handelsabkommen.

Die Bedeutung dieser Aktionen auf globaler Ebene liegt in der Rückkehr 
zu einem bewaffneten Merkantilismus, in dem die Marktwährung, der 
Dollar, erneut nicht nur durch Vertrauen, sondern durch die direkte 
militärische Kontrolle primärer Ressourcen garantiert wird. Dies 
markiert das Ende des jahrzehntelangen Mantras eines freien und 
neutralen Weltmarktes, das sich längst als völlig unrealistisch erwiesen 
hat. Das Erwachen aus der Illusion des freien Marktes zeigt uns heute 
einmal mehr, dass geografische Kontrolle wichtiger ist als finanzielle 
Mittel und die physische Nähe zu einer geschützten Versorgungsquelle der 
einzig verbliebene Wettbewerbsvorteil ist.

In diesem Nullsummenspiel sitzt China auf Milliarden Dollar fauler 
Kredite und einer "Schattenflotte" beschlagnahmter Öltanker und sucht 
derzeit nach Vergeltungsmaßnahmen wegen der Seltenen Erden. Diese 
Vergeltungsmaßnahmen betreffen nicht nur die Vereinigten Staaten, 
sondern auch ihre Verbündeten und Abnehmer. Seltene Erden spielen dabei, 
ähnlich wie Kohlenwasserstoffe, eine untergeordnete Rolle. Es ist kein 
Zufall, dass Trump alles daran setzt, Grönland zu sichern, während er 
gleichzeitig über den Ukraine-Konflikt und die Seltenen Erden unter den 
umstrittenen Gebieten feilscht.

Eine Spirale ineinandergreifender Blöcke entfaltet sich und bringt den 
Welthandel zum Erliegen. Diese Fragmentierung ist kein systemischer 
Fehler, sondern eine neue Konstellation: die Entstehung autarker und 
rivalisierender Industrieblöcke, in denen jede dem Gegner entzogene 
Ressource einen taktischen Sieg im Kampf um die technologische 
Vorherrschaft im 21. Jahrhundert darstellt. Europa scheint in diesem 
Konflikt am verwundbarsten zu sein. Die beschleunigte Energiewende, die 
ohne jegliche Rohstoff- oder Technologieunabhängigkeit umgesetzt wurde, 
hat den Automobilsektor - und die damit verbundenen Chemie- und 
Maschinenbauindustrien - der asiatischen Konkurrenz ausgeliefert.

Das Dogma der Elektromobilität hat Materialkreisläufe ignoriert und die 
Industrie an einen Wendepunkt gebracht, an dem Energie zu einem nicht 
nachhaltigen Luxus geworden ist. Der Versuch, diesen Niedergang durch 
beschleunigte Aufrüstung zu kompensieren, hat zu einem stagnierenden 
Markt geführt: eine kurzfristige Subventionierung von Schwermaschinen, 
die die Wettbewerbslücke nicht schließt. Die eigentliche Gefahr ist eine 
umgekehrte Entkopplung: ein Europa, das zwischen amerikanischem 
Protektionismus, asiatischer Aggression und der beunruhigenden Nähe 
Russlands eingeklemmt ist.

Einerseits locken die Subventionen von Bidens 
Inflationsbekämpfungsgesetz (IRA) die Hightech-Industrie der EU. 
Andererseits trifft Chinas Vergeltungsaktion gegen kritische Rohstoffe 
den Kern des Scheiterns der europäischen Energiewende - gerade jetzt, wo 
die Energiekrise im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Konflikt 
die traditionellen Produktionskosten untragbar gemacht hat. Russland, 
der dritte Akteur, ist ein Nachbar, der nach seiner Aggression gegen die 
Ukraine unbequem geworden ist, aber in unbeschwerten Zeiten nicht so 
schlecht war, solange er billige Energie lieferte.

Betrachten wir einmal die Auswirkungen des IRA, eines Rettungsprogramms, 
das ausschließlich dem US-amerikanischen Produktionssektor zugutekommt - 
eine Form von Industriepiraterie. Der Mechanismus aus Steuergutschriften 
und direkten Subventionen ist bewusst "exklusiv" gestaltet: Man erhält 
Fördermittel nur, wenn Produktion und vor allem Forschung in den USA 
stattfinden.

Dies führt zu einer stillen, aber massiven Verlagerung von Forschungs- 
und Entwicklungsabteilungen. Europas führende Unternehmen in den 
Bereichen Wasserstoff, Batterien und neue Materialien verkaufen ihre 
Produkte nicht mehr einfach nur in die USA; sie verlagern ganze Labore 
dorthin, um an Milliarden von Dollar aus dem US-Finanzministerium zu 
gelangen. Die Ambivalenz ist enorm: Die USA präsentieren sich als 
Vorreiter der ökologischen Transformation, beuten dabei aber das 
intellektuelle Kapital ihrer Verbündeten aus. Europa muss die Kosten für 
die Ausbildung eigener Ingenieure tragen, nur um die Ergebnisse dann dem 
amerikanischen Produktionssystem zu überlassen. Es ist legalisierte 
Plünderung, diktiert von einer verzerrten Marktlogik.

In diesem Kontext konkurrierender Imperialismen wird Europas 
Abhängigkeit vom US-amerikanischen Finanz- und Militärsystem zur Falle. 
Jeder Erfolg der amerikanischen Rückverlagerung von Produktionsstätten 
ist ein Sargnagel für die europäische Fertigungsindustrie. Sollten 
fossile Brennstoffe und Chemikalien erneut in Washingtons Machtbereich 
fallen, sieht sich Europa gezwungen, zwischen produktiver 
Bedeutungslosigkeit und totaler politischer Unterwerfung zu wählen. 
Amerikas "industrielle Festung" hat keine gleichberechtigten 
Verbündeten, sondern nur Zulieferer oder technologische Kolonien. Im 
Spiel von 2026 geht es nicht um Zölle, sondern um die Fähigkeit, 
Moleküle und Elektronen physisch zu kontrollieren; ein Spiel, in dem 
Europa, mangels eigener strategischer Vision, Gefahr läuft, zum 
Spielball anderer Akteure zu werden.

JR

https://umanitanova.org/cronaca-di-unegemonia-armata-reshoring-e-controllo-delle-risorse-lillusione-del-libero-mercato/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de