A-Infos (de) Italy, Sicilia Libertaria #465 - Das Ritual des Haushalts (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Regierungen wechseln, doch die Haushalte bleiben. Sie bleiben 
unverändert: ein Sammelsurium aus Kürzungen und Anreizen verschiedenster 
Art, vorwiegend für die Produktion, die den Vorgaben der europäischen 
Sparpolitik entsprechen und den politischen, institutionellen und 
wirtschaftlich-sozialen Rahmen aufrechterhalten sollen. Wer immer noch 
glaubt, das Haushaltsgesetz könne eine gerechtere Ressourcenverteilung 
bewirken, sollte es akzeptieren. Es gibt andere Wege, die Ungleichheit 
zu verringern, die alle empört - allerdings nur in Worten.

So liefern sich die parlamentarische Mehrheit und die Opposition die 
übliche Farce und wiederholen die seit Jahrzehnten übliche, 
vorgefertigte Rhetorik: kleine Agitationen und unbedeutende Medien- und 
Parlamentsaktionen, die dennoch die Lebensbedingungen von Millionen 
Menschen weiter verschlechtern und die Macht der wirtschaftlichen und 
politischen Eliten über die Gesellschaft sichern.

Das altbewährte Muster wiederholt sich mechanisch. Wenn es darum geht, 
Gelder aufzutreiben, dann sind Bildung, Gesundheitswesen und Renten die 
lukrativsten Bereiche, um die Rüstungsindustrie, Großprojekte und 
chronisch angeschlagene Industrielle zu unterstützen und diesem oder 
jenem Sektor oder dieser oder jener Kategorie willkommene Vorteile zu 
verschaffen. Wie die meisten Kommentatoren bereits festgestellt haben, 
ist der Haushalt im Detail eine Kopie des Vorjahreshaushalts, der 
bereits Draghis Handschrift trägt. Bemerkenswert ist, dass diese 
wirtschaftliche Weitsicht der Meloni-Regierung im Kontext der Kürzungen 
der Sozialausgaben vom europäischen und italienischen Establishment hoch 
geschätzt wird. Neben den zusätzlichen 2 Milliarden Euro für das 
Brückenprojekt über die Straße von Messina, das insbesondere von 
Salvinis Lega gefordert wurde, gab es eine deutliche Erhöhung der 
Militärausgaben um 2 Milliarden Euro auf insgesamt 32 Milliarden Euro 
jährlich, wovon 13 Milliarden Euro für neue Rüstungsgüter vorgesehen 
sind. Wie einer unserer angesehenen, langjährigen Politiker, der 
ehrenwerte Gasparri, stolz erklärte: "Wenn wir volle Kornspeicher 
wollen, müssen wir die Arsenale füllen." Das zeugt von einer gewissen 
Rückbesinnung auf die guten Dinge der Vergangenheit: Getreidespeicher! 
Gesundheitswesen, Bildung und Renten leiden unter mehr oder weniger 
versteckten Kürzungen und verfügen nach wie vor über völlig 
unzureichende Mittel, um ihren Verpflichtungen angemessen nachzukommen. 
Was die Renten betrifft, kann die Regierung jedoch damit prahlen, die 
Mindestrente erhöht zu haben - sei es auch nur um drei Euro im Monat! 
Die Lösung liegt aber auf der Hand: wie schon seit Jahren wird für 
Zusatzrenten geworben. Tatsächlich sieht ein Änderungsantrag der Lega 
Nord vor, dass man mit 64 Jahren in Rente gehen kann, wenn man 
beitragsbezogen versichert ist und durch die Kombination von Pflicht- 
und Zusatzrente eine Rente erreicht, die dreimal so hoch ist wie die 
Mindestrente, also rund 1.700 Euro: Versicherungen und Pensionskassen 
sind dankbar. Schließlich muss man Banken und Versicherungen mit Respekt 
behandeln; wehe dem, der über Steuern spricht, so lautet die höfliche 
Bitte. Ein Artikel in Il Sole 24 Ore vom 23. Dezember verkündete die 
seit Monaten diskutierten Maßnahmen wie folgt: "Die freiwilligen 
Beiträge von Banken und Versicherungen an die Staatskasse, wie im 
Haushalt vorgesehen, sind in den letzten Monaten gestiegen und belaufen 
sich auf 6,5 Milliarden Euro. Die Aussicht auf Liquiditätshilfen für den 
Staat wurde vom Sektor angesichts der Möglichkeit der Rückzahlung in den 
Folgejahren akzeptiert. Im Wesentlichen handelt es sich um ein zinsloses 
Darlehen."

Dass unser Steuersystem entgegen der Verfassung schamlos regressiv ist, 
scheint niemanden mehr zu überraschen. Seit diesem Jahr gilt ein System 
mit nur drei Steuersätzen: 23 % für Einkommen bis 28.000 Euro, 35 % bis 
50.000 Euro und 43 % für Einkommen über 50.000 Euro. Es wäre 
aufschlussreich, die Entwicklung der Steuersätze von 1974 bis heute zu 
betrachten, um zu verstehen, wie die direkte Besteuerung zunehmend die 
Wohlhabenden begünstigt und die Ärmsten benachteiligt hat. Gab es in der 
zweiten Hälfte der 1970er-Jahre noch eine Vielzahl unterschiedlicher 
Steuerklassen, und die höchsten Einkommen wurden mit bis zu 72 % 
besteuert, bevor der Steuersatz in den 1980er-Jahren auf etwa 65 % sank, 
so sind die Steuersätze in den darauffolgenden Jahren bis heute weiter 
gesunken. Dadurch hat sich die Steuerbelastung für Einkommen über 50.000 
Euro[1]auf aktuell 43 % reduziert. Ein regelrechter Raubzug zum Nachteil 
der Mittel- und Unterschicht.

Inmitten des fruchtlosen Streits um den Haushalt präsentiert sich die 
soziale und wirtschaftliche Lage dramatischer denn je: Die Ungleichheit 
wächst rasant (siehe die jährlich von Oxfam erhobenen Daten); die Armut 
nimmt exponentiell zu (fast sechs Millionen Menschen leben in absoluter 
Armut, das sind 10 % der Bevölkerung); die Zahl prekärer und schlecht 
bezahlter Arbeitsplätze nimmt zu (was Statistiken - sehr zur Freude der 
Regierungsbeamten - als Beschäftigungszuwachs verschleiern); das 
BIP-Wachstum ist bescheiden, wenn nicht gar nicht wahrnehmbar (trotz der 
Verwüstung und Ungleichheit, die die "Wachstumsreligion" angerichtet hat).

Wie schon seit Langem jedes Jahr erarbeitet die Kampagne 
"Sbilanciamoci!" (Lasst uns das Gleichgewicht brechen!) einen 
Gegenhaushalt, der den jeweiligen Regierungen diametral entgegengesetzt 
ist. Der diesjährige Haushalt, wie auf ihrer Website zusammengefasst, 
ist "ein wirtschafts- und finanzbilanzneutraler Gegenhaushalt mit 102 
Vorschlägen im Umfang von über 54 Milliarden Euro, um Gerechtigkeit, 
Wohlergehen und Nachhaltigkeit für das Land zu gewährleisten." Dies sind 
absolut vernünftige Vorschläge, die Ressourcen von schädlichen Dingen - 
Kriegen, Waffen, Großprojekten, umweltschädlichen Industrien - abziehen 
und sie in öffentliche Dienstleistungen wie Schulen, Gesundheitswesen 
und Renten investieren, während gleichzeitig moderat progressive Steuern 
eingeführt werden. Doch keine Regierung, weder rechts noch Mitte-links, 
hat dies je berücksichtigt. Gibt es eine Erklärung für diese Ignoranz? 
Es wäre naheliegend zu sagen, der Grund sei einfach: das Fehlen einer 
echten und entschlossenen sozialen Mobilisierung, die Regierungen zu 
einem Kurswechsel zwingen könnte. Doch in Zeiten der Ruhe und 
gesellschaftlichen Resignation scheint alles außerhalb unserer Macht, 
und es genügt nicht, wie manche es getan haben, das leere Gespenst des 
Aufstands zu beschwören und die wortreiche Propaganda der Maximalisten 
vergangener Zeiten nachzuahmen. Wenn wir also diesen Punkt erreicht 
haben, wäre es vielleicht sinnvoller, die Fäden eines Basisdiskurses 
wiederzubeleben, der bestimmte Prinzipien hochhält: direkte Aktionen der 
unteren Klassen, Kohärenz von Mitteln und Zweck, Autonomie der Kämpfe: 
keine Kompromisse, keine Kompromisse.

https://www.sicilialibertaria.it/2026/02/05/il-rito-della-finanziaria/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de