A-Infos (de) France, OCL CA #357 - Militarisierung des Denkens und Technologisierung der Kriege (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Angesichts der zunehmenden Kriegsrhetorik und der vermeintlichen 
Notwendigkeit der Wiederbewaffnung wollten wir die aktuellen 
Entwicklungen analysieren, um ihnen besser begegnen zu können. Daher 
finden Sie auf den folgenden Seiten Artikel, die verschiedene 
Perspektiven zu diesem Thema bieten. Zunächst präsentieren wir Ihnen 
jedoch die Ergebnisse unserer Diskussion. ----Am 11. Juli sorgte 
Generalstabschef Thierry Burkhard, der seit Jahren seine persönlichen 
Kriegstheorien entwickelt, für Aufsehen. Er benannte nicht nur klar 
einen Feind (Russland), sondern behauptete auch, Putin habe Frankreich 
zu seinem "Hauptgegner in Europa" erklärt. Journalisten äußerten Zweifel 
an diesem Zitat. Recherchen von Journalisten (sowie von KI!) ergaben 
keinerlei Hinweise darauf. Offenbar setzte Macron Burkhard unter Druck, 
diese Aussage zu treffen, um "das Bewusstsein der Franzosen für die 
Ernsthaftigkeit der Bedrohungen für Frankreich zu schärfen". Burkhards 
Beharren auf seiner Aussage führte zu seiner Entlassung. Er
wurde durch Thierry Mandon ersetzt, den ehemaligen Stabschef des 
Präsidenten. Im November, noch immer von der Angst vor einem Krieg gegen 
Russland geprägt, erklärte Mandon, Frankreich müsse "den Verlust seiner 
Kinder hinnehmen", was erneut Kontroversen auslöste. Die Regierung 
rudert zurück und behauptet, "unsere Kinder werden nicht in der Ukraine 
kämpfen und sterben". Diese Aussage soll die Bevölkerung jedoch für die 
mittelfristigen Risiken durch Russland (bis 2030) sensibilisieren.
Gleichzeitig wird deutlich, dass Kriege zunehmend mit innovativen 
Technologien geführt werden (auch wenn der russisch-ukrainische Konflikt 
archaische Aspekte aufweist, die an den Ersten Weltkrieg erinnern) oder 
zumindest Technologien, die große Teile des Konflikts digitalisieren.
Die Kosten für die Entwicklung neuer Technologien (Drohnen, KI für 
autonome Waffensysteme, Hyperschallwaffen, Laser, kognitive 
Kriegsführung usw.) sind enorm. Durch die zunehmende Finanzialisierung 
von Konflikten (zur Entwicklung und Finanzierung computergestützter 
Waffensysteme) werden die operativen Kosten (die Anzahl der tatsächlich 
an der Front einzusetzenden Soldaten) sicherlich sinken.

Was sind die Ziele von Reden über den Krieg?
Macron und seine Gefolgsleute lieben kriegerische Rhetorik. Wir alle 
erinnern uns an das "Wir befinden uns im Krieg" von 2020 gegen das 
COVID-19-Virus. Doch das war nichts Neues. Zu Macrons 100 
Wahlversprechen von 2017 gehörte auch das Versprechen, den 
Verteidigungshaushalt bis 2025 auf 2 % des BIP zu erhöhen (1). Die lange 
Rede an der Sorbonne (2) konzentrierte sich zwar auf Europa, war aber 
durchzogen von dieser kriegerischen Rhetorik: "Wir sind die Erben zweier 
Katastrophen, die unser Europa in Dunkelheit hätten stürzen sollen, 
jener des letzten Jahrhunderts, der beiden Weltkriege", und Versprechen 
der Wiederbewaffnung: "Europas Fähigkeit zu eigenständigem Handeln", 
"Europäische Verteidigung; ständige strukturierte Zusammenarbeit", 
"Europäischer Verteidigungsfonds zur Finanzierung unserer Fähigkeiten 
und unserer Forschung".
Der Höhepunkt wurde im Januar 2024 (3) mit der Entwicklung des Themas 
der Wiederbewaffnung erreicht: zivile Wiederbewaffnung, Experimente mit 
einer "Einheitsuniform" (4) an Schulen, verstärkte Grenzkontrollen, 
Kampf gegen Unhöflichkeit, Drogen und radikalen Islam... Anschließend 
wandte er sich der Wirtschaftsebene zu: "Wir müssen die Wiederbewaffnung 
in Wissenschaft, Technologie, Industrie und Landwirtschaft 
beschleunigen" (5). Dieser Diskurs rief dann die Wiederbelebung der 
Kernenergie und anschließend die demografische Wiederbewaffnung ins 
Spiel, bevor er mit einem Aufruf zur nationalen Mobilmachung schloss.
Welchen Zweck verfolgt also der aktuelle Diskurs über die Notwendigkeit, 
die militärischen Fähigkeiten Frankreichs und Europas zu stärken?
Auch wenn Macron sich oft oberflächlicher Rhetorik bedient, mit Worten 
spielt und sich inszeniert, ist er doch in der Lage, seine politischen 
Entscheidungen von den verschiedenen Regierungen umsetzen zu lassen. 
Dies zeigt sich in der Erhöhung des Militärbudgets, der Stärkung des 
Personals und der Ressourcen der Sicherheitskräfte, aber auch in der 
Unterstützung der Rüstungsindustrie. Darüber hinaus genießen die 
wirtschaftlichen Interessen des militärisch-industriellen Sektors breite 
Zustimmung im französischen politischen Spektrum.
Verstärken diese Diskurse - jenseits kapitalistischer Anreize - das 
Nationalgefühl und die Unterstützung militaristischer Projekte? Solche 
Diskurse verfangen nur bei Menschen mit nationalistischen Überzeugungen 
und Befürwortern der bestehenden Ordnung, also im Wesentlichen bei jenen 
aus dem rechten und rechtsextremen Spektrum. 6. Die eigentliche Frage 
ist die Höhe der verfügbaren Mittel zur Finanzierung des Militärs: Je 
mehr Ressourcen zur Umsetzung der Militärpolitik zur Verfügung stehen, 
desto eher kann man von Militarisierung sprechen.

Propaganda an die Gesellschaft im Allgemeinen
Ist die Betonung des Risikos, dass Soldaten ihr Leben verlieren, nicht 
ein Mittel, um zukünftige, zunehmend automatisierte Kriege schmackhafter 
zu machen ... und gleichzeitig durch ihre neue Form das Massaker an 
Tausenden von Zivilisten zu ermöglichen?
Frankreich ist noch weit davon entfernt, die Kapazitäten für den 
Wiederaufbau einer militarisierten Bevölkerung und eines umfassenden 
Militärdienstes zu besitzen, nicht nur im Hinblick auf die Rekrutierung 
von Soldaten, sondern insbesondere auf die Infrastruktur (Kasernen), die 
Menge an Waffen und das Führungspersonal.<sup>7</sup>
Der Diskurs über die Remilitarisierung der Gesellschaft, selbst unter 
Berufung auf das Bild des russischen Ungeheuers, überzeugt die 
Bevölkerung nicht. Dies gilt umso mehr angesichts des tiefgreifenden 
Mentalitätswandels: Das Leben des eigenen Kindes zur Verteidigung 
Frankreichs zu geben, würde von den meisten Menschen nicht als Ehre, 
sondern als schmerzhafte Erfahrung angesehen werden.
Glücklicherweise für unsere Regierenden bemisst sich militärische Macht 
nicht mehr allein an der Anzahl der Streitkräfte, die man aufstellen 
kann. Sie bemisst sich primär an modernster Ausrüstung. Und Macrons 
Prahlereien richten sich höchstwahrscheinlich eher an potenzielle Feinde.

Propaganda, die sich an Jugendliche richtet
Der allgemeine Wehrdienst (SNU) ist seit dem 1. Januar dieses Jahres 
Geschichte, und angesichts der dort begangenen Missstände wird ihn 
niemand vermissen. Um junge Menschen für den Wehrdienst zu gewinnen, 
wird er durch einen freiwilligen Militärdienst (SMV) ersetzt, der neben 
einer grundlegenden militärischen Ausbildung vor allem die berufliche 
Integration und den Erwerb eines Führerscheins in den Mittelpunkt 
stellt. Für diejenigen ohne Qualifikation beträgt die Entschädigung 345 
EUR pro Monat (8). Für junge Menschen mit einem Berufsabschluss (CAP) 
oder einem anderen Diplom ist die SMV-Entschädigung höher: 745 EUR pro 
Monat, verlängerbar auf bis zu 48 Monate (9).
Was die Militarisierung der Jugend betrifft, so gibt es neben den Medien 
eine massive Propagandaoffensive, die sich an Schülerinnen und Schüler 
der Mittel- und Oberstufe richtet. Diese nimmt oft die Form von 
Berufsorientierung an (Militär, Sicherheitsdienste, sogar 
Gefängnisdienst). Unter der Anleitung von Geschichts- und 
Geografielehrern oder Sportlehrern finden an Mittel- und Oberstufen auch 
Tage statt, die dem Thema Wehrdienst gewidmet sind, und es gibt sogar 
einjährige Gruppentrainingsprogramme, die die Einberufung simulieren. 
Dies kann mit einem Erste-Hilfe-Kurs beginnen, sich über einen Besuch 
bei der Feuerwehr erstrecken und dann zur Gendarmerie, zum privaten 
Sicherheitsdienst, zur Armee und sogar zur Erkundung von 
Karrieremöglichkeiten im Gefängnisdienst führen. Offensichtlich 
präsentiert diese Propaganda nur die positiven Aspekte des Wehrdienstes, 
der ihnen als Weg zur Selbstverwirklichung verkauft wird.
Junge Menschen sind nicht dumm; die Begegnung mit Soldaten bedeutet 
nicht, dass sie der Armee beitreten werden. Diejenigen, die sich 
verpflichten, tun dies aus praktischen Gründen: Finanzierung eines 
Führerscheins, ein Gehalt und die Möglichkeit, einen Beruf zu erlernen.
Eine andere Möglichkeit, junge Menschen anzusprechen, besteht darin, ihr 
Interesse an neuen Technologien, dem virtuellen Steuern von Fahrzeugen 
und Videospielen auszunutzen. Antho: ein Beispiel für die Gamifizierung 
der Kriegsführung; in der Ukraine lernen Teenager in einem 
Ausbildungszentrum in Lwiw, virtuelle Kampfdrohnen zu steuern. (10)

Militarisierung des Denkens
Sind gegenwärtige Denkweisen, die Entwicklung von KI und technische 
Argumentationsmuster förderlich für die Militarisierung? Damit der Geist 
militarisiert werden kann, muss er als Technologie verstanden und 
veränderbar sein. Parallel dazu findet eine Entwicklung statt: Das 
menschliche Gehirn wird zunehmend als Maschine betrachtet, in die 
Wissenschaftler eingreifen können; künstliche Intelligenznetzwerke 
werden mit neuronalen Netzen verglichen.
Technologie wird immer abstrakter. Wir bewegen uns im virtuellen Raum 
und sind der Technologie stärker unterworfen. Daher stoßen wir nun auf 
einen neuen Parameter: Strategie wird zum Spiel. Es gibt eine Konvergenz 
zwischen strategischen Paradigmen, dem technologischen Paradigma und der 
Gamifizierung des Krieges.
Schüler erleben Unsicherheit als angstauslösend mit zunehmend 
schwerwiegenden psychologischen Folgen. Der Glaube an technologische 
Lösungen erzeugt zudem eine panische Angst vor dem Scheitern. Je mehr 
technologische Lösungen funktionieren, desto stärker wird das 
Angstgefühl angesichts des Ungewissen. Dies führt zu 
psychopathologischen Auswirkungen: Angst, Stress, Panik - selbst bei den 
leistungsstärksten Schülern.
Glücklicherweise gibt es viele Menschen mit Zweifeln und 
Urteilsvermögen. Und wir hoffen, die Zahl derer, die diesem 
technologischen Druck widerstehen, zu erhöhen.

Die Realität aktueller Konflikte
Die Technologisierung der Kriegsführung verhindert nicht die Fortsetzung 
militärischer Barbarei. Einerseits bestehen archaische Formen der 
Kriegsführung an manchen Orten fort, sei es in den Schützengräben 
einiger Gebiete des russisch-ukrainischen Konflikts oder in 
Milizenkriegen wie im Sudan oder im Osten der Demokratischen Republik Kongo.
Andererseits ermöglicht die Technologisierung der Kriegsführung eine 
präzisere Zielerfassung sowohl strategischer Orte als auch von Menschen. 
Israel ist in der Lage, gezielt Infrastruktur zu zerstören, einen Arzt 
oder Journalisten samt Familie zu ermorden und ganze Stadtviertel dem 
Erdboden gleichzumachen.
Neue Technologien werden auch zur Kontrolle und gezielten Bekämpfung der 
Bevölkerung eingesetzt, insbesondere bei kulturellen Konflikten 
(Uiguren), fremdenfeindlicher Repression (USA) oder Volksaufständen (Iran).
Es kann eine Diskrepanz zwischen technischen und militärischen 
Fähigkeiten bestehen: Französisches Militärgerät bewährt sich, wenn man 
den Verkaufszahlen Glauben schenken darf. Anders sieht es bei der 
französischen Politik aus: Frankreich wurde aus Afrika verdrängt. Der 
Krieg in Mali demonstrierte zwar die technischen Fähigkeiten der 
französischen Armee, scheiterte aber operativ.

Wirtschaftliche Interessen?
Welche wirtschaftlichen Interessen stehen bei der Entwicklung der 
Industrien für technologische Kriegsführung auf dem Spiel?
Soll der nächste Krieg, der uns bevorsteht, die kapitalistische 
Wirtschaft durch einen Technologieboom wiederbeleben, ähnlich wie der 
Erste Weltkrieg den Stahlboom befeuerte? Ziel eines Krieges ist nicht 
unbedingt der Sieg, sondern - wie im Ersten Weltkrieg - dessen Verlängerung.
Ein weiteres Kriegsziel ist die Aneignung von Reichtum, beispielsweise 
der Bodenschätze der Ukraine. Hier können bestimmte wirtschaftliche 
Interessen kollidieren: Seit Kriegsbeginn in der Ukraine stammt 
französisches Uran weiterhin hauptsächlich aus Kasachstan und wird nach 
wie vor in Sibirien angereichert. Dies stößt bei einem wichtigen Feind 
Russland auf Unverständnis. Wir bleiben von Russland abhängig.
Nach Kriegen schnellt das BIP dank des Wiederaufbaus in die Höhe. Eine 
wirtschaftliche Erholung mit militärischen Mitteln wäre möglich, sofern 
wir die Ausrüstung nicht aus China beziehen (beispielsweise Textilien). 
Doch wir erleben bereits die Militarisierung der Industrie: Unsere 
Stärke liegt in der Rüstungsproduktion, die sich deutlich von der 
Truppenunterhaltung unterscheidet. Frankreich ist der zweitgrößte 
Waffenexporteur der Welt. Unsere Wirtschaft ist bereits militarisiert, 
und das hat erhebliche Auswirkungen.

Verbindung zwischen zivilen und militärischen Technologien
Die Entwicklung der ersten Drohnen vor 30 Jahren diente der 
Verbrechensbekämpfung in den Vororten, also der "inneren Kriegsführung". 
(11) Drohnen gelten als "demokratischere" Technologie als die 
militärische Luftfahrt. Sie sind daher einfacher zu bedienen und finden 
breitere Anwendung. Der Einsatz dieser Geräte in der Kriegsführung hat 
deutlich zugenommen. Dies hindert große Unternehmen der 
Rüstungsindustrie - Airbus, Safran, Thales usw. - nicht am Erfolg.
Ein ganzer Industriezweig kann sowohl zivil als auch militärisch genutzt 
werden. Die technologische Grenze zwischen ziviler und militärischer 
Technologie ist verschwommen. Dies unterscheidet sich deutlich von der 
Situation vor einem Jahrhundert, als tatsächlich eine technologische 
Kluft zwischen den zivilen und militärischen Technologien bestand. Ein 
Beispiel für derzeit stark nachgefragte Mineralprodukte: Wolfram wird 
militärisch zur Härtung von Gefechtsköpfen verwendet, findet aber auch 
in den Vibrationsmotoren von Mobiltelefonen Verwendung. Frühere 
Militärangehörige wussten dies; heute nicht mehr. Bei der 
Chipherstellung weiß man nicht, ob der Chip in einer Kampfdrohne oder 
einer Überwachungsdrohne landet. Technologische Fortschritte machen die 
Kriegsbeteiligung weniger greifbar.

Solange wir nur vom Streben nach dem besten Geschäft leben,
solange wir "du oder ich" und nicht "du und ich" sagen,
solange es nicht um Fortschritt, sondern um das Übertrumpfen anderer geht,
solange wird es Krieg geben.
Solange der Kapitalismus existiert,
solange wird es Krieg geben.
Berthold Brecht , Die Künste und die Revolution

Was sollte angeprangert, was sollte Priorität haben und wie?
Die Wahl des Krieges als Mittel zur Konfliktlösung durch die Vernichtung 
des Feindes (bis zur Unkenntlichkeit/Niederlage), um die eigenen 
Ansichten durchzusetzen, ist durch die materiellen Bedingungen der 
Wirtschaft bedingt. Krieg ist nicht mittelalterlicher als eine Vendetta; 
er ist lediglich eine der möglichen Ausdrucksformen der Konfliktlösung, 
die insbesondere in Gegenwart von Staaten gewählt wird. (12)
Um diesen Militarismus treffend zu verurteilen, müssen wir die Falle des 
traditionellen Antimilitarismus vermeiden, der mit überholten 
Darstellungen der Militärwelt verbunden ist, da Frankreich sich den 
Wehrdienst für alle jungen Menschen nicht mehr leisten kann.
Wie können wir im Hinblick auf Bergwerke und bestimmte Unternehmen dem 
Diskurs der CGT über die Notwendigkeit wirtschaftlicher Aktivität zur 
Sicherung von Arbeitsplätzen entgegentreten? Die Menschen wollen nicht 
nur Arbeit; sie wollen ein Einkommen, aber auch Beschäftigung und 
Teilhabe am gesellschaftlichen Leben. Um sie umzustimmen, müssten wir 
ihnen etwas anderes bieten. Konkrete Anfragen nach einem Berufswechsel 
sind selten. Der Leiter eines Labors in Vienne sprach die Möglichkeit 
eines weiteren Rüstungsauftrags von MBDA an (13). Dieses Labor arbeitet 
bereits mit SNECMA und Airbus zusammen. Er fragte die Mitarbeiter, was 
sie tun wollten. Die Mehrheit stimmte dafür, keine weiteren Aufträge in 
diesen Bereichen anzunehmen... Das ist bereits eine Form des Widerstands.
Es gibt einige Beispiele für Kämpfe, die durch die Opposition gegen ein 
Projekt eine Debatte über Krieg anstoßen: die Wolframmine in Ariège, das 
Chipprojekt mit STMicroelectronics... Wir können höchstens erklären, 
wofür die produzierten Komponenten verwendet werden. Wir müssen das 
Bewusstsein dafür schärfen, dass Chips, Computer usw. es uns 
ermöglichen, im Ausland Krieg zu führen und gleichzeitig hier die 
Kontrolle zu behalten. Der Kampf gegen STMicroelectronics ist in 
gewisser Weise wirksam. Es findet eine Umkehrung der Erzählung statt: 
Welchen Zweck hat diese Fabrik? Was verbraucht sie? Und vor allem müssen 
diese Informationen vor Ort verbreitet werden. Dasselbe gilt für Minen: 
Wir müssen die Menschen darüber informieren, wie die dort gewonnenen 
Rohstoffe verwendet werden. Einer der wichtigsten Punkte für STMicro war 
der Schutz des Wassers.

Im Kontext von Kriegen ist es wichtig, Informationen bereitzustellen. 
Wir sind Antimilitaristen, keine Pazifisten: Wir lehnen die 
gesellschaftlichen Folgen von Kriegen ab, während der Pazifismus sich 
stärker auf moralische Prinzipien konzentriert. Antimilitarismus richtet 
sich gegen das kapitalistische und militärische System.
Angesichts der jüngsten Kriege erscheint es relevanter, den 
allgegenwärtigen Einfluss neuer Technologien auf alle Bereiche der 
Gesellschaft anzuprangern, als uns auf die Kritik an der Entwicklung 
rein militärischer Technologien zu beschränken.

Zusammenfassung und weitere Informationen:
AD, Limoges

Anmerkungen
: 1 Das Versprechen wurde nicht nur eingehalten, sondern bereits 2021 
übertroffen.
2 26. September 2017.
3 Lange Pressekonferenz am 16. Januar 2024.
4 Euphemismus für "Uniform".
5 Wissen und Wissenschaft dienen ausschließlich wirtschaftlichen Zwecken.
6 Das Projekt einer europäischen Armee überzeugt die extreme Rechte 
jedoch nicht.
7 1996, kurz vor der Abschaffung der Wehrpflicht, gab es etwa 600.000 
Berufssoldaten, von denen fast die Hälfte zur Aufsicht über 
Wehrpflichtige eingesetzt wurde. Heute sind es noch etwa 200.000.
8 Etwas mager im Vergleich zu den 561,88 EUR, die die lokalen Missionen 
für einen Jugendverpflichtungsvertrag (als Ersatz für die 
"Jugendgarantie") anbieten.
9 Aber wer würde sich schon für vier Jahre zu diesem Satz verpflichten 
wollen, wenn der einfache Soldat 1200 EUR inklusive Unterkunft und 
Verpflegung erhält?
10. Die Verwirklichung dessen, was der Science-Fiction-Autor Orson Scott 
Card in seinem Roman "Ender's Game" von 1985 erträumte.
11. Siehe Mathieu Rigoustes "Polizeiherrschaft".
12. Siehe in dieser Ausgabe die Präsentation von Christophe Darmangeats 
Buch "Casus Belli".
13. Europäischer Marktführer in der Raketenproduktion.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4628
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de