A-Infos (ca) Italy, Sicilia Libertaria #465 - El Ritual del Presupuesto (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Los gobiernos cambian, pero los presupuestos permanecen. Siguen siendo 
los mismos: una mezcolanza de recortes e incentivos de diversa índole, 
principalmente para la producción, diseñados para cumplir con los 
parámetros de austeridad europeos y mantener el marco político, 
institucional y económico-social. Quien aún piense que la ley de 
presupuestos puede lograr una distribución más equitativa de los 
recursos debería aceptarlo. Hay otros caminos a seguir para empezar a 
reducir la desigualdad que escandaliza a todos, pero solo en palabras.

Así, mostrando la farsa habitual, la mayoría parlamentaria y la 
oposición replican con todo el lenguaje prefabricado que llevan décadas 
repitiendo, consistente en pequeñas agitaciones y pequeños disturbios 
mediáticos y parlamentarios que, sin embargo, seguirán empeorando las 
condiciones de vida de millones de personas y garantizando el control 
continuo de las élites económicas y políticas sobre la sociedad.

El patrón de eficacia comprobada se repite mecánicamente. Si hay 
recursos que recaudar, la educación, la sanidad y las pensiones son los 
principales caladeros para obtener los recursos necesarios para impulsar 
la industria armamentística, los grandes proyectos y a los industriales 
en constante apuro, así como para dar un buen golpe de suerte a este o 
aquel sector o categoría. En detalle, como la mayoría de los 
comentaristas han reconocido, el presupuesto es una copia exacta del del 
año pasado, que ya llevaba el sello de Draghi. Cabe destacar, por 
cierto, que esta previsión económica del gobierno de Meloni, en el 
contexto del recorte del gasto social, es muy apreciada por la clase 
dirigente europea e italiana. Ahora bien, además de los 2.000 millones 
de euros adicionales para el proyecto del puente del Estrecho de 
Messina, especialmente solicitado por la Liga de Salvini, se ha 
producido un aumento significativo del gasto militar de 2.000 millones 
de euros, lo que supone un gasto anual total de 32.000 millones de 
euros, de los cuales 13.000 millones se destinan a nuevo armamento. Como 
declaró con orgullo uno de nuestros distinguidos y veteranos políticos, 
el Honorable Gasparri, al declarar que si queremos graneros llenos, 
necesitamos llenar los arsenales. Esto demuestra cierta atención a las 
cosas buenas del pasado: ¡los graneros! La sanidad, la educación y las 
pensiones sufren recortes más o menos disimulados y siguen sin tener 
recursos absolutamente suficientes para afrontar adecuadamente sus 
obligaciones. En cuanto a las pensiones, sin embargo, el gobierno puede 
presumir de haber aumentado la pensión mínima, ¡no importa si son solo 
tres euros al mes! Pero la solución está lista: impulsar, como todos 
llevan años haciendo, las pensiones complementarias. De hecho, una 
enmienda de la Liga Norte establece que uno puede jubilarse a los 64 
años si está en el sistema contributivo y si, combinando las pensiones 
obligatorias y complementarias, alcanza una pensión tres veces superior 
a la mínima, alrededor de 1.700 euros: las compañías de seguros y los 
fondos de pensiones lo agradecen. Al fin y al cabo, hay que tratar con 
respeto a los bancos y las compañías de seguros; ¡pobre de quien hable 
de impuestos, se le pregunta educadamente! Un artículo publicado en Il 
Sole 24 Ore el 23 de diciembre anunciaba las medidas, que se han 
debatido durante meses, de la siguiente manera: «La contribución 
voluntaria a las arcas públicas por parte de bancos y compañías de 
seguros, prevista en el presupuesto, ha aumentado en los últimos meses y 
asciende a 6.500 millones de euros. El sector ha aceptado la posibilidad 
de adelantar liquidez al Estado, dada la posibilidad de recuperar los 
fondos en años posteriores. En esencia, se trata de un préstamo sin 
intereses».

El hecho de que nuestro sistema tributario, desafiando la Constitución 
al uso, sea descaradamente regresivo ya no parece sorprender a nadie. A 
partir de este año, se ha establecido un mecanismo de solo tres tipos 
impositivos: 23 % para ingresos de hasta 28.000 euros, 35 % hasta 50.000 
euros y 43 % para ingresos superiores a 50.000 euros. Sería interesante 
analizar la serie histórica de tipos impositivos desde 1974 hasta la 
actualidad para comprender cómo la imposición directa se ha vuelto cada 
vez más favorable a los ricos y penaliza a los más pobres. De hecho, si 
en la segunda mitad de la década de 1970 existía un número elevado y 
diversificado de tramos impositivos y las rentas más altas tributaban 
hasta el 72%, para luego descender a alrededor del 65% en la década de 
1980, en los años posteriores hasta la actualidad los tipos han 
disminuido, compactando la tributación hasta el 43% actual para las 
rentas superiores a 50.000 euros, como hemos visto[1]. Un auténtico robo 
en detrimento de las clases medias y bajas.

En medio de las inútiles disputas sobre el presupuesto, el panorama 
social y económico es más dramático que nunca: creciente desigualdad 
(véanse los datos recopilados anualmente por Oxfam); crecimiento 
exponencial de la pobreza (casi seis millones de personas viven en la 
pobreza absoluta, el 10% de la población); empleos cada vez más 
precarios y mal pagados (que las estadísticas disfrazan como aumento del 
empleo, para deleite de los funcionarios); crecimiento modesto, si no 
imperceptible, del PIB (a pesar de la devastación y la desigualdad 
generadas por la "religión del crecimiento").

Como viene ocurriendo cada año desde hace tiempo, la campaña 
"¡Sbilanciamoci!" (¡Desequilibrémonos!) está elaborando un 
contrapresupuesto diametralmente opuesto al de los distintos gobiernos 
en el poder. El presupuesto de este año, como se resume en su sitio web, 
es "un contrapresupuesto económico y financiero de saldo cero, con 102 
propuestas que suman más de 54 000 millones de euros para garantizar la 
justicia, el bienestar y la sostenibilidad del país". Estas son 
propuestas de sentido común que desvían recursos de cosas dañinas 
-guerras, armas, grandes proyectos, industrias contaminantes- hacia 
servicios como escuelas, sanidad y pensiones, a la vez que introducen 
impuestos moderadamente progresivos. Sin embargo, ningún gobierno, ni de 
derecha ni de centroizquierda, ha tenido esto en cuenta. ¿Hay respuesta 
a tal sordera? Sería bastante obvio decir que la razón es simple: la 
falta de una movilización social real y decidida que pueda obligar a los 
gobiernos a cambiar su rumbo político. Pero en tiempos de calma y 
resignación social, todo parece estar más allá de nuestras fuerzas, y no 
basta, como algunos han hecho, con levantar el fantasma vacío de la 
revuelta, emulando la propaganda verbosa de los maximalistas de otra 
época. Si, entonces, hemos llegado a este punto, quizás sea más útil 
reconectar los hilos de un discurso de base que defienda ciertos 
principios: acción directa de las clases bajas, coherencia entre medios 
y fines, autonomía de las luchas: sin concesiones, sin concesiones.

https://www.sicilialibertaria.it/2026/02/05/il-rito-della-finanziaria/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca