A-Infos (pt) France, OCL CA #357 - Militarização das mentes e tecnologização das guerras. (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

No contexto da proeminência da retórica bélica e da suposta necessidade 
de rearmar, quisemos analisar o que está acontecendo para melhor 
resistir a isso. Portanto, nas páginas seguintes, você encontrará 
artigos que oferecem diferentes perspectivas sobre o tema, mas, para 
começar, aqui estão as reflexões que surgiram de nossa discussão. ---- 
Em 11 de julho, o Chefe do Estado-Maior da Defesa, Thierry Burkhard, que 
vinha desenvolvendo suas teorias pessoais sobre a guerra há vários anos, 
fez uma declaração controversa. Ele não apenas identificou claramente um 
inimigo (a Rússia), como também afirmou que Putin havia declarado a 
França seu "principal adversário na Europa". Jornalistas expressaram 
dúvidas sobre essa declaração. Pesquisas realizadas por jornalistas (bem 
como por inteligência artificial!) não encontraram nenhum vestígio dela. 
Parece que Macron pressionou o Chefe do Estado-Maior da Defesa a fazer 
essa declaração para "conscientizar os franceses sobre a gravidade das 
ameaças que a França enfrenta". A insistência de Burkhard em manter sua 
declaração levou à sua demissão.
Burkhard foi substituído por Thierry Mandon, que era o Chefe de Gabinete 
da Presidência. Em novembro, ainda em meio a temores de guerra contra a 
Rússia, Mandon declarou que a França deveria "aceitar a perda de seus 
filhos", gerando ainda mais controvérsia. O governo está recuando, 
alegando que "nossos filhos não irão lutar e morrer na Ucrânia", mas que 
essa declaração visa alertar a nação sobre os riscos representados pela 
Rússia a médio prazo (2030).
Ao mesmo tempo, torna-se evidente que as guerras estão sendo travadas 
cada vez mais com o uso de tecnologias inovadoras (mesmo que o conflito 
russo-ucraniano também contenha aspectos arcaicos que remetem à Primeira 
Guerra Mundial), ou pelo menos, tecnologias que estão digitalizando 
grande parte do conflito.
O custo das novas tecnologias em desenvolvimento (drones, uso de IA para 
"armas autônomas", armas hipersônicas, lasers, guerra cognitiva, etc.) é 
enorme. Ao aumentar a financeirização dos conflitos (para desenvolver e 
financiar armas computadorizadas), certamente haverá uma redução em seus 
custos operacionais (o número de soldados efetivamente na linha de 
frente que precisa ser mantido).

Quais são os objetivos dos discursos sobre a guerra?
Macron e seus aliados adoram retórica belicosa. Todos nos lembramos do 
"Estamos em guerra" de 2020 contra o vírus da COVID-19. Mas isso não era 
novidade. Entre as 100 promessas do então candidato Macron em 2017, 
estava a promessa de aumentar o orçamento da defesa para 2% do PIB até 
2025 (1). O longo discurso na Sorbonne (2) focou na Europa, mas estava 
repleto dessa retórica belicosa: "Somos herdeiros de dois cataclismos 
que deveriam ter mergulhado nossa Europa nas trevas, os do século 
passado, as duas guerras mundiais", e promessas de rearme: "Capacidade 
da Europa para ação autônoma", "Defesa Europeia; cooperação estruturada 
permanente", "Fundo Europeu de Defesa para financiar nossas capacidades 
e nossa pesquisa".
O ponto culminante foi atingido em janeiro de 2024 (3) com o 
desenvolvimento do tema do rearme: rearme cívico, experimentação com um 
"uniforme único" (4) nas escolas, reforço do controle de fronteiras, 
combate à incivilidade, às drogas e ao islamismo radical... Em seguida, 
prosseguiu na frente econômica: "devemos acelerar o rearme acadêmico, 
científico, tecnológico, industrial e agrícola" (5). Esse discurso 
evocou então o renascimento da energia nuclear, depois o rearme 
demográfico, antes de concluir com um apelo à mobilização nacional.
Então, qual é o propósito do discurso atual sobre a necessidade de 
fortalecer as capacidades militares da França e da Europa?
Mesmo que Macron frequentemente se envolva em retórica superficial, 
jogos de palavras e posturas, ele também é capaz de ver suas escolhas 
políticas implementadas pelos diversos governos. Isso pode ser visto no 
aumento do orçamento militar, no fortalecimento do pessoal e dos 
recursos das forças de segurança, mas também no apoio às indústrias 
bélicas. Além disso, os interesses econômicos do setor 
militar-industrial contam com consenso em grande parte do espectro 
político francês.
Além do estímulo capitalista, esses discursos fortalecem o sentimento 
nacionalista e o apoio a projetos militaristas? Esse tipo de discurso só 
funciona para pessoas que já possuem convicções nacionalistas e são 
favoráveis à ordem estabelecida, ou seja, essencialmente aquelas à 
direita e à extrema-direita. 6. A verdadeira questão é a quantidade de 
dinheiro disponível para financiar as forças armadas: quanto mais 
recursos tiverem para levar adiante suas políticas, mais poderemos falar 
em militarização.

Propaganda para a sociedade em geral
Não seria a ênfase no risco de soldados perderem suas vidas uma forma de 
tornar as guerras futuras, cada vez mais automatizadas, mais 
aceitáveis... enquanto simultaneamente permite o massacre de milhares de 
civis por meio de sua nova forma?
A França ainda está longe de ter a capacidade de reconstruir uma 
população militarizada, um serviço militar em massa, não apenas em 
termos de recrutamento de soldados, mas especialmente em termos de 
infraestrutura (quartéis), quantidade de armas e estado-maior de comando.7
O discurso de remilitarização da sociedade, mesmo brandindo a imagem do 
ogro russo, não convence a população. Isso é ainda mais verdadeiro 
considerando o quanto as mentalidades mudaram e que dar a vida de um 
filho para defender a França não seria visto pela maioria das pessoas 
como uma honra, mas apenas como uma experiência dolorosa.
Felizmente para aqueles que nos governam, o poder militar não é mais 
medido apenas pelo número de forças armadas que se pode mobilizar. É 
medido principalmente por equipamentos de ponta. E as bravatas de Macron 
provavelmente são direcionadas a potenciais inimigos.

Propaganda direcionada à juventude
O Serviço Nacional Universal (SNU) está extinto desde 1º de janeiro 
deste ano e ninguém sentirá sua falta, dados os abusos que ocorreram em 
seu interior. Para atrair jovens, está sendo substituído por um serviço 
militar voluntário (SMV), que se concentrará principalmente, além de um 
treinamento mínimo em algumas habilidades militares, na integração 
profissional e na obtenção da carteira de habilitação. Para aqueles sem 
qualificações, a remuneração será de EUR 345 por mês (8). Para jovens 
com um certificado profissional (CAP) ou outro diploma, a remuneração do 
SMV é melhor: EUR 745 por mês, renovável por até 48 meses (9). No
que diz respeito à militarização das mentes, além da mídia, há uma forte 
ofensiva de propaganda direcionada a estudantes do ensino fundamental e 
médio. Isso frequentemente assume a forma de exploração de carreiras 
(militar, segurança, até mesmo serviço penitenciário). Há também, sob a 
orientação de professores de história e geografia ou de educação física, 
dias dedicados ao serviço militar em escolas de ensino fundamental e 
médio, e até mesmo programas de treinamento em grupo com duração de um 
ano para simular o alistamento. Isso pode começar com treinamento de 
primeiros socorros, passar por uma visita a um quartel de bombeiros e, 
em seguida, levar à gendarmaria, segurança privada, exército e até mesmo 
à exploração de carreiras no sistema prisional. Obviamente, essa 
propaganda apresenta apenas os aspectos positivos do alistamento, que 
lhes é vendido como um caminho para a autorrealização.
Os jovens não são tolos; conhecer soldados não significa que eles se 
alistarão no exército. Aqueles que se alistam o fazem por razões 
práticas: financiamento para uma carteira de motorista, um salário e a 
oportunidade de aprender uma profissão.
Outra maneira de atrair jovens é capitalizar seu interesse em novas 
tecnologias, pilotagem virtual de veículos e videogames. Antho: um 
exemplo da gamificação da guerra; na Ucrânia, adolescentes estão 
aprendendo a pilotar drones de combate virtuais em um centro de 
treinamento em Lviv. (10)

Militarização das mentes
Será que as formas atuais de pensar, o desenvolvimento da IA e o 
raciocínio técnico contribuem para a militarização? Para que uma mente 
seja militarizada, ela precisa ser concebida como uma tecnologia e estar 
aberta à modificação. Uma evolução paralela está ocorrendo: o cérebro 
humano é cada vez mais visto como uma máquina na qual os cientistas 
podem intervir; as redes de inteligência artificial são comparadas às 
redes neurais.
A tecnologia está se tornando cada vez mais abstrata. Estamos no reino 
virtual, mais sujeitos à tecnologia. Portanto, estamos agora diante de 
um novo parâmetro: a noção de estratégia é o jogo. Há uma convergência 
entre paradigmas estratégicos, o paradigma tecnológico e a gamificação 
da guerra.
Estudantes do ensino médio vivenciam a incerteza como algo que provoca 
ansiedade, com repercussões psicológicas cada vez mais graves. A crença 
no tecnossolucionismo também gera um medo paralisante do fracasso. 
Quanto mais o tecnossolucionismo funciona, mais ele aumenta a sensação 
de ansiedade diante do indeterminado. Isso leva a efeitos 
psicopatológicos: ansiedade, estresse, pânico, mesmo entre os alunos de 
melhor desempenho.
Felizmente, estamos repletos de pessoas com dúvidas e capacidade de 
raciocínio. E esperamos aumentar o número de pessoas que resistem a essa 
pressão tecnológica.

A realidade dos conflitos atuais
A tecnologização da guerra não impede a continuidade da barbárie 
militar. Por um lado, formas arcaicas de guerra persistem em certos 
lugares, seja nas trincheiras de algumas áreas do conflito 
russo-ucraniano, seja em guerras de milícias como as do Sudão ou do 
leste da República Democrática do Congo.
Por outro lado, o que a tecnologização da guerra produz é uma melhor 
capacidade de atingir alvos, tanto estratégicos quanto humanos. Israel é 
capaz de destruir infraestruturas específicas, assassinar um médico ou 
um jornalista e sua família, e arrasar um bairro inteiro.
Novas tecnologias também são usadas no controle e no direcionamento de 
populações, especialmente em casos de conflito cultural (uigures), 
repressão anti-imigração (EUA) ou levantes populares (Irã).
Pode haver uma discrepância entre capacidades técnicas e militares: o 
equipamento militar francês tem um bom desempenho, a julgar pelos 
números de vendas. Mas o mesmo não se pode dizer dos nossos políticos: a 
França foi expulsa da África. A guerra no Mali demonstrou as capacidades 
técnicas do exército francês, embora tenha fracassado operacionalmente.

Interesses econômicos?
Quais são os interesses econômicos em jogo no desenvolvimento de 
indústrias de guerra tecnológica?
A próxima guerra que está sendo preparada para nós visa reavivar a 
economia capitalista por meio de um boom tecnológico, assim como a 
Primeira Guerra Mundial impulsionou o boom do aço? O objetivo de uma 
guerra não é necessariamente vencer, mas prolongá-la, como na Primeira 
Guerra Mundial...
Outro objetivo da guerra é a apropriação de riquezas: por exemplo, a 
riqueza mineral da Ucrânia. E é aqui que certos interesses econômicos 
podem entrar em conflito: desde o início da guerra na Ucrânia, o urânio 
francês ainda vem principalmente do Cazaquistão e continua sendo 
enriquecido na Sibéria: isso não agrada a um dos principais inimigos da 
Rússia. Continuamos dependentes da Rússia.
E, após as guerras, o PIB dispara graças à reconstrução. A recuperação 
econômica por meios militares seria possível, a menos que compremos os 
equipamentos da China (têxteis, por exemplo). Mas já estamos vendo a 
militarização da indústria: nossa força reside na produção de 
armamentos, que certamente é diferente da manutenção de tropas. A França 
é o segundo maior exportador de armas do mundo. Nossa economia já está 
militarizada, e isso tem um impacto significativo.

Relação entre tecnologias civis e militares
O desenvolvimento dos primeiros drones, há 30 anos, visava o combate ao 
crime nos subúrbios. Ou seja, a "guerra doméstica". (11) Os drones são 
uma tecnologia mais "democrática" do que a aviação militar. São, 
portanto, mais fáceis de usar e atraem mais pessoas. Houve um aumento 
significativo no uso desses dispositivos em guerras. Isso não impede a 
prosperidade de grandes empresas na indústria bélica: Airbus, Safran, 
Thales...
Todo um segmento da indústria pode ser usado indistintamente para fins 
civis ou militares. Não existe mais uma fronteira tecnológica clara 
entre a tecnologia civil e a militar. Isso parece diferente de um século 
atrás, quando de fato havia uma lacuna tecnológica entre o que estava 
disponível na sociedade e as tecnologias militares. Um exemplo de 
produtos minerais que estão atualmente em alta demanda: o tungstênio é 
usado militarmente para endurecer as ogivas de projéteis, mas também é 
usado nos vibradores de telefones celulares. Os trabalhadores que 
costumavam trabalhar para os militares sabiam disso; hoje, não sabem. 
Quando você produz um chip, não sabe se ele vai parar em um drone de 
combate ou em um drone usado para espionar a vizinhança. Os avanços 
tecnológicos tornam a participação na guerra menos tangível.

Enquanto só pudermos viver buscando o melhor negócio,
enquanto dissermos "você ou eu" e não "você e eu",
enquanto não se tratar de progresso, mas de levar vantagem sobre os outros,
enquanto houver guerra.
Enquanto o capitalismo existir,
enquanto a guerra existir.
Bertolt Brecht , As Artes e a Revolução

O que deve ser denunciado, o que deve ser priorizado e como?
A escolha da guerra como meio de resolução de conflitos, reduzindo o 
inimigo (a nada/derrotando-o) para impor os próprios pontos de vista, é 
condicionada pelas condições materiais que regem a economia. A guerra 
não é mais medieval do que uma vingança; é simplesmente uma das 
possíveis expressões de resolução de conflitos, escolhida 
particularmente na presença de Estados. (12)
Para denunciar com precisão todo esse militarismo, devemos evitar a 
armadilha do antimilitarismo tradicional ligado a representações do 
mundo militar que já não são atuais, porque a França já não pode arcar 
com o serviço militar obrigatório para todos os jovens.
No que diz respeito às minas e a certas empresas, como podemos 
contrariar o discurso da CGT sobre a necessidade de atividade econômica 
para preservar o emprego? As pessoas não querem apenas trabalho; querem 
um rendimento, mas também atividade e participação numa comunidade. Para 
mudar a sua mentalidade, teríamos de lhes oferecer algo mais. Os pedidos 
concretos de mudança de carreira são raros. O diretor de um laboratório 
em Vienne levantou a questão de assumir outro contrato de armamento com 
a MBDA (13). Este laboratório já trabalha com a SNECMA e a Airbus. Ele 
perguntou aos funcionários o que eles queriam fazer. A maioria votou 
contra a aceitação de quaisquer outros contratos nessas áreas... Isso já 
é uma forma de resistência.
Há alguns exemplos de lutas que, por meio da oposição a um projeto, 
geram um discurso sobre a guerra: a mina de tungstênio em Ariège, o 
projeto de chips com a STMicroelectronics... O máximo que podemos fazer 
é explicar para que servem os componentes produzidos. Precisamos 
conscientizar as pessoas de que chips, computadores, etc., nos permitem 
travar guerras no exterior enquanto mantemos o controle aqui. A luta 
contra a STMicroelectronics tem certa eficácia. Há uma inversão da 
narrativa: qual é o propósito desta fábrica? O que ela consome? E, acima 
de tudo, disseminar essa informação localmente. É o mesmo com as minas: 
precisamos informar as pessoas sobre como o que é extraído delas é 
utilizado. Um dos pontos essenciais para a STMicro tem sido a proteção 
da água.

No contexto das guerras, também é importante fornecer informações. Somos 
antimilitaristas, não pacifistas: somos contra as consequências sociais 
das guerras, enquanto o pacifismo se concentra mais em princípios 
morais. O antimilitarismo é contra o sistema capitalista e militar.
Dada a natureza das guerras recentes, denunciar a influência 
generalizada das novas tecnologias em todos os aspectos da sociedade 
parece mais relevante do que nos limitarmos a criticar apenas o 
desenvolvimento de tecnologias puramente militares.

Resumo e informações adicionais:
AD, Limoges

Notas
1 A promessa não só foi cumprida, como superada já em 2021.
2 26 de setembro de 2017.
3 Longa conferência de imprensa de 16 de janeiro de 2024.
4 Eufemismo para "uniforme".
5 Conhecimento e ciência com fins exclusivamente econômicos.
6 Mas o projeto de uma força armada europeia não convence a extrema-direita.
7 Em 1996, às vésperas da abolição do serviço militar obrigatório, havia 
aproximadamente 600.000 soldados de carreira, quase metade dos quais era 
utilizada para supervisionar os recrutas. Hoje, há aproximadamente 200.000.
8 Um valor um tanto modesto comparado aos EUR 561,88 oferecidos pelas 
Missões Locais para um Contrato de Compromisso Juvenil (substituindo a 
"Garantia da Juventude").
9 Mas quem se comprometeria por 4 anos a esse custo, quando o soldado 
básico recebe EUR 1.200, incluindo alojamento e alimentação?
10. Realizando o que o escritor de ficção científica Orson Scott Card 
imaginou em seu romance de 1985, Ender's Game.
11. Veja *Dominação Policial*, de Mathieu Rigouste.
12. Veja nesta edição a apresentação do livro *Casus Belli*, de 
Christophe Darmangeat.
13. Líder europeu na fabricação de mísseis.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4628
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt