A-Infos (tr) France, OCL CA #357 - Zihinlerin militarizasyonu - ve savaşların teknolojikleştirilmesi (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Savaş söyleminin ve yeniden silahlanma ihtiyacının ön plana çıktığı bir 
dönemde, buna daha iyi direnebilmek için neler olup bittiğini analiz 
etmek istedik. Bu nedenle, aşağıdaki sayfalarda bu konuya farklı bakış 
açıları sunan makaleler bulacaksınız, ancak başlangıç ​​olarak, 
tartışmamızdan ortaya çıkan düşünceleri burada sunuyoruz. ---- 11 
Temmuz'da, yıllardır savaş üzerine kişisel teorilerini geliştiren 
Genelkurmay Başkanı Thierry Burkhard, tartışmalı bir açıklama yaptı. 
Sadece açıkça bir düşman (Rusya) belirlemekle kalmadı, aynı zamanda 
Putin'in Fransa'yı "Avrupa'daki başlıca düşmanı" ilan ettiğini de iddia 
etti. Gazeteciler bu alıntı hakkında şüphelerini dile getirdiler. 
Gazeteciler (ve yapay zeka!) tarafından yapılan araştırmalar, bu 
alıntının izine rastlamadı. Görünüşe göre Macron, "Fransızlar arasında 
Fransa'nın karşı karşıya olduğu tehditlerin ciddiyeti konusunda 
farkındalığı artırmak" amacıyla Genelkurmay Başkanı'na bu açıklamayı 
yapması için baskı yaptı. Burkhard'ın açıklamasında ısrar etmesi, 
görevden alınmasına yol açtı. Burkhard'ın
yerine, Cumhurbaşkanlığı Genelkurmay Başkanı olan Thierry Mandon 
getirildi. Kasım ayında, Rusya'ya karşı savaş korkuları devam ederken, 
Mandon Fransa'nın "çocuklarını kaybetmeyi kabul etmesi" gerektiğini 
söyleyerek daha fazla tartışmaya yol açtı. Hükümet geri adım atarak, 
"çocuklarımız Ukrayna'da savaşmaya ve ölmeye gitmeyecek" iddiasında 
bulunuyor, ancak bu açıklamanın amacının Rusya'nın orta vadede (2030) 
yarattığı risklere karşı ulusu uyandırmak olduğu belirtiliyor.
Aynı zamanda, savaşların giderek daha fazla yenilikçi teknolojiler 
kullanılarak yürütüldüğü (Rusya-Ukrayna çatışması I. Dünya Savaşı'nı 
anımsatan arkaik yönler içerse bile) veya en azından çatışmanın büyük 
bölümlerini dijitalleştiren teknolojiler kullanıldığı açıkça ortaya çıkıyor.
Geliştirilen yeni teknolojilerin (dronlar, "otonom silahlar" için yapay 
zeka kullanımı, hipersonik silahlar, lazerler, bilişsel savaş vb.) 
maliyeti çok büyük. Çatışmaların finansallaşmasının artması 
(bilgisayarlı silahların geliştirilmesi ve finansmanı), operasyonel 
maliyetlerini (ön cephede fiilen bulunması gereken asker sayısı) 
kesinlikle azaltacaktır.

Savaşla ilgili konuşmaların amaçları nelerdir?
Macron ve yandaşları savaşçı söylemlere bayılıyor. Hepimiz 2020'de 
COVID-19 virüsüne karşı yapılan "Savaş halindeyiz" söylemini 
hatırlıyoruz. Ancak bu yeni bir şey değildi. Aday Macron'un 2017'deki 
100 vaadi arasında, savunma bütçesini 2025 yılına kadar GSYİH'nin 
%2'sine çıkarma sözü de vardı (1). Uzun Sorbonne konuşması (2) Avrupa'ya 
odaklanmıştı, ancak bu savaşçı söylemlerle doluydu: "Avrupa'mızı 
karanlığa gömmesi gereken iki felaketin, geçen yüzyılın, iki dünya 
savaşının mirasçılarıyız" ve yeniden silahlanma vaatleri: "Avrupa'nın 
özerk eylem kapasitesi", "Avrupa Savunması; kalıcı yapılandırılmış 
işbirliği", "Yeteneklerimizi ve araştırmalarımızı finanse etmek için 
Avrupa Savunma Fonu".
Ocak 2024'te (3) yeniden silahlanma temasının geliştirilmesiyle doruk 
noktasına ulaşıldı: sivil yeniden silahlanma, okullarda "tek tip" (4) 
denemeleri, sınır kontrollerinin güçlendirilmesi, medeniyetsizlikle, 
uyuşturucuyla ve radikal İslam'la mücadele... Ardından ekonomik cepheye 
geçti: "akademik, bilimsel, teknolojik, endüstriyel ve tarımsal yeniden 
silahlanmayı hızlandırmalıyız" (5). Bu söylem daha sonra nükleer 
enerjinin yeniden canlandırılmasını, ardından demografik yeniden 
silahlanmayı gündeme getirdi ve ulusal seferberlik çağrısıyla sonuçlandı.
Peki, Fransa ve Avrupa'nın askeri kapasitelerini güçlendirme ihtiyacına 
ilişkin mevcut söylemin amacı nedir?
Macron sık sık yüzeysel retorik kullansa, kelimelerle oynasa ve poz 
verse de, siyasi tercihlerinin çeşitli hükümetler tarafından 
uygulanmasını sağlayabiliyor. Bu, askeri bütçenin artırılmasında, 
güvenlik güçlerinin personel ve kaynaklarının güçlendirilmesinde, aynı 
zamanda savaş endüstrilerine verilen destekte de görülebilir. Dahası, 
askeri-sanayi sektörünün ekonomik çıkarları, Fransız siyasi yelpazesinin 
büyük çoğunluğunda fikir birliğine varmıştır.
Kapitalist teşvikin ötesinde, bu söylemler ulusal duyguları ve 
militarist projelere desteği güçlendiriyor mu? Bu tür söylemler yalnızca 
zaten milliyetçi inançlara sahip olan ve kurulu düzeni destekleyen, 
dolayısıyla esasen sağ ve aşırı sağ kesimdekiler için işe yarar. 6. Asıl 
soru, orduyu finanse etmek için mevcut ve hazır olan para miktarıdır: 
politikalarını uygulamak için ne kadar çok kaynakları varsa, 
militarizasyondan o kadar çok bahsedebiliriz.

Topluma yönelik genel propaganda
Askerlerin canlarını kaybetme riskine yapılan vurgu, gelecekteki 
savaşların giderek daha otomatik hale gelmesini daha kabul edilebilir 
kılmanın bir yolu değil mi... aynı zamanda bu yeni biçimle binlerce 
sivilin katledilmesine de olanak tanıyor mu?
Fransa, sadece asker alımı açısından değil, özellikle altyapı 
(kışlalar), silah miktarı ve komuta kadrosu açısından da, militarize bir 
nüfusu, kitlesel bir askeri hizmeti yeniden inşa etme kapasitesinden 
hâlâ çok uzakta.7
Toplumu yeniden militarize etme söylemi, Rus canavarı imajını bile 
kullanarak, halkı ikna edemiyor. Zihniyetlerin ne kadar değiştiği ve 
Fransa'yı savunmak için çocuğunun hayatını vermenin çoğu insan 
tarafından bir onur olarak değil, yalnızca acı verici bir deneyim olarak 
görüleceği göz önüne alındığında bu daha da geçerli.
Neyse ki, bizi yönetenler için askeri güç artık yalnızca sahaya 
sürebilecek silahlı kuvvetlerin sayısı ile ölçülmüyor. Öncelikle en son 
teknoloji ürünü ekipmanlarla ölçülüyor. Ve Macron'un övünmeleri 
muhtemelen potansiyel düşmanlara yönelik.

Gençlere yönelik propaganda
SNU (Evrensel Ulusal Hizmet), bu yılın 1 Ocak'ından beri ölü ve gömülmüş 
durumda ve içinde yaşanan suiistimaller göz önüne alındığında kimse onu 
özlemeyecek. Gençleri çekmek için, öncelikle bazı askeri becerilerde 
asgari eğitimin yanı sıra mesleki entegrasyona ve ehliyet edinmeye 
odaklanacak gönüllü askerlik hizmeti (SMV) ile değiştiriliyor. 
Niteliksiz olanlar için tazminat aylık 345 EUR olacak (8). Mesleki 
sertifika (CAP) veya başka bir diplomaya sahip gençler için SMV 
tazminatı daha iyi: aylık 745 EUR, 48 aya kadar yenilenebilir (9). 
Zihinlerin militarizasyonuna
gelince, medyaya ek olarak, orta ve lise öğrencilerini hedef alan güçlü 
bir propaganda saldırısı var. Bu genellikle kariyer keşfi (askerlik, 
güvenlik, hatta cezaevi hizmeti) şeklinde gerçekleşiyor. Ayrıca, tarih 
ve coğrafya öğretmenleri veya beden eğitimi öğretmenlerinin 
rehberliğinde, orta ve liselerde askerlik hizmetine ayrılmış günler ve 
hatta askere almayı simüle etmek için yıl boyu süren grup eğitim 
programları da var. Bu, ilk yardım eğitimiyle başlayıp, bir itfaiye 
istasyonuna ziyaretle devam edebilir ve ardından jandarma, özel 
güvenlik, ordu ve hatta cezaevi hizmetinde kariyerlerin araştırılmasına 
kadar uzanabilir. Açıkçası, bu propaganda yalnızca askere almanın olumlu 
yönlerini sunar ve bu da onlara kendini gerçekleştirmenin bir yolu 
olarak satılır.
Gençler aptal değil; askerlerle tanışmak, orduya katılacakları anlamına 
gelmez. Askere alınanlar bunu pratik nedenlerle yaparlar: ehliyet için 
fon, maaş ve bir meslek öğrenme fırsatı.
Gençleri cezbetmenin bir başka yolu da yeni teknolojilere, sanal araç 
pilotluğuna ve video oyunlarına olan ilgilerinden yararlanmaktır. Antho: 
savaşın oyunlaştırılmasına bir örnek; Ukrayna'da gençler, Lviv'deki bir 
eğitim merkezinde sanal savaş dronlarını kullanmayı öğreniyorlar. (10)

Zihinlerin militarizasyonu
Günümüzdeki düşünce biçimleri, yapay zekanın gelişimi ve teknik akıl 
yürütme faktörleri militarizasyona yol açıyor mu? Bir zihnin militarize 
edilebilmesi için, teknoloji olarak algılanması ve modifikasyona açık 
olması gerekir. Paralel bir evrim yaşanıyor: insan beyni giderek bilim 
insanlarının müdahale edebileceği bir makine olarak görülüyor; yapay 
zeka ağları sinir ağlarıyla karşılaştırılıyor.
Teknoloji giderek daha soyut hale geliyor. Sanal alemdeyiz, teknolojiye 
daha fazla tabiyiz. Bu nedenle, yeni bir parametreyle karşılaşıyoruz: 
strateji kavramı oyunun kendisi. Stratejik paradigmalar, teknolojik 
paradigma ve savaşın oyunlaştırılması arasında bir yakınlaşma var.
Lise öğrencileri belirsizliği kaygı uyandırıcı olarak deneyimliyor ve bu 
durum giderek daha ciddi psikolojik sonuçlar doğuruyor. Teknolojik 
çözümcülüğe olan inanç da başarısızlık korkusuna yol açıyor. Teknolojik 
çözümcülük ne kadar işlev görürse, belirsizlik karşısında kaygı duygusu 
o kadar artar. Bu da psikopatolojik etkilere yol açar: kaygı, stres, 
panik, hatta en başarılı öğrenciler arasında bile.
Neyse ki, şüpheci ve mantıklı düşünme yeteneğine sahip insanlarla 
doluyuz. Ve bu teknolojik baskıya direnen insanların sayısını artırmayı 
umuyoruz.

Mevcut çatışmaların gerçekliği
Savaşın teknolojikleşmesi, askeri barbarlığın devam etmesini 
engellemiyor. Bir yandan, Rus-Ukrayna çatışmasının bazı bölgelerindeki 
siperlerde veya Sudan ya da Doğu Kongo Demokratik Cumhuriyeti'ndeki 
milis savaşlarında olduğu gibi, savaşın arkaik biçimleri belirli 
yerlerde varlığını sürdürüyor. Öte yandan, savaşın teknolojikleşmesi,
hem stratejik konumların hem de insan kurbanlarının daha iyi 
hedeflenmesini sağlıyor. İsrail, belirli altyapıyı yok edebiliyor, bir 
doktoru veya gazeteciyi ve ailesini öldürebiliyor ve bir mahalleyi yerle 
bir edebiliyor.
Yeni teknolojiler ayrıca, özellikle kültürel çatışma (Uygurlar), göçmen 
karşıtı baskı (ABD) veya halk ayaklanmaları (İran) durumlarında, nüfusun 
kontrolü ve hedeflenmesinde de kullanılıyor.
Teknik ve askeri yetenekler arasında bir tutarsızlık olabilir: Satış 
rakamlarına bakılırsa, Fransız askeri teçhizatı iyi performans 
gösteriyor. Ama bizim politikacılarımız değil: Fransa Afrika'dan 
kovuldu. Mali'deki savaş, Fransız ordusunun teknik yeteneklerini 
gösterirken, operasyonel olarak başarısız olduğunu ortaya koydu.

Ekonomik çıkarlar mı?
Teknolojik savaş endüstrilerinin geliştirilmesinde hangi ekonomik 
çıkarlar söz konusu?
Birinci Dünya Savaşı'nın çelik patlamasını körüklediği gibi, bizim için 
hazırlanan bir sonraki savaş da teknolojik bir patlama yoluyla 
kapitalist ekonomiyi canlandırmayı mı amaçlıyor? Bir savaşın amacı 
mutlaka kazanmak değil, Birinci Dünya Savaşı'nda olduğu gibi onu 
uzatmaktır...
Savaşın bir diğer amacı da zenginliğin ele geçirilmesidir: örneğin, 
Ukrayna'nın mineral zenginliği. Ve işte burada bazı ekonomik çıkarlar 
çatışabilir: Ukrayna'daki savaşın başlangıcından beri, Fransız uranyumu 
hala öncelikle Kazakistan'dan geliyor ve Sibirya'da zenginleştiriliyor: 
bu, büyük bir düşman olan Rusya'nın hoşuna gitmiyor. Rusya'ya bağımlı 
kalmaya devam ediyoruz.
Ve savaşlardan sonra, yeniden yapılanma sayesinde GSYİH yükseliyor. 
Askeri yollarla ekonomik toparlanma mümkün olabilir, ancak Çin'den 
ekipman (örneğin tekstil) satın almadığımız sürece. Ancak sanayinin 
militarizasyonunu zaten görüyoruz: gücümüz silah üretiminde yatıyor ki 
bu kesinlikle asker bulundurmaktan farklı. Fransa, dünyanın en büyük 
ikinci silah ihracatçısıdır. Ekonomimiz zaten militarize olmuş durumda 
ve bunun önemli bir etkisi var.

Sivil ve askeri teknolojiler arasındaki bağlantı
30 yıl önce ilk insansız hava araçlarının geliştirilmesi, banliyölerdeki 
suçla mücadele içindi. Yani, "iç savaş" için. (11) İnsansız hava 
araçları, askeri havacılığa göre daha "demokratik" bir teknolojidir. Bu 
nedenle kullanımı daha kolaydır ve daha fazla insanı cezbeder. Bu 
cihazların savaşta kullanımında önemli bir artış olmuştur. Bu, savaş 
endüstrisindeki büyük şirketlerin refahını engellemez: Airbus, Safran, 
Thales...
Endüstrinin tamamı sivil veya askeri amaçlar için birbirinin yerine 
kullanılabilir. Sivil ve askeri teknoloji arasında artık net bir 
teknolojik sınır yoktur. Bu, bir asır öncesine göre farklı görünüyor; o 
zamanlar toplumda mevcut olan ve askeri teknolojiler arasında gerçekten 
bir teknolojik uçurum vardı. Şu anda yüksek talep gören mineral 
ürünlerine bir örnek: tungsten, askeri olarak mermi başlıklarını 
sertleştirmek için kullanılır, ancak aynı zamanda cep telefonlarının 
titreşim cihazlarında da kullanılır. Eskiden ordu için çalışan işçiler 
bunu biliyordu; bugün bilmiyorlar. Bir çip ürettiğinizde, bunun bir 
savaş dronuna mı yoksa mahalleyi gözetlemek için kullanılan bir drone'a 
mı takılacağını bilemezsiniz. Teknolojik gelişmeler, savaşa katılımı 
daha az somut hale getiriyor.

En iyi anlaşmayı arayarak yaşayabildiğimiz sürece,
"sen ya ben" deyip "sen ve ben" demediğimiz sürece
, ilerlemek değil de başkalarının önüne geçmek söz konusu olduğu sürece,
savaş var olmaya devam edecek.
Kapitalizm var olduğu sürece,
savaş da var olmaya devam edecek.
Berthold Brecht , Sanat ve Devrim

Neler kınanmalı, nelere öncelik verilmeli ve nasıl?
Düşmanı (hiçbir şeye/yenilgiye) indirgeyerek çatışmaları çözmenin bir 
yolu olarak savaşı seçme ve böylece kendi görüşlerini dayatma, ekonomiyi 
yöneten maddi koşullara bağlıdır. Savaş, kan davasından daha ortaçağvari 
değildir; sadece özellikle devletlerin varlığında seçilen olası çatışma 
çözümleme ifadelerinden biridir. (12)
Tüm bu militarizmi doğru bir şekilde kınamak için, Fransa'nın artık tüm 
gençlere askerlik hizmeti sağlamayı karşılayamayacağı için artık güncel 
olmayan askeri dünya temsillerine bağlı geleneksel antimilitarizmin 
tuzağından kaçınmalıyız.
Madenler ve bazı şirketler söz konusu olduğunda, CGT'nin istihdamı 
korumak için ekonomik faaliyetin gerekliliği hakkındaki söylemine nasıl 
karşı koyabiliriz? İnsanlar sadece iş istemiyor; gelir, aynı zamanda 
faaliyet ve bir topluluğa katılım istiyorlar. Onların fikirlerini 
değiştirmek için onlara sunabileceğimiz başka bir şey bulmalıyız. 
Kariyer değişikliği için somut talepler nadirdir. Vienne'deki bir 
laboratuvarın müdürü, MBDA ile başka bir silah sözleşmesi yapma sorusunu 
gündeme getirdi (13). Bu laboratuvar zaten SNECMA ve Airbus ile 
çalışıyor. Çalışanlara ne yapmak istediklerini sordu. Çoğunluk oyu, bu 
alanlarda başka hiçbir sözleşme almamak yönündeydi... Bu zaten bir 
direniş biçimi.
Bir projeye karşı muhalefet yoluyla savaş söylemi oluşturan mücadelelere 
birkaç örnek var: Ariège'deki tungsten madeni, STMicroelectronics ile 
çip projesi... Yapabileceğimiz en fazla şey, üretilen bileşenlerin ne 
için kullanıldığını açıklamaktır. Çiplerin, bilgisayarların vb. bize 
yurtdışında savaş yürütmemize ve aynı zamanda burada kontrolü 
sürdürmemize olanak sağladığı konusunda farkındalık yaratmalıyız. 
STMicroelectronics'e karşı mücadele belli bir etkinliğe sahip. Anlatının 
tersine çevrilmesi söz konusu: Bu fabrikanın amacı nedir? Ne tüketiyor? 
Ve her şeyden önemlisi, bu bilgiyi yerel olarak yaymalıyız. Madenlerde 
de durum aynı: Madenlerden çıkarılanların nasıl kullanıldığı konusunda 
insanları bilgilendirmemiz gerekiyor. ST-Micro için en önemli 
noktalardan biri suyun korunması olmuştur.

Savaşlar bağlamında, bilgi sağlamak da önemlidir. Biz antimilitaristiz, 
pasifist değiliz: Savaşların sosyal sonuçlarına karşıyız, oysa pasifizm 
daha çok ahlaki ilkelere odaklanır. Antimilitarizm, kapitalist ve askeri 
sisteme karşıdır.
Son savaşların doğası göz önüne alındığında, kendimizi yalnızca askeri 
teknolojilerin gelişimini eleştirmekle sınırlamak yerine, yeni 
teknolojilerin toplumun tüm yönleri üzerindeki yaygın etkisini kınamak 
daha uygun görünmektedir.

Özet ve ek bilgiler:
AD, Limoges

Notlar
1. Söz sadece tutulmakla kalmadı, 2021 gibi erken bir tarihte aşıldı.
2. 26 Eylül 2017. 3.
16 Ocak 2024 tarihli uzun basın toplantısı.
4. "Üniforma" için kullanılan örtmeceli ifade.
5. Bilgi ve bilimin sadece ekonomik amaçlara hizmet etmesi.
6. Ancak Avrupa silahlı kuvvetleri projesi aşırı sağcıları ikna etmiyor.
7. 1996 yılında, zorunlu askerliğin kaldırılmasının arifesinde, yaklaşık 
600.000 profesyonel asker vardı ve bunların neredeyse yarısı askere 
alınanları denetlemek için kullanılıyordu. Bugün yaklaşık 200.000 kişi var.
8. Yerel Misyonlar tarafından Gençlik Taahhüt Sözleşmesi ( "Gençlik 
Garantisi"nin yerini alan) için sunulan 561,88 EUR'ya kıyasla biraz 
yetersiz.
9. Ancak temel asker oda ve yemek dahil 1200 EUR alırken, kim bu oranda 
4 yıl taahhütte bulunmak ister ki?
10. Bilim kurgu yazarı Orson Scott Card'ın 1985 tarihli romanı Ender's 
Game'de hayal ettiği şeyi gerçekleştiriyor.
11. Mathieu Rigouste'nin *Polis Hakimiyeti* adlı eserine bakın.
12. Bu sayıda Christophe Darmangeat'ın *Savaş Nedeni* adlı kitabının 
sunumuna bakın.
13. Füze üretiminde Avrupa lideri.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4628
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr