|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) France, OCL CA #357 - Quando a Ecologia é Usada para Financiar Poluição e Armamentos (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Mon, 23 Mar 2026 08:41:26 +0200
O caso foi revelado por um consórcio de jornalistas chamado Voxeurop,
que inclui o Mediapart, o IrpiMedia (Itália) e o El País (Espanha). Eles
descobriram que um total de 50 bilhões de euros de fundos ditos "verdes"
foram investidos no setor de defesa sob a orientação - e com a clara
intenção - da Comissão Europeia. Algumas dessas armas estão envolvidas
na guerra em Gaza, enquanto outras aguardam futuros conflitos... Antes
das armas, bilhões também foram investidos nas empresas mais poluentes,
como a Total e outras do mesmo setor.
A Teoria
Para entender o que são fundos verdes, é necessário um pouco de
contexto. Eles são um meio de financiar a "transição ecológica", criada
em 2021 com a adoção pela União Europeia do Pacto Ecológico Europeu, que
visa tornar a UE uma "zona neutra em carbono" até 2050. A quantidade de
CO2 emitida serve como referência. Esse novo selo "verde" tinha como
objetivo aumentar a transparência para os investidores. Esses fundos são
divididos em duas categorias: fundos do "Artigo 8", também chamados de
"verde claro", em que uma parte dos ativos deve ser eco-responsável; e
fundos do "Artigo 9" ou "verde escuro", que são mais rigorosos porque
devem ser totalmente sustentáveis do ponto de vista ambiental e social.
Simples, não é? Exceto que Bruxelas se recusa a definir o que constitui
um "investimento sustentável". O julgamento fica a cargo dos próprios
banqueiros ou das agências de classificação de risco, que determinam o
valor ecológico ou social de uma empresa.
A farsa é espantosa e chegou a alarmar a Autoridade dos Mercados
Financeiros da França (AMF), que declarou em 2023 que "é crucial, para
reduzir o greenwashing, que a Comissão Europeia" endureça as regras e
que haja "padrões mínimos, e que os regulamentos definam claramente o
que constitui um investimento sustentável". O cerne desse greenwashing
reside em um sistema de classificação que lembra um diploma do ensino
médio de 1968! Nesses sistemas de classificação, os critérios ambientais
contam apenas uma pequena parte, permitindo investimentos em empresas
que, embora poluentes, são altamente avaliadas em responsabilidade
social e "governança".
E mesmo no quesito "emissões ambientais", os subterfúgios são numerosos.
Primeiro, apenas as emissões diretas da empresa são levadas em
consideração; as emissões indiretas são ignoradas. Assim, a agência de
classificação MSCI considera que a TotalEnergies está cumprindo a meta
do Acordo de Paris (aquecimento de 2°C) porque não inclui as emissões
geradas pela combustão do petróleo e gás produzidos pela TotalEnergies.
Segundo, mede-se a intensidade de carbono, e não as emissões brutas de
CO2. Essa intensidade é calculada da seguinte forma: emissões divididas
pela receita.
A Prática
Como podemos ver, os fundos verdes são imediatamente configurados para
servir ao capitalismo como ele existe atualmente e como é mais
lucrativo. Assim, de 2021 a 2024, US$ 33 bilhões foram investidos nas 25
empresas petrolíferas mais prejudiciais ao clima (TotalEnergies, ENI,
Shell, etc.); Foram investidos US$ 20 bilhões em empresas automotivas
(Toyota, Stellantis, Mercedes-Benz, General Motors, etc.); US$ 14
bilhões em empresas de moda, incluindo líderes do fast-fashion como Zara
e H&M; US$ 9 bilhões no setor aeroespacial; e até US$ 623 milhões em
carvão. A Transição parece promissora.
Outro setor promissor é o de comércio de armas, embora inicialmente os
banqueiros estivessem relutantes em investir em um setor tão distante da
"sustentabilidade". Mas isso não leva em conta o lobby agressivo da
indústria armamentista e também o contexto internacional em completa
transformação na Europa com o ataque da Rússia à Ucrânia, iniciado em
fevereiro de 2022. A Comissão Europeia está se preparando para a guerra.
Em seu documento de apresentação da estratégia, datado de novembro de
2024, os tecnocratas declaram: "A indústria de defesa[...]dá uma
contribuição essencial para a resiliência e a segurança da União e,
portanto, para a paz e a sustentabilidade social. Nesse contexto, a
estrutura de financiamento sustentável da UE é totalmente consistente
com os esforços da União para facilitar o acesso ao financiamento para a
indústria de defesa europeia." QED. Os banqueiros captam rapidamente a
mensagem e abrem as comportas para os fabricantes de armas.
Os números falam por si: desde 2022, os investimentos de fundos verdes
na indústria armamentista mais do que triplicaram, atingindo EUR 49,8
bilhões no final de junho de 2025. E isso está dando resultado, já que
em 2025, 800 fundos obtiveram EUR 7 bilhões em lucros. Uma verdadeira
pechincha! Entre os maiores investidores estão o conhecido fundo de
investimento americano BlackRock (EUR 3 bilhões), seguido pela empresa
alemã DWS (EUR 2,4 bilhões) e pelo American Capital Group (EUR 1,8
bilhão). O Crédit Agricole ocupa o quarto lugar (EUR 1,7 bilhão), e
outros bancos franceses também envolvidos incluem o Eleva Capital, o
Crédit Mutuel e o grupo BPCE, que inclui o Banque Populaire e a Caisse
d'Épargne.
Esses investimentos "verdes" beneficiaram 104 empresas ligadas à
indústria bélica - incluindo as líderes europeias (ver gráfico) -
principalmente a francesa Safran (5,6 bilhões de euros), fabricante de
drones e bombas de "precisão", mas também outros grandes grupos como
Rolls-Royce, Rheinmetall e Airbus, conhecidos por suas baixíssimas
emissões de CO2. Quanto ao aspecto socialmente responsável, basta
perguntar aos habitantes de Gaza atingidos por bombas disparadas pelo
obuseiro M109, parcialmente fabricado pela alemã Rheinmetall, enquanto a
Rolls-Royce fornece componentes para tanques israelenses. Por fim, 25
fundos verdes investiram diretamente 23 milhões de euros na empresa de
defesa Elbit Systems, peça-chave do complexo militar-industrial
israelense responsável pelo genocídio palestino.
Margat, janeiro de 2026
http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4630
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) France, UCL AL #368 - História - 1976-2026: O 22º Congresso do Partido Comunista Francês (PCF): O que restou do "eurocomunismo"? (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) France, Monde Libertaire - IDEIAS E LUTAS: Crimes contra a Humanidade na ESMA (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center