A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #1-26 - Jenseits des Hinterhofs. Venezuela und Grönland - Aggressive US-Politik und kapitalistische Interessen (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Es erscheint angebracht, die Ereignisse in Venezuela nicht nur aus der 
traditionellen "Hinterhofperspektive" zu betrachten, die seit über einem 
Jahrhundert die Natur der US-Kapitalismusinteressen und dessen Vorgehen 
zur Verteidigung seiner Investitionen in Südamerika deutlich vor Augen 
geführt hat. Die Ereignisse in Venezuela betreffen nicht nur die 
Beziehungen zwischen Nord- und Südamerika, sondern müssen hinsichtlich 
ihrer globalen Auswirkungen bewertet werden. Die Intervention in Caracas 
verschleiert in Wirklichkeit die Absicht, viel weiter entfernte Ziele zu 
verfolgen; das wahre Ziel ist weitaus bedeutender als ein 
südamerikanischer "Caudillo", die realen Szenarien spielen sich Tausende 
von Kilometern entfernt ab. Im März letzten Jahres skizzierte ein 
Artikel in Ausgabe 6 von Umanità Nova Überlegungen zur strategischen 
Bedeutung der Arktis und dem Interesse, das die US-Regierung damals 
öffentlich an der Region bekundet hatte. Dieses Interesse wurde von 
Trump nachdrücklich erneuert und unmittelbar nach der 
Militärintervention in Venezuela bekräftigt, was international Empörung 
und Besorgnis auslöste. Was vor fast einem Jahr in den UN-Berichten 
festgestellt wurde, ist heute für geoökonomische und geopolitische 
Analysen der US-Interessen an neuen Arktisrouten, seltenen Rohstoffen 
und der strategischen Lage der grönländischen und kanadischen 
Raketenabwehrplattformen weiterhin hochrelevant. Die erneute 
Thematisierung der Arktiskontrolle im Zusammenhang mit der Operation in 
Venezuela ist jedoch kein Zufall. Der Militäreinsatz in Venezuela ist 
nicht "nur" eine Demonstration der US-Machtausweitung, wie es von den 
Medien häufig interpretiert wurde, sondern Teil eines umfassenderen 
Szenarios.

Gehen wir der Reihe nach vor. Zunächst ist es wichtig zu betonen, dass 
die Behauptung, es handle sich um Drogenhandel, völlig irreführend und 
rein propagandistisch ist. Die Operation in Venezuela wurde unter dem 
Vorwand der Verteidigung nationaler Interessen zu einer internationalen 
Polizeiintervention gegen Drogenhandel herabgestuft, wodurch die 
notwendige Zustimmung des Kongresses für extraterritoriale 
Militäroperationen umgangen wurde. Vor allem wurde eine Art Abkürzung 
für mögliche Folgeoperationen ähnlicher Art getestet, etwa für 
potenzielle Interventionen in Kolumbien oder Kuba (wobei in diesem Fall 
die Option eher auf interne Destabilisierung als auf direkte 
Intervention abzielt). Diese Wahl ist aus politischer Sicht für ein 
liberal-demokratisches System, selbst ein präsidentielles wie das der 
Vereinigten Staaten, äußerst gefährlich, da sie die Regierung - also den 
Präsidenten - völliger Willkür aussetzt und die Möglichkeit wiederholter 
Militärinterventionen birgt, die als Polizeieinsätze zur Verteidigung 
nationaler Interessen getarnt werden. Man sollte sich unter anderem 
daran erinnern, dass Ereignisse wie jene in Libyen, Irak und 
Afghanistan, wo ein Regime - oft ein feindseliger Diktator, ein 
internationales Symbol des Widerstands gegen die US-Politik - gestürzt 
wurde, im Laufe der Zeit ein Szenario ausgelöst haben, das weitaus 
schlimmer und selbst für amerikanische Interessen weitaus komplexer war, 
wobei die USA oft den Kürzeren zogen. Nachdem der "Diktator" mithilfe 
medialer Inszenierung erfolgreich gestürzt und sein Erzfeind einem 
"demokratischen Prozess" ausgesetzt wurde, zeigt sich nach erfolgter 
Gerechtigkeit, dass er ein politisches und soziales Vakuum hinterlassen 
hat, das unaufhaltsam von unzähligen improvisierten "Gangführern" und 
"Milizen" gefüllt wird - faktisch eine Zersplitterung. Das gegenwärtige 
Libyen ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür: Die Situation macht es 
selbst amerikanischen Interessen schwer, diese zu verteidigen, und 
erfordert ständige Verhandlungen.

Wir werden bald sehen, ob sich in Venezuela ähnliche Szenarien 
wiederholen. Um die Geschehnisse zu verstehen, müssen wir über 
oberflächliche Interpretationen hinausgehen und über den strategischen 
Horizont unserer unmittelbaren Umgebung hinausblicken, um die 
internationalen Konsequenzen der Ereignisse in Caracas zu begreifen. 
Zunächst müssen wir Chinas Position in der Weltwirtschaft und vor allem 
die wirtschaftliche Dimension betrachten, die Peking erreichen könnte, 
wenn es die logistischen und kommerziellen Vorteile der neuen 
Arktisrouten zu seinen bestehenden wirtschaftlichen Aktivitäten hinzufügte.

Aus dieser Perspektive haben Trumps Aussagen, wie etwa "Wir brauchen 
Grönland für die nationale Sicherheit", durchaus Gewicht und lassen sich 
nur mit der Venezuela-Operation in Verbindung bringen. Beide Ziele 
basieren auf dem gemeinsamen Wunsch, Chinas Produktionsmaschinerie, den 
wahren Konkurrenten des US-Kapitalismus, zu schwächen. Daher ist es für 
die USA wichtig, die weltweit größten Ölreserven Venezuelas direkt zu 
kontrollieren und gleichzeitig die Arktisrouten zu überwachen - die 
kürzeste und sicherste Route für chinesische und ostasiatische Waren im 
Allgemeinen. Kurz gesagt: Sie kontrollieren die weltweit größten 
Ölreserven Venezuelas und eine der künftig wichtigsten Logistikrouten 
für den Welthandel zwischen Ost und West, die Arktis.

Es ist offensichtlich, dass die Anti-Maduro-Operation darauf abzielt, 
die weltweit größten Ölreserven, die sich derzeit in Venezuela befinden, 
auszubeuten; zudem hat Trump selbst erklärt, dass US-amerikanische 
Industrien dort direkt fördern werden. Es geht also um den materiellen 
Besitz dessen, was zukünftig verfügbar sein wird, und das konkrete Ziel 
der Operation ist es, die Expansion der chinesischen 
Produktionsmaschinerie und ihren globalen wirtschaftlichen Einfluss 
einzudämmen. Die Kontrolle künftiger Arktisrouten, die vor allem dem 
chinesischen Handel zugutekommen, wird daher zu einer geostrategischen 
Priorität. Selbstverständlich würde eine mögliche "Grönland-Operation" 
nicht die gleichen medialen und propagandistischen Vorteile wie die 
Anti-Maduro-Operation genießen, sondern auf offenkundige geopolitische 
Widersprüche stoßen. Sie wäre faktisch die erste interne territoriale 
Verletzung innerhalb der NATO, schwer zu beheben und in der westlichen 
Öffentlichkeit kaum auf Zustimmung stoßend.

Die militärische Überlegenheit der USA ist derzeit unbestritten, doch 
Chinas unbestreitbare technologische und wissenschaftliche Fortschritte 
lassen - auch wenn sie keine Prognosen zulassen - eine Annäherung an die 
USA in absehbarer Zeit sehr wahrscheinlich erscheinen. Der entscheidende 
Punkt ist Pekings Innovationsführerschaft: Hier wird sich im globalen 
Kapitalismus die Rolle der einzelnen Länder auf der Weltbühne 
grundlegend verändern. Derzeit findet ein globaler Wettbewerb zwischen 
zwei Rivalen statt. Auf der einen Seite tritt Trump mit Zöllen, einer 
Kanonenbootpolitik und vor allem mit Kürzungen der öffentlichen Mittel 
für die besten Universitäten auf. Er behindert massiv die Kreise und 
Köpfe, die an der Spitze der Intelligenzija und Forschung stehen 
sollten, seien es Ausländer oder Landsleute, die seinen Richtlinien 
nicht zustimmen. Damit verstößt er gegen das heilige Prinzip des 
Kapitalismus, demzufolge das Geschäft an erster Stelle steht: Erst muss 
man beweisen, dass man Geld verdienen kann, dann kann man seine Meinung 
äußern. Auf der anderen Seite zeigt Peking eine andere Seite: ein streng 
selektives Schulsystem, das die "besten Köpfe" auswählt und sie in den 
Dienst des Staates und seiner herrschenden Klassen stellt. Diese 
betreiben beispiellose Ausbeutung und gewinnen so den Wettbewerb um 
Innovation und Zukunft. Der chinesische Kapitalismus ist pragmatischer; 
das hat er über Jahrtausende gelernt. Während des "Großen Sprungs" 
belebte Deng Xiaoping, der Vater des modernen China, das alte 
Mandarin-Sprichwort wieder, das heute aktueller denn je ist: "Es ist 
egal, ob die Katze schwarz oder weiß ist, solange sie die Maus fängt." 
Das bedeutet, dass Geschäftsabschlüsse mit allen Regierungen oder 
privaten Parteien geschlossen werden, ungeachtet ihrer Hautfarbe, denn 
Hauptsache, das Geschäft läuft gut. Leider sind es immer die 
Ausgebeuteten, die den Preis zahlen, und immer der Staat, der die 
Unterdrücker sind.

Daniele Ratti

https://umanitanova.org/aldila-del-giardino-di-casa-venezuela-e-groenlandia-politiche-di-aggressione-usa-e-interessi-del-capitale/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de