A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #1-26 - Más allá del patio trasero. Venezuela y Groenlandia: Políticas agresivas de EE. UU. e intereses capitalistas (en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Parece apropiado que una reflexión sobre los acontecimientos en 
Venezuela trascienda la perspectiva tradicional del "patio trasero", que 
durante más de un siglo ha demostrado claramente la naturaleza de los 
intereses del capitalismo estadounidense y sus acciones para defender 
sus inversiones en Sudamérica. Los acontecimientos venezolanos no solo 
afectan las relaciones entre América del Norte y del Sur, sino que deben 
evaluarse por su impacto global. Intervenir en Caracas en realidad 
oculta la intención de atacar mucho más lejos; el verdadero objetivo es 
mucho más sustancial que un "caudillo" sudamericano; los escenarios 
reales en juego se encuentran a miles de kilómetros de distancia. En 
marzo del año pasado, un artículo publicado en el número 6 de Umanità 
Nova expuso consideraciones sobre la importancia estratégica de la 
región ártica y el interés que la administración estadounidense había 
expresado públicamente en la región en ese momento. Este interés ha sido 
renovado con fuerza por Trump y reiterado justo después de la 
intervención militar en Venezuela, lo que ha provocado indignación y 
preocupación internacional. Lo observado hace casi un año en las 
columnas de la ONU sigue siendo de gran relevancia hoy en día para los 
análisis geoeconómicos y geopolíticos sobre los intereses 
estadounidenses en nuevas rutas árticas, materias primas raras y la 
posición estratégica de las plataformas de Groenlandia y Canadá para 
interceptar misiles nucleares. Sin embargo, el resurgimiento del tema 
del control del Ártico junto con la operación lanzada en Venezuela no es 
mera coincidencia. La incursión militar en Venezuela no es "solo" una 
demostración de la expansión del poder estadounidense, como se ha 
interpretado comúnmente en los medios, sino una acción que forma parte 
de escenarios más amplios.

Procedamos en orden. En primer lugar, es importante enfatizar que el 
tema del narcotráfico es completamente engañoso y se basa únicamente en 
propaganda. La operación en Venezuela se redujo a una intervención 
policial internacional contra el narcotráfico con el pretexto de 
defender el interés nacional, evitando así la necesaria autorización del 
Congreso para operaciones militares extraterritoriales. Sobre todo, se 
probó un atajo para una posible continuación de operaciones similares, 
como posibles intervenciones en Colombia o Cuba (aunque en este caso, es 
probable que la opción se oriente más hacia la desestabilización interna 
que hacia la intervención directa). Esta elección es extremadamente 
peligrosa desde el punto de vista político para un sistema democrático 
liberal, incluso uno presidencial como el de Estados Unidos, ya que 
expone al gobierno -es decir, al presidente- a una arbitrariedad 
absoluta, con la posibilidad de repetidas intervenciones militares 
disfrazadas de operaciones policiales en defensa del interés nacional. 
Cabe recordar, entre otras cosas, que sucesos como los de Libia, Irak y 
Afganistán, donde un régimen, a menudo un dictador hostil, símbolo 
internacional de la oposición a la política estadounidense, fue 
derrocado, han desencadenado con el tiempo un escenario mucho peor que 
el anterior, mucho más complicado incluso para los intereses 
estadounidenses, donde Estados Unidos a menudo salió perdiendo. Tras 
derrocar con éxito al "dictador" con bombo y platillo mediático y 
someter a su eterno enemigo a la picota de un "proceso democrático", se 
descubre, una vez impartida justicia, que ha dejado tras de sí un vacío 
político y social total que inexorablemente está siendo llenado por una 
miríada de "líderes de pandillas" y "milicias" improvisadas, lo que en 
realidad constituye una fragmentación. La situación actual en Libia es 
un claro ejemplo de ello, con una situación que dificulta incluso la 
defensa de los intereses estadounidenses y los somete a constantes 
negociaciones.

Pronto veremos si la situación venezolana reproduce escenarios 
similares. Mientras tanto, para comprender lo que está sucediendo, 
debemos ir más allá de la interpretación más banal y mirar más allá del 
horizonte estratégico de nuestro propio territorio, buscando comprender 
las consecuencias internacionales de lo ocurrido en Caracas. En primer 
lugar, debemos ampliar nuestra perspectiva a la posición de China en la 
economía global y, sobre todo, a la dimensión económica que Pekín podría 
alcanzar si sumara las ventajas logísticas y comerciales de las nuevas 
rutas árticas a sus niveles actuales.

Desde esta perspectiva, las declaraciones de Trump, como "Necesitamos 
Groenlandia para la seguridad nacional", tienen un verdadero mérito y 
solo pueden vincularse con la operación venezolana. Ambos objetivos se 
basan en el deseo compartido de privar a la maquinaria productiva de 
China, el verdadero competidor del capitalismo estadounidense. Desde 
esta perspectiva, es importante que Estados Unidos gestione directamente 
la mayor reserva petrolera del mundo, Venezuela, a la vez que supervisa 
las rutas árticas, la ruta más corta y segura para los productos chinos 
y orientales en general. En resumen, controla las mayores reservas 
petroleras del mundo, las de Venezuela, y lo que será una de las rutas 
logísticas más importantes para el comercio global entre Oriente y 
Occidente, el Ártico.

Es evidente que la operación anti-Maduro tiene como objetivo explotar 
las mayores reservas petroleras del mundo, que actualmente pertenecen a 
Venezuela; además, el propio Trump ha declarado que las industrias 
estadounidenses extraerán directamente de allí. En juego, pues, está la 
posesión material de lo que estará disponible en el futuro, y el 
objetivo preciso de la operación es frenar la expansión de la maquinaria 
manufacturera china y su influencia comercial global. Controlar las 
futuras rutas árticas, que benefician principalmente al comercio chino, 
se convierte, por lo tanto, en una prioridad geoestratégica. Huelga 
decir que una posible "operación Groenlandia" no disfrutaría de los 
beneficios mediáticos y propagandísticos de la operación anti-Maduro, 
sino que se enfrentaría a evidentes contradicciones geopolíticas. De 
hecho, constituiría la primera violación territorial interna dentro de 
la OTAN, difícil de resolver y con pocas probabilidades de ser bien 
recibida por la opinión pública occidental.

Actualmente, la supremacía militar estadounidense es indiscutible, pero 
los indudables avances tecnológicos y científicos de China, si bien no 
permiten hacer predicciones, hacen muy probable que la brecha entre 
China y Estados Unidos se cierre en un futuro no muy lejano. La cuestión 
de fondo es que Pekín es más rápido en innovación: es aquí donde el 
capitalismo global evaluará esencialmente el papel que desempeñarán cada 
país en el escenario global. Hoy en día, la competencia en el mercado 
global se libra entre dos rivales. Por un lado, Trump aparece con 
aranceles, una política de cañoneras y, sobre todo, recortando la 
financiación pública a sus mejores universidades. Obstaculiza 
severamente los círculos y las mentes que deberían estar a la vanguardia 
de la intelectualidad y la investigación, ya sean extranjeros o 
compatriotas que no están "alineados" con sus políticas, renegando del 
principio sagrado del capitalismo según el cual los negocios son lo 
primero: primero hay que demostrar que se puede ganar dinero, luego se 
puede decir lo que se piensa. Por otro lado, Pekín muestra otra cara: un 
sistema escolar ferozmente selectivo que selecciona a "sus mejores 
mentes" y las pone al servicio del Estado y sus clases dominantes, 
inmersas en una explotación sin precedentes, ganando el desafío de la 
innovación y el futuro. El capitalismo chino es más pragmático; lo ha 
aprendido durante milenios. Durante el "Gran Salto", Deng Xiaoping, el 
padre de la China moderna, rescató el antiguo dicho mandarín, más 
vigente hoy que nunca: "No importa si el gato es negro o blanco, siempre 
que atrape al ratón". Esto significa que se cierran acuerdos comerciales 
con todos los gobiernos o particulares, independientemente de su color, 
porque lo importante es que el acuerdo salga bien. Lamentablemente, 
quienes pagan el precio siempre son los explotados, y el opresor siempre 
es el Estado.

Daniele Ratti

https://umanitanova.org/aldila-del-giardino-di-casa-venezuela-e-groenlandia-politiche-di-aggressione-usa-e-interessi-del-capitale/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca