A-Infos (it) Italy, UCADI #203 - Il tramonto dell'egemonia degli Stati Uniti (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

All'indomani del 1991 sembrava che il mondo fosse stato consegnato al 
dominio assoluto e incontrastato degli Stati Uniti. Oggi, 34 anni dopo, 
prendiamo atto che quella egemonia è giunta al tramonto. Nuovi attori 
globali si sono imposti sulla scena mondiale mentre gli Stati Uniti si 
ritirano bel continente americano. Assurgono a potenze di pari grado la 
Russia, rinata dopo la crisi che ha rischiato di distruggerla, 
ridivenuta potenza globale, la Cina che si è imposta non solo 
economicamente ma anche per un robusto riarmo, l'India, potenza in 
fieri, mentre all'ombra dei Brics crescono potenze regionali come il 
Brasile, il Sudafrica ed altri. Il mondo è diventato multipolare. Lo 
scorso 2 luglio, il Presidente russo Vladimir Putin ha firmato la nuova 
Strategia di Sicurezza Nazionale, della Federazione Russa, che 
sostituisce quella varata nel 2015.
Vengono ridefiniti gli interessi nazionali, le priorità strategiche e la 
percezione delle minacce al paese indicando quale sia la percezione che 
ha la Russia del sistema di relazioni internazionali. Questo documento 
fa da guida alla politica estera russa tracciandone gli obiettivi e gli 
strumenti prioritari; vengono descritte le linee guida e gli obiettivi 
di medio e lungo periodo dell'azione internazionale del paese.
A differenza degli Stati Uniti che si dotano di un nuovo documento di 
strategia Nazionale al mutare di ogni amministrazione la Russia adotta 
una programmazione strategica di più lungo periodo (2009, 2015, 2021) 
provvedendo tuttavia ad aggiornate i "Concetti di politica estera" e le 
diverse "Dottrine di sicurezza nazionale", che descrivono più nel 
dettaglio la politica perseguita dalla Russia sui diversi dossier. 
Varando lo scorso anno la Basic Principles of State Policy of the 
Russian Federation on Nuclear Deterrence, sulle modalità di impiego 
delle armi nucleari era evidente che fosse necessario un completamento 
della visione strategica che prendesse atto dei significativi 
cambiamenti avvenuti nei rapporti internazionali anche a seguito del 
conflitto in Ucraina.
La Federazione russa prende atto del tentativo dell'Occidente 
anglosassone di smembrare la Federazione russa e perciò adotta 
un'accezione estremamente ampia del concetto di sicurezza che coinvolge 
anche la sfera politica interna, il cyberspazio, la dimensione 
informativa, i valori, la storia e lo stile di vita e le istituzioni del 
popolo russo, integrando al suo interno lo sviluppo economico e la 
sicurezza sanitaria. Per tutta la risposta la Russia prende atto nel 
profondo mutamento del sistema internazionale che ha ormai assunto una 
struttura multipolare e pertanto procede ai necessari adeguamenti.
Una volta considerate le intenzioni dell'Occidente la Russia si 
ripropone di contrastare il tentativo di disintegrazione del sistema di 
relazione con i suoi alleati opponendosi a questi piani mediante 
strumenti militari e non.
Per contrastare questi piani la Russia dichiara di voler adottare misure 
"simmetriche e asimmetriche" per prevenire ogni minaccia alla sua 
sovranità e gli attacchi alla sua economia finalizzati ad alimentare 
proteste interne con ripercussioni sulla sua stabilità politica. Desta 
particolare preoccupazione "la riabilitazione del fascismo e 
l'incitamento a conflitti interetnici e interconfessionali"; a fronte di 
ciò la Russia fa appello ai suoi "valori tradizionali, culturali e 
storici" che sono sotto attacco da parte degli Stati Uniti e dei loro 
alleati, come pure dei gruppi di pressione internazionali, delle 
organizzazioni non governative e delle organizzazioni estremiste e 
terroriste, pertanto dichiarano finita ogni collaborazione: le relazioni 
competitive sono ormai l'unica forma di dialogo. Per i russi il sistema 
internazionale si privo di "un'autorità morale in grado di rifondare un 
nuovo ordine globale".
La risposta che la Russia intende dare sul piano internazionale prevede 
il rafforzamento dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shangai e 
dei BRICS, sviluppando i rapporti di collaborazione con il resto del 
mondo estraneo all'influenza statunitense e in particolare con l'India e 
Cina, al fine di creare meccanismi di sicurezza regionali nel Sud-est 
asiatico e nell'Asia-Pacifico. L'aspirazione dei BRICS è instaurare 
rapporti più equilibrate tra le diverse aree produttive affrancandosi, 
sia pur con prudenza e gradualmente dall'egemonia del dollaro e dalla 
rendita dei posizione agli USA.

La risposta statunitense

La risposta degli Stati Uniti a questo programma è contenuta nel 
documento di National Security Strategy,[1]messo a punto 
dall'amministrazione Trump, ma largamente ispirato da Vance, con il 
rilevante contributo della Heritage Foundation[2]è un influente think 
tank conservatore statunitense, costituisce in realtà il manifesto per 
il dopo Trump che dovrà essere gestito da Vance che in tal modo si 
candida a succedere a Trump.
Per garantire che l'America rimanga il Paese più forte, ricco, potente e 
di successo al mondo per i decenni a venire, ha bisogno di una strategia 
coerente e mirata su come interagire con il mondo. Le élite statunitensi 
hanno sopravvalutato la capacità dell'America di finanziare 
contemporaneamente un enorme Stato assistenziale, normativo e 
amministrativo e un imponente complesso militare, diplomatico, di 
intelligence e di aiuti esteri, hanno scommesso in modo estremamente 
errato e distruttivo sul globalismo e sul cosiddetto "libero scambio", 
che hanno svuotato i redditi della classe media e la base industriale su 
cui si fondava la supremazia economica e militare americana, hanno 
permesso agli alleati e ai partner di scaricare il costo della loro 
difesa sul popolo americano, hanno legato la politica americana a una 
rete di istituzioni internazionali, alcune delle quali guidate da un 
antiamericanismo dichiarato e molte da un transnazionalismo che cerca di 
dissolvere la sovranità dei singoli Stati.
Le domande che il documento sono: 1) Cosa dovrebbero volere gli Stati 
Uniti? 2) Quali sono i mezzi a loro disposizione per ottenerle? e 3) 
Come possono collegare fini e mezzi in una strategia di sicurezza 
nazionale praticabile? Il fine del Governo è proteggere il Paese, la sua 
popolazione, il suo territorio, la sua economia e il suo stile di vita 
dagli attacchi militari e dalle influenze straniere ostili, che si 
tratti di spionaggio, pratiche commerciali predatorie, traffico di droga 
e di esseri umani, propaganda distruttiva e operazioni di influenza, 
sovversione culturale o qualsiasi altra minaccia alla nazione. Perciò 
occorre fermare i flussi migratori, disporre dell'esercito più potente 
al mondo dotato di armi nucleari, di un'economia forte e innovativa, del 
primato tecnologico, di una solida base produttiva, della 
autosufficienza energetica e soprattutto mantenere l'ineguagliabile 
"soft power" degli Stati Uniti, attraverso il quale esercitiamo 
un'influenza positiva in tutto il mondo che promuove i nostri interessi 
e ciò al fine di promuovere la salute spirituale e culturale americana, 
senza la quale la sicurezza a lungo termine è impossibile.
A tal fine gli Stati Uniti adottano la dottrina Monroe allargata 
all'emisfero occidentale, mantenere libero e aperto l'Indo-Pacifico e 
aperte le rotte per garantirsi l'approvvigionamento di ogni merce e 
bene, mantenere il primato nell'intelligenza artificiale, nelle 
biotecnologie e nell'informatica che quantistica, guidino il progresso 
mondiale. Tutti questi obiettivi potranno essere raggiunti rafforzando 
l'economia, reindustrializzando il paese, rafforzando la struttura 
finanziaria, primeggiando in tutti i campi compreso quello militare ed 
imponendo anche agli alleati il rispetto degli
interessi degli Stati Uniti.
Pertanto l'"America First" ispirerà la politica estera statunitense 
perseguendo la definizione mirata dell'interesse nazionale, la pace 
attraverso la forza, il non interventismo, il realismo flessibile, il 
primate delle nazioni e il rispetto della sovranità, l'equilibrio di 
potere valorizzando l'equità, il lavoro, la competenza e il merito.
Il Presidente degli Stati Uniti dichiara finita l'era della migrazione 
di massa, I diritti e le libertà fondamentali sono riservati ai 
cittadini americani e gli oneri per la difesa vanno divisi tra gli Stati 
Uniti e i suoi alleati, riorganizzando i rapporti attraverso la pace, la 
sicurezza economica, il commercio equilibrato, 'accesso alle catene di 
approvvigionamento e ai materiali critici, la re-industrializzazione 
degli Stati Uniti, e il rilancio della loro base industriale della 
difesa, il loro dominio energetico per preservare e accrescere il 
dominio del settore finanziario americano - lo scopo della politica di 
sicurezza nazionale è la protezione degli interessi nazionali, 
fondamentali: alcune priorità trascendono i confini regionali.

Il "corollario di Trump" alla Dottrina Monroe e i rapporti con l'Europa

Dopo anni di abbandono(?), gli Stati Uniti riaffermeranno e 
applicheranno la Dottrina Monroe per ripristinare la preminenza 
americana nell'emisfero occidentale e per proteggere la patria e il 
nostro accesso alle aree geografiche chiave in tutta la regione. Saranno 
negati ai concorrenti non appartenenti all'emisfero la possibilità di 
posizionare forze o altre capacità minacciose, o di possedere o 
controllare risorse strategicamente vitali nel nostro emisfero. Ciò 
avverrà coinvolgendo i partner e espandendosi per assicurare e mantenere 
il primato USA.
Di conseguenza vengono descritti minutamente i provvedimenti di 
carattere economico fiscale e monetario che sono finalizzati a 
perpetuare il dominio degli Stati Uniti nell'area di competenza da essi 
tracciata. Particolare attenzione viene dedicata ai rapporti con 
l'Africa e con l'Asia che sono considerate zone di influenza degli Stati 
Uniti.
A pagina 25 il punto C viene dedicato a promuovere la grandezza 
dell'Europa "corollario di Trump" alla Dottrina Monroe. Ciò è stato 
causato, a parere di Trump dall'attività dell'Unione europea e di altri 
organismi internazionali che minano la libertà politica e la sovranità, 
"dalle politiche migratorie che stanno trasformando il continente 
creando conflitti, dalla censura della libertà di parole e di 
oppressione dell'opposizione politica, dal crollo dei tassi di natalità 
e dalla perdita dell'identità nazionale e della fiducia in se stessi". E 
qui Trump si diverte e imputa agli europei e ai suoi dirigenti politici 
il deterioramento dei rapporti con la Russia e le cause della guerra in 
Ucraina, omettendo di dire che legavano l'Europa alla Russia, 
consentendole di disporre di energia a basso costo e dichiara, bontà 
sua, che dovranno sono stati gli Stati Uniti a provocare il conflitto 
con l'obiettivo di recidere i rapporti economici e commerciali che 
essere gli Stati Uniti a ripristinare i rapporti tra Russia ed Europa 
deteriorati ad opera di una classe politica inefficiente e incapace. Gli 
Stati Uniti vi porranno rimedio facendo da mediatori e ricavandone il 
dovuto e meritato guadagno.
Questo perché "l'Europa rimane strategicamente e culturalmente vitale 
per gli Stati Uniti. Il commercio transatlantico rimane uno dei pilastri 
dell'economia globale e della prosperità americana. I settori europei, 
dall'industria manifatturiera alla tecnologia all'energia, rimangono tra 
i più solidi al mondo. L'Europa è sede di ricerca scientifica 
all'avanguardia e di istituzioni culturali leader a livello mondiale. 
Non solo non possiamo permetterci di cancellare l'Europa, ma farlo 
sarebbe controproducente per gli obiettivi che questa strategia si 
propone di raggiungere".
Per raggiungere questo scopo gli Stati Uniti devono intrattenere 
rapporti esclusivamente con quei partiti patriottici che garantiscono un 
legame effettivo con i paesi che essi rappresentano e ribadisce che gli 
Stati Uniti sono sentimentalmente legati alla Gran Bretagna e 
all'Irlanda. Inoltre sarà compito degli Stati Uniti assicurare il 
ripristino delle condizioni di stabilità all'interno dell'Europa e della 
stabilità strategica con la Russia. Per raggiungere questo risultato la 
NATO deve impegnarsi a non espandersi ulteriormente e al tempo stesso 
incoraggiare l'Europa ad agire per combattere la sua sovraccapacità 
mercantilistica aprendo i mercati europei ai beni e ai servizi 
statunitensi, garantire un trattamento equo ai lavoratori e alle imprese 
statunitensi, provvedendo ad acquistare armi e a sviluppare le 
rivelazioni commerciali con gli Stati Uniti.

L'abbandono del Medio Oriente

Per almeno mezzo secolo, la politica estera americana ha dato priorità 
al Medio Oriente rispetto a tutte le altre regioni perché è stato per 
decenni il più importante fornitore mondiale di energia, è stato il 
teatro principale della competizione tra superpotenze ed era teatro di 
conflitti che minacciavano di estendersi al resto del mondo. Oggi, 
almeno due di queste dinamiche non sono più valide. L'approvvigionamento 
energetico si è notevolmente diversificato e gli Stati Uniti sono 
tornati ad essere esportatori netti di energia. La competizione tra 
superpotenze ha lasciato il posto a un gioco di potere tra grandi 
potenze. Tuttavia "l'America avrà sempre interessi fondamentali nel 
garantire che le forniture energetiche del Golfo non cadano nelle mani 
di un nemico dichiarato, che lo Stretto di Hormuz rimanga aperto, che il 
Mar Rosso rimanga navigabile, che la regione non sia un incubatore o un 
esportatore di terrore contro gli interessi americani o la patria 
americana e che Israele rimanga sicuro. Possiamo e dobbiamo affrontare 
questa minaccia ideologicamente e militarmente."
Infine il documento rivolge alla sua attenzione all'Africa rilevando che 
"per troppo tempo la politica americana in Africa si è concentrata sulla 
diffusione dell'ideologia liberale. Gli Stati Uniti dovrebbero invece 
cercare di collaborare con paesi selezionati per migliorare i conflitti, 
promuovere relazioni commerciali reciprocamente vantaggiose e passare da 
un paradigma di aiuti esteri a un paradigma di investimenti e crescita 
in grado di sfruttare le abbondanti risorse naturali e il potenziale 
economico latente dell'Africa" stabilire accordi commerciali con i paesi 
più floridi per far sì che essi diventino acquirenti di beni e servizi 
forniti dagli Stati Uniti.

In conclusione

Come si evince in modo molto chiaro dalle strategie messe a confronto, 
l'egemone statunitense ridimensiona e circoscrive la sua area di potere, 
rendendosi conto di non avere le risorse e di conseguenza la forza per 
esercitare una egemonia globale, restringe perciò la sua sfera di 
dominio al continente americano, visto come l'orto di casa nel quale non 
ci consente alcuna interferenza. Valuta le provincie dell'impero, 
costituite dall'Europa, e la considera come vacche da mungere fino a 
quando è possibile e da utilizzare per sfruttarne i mercati e le 
potenzialità dei consumatori, costretti ad acquistare prioritariamente 
beni e servizi statunitensi e ad investire i loro risparmi sul mercato 
statunitense per sostenere un dollaro sempre più traballante. Non 
menziona nemmeno una volta Unione europea, segno del disprezzo che prova 
per questa istituzione e per i suoi leader, mentre è dichiarato 
l'intento di stabilire relazioni differenziate con ognuno degli Stati, 
concepiti come tributari diretti dell'impero morente. Sembra voler 
definitivamente liquidare l'asse dell'alleanza dellacomunità 
anglosassone dominata di fatto dalla City di Londra, liquidando le 
politiche della Gran Bretagna che attraverso tali strumenti ha creduto 
di perpetuare il proprio impero ormai defunto, conseguendo qualche 
successo in questa direzione.
L'apertura del tavolo di trattativa diretta di Trump con la Russia 
costituisce la plastica conseguenza di questa politica e certifica la 
riduzione dell'Inghilterra ad una dissestata provincia dell'impero da 
ricondurre all'obbedienza non sorprende quindi che attenzione ben 
maggiore è dedicata alla Russia, considerata come un partner necessario 
di quell'insieme di aggregati economici e politici che gestiscono le 
diverse aree del mondo e che sono destinati a dividersi la supremazia 
sui territori. Da questo scacchiere l'Europa non viene solo espulsa ma 
nemmeno considerata degna di accedervi.
Sembra di assistere alla riedizione della crisi dell'Impero Romano che 
portò alla divisione tra impero d'occidente e d'oriente dove, e non a 
caso, quest'ultimo si trasformo in teocrazia.

[1]Strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti d'America, 
https://italiaeilmondo.com/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-
Strategy-it.pdf.
[2]Fondata nel 1973 a Washington, D.C., la fondazione promuove politiche 
basate su principi di libero mercato, ruolo limitato del governo, 
potenziamento militare, valori tradizionali americani, rafforzamento 
della libertà individuale, valori tradizionali americani. Punta di 
diamante del conservatorismo fornisce consulenza politica 
all'amministrazione Trump, con progetti come "Project 2025" per una 
radicale riforma governativa per ridurre spesa pubblica e l'inflazione, 
rafforzare i confini, combattere il "deep state", promuovere la 
sovranità energetica e la libertà di educazione, potenziando la scuola 
privata e parentale.

G. L.

https://www.ucadi.org/2025/12/23/il-tramonto-dellegemonia-degli-stati-uniti/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it