A-Infos (ca) Italy, UCADI #203 - El ocaso de la hegemonía estadounidense (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Tras 1991, parecía que el mundo había sido entregado al dominio absoluto 
e indiscutible de Estados Unidos. Hoy, 34 años después, reconocemos que 
esa hegemonía está en declive. Han surgido nuevos actores globales en el 
escenario mundial, mientras que Estados Unidos se retira de América. 
Rusia, renacida tras la crisis que amenazó con destruirla, se ha 
convertido de nuevo en una potencia mundial; China, que se ha 
consolidado no solo económicamente, sino también mediante un sólido 
rearme; e India, una potencia en ciernes; mientras que, a la sombra de 
los BRICS, potencias regionales como Brasil, Sudáfrica y otras están 
creciendo. El mundo se ha vuelto multipolar. El 2 de julio, el 
presidente ruso, Vladímir Putin, firmó la nueva Estrategia de Seguridad 
Nacional de la Federación Rusa, que sustituye a la lanzada en 2015. Esta 
redefinió los intereses nacionales, las prioridades estratégicas y la 
percepción de las amenazas al país, reflejando la percepción de Rusia 
sobre el sistema de relaciones internacionales. Este documento guía la 
política exterior rusa al delinear sus objetivos e instrumentos 
prioritarios; describe las directrices y objetivos a mediano y largo 
plazo para la acción internacional del país.
A diferencia de Estados Unidos, que adopta un nuevo documento de 
Estrategia Nacional con cada nueva administración, Rusia adopta un plan 
estratégico a más largo plazo (2009, 2015, 2021). Sin embargo, actualiza 
sus "Conceptos de Política Exterior" y diversas "Doctrinas de Seguridad 
Nacional", que describen con más detalle la política rusa en diversos 
asuntos. El año pasado, cuando se publicaron los Principios Básicos de 
la Política Estatal de la Federación Rusa sobre Disuasión Nuclear, en 
relación con los métodos de uso de armas nucleares, quedó clara la 
necesidad de una visión estratégica integral que reconociera los cambios 
significativos en las relaciones internacionales, incluidos los 
derivados del conflicto en Ucrania. La Federación Rusa reconoce el 
intento del Occidente anglosajón de desmembrar la Federación Rusa y, por 
lo tanto, adopta una definición de seguridad extremadamente amplia, que 
abarca la esfera política interna, el ciberespacio, la dimensión de la 
información, los valores, la historia, el estilo de vida y las 
instituciones del pueblo ruso, integrando el desarrollo económico y la 
seguridad sanitaria. En su respuesta, Rusia reconoce la profunda 
transformación del sistema internacional, que ahora ha asumido una 
estructura multipolar, y, por lo tanto, procede a realizar los ajustes 
necesarios.
Una vez consideradas las intenciones de Occidente, Rusia pretende 
contrarrestar el intento de desintegración del sistema de relaciones con 
sus aliados oponiéndose a estos planes con medios militares y no militares.
Para contrarrestar estos planes, Rusia declara su intención de adoptar 
medidas "simétricas y asimétricas" para prevenir cualquier amenaza a su 
soberanía y ataques a su economía destinados a alimentar protestas 
internas con repercusiones en su estabilidad política. De particular 
preocupación es "la rehabilitación del fascismo y la incitación a 
conflictos interétnicos e interconfesionales". En respuesta, Rusia apela 
a sus "valores tradicionales, culturales e históricos", que están siendo 
atacados por Estados Unidos y sus aliados, así como por grupos de 
presión internacionales, organizaciones no gubernamentales y 
organizaciones extremistas y terroristas. Por lo tanto, declaran el fin 
de toda cooperación: las relaciones competitivas son ahora la única 
forma de diálogo. Para los rusos, el sistema internacional carece de "la 
autoridad moral capaz de restablecer un nuevo orden global".

La respuesta internacional de Rusia implica fortalecer la Organización 
de Cooperación de Shanghái y los BRICS, desarrollando relaciones de 
colaboración con el resto del mundo fuera de la influencia 
estadounidense, en particular con India y China, para crear mecanismos 
de seguridad regional en el Sudeste Asiático y la región Asia-Pacífico. 
Los BRICS aspiran a establecer relaciones más equilibradas entre las 
diversas áreas de producción, liberándose, aunque de forma cautelosa y 
gradual, de la hegemonía del dólar y de las posiciones rentistas de 
Estados Unidos.

La respuesta de Estados Unidos a este programa se recoge en el documento 
de la Estrategia de Seguridad Nacional[1], desarrollado por la 
administración Trump, pero inspirado en gran medida por Vance, con 
importantes contribuciones de la Fundación Heritage[2], un influyente 
centro de estudios conservador estadounidense. De hecho, constituye el 
manifiesto para la era post-Trump, que será gestionada por Vance, quien, 
por lo tanto, es candidato a suceder a Trump.
Para garantizar que Estados Unidos siga siendo el país más fuerte, rico, 
poderoso y exitoso del mundo durante las próximas décadas, necesita una 
estrategia coherente y centrada en su interacción con el mundo. Las 
élites estadounidenses han sobreestimado la capacidad de Estados Unidos 
para financiar simultáneamente un enorme estado de bienestar, 
regulatorio y administrativo, y un complejo militar, diplomático, de 
inteligencia y de ayuda exterior descomunal. Han apostado de forma 
extremadamente incorrecta y destructiva por el globalismo y el llamado 
"libre comercio", lo cual ha minado los ingresos de la clase media y la 
base industrial sobre la que se basaba la supremacía económica y militar 
de Estados Unidos. Han permitido que aliados y socios descarguen el 
coste de su defensa sobre el pueblo estadounidense. Han vinculado la 
política estadounidense a una red de instituciones internacionales, 
algunas impulsadas por un antiamericanismo declarado y muchas por un 
transnacionalismo que busca disolver la soberanía de los estados 
individuales.
Las preguntas que plantea el documento son: 1) ¿Qué debería querer 
Estados Unidos? 2) ¿Cuáles son los medios a su disposición para 
lograrlo? y 3) ¿Cómo se pueden vincular fines y medios en una estrategia 
de seguridad nacional viable? El propósito del gobierno es proteger al 
país, a su gente, su territorio, su economía y su estilo de vida de 
ataques militares e influencias extranjeras hostiles, ya sea espionaje, 
prácticas comerciales depredadoras, tráfico de drogas y personas, 
propaganda destructiva y operaciones de influencia, subversión cultural 
o cualquier otra amenaza a la nación. Por lo tanto, es necesario frenar 
los flujos migratorios, contar con el ejército nuclear más poderoso del 
mundo, una economía fuerte e innovadora, liderazgo tecnológico, una 
sólida base manufacturera, autosuficiencia energética y, sobre todo, 
mantener el incomparable "poder blando" de Estados Unidos, mediante el 
cual ejercemos una influencia positiva en todo el mundo que promueve 
nuestros intereses. Esto se hace para promover la salud espiritual y 
cultural de Estados Unidos, sin la cual la seguridad a largo plazo es 
imposible.
Para ello, Estados Unidos adopta la Doctrina Monroe, extendida al 
hemisferio occidental, manteniendo rutas marítimas y del Indopacífico 
libres y abiertas para garantizar el suministro de todos los bienes y 
productos básicos, y manteniendo el liderazgo en inteligencia 
artificial, biotecnología y computación cuántica, que impulsan el 
progreso global. Todos estos objetivos pueden lograrse fortaleciendo la 
economía, reindustrializando el país, fortaleciendo su estructura 
financiera, liderando en todos los ámbitos, incluido el militar, y 
exigiendo a los aliados que respeten los intereses de Estados Unidos.
Por lo tanto, el principio "Estados Unidos Primero" inspirará la 
política exterior estadounidense, buscando la definición precisa del 
interés nacional, la paz a través de la fuerza, el no intervencionismo, 
el realismo flexible, la primacía de las naciones y el respeto a la 
soberanía, y el equilibrio de poder valorando la equidad, el trabajo 
duro, la competencia y el mérito.
El presidente de Estados Unidos declara el fin de la era de la migración 
masiva. Los derechos y libertades fundamentales están reservados para 
los ciudadanos estadounidenses, y la carga de la defensa debe ser 
compartida entre Estados Unidos y sus aliados. Reorganiza las relaciones 
mediante la paz, la seguridad económica, el equilibrio comercial, el 
acceso a las cadenas de suministro y materiales críticos, la 
reindustrialización de Estados Unidos y la reactivación de su base 
industrial de defensa, su dominio energético y la preservación y el 
fortalecimiento del dominio del sector financiero estadounidense. El 
propósito de la política de seguridad nacional es la protección de los 
intereses nacionales fundamentales: algunas prioridades trascienden las 
fronteras regionales.

El "Corolario Trump" de la Doctrina Monroe y las Relaciones con Europa

Tras años de descuido (?), Estados Unidos reafirmará e implementará la 
Doctrina Monroe para restaurar su preeminencia en el hemisferio 
occidental y proteger su territorio y el acceso a áreas geográficas 
clave en toda la región. A los competidores de fuera de nuestro 
hemisferio se les negará la capacidad de posicionar fuerzas u otras 
capacidades amenazantes, así como la posesión o el control de recursos 
estratégicamente vitales en nuestro hemisferio. Esto se logrará mediante 
la colaboración con socios y la expansión para asegurar y mantener la 
primacía estadounidense.
En consecuencia, se detallan las medidas económicas, fiscales y 
monetarias destinadas a perpetuar el dominio estadounidense en el área 
de competencia designada. Se presta especial atención a las relaciones 
con África y Asia, consideradas zonas de influencia estadounidense.
En la página 25, el punto C se dedica a promover la grandeza de Europa, 
un "corolario de Trump" a la Doctrina Monroe. Esto fue causado, en 
opinión de Trump, por las actividades de la Unión Europea y otros 
organismos internacionales que socavan la libertad política y la 
soberanía, por las políticas migratorias que están transformando el 
continente al generar conflictos, por la censura de la libertad de 
expresión y la opresión de la oposición política, por el colapso de la 
natalidad y por la pérdida de identidad nacional y confianza en sí 
mismos. Y aquí Trump se divierte, culpando a los europeos y a sus 
líderes políticos por el deterioro de las relaciones con Rusia y las 
causas de la guerra en Ucrania, sin mencionar que vincularon a Europa 
con Rusia al permitirle acceder a energía barata. Declara, amablemente, 
que fue Estados Unidos quien provocó el conflicto con el objetivo de 
romper los lazos económicos y comerciales, en lugar de que Estados 
Unidos restableciera las relaciones entre Rusia y Europa, que se habían 
deteriorado debido a las acciones de una clase política ineficiente e 
incompetente. Estados Unidos remediará esto actuando como mediador y 
obteniendo la recompensa que le corresponde.
Esto se debe a que «Europa sigue siendo estratégica y culturalmente 
vital para Estados Unidos. El comercio transatlántico sigue siendo una 
piedra angular de la economía global y la prosperidad estadounidense. 
Los sectores europeos, desde la manufactura hasta la tecnología y la 
energía, se mantienen entre los más fuertes del mundo. Europa alberga 
investigación científica de vanguardia e instituciones culturales de 
vanguardia. No solo no podemos permitirnos borrar a Europa, sino que 
hacerlo sería contraproducente para los objetivos que esta estrategia 
busca alcanzar».
Para lograr este objetivo, Estados Unidos debe mantener relaciones 
exclusivamente con aquellos partidos patrióticos que garanticen una 
conexión genuina con los países que representan, y reitera que Estados 
Unidos está vinculado sentimentalmente con Gran Bretaña e Irlanda. 
Además, será responsabilidad de Estados Unidos garantizar el 
restablecimiento de la estabilidad dentro de Europa y la estabilidad 
estratégica con Rusia. Para lograrlo, la OTAN debe comprometerse a no 
expandirse más y, al mismo tiempo, alentar a Europa a tomar medidas para 
combatir su sobrecapacidad mercantilista abriendo los mercados europeos 
a los bienes y servicios estadounidenses, garantizando un trato justo 
para los trabajadores y las empresas estadounidenses, garantizando la 
compra de armas y desarrollando relaciones comerciales con Estados Unidos.

Abandono de Oriente Medio

Durante al menos medio siglo, la política exterior estadounidense ha 
priorizado Oriente Medio sobre todas las demás regiones, ya que durante 
décadas fue el principal proveedor de energía del mundo, el principal 
escenario de la competencia entre superpotencias y escenario de 
conflictos que amenazaban con extenderse al resto del mundo. Hoy en día, 
al menos dos de estas dinámicas ya no son válidas. El suministro de 
energía se ha diversificado significativamente y Estados Unidos ha 
vuelto a ser un exportador neto de energía. La competencia entre 
superpotencias ha dado paso a una lucha de poder entre grandes 
potencias. Sin embargo, «Estados Unidos siempre tendrá un interés 
fundamental en garantizar que los suministros energéticos del Golfo no 
caigan en manos de un enemigo declarado, que el Estrecho de Ormuz 
permanezca abierto, que el Mar Rojo siga siendo navegable, que la región 
no sea una incubadora ni exportadora de terrorismo contra los intereses 
estadounidenses o el territorio estadounidense, y que Israel se mantenga 
seguro. Podemos y debemos abordar esta amenaza ideológica y militarmente».

Finalmente, el documento centra su atención en África, señalando que 
«durante demasiado tiempo, la política estadounidense en África se ha 
centrado en la propagación de la ideología liberal. Estados Unidos 
debería, en cambio, buscar la colaboración con países seleccionados para 
mitigar los conflictos, fomentar relaciones comerciales mutuamente 
beneficiosas y pasar de un paradigma de ayuda exterior a un paradigma de 
inversión y crecimiento que pueda aprovechar los abundantes recursos 
naturales y el potencial económico latente de África». Debería 
establecer acuerdos comerciales con los países más prósperos para 
garantizar que se conviertan en compradores de bienes y servicios 
suministrados por Estados Unidos. En conclusión

Como se desprende claramente de las estrategias comparadas, la potencia 
hegemónica estadounidense está reduciendo y limitando su esfera de 
poder, al darse cuenta de que carece de los recursos y, en consecuencia, 
de la fuerza para ejercer la hegemonía global. Por lo tanto, está 
restringiendo su esfera de poder al continente americano, considerándolo 
su patio trasero, donde no nos permite interferir. Considera las 
provincias del imperio, constituidas por Europa, como vacas que deben 
ser ordeñadas hasta que sea posible y utilizadas para explotar sus 
mercados y su potencial de consumo, obligadas a comprar principalmente 
bienes y servicios estadounidenses e invertir sus ahorros en el mercado 
estadounidense para sostener un dólar cada vez más inestable. No 
menciona a la Unión Europea ni una sola vez, señal de su desprecio por 
esta institución y sus líderes, al tiempo que declara su intención de 
establecer relaciones diferenciadas con cada uno de los estados, 
concebidos como tributarios directos del imperio moribundo. Parece 
querer liquidar definitivamente el eje de la alianza comunitaria 
anglosajona, dominada efectivamente por la City de Londres, eliminando 
las políticas de Gran Bretaña, que creía poder utilizar estos 
instrumentos para perpetuar su imperio ahora extinto, logrando cierto 
éxito en este sentido.
La apertura de negociaciones directas con Rusia por parte de Trump es la 
consecuencia tangible de esta política y certifica la reducción de 
Inglaterra a una provincia desorganizada del imperio a la que someter. 
Por lo tanto, no sorprende que se preste mucha más atención a Rusia, 
considerada un socio necesario en ese conjunto de grupos económicos y 
políticos que gobiernan las diversas regiones del mundo y están 
destinados a compartir la supremacía territorial. Europa no solo está 
expulsada de este tablero, sino que ni siquiera se la considera digna de 
unirse a él.

Parece que estamos presenciando una recreación de la crisis del Imperio 
Romano que condujo a la división entre los imperios occidental y 
oriental, donde, no por casualidad, este último se transformó en una 
teocracia.

[1]Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América, 
https://italiaeilmondo.com/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy-it.pdf.
[2]Fundada en 1973 en Washington, D.C., la fundación promueve políticas 
basadas en los principios del libre mercado, un papel limitado del 
gobierno, el desarrollo militar, los valores tradicionales 
estadounidenses y el fortalecimiento de la libertad individual. A la 
vanguardia del conservadurismo, asesora en materia de políticas a la 
administración Trump con proyectos como el "Proyecto 2025", que busca 
una reforma gubernamental radical para reducir el gasto público y la 
inflación, fortalecer las fronteras, combatir el "estado profundo", 
promover la soberanía energética y la libertad educativa, fortaleciendo 
la educación privada y en casa.

G. L.

https://www.ucadi.org/2025/12/23/il-tramonto-dellegemonia-degli-stati-uniti/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca