|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Poland, Poznan FA: Sanções, Tarifas e Bloqueios Comerciais como Instrumentos de Guerra (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Sun, 25 Jan 2026 07:44:25 +0200
Em rivalidades interestatais, sanções, guerras comerciais e bloqueios
econômicos são ferramentas cruciais para a escalada de conflitos.
Frequentemente, culminam em conflitos armados, ou seja, guerras em
grande escala, embora geralmente se presumisse que a pressão econômica
seria suficiente para forçar o oponente a fazer concessões. ----De
Moscou a Pearl Harbor--- Vejamos alguns exemplos históricos. A Marcha de
Bonaparte sobre Moscou em 1812, que levou à derrota final de suas forças
e ao fim das Guerras Napoleônicas, esteve ligada ao chamado Bloqueio
Continental. Napoleão queria impor uma proibição aos estados europeus,
incluindo a Rússia, de comercializar com as Ilhas Britânicas. A Rússia
inicialmente concordou, mas acabou se recusando a cumprir a ordem.
Como escreve um historiador, em 1810, a frustração com as restrições
comerciais no Império Russo atingiu seu ápice. Mais especificamente,
essa situação irritou principalmente os proprietários de terras, que
anteriormente obtinham grandes lucros com o comércio de grãos com a
Europa Ocidental (incluindo a Inglaterra). O Bloqueio Continental fechou
as rotas marítimas. Para os produtores russos, transportar grãos para o
Ocidente por terra simplesmente deixou de ser rentável. Essa irritação
foi agravada pelo fato de a França não respeitar as regras do Bloqueio
Continental.[1]Essa é uma situação bastante típica em muitas guerras,
durante as quais os negócios continuam normalmente. Além disso,
restrições e limitações tornam ainda mais fácil acumular grandes
fortunas, com base no princípio de que a ilegalidade é a mais lucrativa.
O contrabando e a corrupção floresceram durante as Guerras Napoleônicas.
O Bloqueio Continental afetou principalmente as classes mais baixas da
sociedade britânica. Isso foi particularmente verdadeiro quando as
restrições comerciais francesas foram impostas após as más colheitas de
1810-1811. Os preços dos grãos subiram. Como resultado, ocorreram
inúmeros distúrbios sociais e protestos luditas nas Ilhas Britânicas.
Com a permissão de Napoleão, os exportadores franceses se beneficiaram,
enquanto, simultaneamente, negavam o acesso aos mercados britânicos a
produtores de outros países, incluindo a Rússia, que por acaso estava
tendo uma colheita abundante. Em última análise, o bloqueio falhou em
esmagar a Grã-Bretanha, em parte porque o Império Russo se separou, o
que, por sua vez, provocou a marcha de Napoleão sobre Moscou, que
culminou na derrota de Bonaparte. O bloqueio provou-se ineficaz neste
caso, embora tenha causado danos não apenas econômicos, mas também
sociais - muitas pessoas simplesmente morreram de fome ou desnutrição.
Avancemos cem anos. Desta vez, o bloqueio naval britânico durante a
Primeira Guerra Mundial impediu a Alemanha de exportar e importar
mercadorias em escala suficiente, contribuindo para a morte por fome e
desnutrição de centenas de milhares de cidadãos alemães. A Alemanha foi
derrotada não apenas militarmente, mas também economicamente. Ela
capitulou no início da Revolução Alemã.
O início das hostilidades entre os Estados Unidos e o Japão em dezembro
de 1941 foi precedido pela imposição de sanções americanas, destinadas a
forçar o Japão a interromper sua expansão na Ásia. A imposição do
embargo de petróleo é frequentemente vista como a causa direta do ataque
japonês a Pearl Harbor.
Vítimas de Sanções
A eficácia das sanções econômicas como método de pressão é questionável.
Ao mesmo tempo, elas são consideradas mais humanas do que um potencial
confronto direto - um conflito militar aberto. No entanto, um relatório
publicado recentemente pela renomada revista científica The Lancet
Global Health mostra que um grupo de economistas pesquisadores calculou
quantas pessoas sofreram como resultado das sanções impostas pelos
Estados Unidos e pela União Europeia de 1971 a 2021, um período de
aparente relativa paz internacional. As descobertas são chocantes. As
sanções mataram o número impressionante de 28 milhões de pessoas durante
os anos estudados! Isso representou uma média anual de aproximadamente
564.000 mortes. Mais da metade das mortes causadas por sanções ocorreram
entre crianças menores de 5 anos. Em 2021, o número total de vítimas é
estimado em aproximadamente um milhão[2], e podemos supor que, nas
circunstâncias atuais, com a intensificação da guerra comercial, o
número de vítimas seja ainda maior.
Isso ocorre porque, em muitos casos, as sanções impactam principalmente
(direta ou indiretamente) o sistema de saúde. Elas podem impedir o
acesso a medicamentos essenciais, equipamentos médicos e até mesmo
componentes para procedimentos que salvam vidas. As sanções podem criar
condições que levam à desnutrição generalizada e à falta de acesso a
energia e água potável. Por fim, elas dificultam o acesso à ajuda
humanitária. Há uma redução visível na expectativa de vida (um estudo
publicado no The Lancet estima uma redução de aproximadamente 1,2 a 1,4
anos[2]).
O relatório publicado no The Lancet, portanto, contesta a noção de que
as sanções representam uma forma relativamente branda de impacto sobre
um adversário. Elas não são menos letais do que a guerra cinética. Basta
observar o longo bloqueio econômico de Israel à Faixa de Gaza. A
situação na Palestina demonstra a natureza implacável e genocida das
armas econômicas. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu,
está sendo processado em Haia, não por instigar uma guerra cinética, mas
por usar a fome como arma.
Faca de dois gumes
No entanto, as sanções são frequentemente uma faca de dois gumes. Elas
também afetam os países que as impuseram a outros. As diversas
restrições econômicas impostas pela União Europeia e pelos Estados
Unidos à Rússia após a anexação da Crimeia (em 2014) e posteriormente
intensificadas após a invasão da Ucrânia (em fevereiro de 2022), também
atingiram as sociedades europeias, naturalmente, em primeiro lugar, as
mais pobres. Como o apoio incondicional à Ucrânia se tornou uma
prioridade na política da UE, é difícil avaliar as perdas econômicas que
estamos sofrendo como resultado. Oficialmente, alega-se que são
insignificantes ou que quaisquer custos resultantes estão "incluídos"
nos custos da própria guerra.
As perdas causadas pelas sanções russas, no entanto, devem ser estimadas
em pelo menos dezenas de bilhões de euros anualmente[3]. Não há dúvida
de que o aumento do custo de vida, causado pela inflação e pela alta dos
preços da energia, representa um fardo significativo para os cidadãos
europeus, provocando descontentamento e protestos em muitos países.
Atualmente, é impossível demonstrar como essa situação afeta o número de
mortes prematuras. Isso se deve não apenas à falta de pesquisas
adequadas, mas também ao fato de a pandemia de COVID-19 ter sido um
fator disruptivo.
As guerras comerciais, portanto, não são menos mortais do que as guerras
armadas. Uma decorre da outra. Ambas fazem muitas vítimas e, em última
análise, levam à destruição de setores econômicos inteiros.
Finalmente, perguntemos: qual é o cenário provável para a próxima grande
guerra armada? Segundo alguns analistas, ela começará com uma crescente
agressão econômica. Não se limitará às tarifas americanas e à proibição
chinesa das exportações de metais de terras raras. Embora estejamos
observando atualmente uma espécie de cessar-fogo na guerra comercial
entre as superpotências, os Estados Unidos provavelmente pretendem, em
última instância, excluir a China do sistema de câmbio internacional
baseado no dólar. Isso proibirá outros países de comercializarem com a
China, pelo menos por via marítima, e de liquidarem suas contas em moeda
americana. Como Pequim reagirá a isso? Quem atacará quem primeiro? E
quantas pessoas acabarão sendo vítimas de mais um conflito global?
Jaroslaw Urbanski
www.rozbrat.org
Notas de rodapé:
[1]Alexander Mikaberidze, "As Guerras Napoleônicas. História Global",
volume II, Poznan 2023, pp.
261-271.[2]https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00189-5/fulltext
[3]https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Russo-Ukrainian_war
https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/12/22/sankcje-cla-blokady-handlowe-jako-narzedzia-wojny/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) UK, ACG: Tendências latentes no Irã (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) France, UCL AL #366 - Cultura - Leitura: Michel Cordillot, "1864-1880, A Primeira Internacional na França" (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center