A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Poland, Poznan FA: Sanções, Tarifas e Bloqueios Comerciais como Instrumentos de Guerra (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Sun, 25 Jan 2026 07:44:25 +0200


Em rivalidades interestatais, sanções, guerras comerciais e bloqueios econômicos são ferramentas cruciais para a escalada de conflitos. Frequentemente, culminam em conflitos armados, ou seja, guerras em grande escala, embora geralmente se presumisse que a pressão econômica seria suficiente para forçar o oponente a fazer concessões. ----De Moscou a Pearl Harbor--- Vejamos alguns exemplos históricos. A Marcha de Bonaparte sobre Moscou em 1812, que levou à derrota final de suas forças e ao fim das Guerras Napoleônicas, esteve ligada ao chamado Bloqueio Continental. Napoleão queria impor uma proibição aos estados europeus, incluindo a Rússia, de comercializar com as Ilhas Britânicas. A Rússia inicialmente concordou, mas acabou se recusando a cumprir a ordem.

Como escreve um historiador, em 1810, a frustração com as restrições comerciais no Império Russo atingiu seu ápice. Mais especificamente, essa situação irritou principalmente os proprietários de terras, que anteriormente obtinham grandes lucros com o comércio de grãos com a Europa Ocidental (incluindo a Inglaterra). O Bloqueio Continental fechou as rotas marítimas. Para os produtores russos, transportar grãos para o Ocidente por terra simplesmente deixou de ser rentável. Essa irritação foi agravada pelo fato de a França não respeitar as regras do Bloqueio Continental.[1]Essa é uma situação bastante típica em muitas guerras, durante as quais os negócios continuam normalmente. Além disso, restrições e limitações tornam ainda mais fácil acumular grandes fortunas, com base no princípio de que a ilegalidade é a mais lucrativa. O contrabando e a corrupção floresceram durante as Guerras Napoleônicas.

O Bloqueio Continental afetou principalmente as classes mais baixas da sociedade britânica. Isso foi particularmente verdadeiro quando as restrições comerciais francesas foram impostas após as más colheitas de 1810-1811. Os preços dos grãos subiram. Como resultado, ocorreram inúmeros distúrbios sociais e protestos luditas nas Ilhas Britânicas. Com a permissão de Napoleão, os exportadores franceses se beneficiaram, enquanto, simultaneamente, negavam o acesso aos mercados britânicos a produtores de outros países, incluindo a Rússia, que por acaso estava tendo uma colheita abundante. Em última análise, o bloqueio falhou em esmagar a Grã-Bretanha, em parte porque o Império Russo se separou, o que, por sua vez, provocou a marcha de Napoleão sobre Moscou, que culminou na derrota de Bonaparte. O bloqueio provou-se ineficaz neste caso, embora tenha causado danos não apenas econômicos, mas também sociais - muitas pessoas simplesmente morreram de fome ou desnutrição.

Avancemos cem anos. Desta vez, o bloqueio naval britânico durante a Primeira Guerra Mundial impediu a Alemanha de exportar e importar mercadorias em escala suficiente, contribuindo para a morte por fome e desnutrição de centenas de milhares de cidadãos alemães. A Alemanha foi derrotada não apenas militarmente, mas também economicamente. Ela capitulou no início da Revolução Alemã.

O início das hostilidades entre os Estados Unidos e o Japão em dezembro de 1941 foi precedido pela imposição de sanções americanas, destinadas a forçar o Japão a interromper sua expansão na Ásia. A imposição do embargo de petróleo é frequentemente vista como a causa direta do ataque japonês a Pearl Harbor.

Vítimas de Sanções
A eficácia das sanções econômicas como método de pressão é questionável. Ao mesmo tempo, elas são consideradas mais humanas do que um potencial confronto direto - um conflito militar aberto. No entanto, um relatório publicado recentemente pela renomada revista científica The Lancet Global Health mostra que um grupo de economistas pesquisadores calculou quantas pessoas sofreram como resultado das sanções impostas pelos Estados Unidos e pela União Europeia de 1971 a 2021, um período de aparente relativa paz internacional. As descobertas são chocantes. As sanções mataram o número impressionante de 28 milhões de pessoas durante os anos estudados! Isso representou uma média anual de aproximadamente 564.000 mortes. Mais da metade das mortes causadas por sanções ocorreram entre crianças menores de 5 anos. Em 2021, o número total de vítimas é estimado em aproximadamente um milhão[2], e podemos supor que, nas circunstâncias atuais, com a intensificação da guerra comercial, o número de vítimas seja ainda maior.

Isso ocorre porque, em muitos casos, as sanções impactam principalmente (direta ou indiretamente) o sistema de saúde. Elas podem impedir o acesso a medicamentos essenciais, equipamentos médicos e até mesmo componentes para procedimentos que salvam vidas. As sanções podem criar condições que levam à desnutrição generalizada e à falta de acesso a energia e água potável. Por fim, elas dificultam o acesso à ajuda humanitária. Há uma redução visível na expectativa de vida (um estudo publicado no The Lancet estima uma redução de aproximadamente 1,2 a 1,4 anos[2]).

O relatório publicado no The Lancet, portanto, contesta a noção de que as sanções representam uma forma relativamente branda de impacto sobre um adversário. Elas não são menos letais do que a guerra cinética. Basta observar o longo bloqueio econômico de Israel à Faixa de Gaza. A situação na Palestina demonstra a natureza implacável e genocida das armas econômicas. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, está sendo processado em Haia, não por instigar uma guerra cinética, mas por usar a fome como arma.

Faca de dois gumes
No entanto, as sanções são frequentemente uma faca de dois gumes. Elas também afetam os países que as impuseram a outros. As diversas restrições econômicas impostas pela União Europeia e pelos Estados Unidos à Rússia após a anexação da Crimeia (em 2014) e posteriormente intensificadas após a invasão da Ucrânia (em fevereiro de 2022), também atingiram as sociedades europeias, naturalmente, em primeiro lugar, as mais pobres. Como o apoio incondicional à Ucrânia se tornou uma prioridade na política da UE, é difícil avaliar as perdas econômicas que estamos sofrendo como resultado. Oficialmente, alega-se que são insignificantes ou que quaisquer custos resultantes estão "incluídos" nos custos da própria guerra.

As perdas causadas pelas sanções russas, no entanto, devem ser estimadas em pelo menos dezenas de bilhões de euros anualmente[3]. Não há dúvida de que o aumento do custo de vida, causado pela inflação e pela alta dos preços da energia, representa um fardo significativo para os cidadãos europeus, provocando descontentamento e protestos em muitos países. Atualmente, é impossível demonstrar como essa situação afeta o número de mortes prematuras. Isso se deve não apenas à falta de pesquisas adequadas, mas também ao fato de a pandemia de COVID-19 ter sido um fator disruptivo.

As guerras comerciais, portanto, não são menos mortais do que as guerras armadas. Uma decorre da outra. Ambas fazem muitas vítimas e, em última análise, levam à destruição de setores econômicos inteiros.

Finalmente, perguntemos: qual é o cenário provável para a próxima grande guerra armada? Segundo alguns analistas, ela começará com uma crescente agressão econômica. Não se limitará às tarifas americanas e à proibição chinesa das exportações de metais de terras raras. Embora estejamos observando atualmente uma espécie de cessar-fogo na guerra comercial entre as superpotências, os Estados Unidos provavelmente pretendem, em última instância, excluir a China do sistema de câmbio internacional baseado no dólar. Isso proibirá outros países de comercializarem com a China, pelo menos por via marítima, e de liquidarem suas contas em moeda americana. Como Pequim reagirá a isso? Quem atacará quem primeiro? E quantas pessoas acabarão sendo vítimas de mais um conflito global?

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Notas de rodapé:

[1]Alexander Mikaberidze, "As Guerras Napoleônicas. História Global", volume II, Poznan 2023, pp. 261-271.[2]https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(25)00189-5/fulltext
[3]https://en.wikipedia.org/wiki/International_sanctions_during_the_Russo-Ukrainian_war

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/12/22/sankcje-cla-blokady-handlowe-jako-narzedzia-wojny/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center