A-Infos (pt) Italy, UCADI #203 - O crepúsculo da hegemonia dos EUA (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Após 1991, parecia que o mundo havia sido entregue ao domínio absoluto e 
incontestável dos Estados Unidos. Hoje, 34 anos depois, reconhecemos que 
essa hegemonia está em declínio. Novos atores globais emergiram no 
cenário mundial, enquanto os Estados Unidos se retiram das Américas. A 
Rússia, renascida após a crise que ameaçou destruí-la, tornou-se 
novamente uma potência global; a China, que se afirmou não apenas 
economicamente, mas também por meio de um robusto rearme; e a Índia, uma 
potência em ascensão; enquanto, à sombra do BRICS, potências regionais 
como Brasil, África do Sul e outras estão crescendo. O mundo tornou-se 
multipolar. Em 2 de julho, o presidente russo Vladimir Putin assinou a 
nova Estratégia de Segurança Nacional da Federação Russa, substituindo a 
lançada em 2015.
Ela redefiniu os interesses nacionais, as prioridades estratégicas e a 
percepção das ameaças ao país, indicando a visão da Rússia sobre o 
sistema de relações internacionais. Este documento orienta a política 
externa russa, delineando seus objetivos e ferramentas prioritárias; 
descreve as diretrizes e os objetivos de médio e longo prazo para a ação 
internacional do país.
Ao contrário dos Estados Unidos, que adotam um novo documento de 
Estratégia Nacional a cada nova administração, a Rússia adota um plano 
estratégico de longo prazo (2009, 2015, 2021). No entanto, atualiza seus 
"Conceitos de Política Externa" e várias "Doutrinas de Segurança 
Nacional", que descrevem com mais detalhes a política da Rússia sobre 
diversos dossiês. No ano passado, quando foram lançados os Princípios 
Básicos da Política Estatal da Federação Russa sobre Dissuasão Nuclear, 
referentes aos métodos de utilização de armas nucleares, ficou claro que 
era necessária uma visão estratégica abrangente, que reconhecesse as 
mudanças significativas nas relações internacionais, incluindo aquelas 
resultantes do conflito na Ucrânia.
A Federação Russa reconhece a tentativa do Ocidente anglo-saxão de 
desmembrar a Federação Russa e, portanto, adota uma definição 
extremamente ampla de segurança, abrangendo a esfera política interna, o 
ciberespaço, a dimensão da informação, os valores, a história, o estilo 
de vida e as instituições do povo russo, integrando o desenvolvimento 
econômico e a segurança sanitária. Ao longo de sua resposta, a Rússia 
reconhece a profunda transformação do sistema internacional, que agora 
assumiu uma estrutura multipolar, e, portanto, procede com os ajustes 
necessários.
Uma vez consideradas as intenções do Ocidente, a Rússia pretende 
combater a tentativa de desintegração do sistema de relações com seus 
aliados, opondo-se a esses planos por meios militares e não militares.
Para combater esses planos, a Rússia declara sua intenção de adotar 
medidas "simétricas e assimétricas" para prevenir qualquer ameaça à sua 
soberania e ataques à sua economia destinados a alimentar protestos 
internos com repercussões em sua estabilidade política. De particular 
preocupação é "a reabilitação do fascismo e a incitação a conflitos 
interétnicos e interconfessionais". Em resposta, a Rússia apela aos seus 
"valores tradicionais, culturais e históricos", que estão sob ataque dos 
Estados Unidos e seus aliados, bem como de grupos de pressão 
internacionais, organizações não governamentais e organizações 
extremistas e terroristas. Portanto, declaram o fim de toda a 
cooperação: as relações competitivas são agora a única forma de diálogo. 
Para os russos, o sistema internacional carece da "autoridade moral 
capaz de restabelecer uma nova ordem global".
A resposta internacional da Rússia envolve o fortalecimento da 
Organização de Cooperação de Xangai e dos BRICS, o desenvolvimento de 
relações de colaboração com o resto do mundo fora da influência dos EUA, 
particularmente com a Índia e a China, a fim de criar mecanismos de 
segurança regionais no Sudeste Asiático e na região Ásia-Pacífico. Os 
BRICS aspiram a estabelecer relações mais equilibradas entre as diversas 
áreas de produção, libertando-se, ainda que cautelosamente e 
gradualmente, da hegemonia do dólar e das posições rentistas dos EUA.

A resposta dos EUA

A resposta dos Estados Unidos a este programa está contida no documento 
da Estratégia de Segurança Nacional[1], desenvolvido pela administração 
Trump, mas amplamente inspirado por Vance, com contribuições 
significativas da Heritage Foundation[2], um influente think tank 
conservador dos EUA. Na verdade, constitui o manifesto para a era 
pós-Trump, que será gerida por Vance, que é, portanto, um candidato a 
suceder Trump.
O crepúsculo da hegemonia dos EUA

Após 1991, parecia que o mundo havia sido entregue ao domínio absoluto e 
incontestável dos Estados Unidos. Hoje, 34 anos depois, reconhecemos que 
essa hegemonia está em declínio. Novos atores globais emergiram no 
cenário mundial, enquanto os Estados Unidos se retiram das Américas. A 
Rússia, renascida após a crise que ameaçou destruí-la, tornou-se 
novamente uma potência global; a China, que se afirmou não apenas 
economicamente, mas também por meio de um robusto rearme; e a Índia, uma 
potência em ascensão; enquanto, à sombra do BRICS, potências regionais 
como Brasil, África do Sul e outras estão crescendo. O mundo tornou-se 
multipolar. Em 2 de julho, o presidente russo Vladimir Putin assinou a 
nova Estratégia de Segurança Nacional da Federação Russa, substituindo a 
lançada em 2015.
Ela redefiniu os interesses nacionais, as prioridades estratégicas e a 
percepção das ameaças ao país, indicando a visão da Rússia sobre o 
sistema de relações internacionais. Este documento orienta a política 
externa russa, delineando seus objetivos e ferramentas prioritárias; 
descreve as diretrizes e os objetivos de médio e longo prazo para a ação 
internacional do país.
Ao contrário dos Estados Unidos, que adotam um novo documento de 
Estratégia Nacional a cada nova administração, a Rússia adota um plano 
estratégico de longo prazo (2009, 2015, 2021). No entanto, atualiza seus 
"Conceitos de Política Externa" e várias "Doutrinas de Segurança 
Nacional", que descrevem com mais detalhes a política da Rússia sobre 
diversos dossiês. No ano passado, quando foram lançados os Princípios 
Básicos da Política Estatal da Federação Russa sobre Dissuasão Nuclear, 
referentes aos métodos de utilização de armas nucleares, ficou claro que 
era necessária uma visão estratégica abrangente, que reconhecesse as 
mudanças significativas nas relações internacionais, incluindo aquelas 
resultantes do conflito na Ucrânia.
A Federação Russa reconhece a tentativa do Ocidente anglo-saxão de 
desmembrar a Federação Russa e, portanto, adota uma definição 
extremamente ampla de segurança, abrangendo a esfera política interna, o 
ciberespaço, a dimensão da informação, os valores, a história, o estilo 
de vida e as instituições do povo russo, integrando o desenvolvimento 
econômico e a segurança sanitária. Ao longo de sua resposta, a Rússia 
reconhece a profunda transformação do sistema internacional, que agora 
assumiu uma estrutura multipolar, e, portanto, procede com os ajustes 
necessários.
Uma vez consideradas as intenções do Ocidente, a Rússia pretende 
combater a tentativa de desintegração do sistema de relações com seus 
aliados, opondo-se a esses planos por meios militares e não militares.
Para combater esses planos, a Rússia declara sua intenção de adotar 
medidas "simétricas e assimétricas" para prevenir qualquer ameaça à sua 
soberania e ataques à sua economia destinados a alimentar protestos 
internos com repercussões em sua estabilidade política. De particular 
preocupação é "a reabilitação do fascismo e a incitação a conflitos 
interétnicos e interconfessionais". Em resposta, a Rússia apela aos seus 
"valores tradicionais, culturais e históricos", que estão sob ataque dos 
Estados Unidos e seus aliados, bem como de grupos de pressão 
internacionais, organizações não governamentais e organizações 
extremistas e terroristas. Portanto, declaram o fim de toda a 
cooperação: as relações competitivas são agora a única forma de diálogo. 
Para os russos, o sistema internacional carece da "autoridade moral 
capaz de restabelecer uma nova ordem global".
A resposta internacional da Rússia envolve o fortalecimento da 
Organização de Cooperação de Xangai e dos BRICS, o desenvolvimento de 
relações de colaboração com o resto do mundo fora da influência dos EUA, 
particularmente com a Índia e a China, a fim de criar mecanismos de 
segurança regionais no Sudeste Asiático e na região Ásia-Pacífico. Os 
BRICS aspiram a estabelecer relações mais equilibradas entre as diversas 
áreas de produção, libertando-se, ainda que cautelosamente e 
gradualmente, da hegemonia do dólar e das posições rentistas dos EUA.

A resposta dos EUA

A resposta dos Estados Unidos a este programa está contida no documento 
da Estratégia de Segurança Nacional[1], desenvolvido pela administração 
Trump, mas amplamente inspirado por Vance, com contribuições 
significativas da Heritage Foundation[2], um influente think tank 
conservador dos EUA. Na verdade, constitui o manifesto para a era 
pós-Trump, que será gerida por Vance, que é, portanto, um candidato a 
suceder Trump.
Na página 25, o ponto C é dedicado a promover a grandeza da Europa, um 
"corolário trumpiano" da Doutrina Monroe. Isso foi causado, na visão de 
Trump, pelas atividades da União Europeia e de outros organismos 
internacionais que minam a liberdade política e a soberania, "pelas 
políticas migratórias que estão transformando o continente, criando 
conflitos, pela censura à liberdade de expressão e pela opressão da 
oposição política, pelo colapso das taxas de natalidade e pela perda da 
identidade nacional e da autoconfiança". E aqui Trump se diverte, 
culpando os europeus e seus líderes políticos pela deterioração das 
relações com a Rússia e pelas causas da guerra na Ucrânia, omitindo o 
fato de que eles atrelaram a Europa à Rússia ao permitirem o acesso a 
energia barata. Ele declara, gentilmente, que foram os Estados Unidos 
que provocaram o conflito com o objetivo de romper os laços econômicos e 
comerciais, e não os Estados Unidos que restauraram as relações entre a 
Rússia e a Europa, que haviam se deteriorado devido às ações de uma 
classe política ineficiente e incompetente. Os Estados Unidos irão 
remediar isso atuando como mediadores e colhendo os frutos que lhes são 
devidos e merecidos.
Isso porque "a Europa continua sendo estrategicamente e culturalmente 
vital para os Estados Unidos. O comércio transatlântico continua sendo 
um pilar da economia global e da prosperidade americana. Os setores 
europeus, da manufatura à tecnologia e à energia, permanecem entre os 
mais fortes do mundo. A Europa abriga pesquisas científicas de ponta
e instituições culturais de renome mundial. Não só não podemos nos dar 
ao luxo de apagar a Europa, como fazê-lo seria contraproducente para os 
objetivos que esta estratégia busca alcançar."
Para atingir esse objetivo, os Estados Unidos devem manter relações 
exclusivamente com os partidos patrióticos que garantem uma conexão 
genuína com os países que representam e reiteram que os Estados Unidos 
têm laços sentimentais com a Grã-Bretanha e a Irlanda. Além disso, será 
responsabilidade dos Estados Unidos garantir a restauração da 
estabilidade na Europa e a estabilidade estratégica com a Rússia. Para 
alcançar esse objetivo, a OTAN deve se comprometer com a não expansão, 
ao mesmo tempo em que incentiva a Europa a tomar medidas para combater 
sua supercapacidade mercantilista, abrindo os mercados europeus para 
bens e serviços americanos, garantindo tratamento justo para 
trabalhadores e empresas americanas, assegurando a compra de armamentos 
e desenvolvendo relações comerciais com os Estados Unidos.

Abandono do Oriente Médio

Por pelo menos meio século, a política externa americana priorizou o 
Oriente Médio acima de todas as outras regiões, pois foi, durante 
décadas, o fornecedor de energia mais importante do mundo, o principal 
palco da competição entre superpotências e o local de conflitos que 
ameaçavam se alastrar para o resto do mundo. Hoje, pelo menos duas 
dessas dinâmicas não são mais válidas. O fornecimento de energia se 
diversificou significativamente e os Estados Unidos voltaram a ser um 
exportador líquido de energia. A competição entre superpotências deu 
lugar a uma disputa de poder entre grandes potências. Contudo, "os 
Estados Unidos sempre terão interesses fundamentais em garantir que o 
fornecimento de energia do Golfo não caia nas mãos de um inimigo 
declarado, que o Estreito de Ormuz permaneça aberto, que o Mar Vermelho 
permaneça navegável, que a região não seja um foco ou exportador de 
terrorismo contra os interesses americanos ou o território americano, e 
que Israel permaneça seguro. Podemos e devemos abordar essa ameaça 
ideológica e militarmente."

Por fim, o documento volta sua atenção para a África, observando que 
"por muito tempo, a política americana na África se concentrou na 
disseminação da ideologia liberal. Os Estados Unidos deveriam, em vez 
disso, buscar colaborar com países selecionados para amenizar conflitos, 
fomentar relações comerciais mutuamente benéficas e mudar de um 
paradigma de ajuda externa para um paradigma de investimento e 
crescimento que possa aproveitar os abundantes recursos naturais e o 
potencial econômico latente da África." Deveriam estabelecer acordos 
comerciais com os países mais prósperos para garantir que se tornem 
compradores de bens e serviços fornecidos pelos EUA.

Em conclusão,

Como fica evidente pelas estratégias comparadas, a hegemonia dos EUA 
está reduzindo e limitando sua esfera de poder, reconhecendo que lhe 
faltam recursos e, consequentemente, força para exercer hegemonia 
global. Portanto, está restringindo sua esfera de poder ao continente 
americano, considerando-o seu quintal, onde não permite nossa 
interferência. Ele vê as províncias do império, constituídas pela 
Europa, como vacas a serem ordenhadas até onde for possível e usadas 
para explorar seus mercados e potencial de consumo, forçadas a comprar 
principalmente bens e serviços americanos e a investir suas economias no 
mercado dos EUA para sustentar um dólar cada vez mais instável. Ele não 
menciona a União Europeia sequer uma vez, um sinal de seu desprezo por 
essa instituição e seus líderes, enquanto declara sua intenção de 
estabelecer relações diferenciadas com cada um dos estados, concebidos 
como tributários diretos do império moribundo. Ele parece querer 
liquidar definitivamente o eixo da aliança da comunidade anglo-saxônica, 
efetivamente dominada pela cidade de Londres, eliminando as políticas da 
Grã-Bretanha, que acreditava poder usar esses instrumentos para 
perpetuar seu império agora extinto, obtendo algum sucesso nessa direção.
A abertura de negociações diretas de Trump com a Rússia é a consequência 
tangível dessa política e certifica a redução da Inglaterra a uma 
província desorganizada do império a ser submetida à obediência. Não é, 
portanto, surpreendente que se esteja dando muito mais atenção à Rússia, 
considerada um parceiro necessário nesse conjunto de grupos econômicos e 
políticos que governam as diversas regiões do mundo e que estão 
destinados a compartilhar a supremacia territorial. A Europa não só é 
expulsa desse tabuleiro de xadrez, como sequer é considerada digna de 
participar dele.

Parece que estamos testemunhando uma reencenação da crise do Império 
Romano que levou à divisão entre os impérios Ocidental e Oriental, onde, 
não por coincidência, este último se transformou em uma teocracia.

[1]Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos da América, 
https://italiaeilmondo.com/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy-it.pdf.

[2]Fundada em 1973 em Washington, D.C., a fundação promove políticas 
baseadas em princípios de livre mercado, um papel limitado para o 
governo, fortalecimento militar, valores tradicionais americanos e o 
fortalecimento da liberdade individual. Vanguarda do conservadorismo, 
fornece consultoria política ao governo Trump, com projetos como o 
"Projeto 2025" para uma reforma governamental radical visando reduzir 
gastos públicos e a inflação, fortalecer as fronteiras, combater o 
"estado profundo", promover a soberania energética e a liberdade 
educacional, fortalecer o ensino privado e o ensino domiciliar.

G. L.

https://www.ucadi.org/2025/12/23/il-tramonto-dellegemonia-degli-stati-uniti/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt