A-Infos (fr) Union Communiste Libertaire (UCL) - Motion 3: Battre le fascisme partout

Dans une période où le fascisme gagne en pouvoir à l'international, et 
depuis maintenant plusieurs décennies, l'UCL opte pour un combat 
antifascisme sur tous les fronts possibles. Cela implique, en plus de la 
nécessaire lutte antifasciste frontale et de terrain, un combat contre 
tous les facteurs favorisant le fascisme: racisme, impérialisme, 
capitalisme. Cela implique de renforcer les liens entre les commissions 
concernées, et de constamment rappeler les liens entre tous ces 
facteurs. La gravité de l'époque implique également de ne pas négliger 
le terrain électoral, et d'anticiper les pires scénarios, comme 
l'arrivée au pouvoir du RN ou une guerre entre Europe et Russie.

Motion adoptée à 74,04% des mandats exprimés (21,15% de votes contre et 
4,81% d'abstention)

1. Introduction

1.1. Définitions

1.1.1. L'impérialisme est un stade du capitalisme où la concurrence 
entre capitaux prend de plus en plus la forme de conflits géopolitiques 
et militaires entre États et blocs d'États. Ce n'est pas une politique 
poursuivie délibérément par les classes dirigeantes, mais une 
conséquence inévitable de la rivalité économique et géopolitique sous le 
capitalisme. Il en résulte la domination, directe ou indirecte, d'un 
État sur d'autres peuples ou territoires, à l'échelle régionale ou 
mondiale. Le colonialisme et le néocolonialisme sont des formes de 
domination impérialiste. Le néocolonialisme, largement pratiqué au XXIe 
siècle, est marqué par l'échange inégal imposé: les pays industrialisés 
imposent une division internationale du travail, spécialisant les pays 
«sous-développés» dans certaines productions, et se réservent les 
productions nécessitant une technologie plus avancée.

1.1.2. Le racisme est une idéologie systémique. Le capitalisme organise 
et renforce le racisme et est renforcé en retour par celui-ci. Le 
racisme s'est structuré lors de l'expansion coloniale du capitalisme au 
moment de la colonisation du «Nouveau Monde», du développement de 
l'esclavage et de l'instauration de plantations. Il est fondé sur 
l'exploitation de populations humaines distinguées et hiérarchisées par 
leurs cultures ou leurs ethnies. Sa justification idéologique varie 
selon les époques (racisme scientifique ou biologique du XVIIIe au 
milieu du XXe, réaction à la décolonisation et racisme culturel dans la 
deuxième moitié du XXe, choc des civilisations et grand remplacement 
avec une centralité de l'islamophobie à partir de la fin du XXe).

1.1.3. Le fascisme est un mouvement politique d'extrême droite 
contre-révolutionnaire produit par les contradictions économiques et 
sociales de l'impérialisme. Il prospère en l'absence d'alternative 
prolétarienne crédible. Pas seulement plus dur que le capitalisme dans 
sa forme libérale, il tend à éliminer toute possibilité de contestation 
institutionnelle ou populaire. Les caractéristiques centrales du 
fascisme sont triples. D'abord, il se constitue sur un mouvement de 
masse. Bâti par les leviers idéologiques ou institutionnels 
traditionnels du capitalisme qui poussent à la passivité de la 
population (comme l'école, les médias, l'Église, l'État, la police, 
l'armée), le fascisme cherche à l'enrôler, la galvaniser et la 
discipliner, notamment par le biais des structures parallèles à l'État 
qu'il construit. Ensuite, il a son centre de gravité dans la petite 
bourgeoisie et dans la position contradictoire de cette classe dans le 
capitalisme. Enfin, il dispose d'une relative autonomie vis-à-vis de 
l'État et de la bourgeoisie. Il peut être utilisé par les fractions 
dominantes du patronat notamment lors de moments de crise. L'idéologie 
fasciste considère la nation comme un corps, menacé par des ennemis 
intérieurs ou extérieurs, qu'il faudrait purifier par la violence. Le 
fascisme développe un programme raciste, pouvant mener à des pratiques 
coloniales et génocidaires.

1.2. Entrelacement historique entre impérialisme, racisme et fascisme au 
XXIe siècle

1.2.1. Le tournant du 11 septembre 2001

1.2.1.1. Au début des années 2000, l'antiterrorisme prend dans les États 
occidentaux la place laissée vacante par l'anticommunisme de la guerre 
froide. Ainsi, il devient le leitmotiv des interventions impérialistes 
mais aussi l'idéologie dominante des extrêmes droites. La guerre au 
terrorisme islamiste et les représentations racistes contre les 
«immigré·es» ou leurs descendant·es sont les produits des 
décolonisations du siècle précédent et des guerres racistes contre 
celles-ci.

1.2.1.2. En France, le passage au second tour de l'élection 
présidentielle de 2002 de Jean-Marie Le Pen confirme la progression 
continue de l'extrême droite dans les urnes. Cette progression est 
contenue quelques temps mais les attentats de 2015 marquent un nouveau 
tournant. Marine Le Pen se qualifie au second tour de l'élection 
présidentielle en 2017 puis de nouveau en 2022. La dissolution 
hasardeuse de l'Assemblée nationale décidée par Emmanuel Macron en 2024 
s'ensuit d'une campagne législative éclair, au cours de laquelle la 
possibilité que le RN gagne la majorité absolue devient une menace 
tangible. Les candidat·es du RN, mal préparé·es, enchainent les 
déclarations publiques racistes. Si cela libère la parole raciste en 
France, cela a aussi l'effet d'un électrochoc à gauche. L'alliance du 
NFP, soutenue entre autres par la CGT, la FSU, le Planning familial et 
des pans larges de Solidaires, emporte la première place à l'Assemblée 
nationale, sans toutefois parvenir à la majorité absolue. Cela permet à 
Macron de poursuivre sa politique, qui déroule toujours le tapis rouge à 
l'extrême droite, avec notamment le duo Darmanin-Retailleau à la justice 
et à l'intérieur.

1.2.1.3. La montée du fascisme est mondiale. Turquie, Inde, Brésil, 
Hongrie, Italie, Israël, États-Unis, Argentine, Suède, Luxembourg, 
partout des partis d'extrême droite prennent le pouvoir. Ceux qui ne 
parviennent pas à le garder durablement, acceptent difficilement de le 
rendre (fin du premier mandat de Trump ou du mandat de Bolsonaro), et 
parviennent parfois à le reprendre après une brève alternance (Orbán, 
Netanyahou, Trump).

1.2.1.4. La Russie de Vladimir Poutine, au pouvoir depuis 1999, utilise 
tous les moyens possibles pour déstabiliser l'Occident libéral. Elle 
soutient, parfois au nom de la guerre au terrorisme, des régimes et 
impérialismes régionaux opposés aux impérialismes occidentaux (Syrie 
d'el-Assad, Iran, Corée du Nord). Elle conduit des interventions armées 
contre les populations minoritaires au sein de son territoire, puis dans 
sa «sphère d'influence»: en 2008 elle prend le contrôle de territoires 
en Géorgie, et en 2014 elle entame son invasion de l'Ukraine, qui 
devient en 2022 une guerre ouverte impliquant d'un côté une résistance 
ukrainienne soutenue par l'Otan et de l'autre la Russie et ses alliés, 
Biélorussie, Iran, Corée du Nord. En parallèle, la Russie tente de 
renforcer son soft power auprès de l'impérialisme turc, membre de 
l'Otan. Elle apporte aussi un soutien militaire à des putschs dans les 
anciennes colonies européennes contre les régimes néocoloniaux; son 
influence est notamment manifeste au Burkina Faso, au Mali et au Niger, 
qui s'émancipent entre 2020 et 2023 par la force de la tutelle 
française. La Russie subventionne des partis d'extrême droite dans les 
démocraties européennes, notamment le groupe eurosceptique ID devenu 
«Patriotes pour l'Europe» au Parlement européen, et aux États-Unis, où 
elle soutient à partir de 2016 le mouvement MAGA de Donald Trump. 
L'élection présidentielle en Roumanie de 2024 est l'occasion 
d'opérations massives d'influence russe sur les réseaux sociaux et un 
candidat d'extrême droite pro-russe en sort vainqueur; l'élection est 
annulée par la Cour constitutionnelle.

1.2.1.5. La Chine, présidée par Xi Jinping à partir de 2013, est en 
passe de devenir la première puissance économique mondiale. Elle cherche 
à rattraper son retard militaire et développe une politique de soft 
power en Europe et en Afrique avec son projet de «nouvelles routes de la 
soie». Dans son espace proche en Asie, elle concurrence de plus en plus 
les intérêts états-uniens. Sa revendication historique nationaliste et 
politique de rattachement de Taiwan, allié des occidentaux, pourrait 
devenir un conflit armé. En outre, la Chine poursuit la politique 
impérialiste et raciste violente menée depuis des siècles contre ses 
minorités intérieures, notamment tibétaine ou ouïghoure. Contre la 
minorité ouïghoure, la Chine mobilise elle aussi la guerre au terrorisme 
et l'islamophobie.

1.2.1.6. Le Moyen-Orient est constamment déstabilisé par des ingérences 
et des guerres impérialistes occidentales, justifiées officiellement 
seulement par la guerre au terrorisme en dissimulant des enjeux 
économiques et politiques: guerre d'Irak, guerre d'Afghanistan, 
coalition contre Daech, etc. La guerre au terrorisme est aussi mobilisée 
par la Turquie d'Erdogan pour persécuter le peuple kurde jusqu'en Syrie. 
Depuis octobre 2023, le soutien occidental inconditionnel au génocide en 
Palestine poursuivi par le régime de Netanyahou est une étape décisive 
de la politique de guerre au terrorisme, du développement de 
l'islamophobie, de la déshumanisation des populations arabo-musulmanes 
en général et du peuple palestinien en particulier, et en France de la 
banalisation de l'extrême droite - qui ne serait plus antisémite au seul 
titre qu'elle soutient le régime fasciste israélien. Les actes 
antisémites connaissent une hausse importante en France depuis le 7 
octobre. Des débats divisent à gauche sur le foyer de cet antisémitisme, 
sur son instrumentalisation par la droite et l'extrême droite, et sur la 
responsabilité de LFI en particulier.

1.2.2. Depuis janvier 2025

1.2.2.1. Le retour de Trump à la Maison blanche, allié avec le 
libertarien et homme le plus riche du monde Elon Musk, s'ensuit d'une 
bifurcation vers une politique de renégociation des chasses-gardées avec 
la Russie. Trump veut avoir pour seul adversaire la Chine et est prêt 
pour cela à lâcher l'Ukraine et plus largement l'Europe. Le compromis 
économico-social néolibéral «pax americana» de la fin du XXe siècle se 
retrouve au bord de l'effondrement en quelques semaines.

1.2.2.2. Macron agite la menace d'une guerre entre l'Europe et la Russie 
et, avec de nombreux autres pays d'Europe, engage un réarmement massif 
qui contente l'armée et l'industrie de l'armement. Le patronat français 
libère du temps pour les salarié·es souhaitant rejoindre la garde 
nationale (12 000 candidatures pendant le premier trimestre 2025). Des 
réservistes sont envoyés directement sur les chaines de montage de 
l'industrie de l'armement.

1.2.2.3. La nouvelle administration Trump entame l'expulsion de plus de 
500 000 migrant·es, multiplie les saluts nazis, évoque des annexions du 
Groenland, du Canada et du canal de Panama, attaque agressivement les 
droits des personnes trans, censure les sciences du climat et de la 
biodiversité. Elle soutient par ailleurs activement et au grand jour les 
partis d'extrême droite européens au nom de la «liberté d'expression». 
L'AfD allemande opère une percée historique aux élections législatives, 
après une campagne marquée par l'ingérence d'Elon Musk et J. D. Vance.

1.2.2.4. Des rebondissements au Kurdistan turc (appel à la fin de la 
lutte armée et à la dissolution du PKK par Abdullah Öcalan) et au 
Kurdistan syrien (intégration de l'administration autonome du Rojava 
dans le nouvel État syrien) interrogent sur l'avenir du mouvement kurde.

1.2.2.5. La visite officielle en Israël de Jordan Bardella et Marion 
Maréchal en mars parachève la «dédiabolisation» du RN.

1.2.2.6. L'inéligibilité de Marine Le Pen, avec exécution provisoire, 
suite à sa condamnation en mars pour détournement de fonds, pourrait 
rebattre les cartes pour les élections présidentielles de 2027.

1.2.2.7. La stagnation du PIB dans les pays occidentaux, le tassement de 
sa croissance en Chine, les limites écologiques au modèle extractiviste 
et productiviste, la concentration monopolistique dans Big Tech et Big 
Oil, l'influence grandissante de la Russie et de la Chine, tout cela 
modifie les intérêts des capitalistes. Des fractions conséquentes du 
grand capital occidental voient ainsi leurs intérêts s'aligner avec ceux 
de l'extrême droite climato-négationniste et nationaliste, ainsi qu'avec 
ceux de l'impérialisme russe opposé à l'ancien ordre international 
néolibéral. Ces fractions ajoutent leurs fonds aux fonds russes pour 
subventionner l'extrême droite dans tout l'Occident. En France, l'empire 
médiatique de Bolloré se lance dans une vaste campagne de propagande 
pro-russe.
2. Bilan

2.1. Antiracisme en France

2.1.1. L'UCL a été signataire en 2019 de l'appel unitaire à marcher 
contre l'islamophobie. Cependant l'investissement dans ce front de lutte 
est resté très inégal selon les groupes locaux, et les analyses sont 
restées disparates. Le texte de congrès «L'antiracisme est une lutte 
sociale» de 2021 a permis d'avancer sur la question des cadres unitaires 
antiracistes mais n'a pas permis de clarifier plus précisément 
l'analyse. Dans la même période, plusieurs communiqués et articles 
contre l'antisémitisme ont été produits.

2.1.2. Les études internes sur la sociologie de l'UCL en 2020 et 2025 
montrent que l'engagement de ses militant·es dans les organisations du 
mouvement antiraciste a au mieux stagné depuis.

2.1.3. En 2021, l'UCL a été motrice pour la campagne Antiracisme et 
Solidarité pendant plusieurs mois, mais cet investissement dépendait de 
trop peu de militant·es pour perdurer. Aujourd'hui, l'UCL est membre de 
plusieurs cadres nationaux, notamment la Marche des Solidarités, la 
Coalition contre le racisme systémique et pour les libertés publiques, 
la campagne Uni·es Contre l'Immigration Jetable (UCIJ), le collectif 17 
Octobre 1961, mais ne parvient pas à y participer activement. Notre 
distance vis-à-vis de ces cadres et notre méconnaissance de leur 
(dys)fonctionnement nous condamnent à ne pas faire plus que des 
signatures d'appels et des cortèges lors des manifestations nationales.

2.1.4. Le meurtre de Nahel en 2023, juste après un mouvement social 
d'ampleur, a été l'occasion pour de nombreuses organisations dont l'UCL 
d'afficher un soutien aux luttes contre le racisme et les violences 
policières.

2.1.5. Quelques mois plus tard, au congrès de 2023, l'UCL a remis à jour 
un texte d'orientation d'Alternative Libertaire sur les luttes des 
quartiers populaires. Ses implications tactiques n'ont pas été 
développées ni animées, peut-être en partie parce que les objectifs 
affichés étaient très élevés vis-à-vis des réalités de l'implantation 
actuelle des groupes de la fédération, ce qui avait été souligné lors 
des débats du congrès.

2.1.6. L'UCL a participé en 2024 et 2025 à trois meetings unitaires 
portant sur les questions antiracistes, «Contre l'antisémitisme et ses 
instrumentalisations», «Que faire?» puis «Des tours et des bourgs».

2.2. Internationalisme

2.2.1. L'activité principale de la commission Relations Internationales 
se concentre actuellement sur son rôle de commission de fonctionnement, 
donc de maintien des relations avec les organisations de notre réseau 
rouge et noir. Celui-ci a permis quelques échanges d'informations 
importantes (notamment avec des camarades internationalistes en Syrie au 
moment de la chute de Bachar el-Assad), mais ces derniers restent 
limités à cause d'un manque d'organisation et d'influence de notre 
courant au niveau mondial et d'un manque de maturité politique pour 
certaines organisations très jeunes. L'UCL manque de moyens mis dans les 
Relations Internationales et de formation interne sur ces questions.

2.2.2. Ce centrage sur nos relations internationales laisse des vides 
sur le terrain de l'intervention politique de l'UCL sur des thématiques 
internationales quand nous n'avons pas de contacts sur place. C'est le 
cas au sujet de la Palestine.

2.2.3. L'UCL est membre du collectif Stop Ingérence en Afrique mais n'y 
participe pas au-delà d'une réception de la newsletter par les Relations 
Extérieures.

2.2.4. L'UCL a réussi à reprendre quelques contacts avec le mouvement 
kanak (duquel notre courant s'était un peu écarté), mais sans arriver à 
offrir un appui stratégique concret. Au niveau national, elle est membre 
du collectif Solidarité Kanaky, reçoit la newsletter sans participer aux 
réunions, et quelques GL sont également investis sur cette lutte.

2.2.5. Sur la guerre en Ukraine, un manque de formation général a abouti 
à une grande disparité d'analyses, plus ou moins résolu par une 
orientation assez sommaire mais nécessaire. Cela ne s'est pour l'instant 
pas traduit par un soutien matériel concret aux luttes populaires 
ukrainiennes. L'UCL est membre du Réseau Européen de Solidarité avec 
l'Ukraine (RESU) mais la participation se limite à une réception de la 
newsletter par les Relations Extérieures.

2.2.6. Dans le champ de la gauche politique, l'UCL se démarque par un 
soutien très actif à la gauche kurde. Certains groupes locaux ont été 
particulièrement investis sur cette question. Dans ces groupes ou dans 
des communiqués fédéraux, il a parfois été porté un regard trop proche 
de la vision et des intérêts seulement kurdes. Il est pourtant 
nécessaire que ce soutien reste critique, du fait, d'une part de la 
distance idéologique et stratégique qui nous sépare, et d'autre part des 
actualités de début 2025 au Kurdistan.

2.2.7. Le mouvement de solidarité avec la Palestine a été très investi 
par l'UCL. Plusieurs GL ont rejoint les actions de la campagne BDS, avec 
néanmoins une coordination fédérale qui peut encore être améliorée. Le 
groupe de travail BDS peine à se donner la moindre activité. Les 
coordinations nationales sont suivies de façon très épisodiques. Au 
niveau national, l'UCL est membre du Collectif National pour une Paix 
Juste et Durable entre Palestinien·nes et Israélien·nes (CNPJDPI), de la 
Coordination nationale BDS et de Stop Arming Israel, mais sans toutefois 
participer activement, le suivi se limitant à l'abonnement des Relations 
Extérieures aux listes de discussion et de diffusion. Le contexte du 7 
octobre a, à l'UCL comme ailleurs à gauche, fait naître en interne un 
clivage important sur le niveau de critique auquel soumettre les 
mouvements de résistance au colonialisme et à l'impérialisme dans le 
contexte global de guerre au terrorisme et de montée de l'islamophobie 
et de l'antisémitisme en France et dans le monde.

2.3. Antifascisme

2.3.1. L'antifascisme à l'UCL s'inscrit dans la lignée d'une longue 
tradition antifasciste communiste libertaire, et notamment des travaux 
de Daniel Guérin dans Fascisme et grand capital.

2.3.2. Les militant·es de l'UCL sont surtout actifs dans l'antifascisme 
spécifique et de rue: lutte contre les groupuscules aux côtés, par 
exemple, de la Jeune Garde ou des groupes de la galaxie Action 
Antifasciste. Dans les syndicats ou autres organisations de masse, les 
militant·es de l'UCL sont souvent à l'initiative sur les questions 
antifascistes (à travers VISA notamment), mais se trouvent confronté·es 
à des difficultés pour élargir des mouvements, et se heurtent dans le 
contexte de génocide en Palestine aux mêmes clivages qu'en interne sur 
la question de l'antisémitisme. L'UCL est également membre de la 
campagne nationale «Désarmer Bolloré», participe aux réunions et 
quelques GL y contribuent activement.

2.3.3. Malgré cette activité importante, l'arrivée au pouvoir du RN a, 
jusque là, été regardée par l'UCL comme inexorable, sans trouver de 
prise pour agir dessus, et sans pour autant s'y préparer concrètement.

2.3.4. L'appel au vote barrage tactique par l'UCL lors des élections 
législatives de juin-juillet 2024 est d'une importance historique pour 
notre courant. L'UCL ne regrette ni son choix, ni sa distance critique à 
l'égard du NFP.

2.4. Liens entre les commissions

2.4.1. Certains thèmes recouvrent à la fois l'intervention des 
commissions Relations Internationales, Antiracisme et Antifascisme. À la 
fois par manque d'échanges et manque de réactivité voire d'activité de 
commissions en sous-effectifs, ces commissions ont pu développer des 
analyses contradictoires et concurrentes, ce qui a alimenté des conflits 
internes dans l'organisation et au sein des mêmes commissions. Ces 
conflits traversant par ailleurs tout le champ de la gauche, il n'est 
pas étonnant de les retrouver en notre sein, mais la précision des 
mandats donnés aux commissions et leur champ d'intervention, ainsi que 
le renforcement des échanges au sein des commissions et entre elles ne 
pourra qu'améliorer la situation. Les parties suivantes proposent des 
pistes de travail en ce sens.
3. Perspectives stratégiques

3.1. Lutter contre le vote d'extrême droite en France par l'antiracisme 
et la conquête sociale

3.1.1. En France, le vote d'extrême droite est déterminé d'après un 
large consensus d'études par le racisme et la question de l'immigration. 
Le vote pour le RN est structuré par une idée centrale: la préférence 
nationale.

3.1.2. Ce constat fait du soutien et du lien entre les luttes du 
mouvement ouvrier (salaires, retraites, Sécurité sociale, services 
publics) et les luttes antiracistes (luttes des quartiers populaires 
contre le mal logement ou pour l'accès aux services publics, contre les 
violences policières, régularisation des sans-papiers, discriminations 
racistes) une nécessité antifasciste de premier plan. Il démontre 
également l'importance des luttes syndicales contre la division raciste 
du travail. La mise en pratique de cet axe sera détaillée plus loin.

3.1.3. L'enjeu actuel pour l'UCL avec le reste des organisations 
antifascistes est de réussir à riposter pour non seulement bâtir des 
digues, mais aussi et surtout redonner un «espoir à gauche».

3.1.4. La perspective d'une arrivée au pouvoir de la gauche réformiste 
unie est peu probable. Elle doit cependant être pensée avec des issues 
différentes:

* soit, si elle ne trahit pas comme presque toujours dans l'histoire, la 
gauche va se heurter à l'impossibilité structurelle d'améliorer en 
profondeur nos vies dans le cadre du capitalisme et de l'État, va gérer 
le libéralisme, engendrant encore une montée du vote d'extrême droite;

* soit, une victoire de la gauche pourrait emmener une respiration qui, 
si il existe une hausse de la conscience et de la conflictualité de 
classe, ouvrirait un nouveau cycle de luttes offensives et de conquêtes 
sociales et ensuite potentiellement une marginalisation de l'extrême droite.

3.1.5. Dans tous les cas il n'y aura de salut qu'avec un mouvement 
social capable de résister et de mener des luttes sociales de grande 
ampleur. En cas d'arrivée au pouvoir de la gauche, ce ne sera possible 
que si le mouvement social est réellement autonome du pouvoir en place 
et évite son aspiration comme ça a été le cas en France en 1981, en 
Grèce avec Syriza en 2015 ou en Espagne avec Podemos, avec des 
conséquences terrible sur nos capacités de résistance... et des 
désillusions qui font le lit du fascisme.

3.1.6. Dans cette période, notre rôle n'est donc surtout pas de 
participer à l'émergence d'un «débouché politique» plus qu'incertain des 
luttes éparses, mais bien d'oeuvrer malgré les difficultés à l'émergence 
de luttes sociales d'ampleur, à l'unité sur le terrain social, à 
préserver l'autonomie et l'indépendance des organisations du mouvement 
vis à vis des partis de gauche et de convaincre le plus de monde 
possible que l'égalité économique et sociale, la préservation de notre 
environnement et la démocratie réelle ne peuvent pas exister dans le 
cadre du capitalisme et de l'État.

3.2. Lutter contre le fascisme mondial par un anti-impérialisme des peuples

3.2.1. Au niveau européen et plus largement mondial, l'UCL et son réseau 
militant dans les organisations des masses soutiennent les luttes 
anti-impérialistes et anti-coloniales.

3.2.2. Pour cela sa boussole communiste libertaire doit l'écarter des 
deux écueils historiques de la gauche.

3.2.3. D'une part, le campisme, fruit d'un soutien stratégique au bloc 
de l'Est, résultant maintenant en un alignement sur les impérialismes 
concurrents des États-Unis et de ses alliés, niant d'ailleurs leurs 
autonomies respectives, et très souvent au mépris des peuples sous leur 
domination.

3.2.4. D'autre part, le ni-nisme, la négation des rapports de forces, 
née de l'opposition historique au stalinisme, au sein de certains 
courants trotskistes ainsi que certains courants anarchistes idéalistes 
et bien sur des courants sociaux-démocrates. Cet écueil consiste à 
refuser de soutenir, parce qu'ils ne seraient pas assez «purs», des 
luttes populaires contre un impérialisme ou des mouvements de libération 
nationale. Cela ne signifie bien sur pas suspendre toute critique à 
l'égard des organisations luttant contre un impérialisme ou des 
mouvements de libération nationale, ni de leurs actions. Cela signifie 
veiller à ne pas rejeter dos-à-dos les acteurs impérialistes et les 
organisations des peuples qui se défendent contre leur domination 
impérialiste. Cette lecture idéaliste peut mener aussi à invoquer, sans 
la construire, la solidarité par-delà le fait colonial entre le 
prolétariat de la force coloniale et le peuple colonisé (ou sa 
composante prolétarienne si elle existe). Cette lecture nie les intérêts 
objectifs de la première au maintien de la domination et donc 
l'importance de mener un véritable travail d'hégémonisation 
anticoloniale pour y faire contrepoids dans une logique de lutte de 
classes et d'internationalisme.

3.2.5. Le courant communiste libertaire veut se placer dans un 
dépassement de ces écueils, en héritier de Daniel Guérin ou de la 
Fédération Communiste Libertaire qui n'ont jamais hésité, par exemple, à 
soutenir le FLN et ses revendications, sans taire leurs critiques contre 
le FLN. Le courant communiste libertaire a agi concrètement contre le 
colonialisme français en se mettant du côté des aspirations populaires.

3.2.6. La solidarité aux peuples en lutte et le soutien politique à 
apporter à la résistance doivent dès lors être des préalables à tout 
autre désaccord. Nous soutenons les résistances populaires 
anti-impérialistes (en Ukraine, en Palestine, en Kanaky et dans le reste 
des colonies françaises, etc.) quand elles existent, de manière toujours 
critique et en soutenant prioritairement les organisations ayant un 
projet politique compatible avec nos valeurs.

3.2.7. En Ukraine, les anti-impérialistes doivent souhaiter l'échec de 
l'impérialisme russe. Cet échec doit être celui de la classe dirigeante 
russe. Il doit être le produit de la résistance ukrainienne et du 
soulèvement de la population russe contre la guerre, pas d'interventions 
directes de puissances impérialistes rivales.

3.2.8. Que les intérêts des peuples en lutte s'alignent temporairement 
avec ceux d'impérialismes occidentaux (par exemple le soutien de l'Otan 
à la résistance ukrainienne) ne change rien à notre soutien, mais nous 
oblige à prendre garde aux risques d'instrumentalisation renforçant les 
discours d'extrême droite de choc des civilisations.

3.2.9. De même, que des impérialismes concurrents des impérialismes 
occidentaux s'alignent sur les luttes des peuples (par exemple le 
soutien de l'Iran à la lutte de libération de la Palestine ou le soutien 
de la Russie aux luttes contre l'impérialisme français en Afrique de 
l'Ouest) ne les rendent pas plus justifiables.

3.2.10. Nous ne devons pas choisir quel peuple est le plus légitime 
entre celui qui se bat contre un impérialisme anti-occidental et celui 
qui se bat contre un impérialisme occidental.

3.3. Une méthode ouverte, autogestionnaire et de classe

3.3.1. Les analyses de la gauche française divergent beaucoup, quelles 
que soient la composition de ces organisations, sur la Palestine, 
l'Ukraine, le réarmement national, l'instrumentalisation de la laïcité, 
l'antisémitisme, l'islamophobie, entre autres. Peu de consensus existe, 
surtout dans une démarche unitaire très large, par exemple jusqu'au PS 
d'Olivier Faure ou la FSU. Cela illustre à la fois des vraies 
divergences idéologiques et stratégiques, un manque général de 
formation, et une perte d'habitude de la gymnastique dialectique et de 
la culture du débat. Il faut prendre cela comme un état de fait, certes 
regrettable, mais qui s'impose.

3.3.2. Que ce soit dans nos organisations de masse ou à l'UCL, ces 
divergences d'analyses, en particulier depuis le 7 octobre, mènent 
parfois à des conflits internes violents entre camarades.

3.3.3. Ces conflits prennent des formes diverses et peuvent parfois 
évoquer des conflits déjà vécus à l'UCL. Certains mettent en opposition 
laïcité et antiracisme. D'autres s'inscrivent dans la concurrence des 
oppressions, et en particulier des formes de racisme entre elles. 
D'autres encore se structurent autour d'écueils anti-impérialistes 
campistes ou ni-nistes. Dans certains cas mais pas tous, le conflit 
oppose plusieurs générations de militant·es, socialisées différemment 
dans le rapport à ces sujets.

3.3.4. Plus le conflit dure, plus il est susceptible d'entremêler des 
enjeux distincts. Des parties prenantes peu regardantes sur 
l'avant-gardisme peuvent tenter des coups de force ou des méthodes 
bureaucratiques de blocage voire de politique de la terre brulée. La 
victimisation ou l'assimilation de camarades à des ennemis politiques 
(accusations abusives d'antisémitisme, de soutien au sionisme, 
d'islamophobie, etc.) peuvent aussi être mobilisées. Le conflit devient 
un repoussoir pour les militant·es éloignés du centre du conflit, peu au 
fait de l'historique ou insuffisamment formés sur l'antiracisme ou 
l'anti-impérialisme. Cet effet repoussoir alimente le conflit en 
affaiblissant la démocratie interne et la nécessaire solidarité entre 
camarades. Le poids des militant·es au centre du conflit se renforce, le 
conflit prend une dimension interpersonnelle, et progressivement il 
devient indépassable. Le cercle vicieux amène alors à des pertes 
d'adhérent·es voire, dans les pires cas, à une scission de l'organisation.

3.3.5. Toujours, ces conflits révèlent la faiblesse des pratiques et des 
mobilisations antiracistes ou anti impérialistes réelles, et prospèrent 
sur ces faiblesses et les renforcent. Car en dernière instance c'est 
dans la lutte que le consensus se construit, mais pour lutter, encore 
faut-il pouvoir s'organiser.

3.3.6. Il y a un enjeu de réussir à ne pas fracturer toujours plus, et à 
se rappeler que nous avons en face des ennemis déterminés et mortels. Il 
faut réussir, non pas à évacuer ces débats, mais à les tenir dans une 
dynamique d'unification de notre camp social et non pas d'accentuation 
de la fragmentation des luttes. Il s'agit de faire un travail de 
conciliation pour éviter le déchirement d'organisations de masse qui 
sont précieuses pour notre camp social. Pour cela, la responsabilité des 
militant·es communistes libertaires est de mettre en place les 
conditions d'un débat véritablement démocratique, adapté aux rapports de 
forces internes et externes pour n'être ni spontanéiste ni dirigiste. À 
l'UCL, nous savons qu'il ne suffit pas de proclamer un débat apaisé et 
respectueux pour que celui-ci devienne réalité, et nous sommes donc 
d'autant plus responsables d'être entre nous à la hauteur de notre 
camaraderie, mais également de partager le plus largement possible nos 
pratiques autogestionnaires.
4. Éléments tactiques: transformer la guerre impérialiste en guerre de 
classe

4.0.1. Dans cette dernière partie, nous donnons de nombreuses tâches aux 
commissions fédérales. Ces tâches nécessitent certes que les GL 
renforcent les commissions, mais dans le même temps elles doivent rendre 
le travail des commissions plus concret et attrayant et ainsi créer des 
conditions favorables pour ce renfort. Nous estimons cela réaliste, 
pourvu que l'organisation se saisisse de l'enjeu avec sérieux. Bien 
évidemment, ces mandats donnés n'ont rien d'exhaustif ou de limitant.

4.1. Empêcher la prise du pouvoir du RN par tous les moyens

4.1.1. Ne pas négliger le terrain électoral

4.1.1.1. Une victoire électorale du RN rendrait notre tâche 
révolutionnaire profondément plus difficile. La répression pourrait nous 
contraindre à revoir profondément la structuration de notre organisation 
et de nos activités. Au-delà de notre travail politique, elle mettrait 
immédiatement en danger les groupes minorisés ciblés par l'extrême 
droite (personne issues de l'immigration, supposées musulmanes, trans...).

4.1.1.2. L'UCL décidera au cas par cas à chaque élection de son 
expression sur le fait d'appeler au vote barrage ou non, si possible via 
une décision en coordination fédérale, ou à défaut par une consultation 
des GL en ligne. Le SF est responsable d'animer cette question et de 
permettre la prise de décision.

4.1.2. Développer la lutte antiraciste spécifique dans nos organisations 
de masses

4.1.2.1. La tâche première à laquelle doit s'atteler l'UCL et le 
mouvement ouvrier en général est de contester, partout, tout le temps, 
l'idée de préférence nationale, et d'y opposer la construction d'une 
subjectivité et d'une solidarité de classe. Sur ces questions, il s'agit 
de ne pas se contenter de faire oeuvre de témoignage antiraciste.

4.1.2.2. Au niveau syndical, cela implique de s'emparer avec force des 
enjeux de discriminations racistes au travail, par l'ouverture de 
permanences dédiées et la formation syndicale, ainsi que de renforcer le 
travail existant à destination des travailleur·ses sans-papiers; de 
contribuer à structurer des mobilisations collectives sur ces questions; 
de lutter syndicalement contre les lois racistes et d'exception (loi de 
2004 contre le voile à l'école, circulaire Retailleau, loi séparatisme, 
etc.). Les syndicats doivent aussi reprendre l'offensive et impulser, 
grâce à leur connaissance des réalités du travail, de ses divisions et 
de ses conflits, des campagnes syndicales antiracistes secteur par 
secteur. Le travail au sein de l'association VISA est efficace et doit 
être poursuivi, tout en veillant à ne pas transformer cet investissement 
en pratique d'avant-garde, et donc en menant d'abord le débat à la base. 
Les communistes libertaires pourront aussi s'appuyer sur la campagne 
intersyndicale «Contre le racisme, l'antisémitisme, la xénophobie au 
travail» et la construire à la base, sur une ligne matérialiste.

4.1.2.3. La commission Travail, en lien avec la commission Antiracisme, 
est mandatée pour rédiger un argumentaire quatre pages sur l'action 
syndicale antiraciste.

4.1.2.4. Un travail militant similaire doit se déployer dans les 
organisations de masse non syndicales: associations, collectifs de 
lutte, etc.

4.1.2.5. Les rendez-vous annuels des luttes antiracistes (18 décembre, 
journée internationale des migrant·es; 21-22 mars, journée 
internationale contre la discrimination raciale) doivent être amplifiés 
pour aller vers une grève antiraciste (sur le modèle du 8 mars). 
Jusque-là, ces dates se sont au contraire heurtées à un désintérêt large 
y compris au sein du milieu militant. Il faut réussir à les transformer 
en tremplins pour les luttes. Le relatif succès du 22 mars 2025 nous 
laisse penser que ces dates peuvent devenir des rendez-vous importants.

4.1.2.6. La commission Antiracisme est mandatée pour produire une 
brochure d'ici janvier 2026. Cette brochure développera les analyses 
antiracistes de ce texte et outillera les militant·es pour défendre nos 
positions dans leurs organisations de masse.

4.1.3. Construire l'unité de classe

4.1.3.1. Le développement syndical dans les secteurs précarisés, 
féminisés, et les déserts syndicaux en général, est un enjeu antiraciste 
et antifasciste de premier ordre, puisqu'il constitue l'espace à partir 
duquel rebâtir la solidarité de la classe. Faire (re)vivre l'interpro, 
au niveau des UL et des UD, et plus largement reconstruire un maillage 
syndical et associatif fin sur l'ensemble du territoire métropolitain, 
demeure une priorité incontournable. Il est établi que la présence 
syndicale sur un territoire ou dans une entreprise y fait reculer le 
vote RN en même temps qu'elle renforce la solidarité de classe.

4.1.3.2. La défense, notamment dans la ruralité, de la sauvegarde et de 
l'amélioration des services publics est indispensable.

4.1.3.3. L'UCL doit continuer de porter l'unification syndicale comme 
perspective notamment antifasciste. Même si elle est inatteignable d'ici 
à 2027, il n'est pas trop tard pour développer des étapes intermédiaires 
(appuyer dans les débats et décisions toutes les possibilités de 
convergence, d'unité, de fédéralisation et de regroupement, soutenir les 
intersyndicales permanentes sectorielles, etc.).

4.1.3.4. Il faut également s'opposer résolument à la dynamique de 
répression des militant·es au nom de l'antiterrorisme. Bien que 
l'antiterrorisme ne soit pas uniquement mobilisé dans des contextes 
racistes (par exemple, dans le cas des Soulèvements de la Terre), il 
touche de manière disproportionnée les militant·es racisé·es, surtout 
musulman·es, de par sa fonction sociale première. La gauche politique et 
syndicale n'a pas su montrer un soutien unanime face à cette répression. 
Lutter fermement contre l'arbitraire antiterroriste est donc un 
impératif antiraciste.

4.1.4. Abattre l'impérialisme français

4.1.4.1. Nous pouvons agir directement sur l'impérialisme français, par 
exemple par l'action syndicale, par un soutien aux luttes populaires des 
colonies et néocolonies pour l'indépendance et contre la vie chère, par 
la publicisation des actions de l'armée et du patronat français dans la 
Françafrique, par la mobilisation antimilitariste (contre le SNU, contre 
l'union sacrée, contre une économie de guerre sur le dos des 
travailleurs·ses). La France constitue, avec les États-Unis, le seul 
grand pays occidental avec un si fort degré d'interaction entre 
influence économique et interventionnisme militaire. Depuis 1949, elle 
est chaque année dans la liste des dix pays qui ont fait le plus de 
dépenses militaires. Elle est aujourd'hui le second exportateur d'armes 
dans le monde. Les Relations Internationales sont mandatées pour 
entretenir des liens avec les mouvements et organisations populaires, 
notamment socialistes, dans les colonies et néocolonies françaises.

4.1.4.2. Nous gardons à l'esprit qu'au final, ce seront les prolétaires 
des colonies ainsi que de la métropole qui payeront l'addition, pas les 
capitalistes. Nous gardons aussi à l'esprit que les impérialismes 
dominants, les États-Unis et, dans une moindre mesure, la Russie et la 
Chine, ne dépendent pas de la bonne santé de l'impérialisme français et 
se feront un plaisir de prendre sa place (en Afrique notamment). Nos 
luttes anti-impérialistes visent à rapprocher l'horizon révolutionnaire, 
et pas seulement à échanger un impérialisme pour un autre. Mais nos 
argumentaires ne peuvent en aucun cas être utilisés pour minorer 
l'importance des revendications légitimes contre l'impérialisme 
français, à commencer par la fin du franc CFA, la lutte contre la dette, 
les accords de partenariat économique (APE), les accords de défense, la 
francophonie... S'opposer à toutes les opérations extérieures de l'armée 
française est fondamental.

4.1.4.3. La commission Relations internationales occupe une place à 
cheval entre commission de fonctionnement et commission d'intervention: 
elle entretient nos relations avec nos organisations-soeurs et doit 
animer les discussions, la formation interne et l'intervention de notre 
organisation sur des thématiques internationales, y compris en l'absence 
de contacts structurés sur place.

4.1.4.4. À terme, la commission Relations internationales doit se 
diriger vers une structuration en sous groupes thématiques concentrés 
sur des régions du monde, car il est impossible d'être spécialiste de 
toutes les thématiques internationales. L'absence de focalisation freine 
la participation à la commission.

4.1.4.5. Si nécessaire, le travail au sein de la commission peut être 
séparé en deux pôles relativement autonomes: relations internationales 
et animation de l'intervention de l'UCL sur des thématiques 
internationales, qui ne se recoupent pas toujours.

4.1.4.6. La guerre au terrorisme est le principal leitmotiv des 
impérialismes occidentaux, et de l'impérialisme français en particulier. 
Ce dernier utilise aussi régulièrement, dans sa politique intérieure 
comme extérieure, les arguments de la guerre à la drogue et de la guerre 
aux crimes. Nous réunissons ces différentes guerres impérialistes, 
racistes et fascisantes sous le terme de guerres aux peuples. Elles 
justifient les processus juridiques, matériels et idéologiques de 
déploiement sécuritaire, impérialiste et contre-révolutionnaire: 
policiarisation de l'armée sur les terrains extérieurs, militarisation 
de la police à l'intérieur, politiques de surveillance et de déploiement 
carcéral, etc. Ces processus entraînent un recul du droit et des 
libertés. Lutter contre l'impérialisme français, c'est lutter contre les 
guerres aux peuples qu'il mène, pied à pied, sur tous les terrains 
économiques et idéologiques.

4.1.4.7. L'UCL développera une campagne de longue haleine contre les 
guerres aux peuples menées par l'impérialisme français. Un groupe de 
travail de pilotage adossé à la commission Antiracisme et aux Relations 
internationales est constitué à l'issue du congrès. La commission 
Propagande est mandatée pour produire une affiche en accord avec ce GT 
de pilotage. La première tâche du GT sera d'écrire un argumentaire 
quatre pages.

4.1.5. Dénoncer l'alignement d'intérêts entre fascisme et grand capital 
ainsi que l'imposture anti-système

4.1.5.1. L'UCL portera dans les organisations de masse une mobilisation 
contre le grand capital qui finance l'extrême droite (Bolloré, Stérin, 
Musk, etc.). Pour cela, elle mettra en lumière ces réseaux patronaux, 
leurs liens avec l'impérialisme russe et leurs motivations: détruire les 
règlementations financières et commerciales internationales, nier le 
dérèglement climatique.

4.1.5.2. Elle soutiendra plus activement la campagne unitaire "Désarmer 
Bolloré", qui suscite l'enthousiasme de larges pans de la gauche 
politique et syndicale. Elle y défendra une analyse matérialiste 
dépassant la critique de l'action de Bolloré au seul niveau idéologique 
de la concentration médiatique.

4.1.5.3. À court terme, le vote RN peut être affaibli par un retour à 
l'abstention d'une partie hésitante de son électorat. Dans ce but, il 
est nécessaire de continuer de montrer que ce parti n'a rien 
d'antisystème. La condamnation pour détournement de fonds et utilisation 
de faux assistants parlementaires en est un récent rappel. Avec 
l'inéligibilité de Marine Le Pen, il faut aussi dénoncer l'hypocrisie du 
plan B Bardella, un professionnel de la politique, qui n'a pas connu 
d'autre métier, devenu millionnaire grâce au parti.

4.1.5.4. La commission Travail, la commission Antifascisme et la 
commission Écologie sont mandatées pour travailler de concert afin de 
produire un argumentaire quatre pages sur ces sujets.

4.2. Anticiper la possibilité d'une prise de pouvoir du RN

4.2.1. La commission Antifascisme est mandatée pour préparer des 
scénarios de prise du pouvoir du RN, en lien avec les Relations 
Internationales, et la commission SO est mandatée pour décliner ces 
scénarios en terme de sécurité collective.

4.2.2. Ces scénarios, basés sur une étude des pays sous domination de 
l'extrême droite, devront servir à anticiper les besoins de 
transformations structurelles de l'organisation, mais aussi des 
organisations de masses dans lesquelles nous sommes implanté·es.

4.2.3. Ils seront à articuler avec le développement d'une possible 
guerre Europe-Russie.

4.3. Anticiper une guerre Europe-Russie et analyser le comportement de 
l'extrême droite dans ce processus

4.3.1. Les Relations Internationales sont mandatées pour tisser des 
réseaux de solidarité de l'extrême gauche se retrouvant dans la ligne de 
l'anti-impérialisme des peuples, en particulier au niveau européen, dans 
la perspective d'une possible évolution de l'invasion de l'Ukraine en 
guerre Europe-Russie. Elles chercheront aussi à tisser des liens plus 
larges (donc au-delà de l'extrême gauche) avec les mouvements russes 
d'opposition à la guerre ou au fascisme. Elles feront des rapports 
réguliers à l'UCL sur l'état du débat sur l'union sacrée et sur 
l'impérialisme russe dans les autres pays d'Europe.

4.3.2. Les contradictions propres à cette guerre, par exemple le soutien 
à des mobilisations contre la guerre en Russie, devront être scrutées de 
près et expliquées à l'ensemble de l'organisation dans ces rapports. Il 
s'agira d'exploiter ces contradictions pour sortir de la guerre le plus 
vite possible.

4.3.3. Les commissions Antifascisme et Relations Internationales sont 
mandatées pour organiser ensemble une veille des positionnements des 
extrêmes droites européennes sur la guerre en Ukraine et leur 
inféodation ou non à l'impérialisme russe.

4.3.4. Les possibilités que cette guerre Europe-Russie dégénère en 
troisième guerre mondiale (avec plusieurs fronts, États-Unis/Chine, 
Chine/Taiwan, Europe/Russie, Israël/Iran, etc.) devront également être 
surveillées, tout comme la possibilité d'une multiplication des conflits 
par procuration et des guerres aux peuples. Les Relations 
Internationales sont mandatées pour produire des scénarios, notamment 
sur la base des analyses des organisations de notre réseau 
international. La commission SO est mandatée pour proposer des 
contre-mesures, étape par étape, pour chacun de ces scénarios. Les 
questions suivantes constituent une base de réflexion, non exhaustive. 
Jusqu'à quand l'organisation peut-elle feindre l'indifférence? À partir 
de quand doit-elle déployer des mesures spéciales, et de quelles mesures 
s'agit-il? Comment combattre les rhétoriques d'union sacrée 
inter-classistes? Qu'est-ce que le passage à la loi martiale ou à la 
conscription obligatoire impliquent pour notre organisation? À partir de 
quand désobéir à son employeur, étatique ou privé? Sur quelles 
résistances appuyer dans nos organisations syndicales?

4.3.5. En fonction des avancées de ces travaux, les prochaines 
coordinations fédérales travailleront à préciser notre politique 
anti-militariste et plus généralement notre internationalisme, afin de 
préparer le terrain pour une prise de position plus conséquente et 
cohérente au congrès suivant.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Battre-le-fascisme-partout

_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr