A-Infos (pt) Italy, UCADI #203 - Meloni, de duas caras, e a oposição inconsistente (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Após absorver o trauma das eleições regionais, o governo navega pelas 
águas turbulentas da finalização da lei orçamentária. A escolha 
estratégica de aprovar um orçamento rigoroso e austero este ano, visando 
garantir que o déficit público caia abaixo do limite de 3% do PIB e que 
o país saia dos processos de infração, é fundamental para permitir que o 
governo crie as condições para o orçamento pré-eleitoral do próximo ano, 
baseado em dívida, que distribuirá benefícios às classes, grupos e 
categorias de eleitores que compõem o segmento do eleitorado que o apoia.
O orçamento de 2026 foi apresentado há dois meses para permitir que o 
Parlamento o emendasse. No entanto, o Ministro das Finanças apresentou 
uma emenda à Comissão de Orçamento que modifica tanto o escopo geral da 
medida, com um aumento previsto nos gastos de aproximadamente EUR 3,5 
bilhões, quanto as fontes de financiamento - ou seja, a maneira pela 
qual esses recursos adicionais devem ser recuperados. Esta emenda prevê 
o uso de pensões, considerando os pensionistas improdutivos e, portanto, 
estendendo suas jornadas de trabalho, ignorando direitos adquiridos, 
como o cálculo dos anos de ensino superior já utilizados, e adiando em 
seis meses a data de pagamento do primeiro salário.

Como era inevitável, uma acalorada controvérsia se desenvolveu, 
inclusive dentro da maioria, o que levou à retirada da emenda e ao 
impasse nas negociações, aguardando a reformulação da proposta de emenda 
pelo governo, após a busca de novas rubricas orçamentárias para 
financiar as novas despesas planejadas. Outras emendas, como a que 
previa a solidariedade obrigatória entre os condôminos, que os obrigava 
a pagar as mensalidades atrasadas, também foram retiradas em meio a 
protestos generalizados.

A superficialidade e a incompetência demonstradas por essa classe 
política, contudo, não são suficientes para causar uma crise 
governamental. O governo se caracteriza por uma inércia absoluta, 
limitando-se a iniciativas cosméticas e travando batalhas simbólicas, 
como a desnecessária separação das carreiras de juízes e promotores, 
medida que não impacta o funcionamento do sistema judiciário e não 
interessa à população.
No mundo real, os problemas reais não estão sendo abordados: as listas 
de espera para consultas médicas persistem e aumentam, e os pacientes, 
que cada vez mais têm condições de pagar, são forçados a recorrer à 
assistência médica privada, pagando preços exorbitantes. O resultado é 
que aproximadamente seis milhões de cidadãos deixaram de procurar 
tratamento. A pobreza e a indigência estão crescendo, e um número 
igualmente grande de pessoas não consegue sequer pagar por duas 
refeições decentes por dia ou por uma moradia segura. Salários e pensões 
estão perdendo cada vez mais poder de compra, e as economias das 
famílias estão diminuindo a um ritmo preocupante. A situação é agravada 
pelo fato de que essas duas categorias de pessoas frequentemente coincidem.
Tudo isso está acontecendo enquanto o governo dedica a maior parte de 
seus recursos limitados a projetos monumentais como a ponte sobre o 
Estreito de Messina. Essa despesa foi contestada pelo Tribunal de Contas 
devido aos seus custos exorbitantes, suas características técnicas pouco 
confiáveis e à falta de uma rede rodoviária e ferroviária a montante e a 
jusante que pudesse se beneficiar do projeto. A única rubrica 
orçamentária que está aumentando é a compra de armas, o chamado setor de 
defesa, que deveria impulsionar a economia desenvolvendo esse setor, 
enquanto outros setores produtivos estão em crise e sendo desmantelados 
e fechados, com ativos de produção como siderúrgicas, essenciais até 
mesmo para aqueles que querem investir no rearme, sendo desativados.
As verdadeiras emergências do país - saúde, educação, treinamento, 
justiça, as estruturas e o pessoal que deveriam permitir que esses 
setores funcionassem - estão sendo deixadas à própria sorte e privadas 
do financiamento necessário, antecipando a política de desmantelamento 
do sistema de bem-estar social que acompanha o rearme do país.
A maioria governante de direita colhe os maiores benefícios políticos da 
"normalização" da sociedade, reprimindo e desmantelando todas as 
estruturas sociais, visando locais de reunião e criminalizando a 
dissidência, auxiliada pela adoção de uma retórica de guerra que lhe 
permite suprimir até mesmo a voz minimamente crítica. O partido de 
direita revida liquidando centros sociais um a um, fomentando a 
especulação imobiliária ao despejar inquilinos indesejados por seus 
proprietários ou ocupantes ilegais desesperados por moradia por não 
terem casa nem renda.
Ao mesmo tempo, o nepotismo e o clientelismo da pior espécie estão 
emergindo e ganhando terreno na gestão das estruturas culturais, sociais 
e econômicas do país sob a jurisdição do Estado. Essas estruturas são 
cada vez mais administradas de forma partidária e transformadas em fonte 
de renda para indivíduos caracterizados pela lealdade que os vincula ao 
poder.

O Governo e a Política Internacional

Enquanto, internamente, o governo se compromete com a defesa dos valores 
do nacionalismo fascista, revisitados à luz das políticas soberanistas 
mais atuais, e defende a transformação do país em uma democracia (ver 
Primeiro-Ministro), na política externa, tem sido caracterizado por um 
toque de americanismo, visto como a chave para seu acesso ao poder e 
para a confiança da hegemonia estadunidense em mantê-lo. Isso explica o 
comportamento bajulador de Meloni aos pés de Biden, sua subserviência à 
política de apoio a Israel em sua tentativa de exterminar os palestinos 
e seu apoio à Ucrânia, que é usado como prova de atlantismo.

A ascensão de Trump ao poder e sua política de "entente cordiale" com a 
Rússia, as divisões internas na maioria e as ameaças de Salvini ao 
eleitorado da primeira-ministra forçaram-na a mudar gradualmente de rumo 
e, consequentemente, a distanciar-se das alianças construídas na Europa, 
apoiando intermitentemente a administração fracassada do atual 
presidente da Comissão.
A completa subserviência à política externa de Ursula von der Stupid e 
Kretina Kaja Kallas e à comitiva comunitária que as apoia levou o 
governo Meloni a distanciar-se cada vez mais do grupo "disposto", 
culminando na ruptura de 18 de dezembro que permitiu a rejeição da 
proposta suicida de usar recursos russos, permitindo que o caminho da 
contração de dívidas comunitárias prevalecesse, enquanto se aguarda uma 
solução para se desvincular, sabendo que o país, e especialmente seu 
eleitorado, se opõe a sacrificar-se e morrer pela Ucrânia na guerra 
contra a Rússia. Evidência dessa estratégia é a tentativa de transformar 
a ajuda em geradores de eletricidade para lidar com a destruição de 
usinas de energia pela Rússia, em vez de armas. Essa escolha, habilmente 
explorada pela primeira-ministra perante seu eleitorado, fortalece seu 
poder, também porque, na oposição, uma liderança míope, subserviente às 
diretrizes de longa data dos democratas estadunidenses, continua a 
insistir, de forma obstinada, na narrativa da Ucrânia como vítima da 
invasão do urso russo. Eles não conseguem compreender a complexidade da 
questão ucraniana, o impacto da corrupção prevalente em Kiev sobre a 
opinião pública, que contrasta com o esforço financeiro necessário para 
apoiar a causa, e subestimam a capacidade do eleitorado de avaliar a 
conveniência e o interesse de manter relações econômicas com a Rússia e, 
sobretudo, de retomar as compras de energia.

Se, na estratégia dos líderes do Partido Democrata, o atlantismo 
incondicional era útil e necessário, constituindo a chave para legitimar 
o acesso ao governo, agora, dada a nova orientação da política 
estadunidense em relação à Europa, essa exigência pode ser contornada.

O problema é que o Partido Democrata está sobrecarregado por uma massa 
de indivíduos indizíveis, pertencentes à chamada ala reformista, que 
foram enviados pelo Secretário para concorrer à União Europeia, na 
esperança e crença de que, nessa posição, causariam menos danos. O fato 
é que esses indivíduos constituem escória imunda, inimigos da liberdade 
constitucional e da liberdade de pensamento, um ramo cancerígeno dos 
antigos democratas americanos que agora se encontram em crise total.

Além disso, após a descoberta das minas de ouro dos oligarcas 
ucranianos, compradas com o produto de subornos em suprimentos de 
guerra, questiona-se como os esquemas poderiam ter funcionado sem 
cúmplices em Bruxelas, o que levanta questões legítimas sobre a 
sinceridade de seu apoio à causa ucraniana.

Há muitas razões pelas quais o Partido Democrata deveria empreender uma 
profunda reflexão para rever sua postura em política externa, 
especialmente em relação à guerra na Ucrânia, reconhecendo também que a 
subserviência aos EUA não é mais essencial para acessar o governo e que 
um mínimo de dignidade pode ser almejado no melhor interesse do país.
Nem mesmo uma revisão da política externa seria suficiente, pois é 
necessário refletir profundamente sobre as consequências do apoio ao 
rearme, que é antitético e contrário ao aumento do financiamento do 
bem-estar social que, por vezes, parece interessar ao Partido Democrata 
e à esquerda reformista que aspira a ser uma alternativa ao governo atual.
Os partidos que afirmam querer opor-se ao governo Meloni e que se 
candidatam para o substituir no melhor interesse do país devem ser 
informados de que não basta que os partidos governantes façam escolhas 
imprudentes, ou, ainda mais astutamente, não tomem decisão alguma para 
não desagradar a ninguém e se apoiem no laissez-faire para manter o 
apoio do eleitorado remanescente que ainda comparece às urnas. Precisam 
também de um programa claro e credível que permita aos eleitores 
identificarem-se com essas propostas e decidirem ir às urnas para as 
apoiar, porque fazem a diferença.
Sem estas escolhas metodológicas, é impossível abordar a nova fase 
económica e a nova ordem internacional, para ajudar a restaurar a 
capacidade dos povos europeus de manter e desenvolver o seu nível de 
vida num mundo que se tornou multipolar, em que a competição tem de se 
transformar em cooperação pacífica para evitar um conflito nuclear que 
seria definitivo e devastador.
Dito isso, podemos duvidar que isso possa acontecer, dado o fato de que 
muito personalismo, muito oportunismo e muitos interesses particulares 
povoam e contaminam a classe política, que em nosso país se tornou um 
grupo oligárquico de indivíduos que vivem à margem da sociedade e se 
distinguem por sua estupidez e ignorância.

A Equipe Editorial

https://www.ucadi.org/2025/12/23/meloni-bifronte-e-lopposizione-inconsistente/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt