A-Infos (pt) France, UCL: Entrevista - Thomas Gibert: "Esta não é apenas uma crise de saúde, é também uma crise política!" (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Thomas Gibert, agricultor numa quinta de cultivo misto e criação de gado 
(vacas e cabras) no sul de Haute-Vienne e porta-voz nacional da 
Confédération Paysanne (Confederação dos Agricultores), está mobilizado, 
como muitas pessoas no setor agrícola, para denunciar o abate total dos 
rebanhos. Presos entre políticas neoliberais e interesses políticos, são 
as condições de trabalho dos trabalhadores rurais que estão sob ataque. 
---- O tema da dermatite nodular contagiosa (DNC) tem sido amplamente 
discutido nos noticiários nas últimas semanas. Pode explicar o que é a 
DNC e as suas implicações para os animais e os humanos?

A DNC é uma doença viral que infeta o gado e é transmitida por insetos 
sugadores, como moscas ou mutucas. É bastante contagiosa, com uma taxa 
de morbilidade (ou seja, taxa de infeção) de cerca de 40% e uma taxa de 
mortalidade entre 1 e 5%.

Os primeiros casos na França surgiram neste verão na região da Savoia, e 
a resposta imediata de saúde pública para conter a doença foi a 
implementação de um protocolo sanitário que envolvia o abate total assim 
que o primeiro caso foi declarado, bem como a vacinação em uma área 
limitada ao redor do caso. Esta é uma política de saúde pública que 
vocês estão contestando...

Na conferência, nos opusemos a essa política de saúde pública porque 
acreditamos que o abate total não contribui para a redução da 
disseminação da doença. De acordo com estudos científicos conduzidos 
pela EFSA e outros exemplos desse protocolo, quando a cobertura vacinal 
é eficaz em uma determinada área, não há diferença entre o abate total e 
o abate seletivo, ou seja, a eutanásia apenas dos animais doentes. O 
sofrimento dos agricultores é muito grande.

Na realidade, as autoridades se recusaram a estender a vacinação a todo 
o país, que era nossa principal reivindicação e a medida cientificamente 
aceita que controla a doença de forma eficaz.

Por que o governo se recusa a implementar a vacinação em larga escala?

A recusa se deu porque a abordagem escolhida foi proteger o status de 
"país livre da doença" da França para salvaguardar as exportações de 
carne bovina. Para poder exportar, é necessário que haja menos de um 
certo número de surtos de doenças. As áreas em torno dos surtos de gado 
infectado não estão livres de doenças e, portanto, não podem exportar; 
apenas o resto da França está. Se a vacinação for implementada, a França 
perde seu status de país livre de doenças até que a imunidade se 
desenvolva, o que pode levar vários meses. A política de preservar o 
status de "país livre de doenças" da França a todo custo foi defendida 
exclusivamente pelos líderes da FNSEA (Federação Nacional dos Sindicatos 
de Agricultores) dentro do pseudoparlamento da saúde, o CNOPSAV[2], onde 
a FNSEA está, na verdade, sobrerrepresentada.

Esta não é apenas uma crise de saúde, mas também uma crise política e de 
governança, já que o ministro só ouve os líderes da FNSEA, cujo único 
princípio orientador é a economia de livre mercado. Há uma pressão para 
desregulamentar o comércio e aumentar a concorrência e, como resultado, 
a pecuária francesa está voltada para a exportação. As políticas de 
saúde são impostas pela Europa e não temos mais nenhum controle sobre 
elas. Portanto, nos encontramos em uma situação na qual não conseguimos 
expandir a vacinação porque não temos mais controle sobre as políticas 
de saúde.

O que reivindicamos é a soberania alimentar, que, segundo a definição da 
Via Campesina[3], é o direito dos povos de decidirem suas políticas 
agrícolas e alimentares sem praticar dumping em países terceiros, o que 
é o oposto da situação atual.

Encontramo-nos em uma situação muito complexa, na qual a 
responsabilidade recai sobre os agricultores ligados às exportações, aos 
quais é dito: "Vocês são irresponsáveis se recusarem o abate total". E 
os agricultores que operam em cadeias curtas de abastecimento, que não 
se importam com o status de país livre de doenças, são tratados com 
desprezo, sendo informados de que seus rebanhos podem ser destruídos e 
que seus métodos de comercialização não importam.

Quais seriam as consequências se a França perdesse seu status de país 
livre de doenças?

Dizem-nos que, se a França perder seu status de país livre de doenças, 
isso custará à indústria pecuária 2 bilhões de euros. Esse valor 
corresponde, na verdade, às exportações anuais. Contudo, na região da 
Saboia, a crise foi controlada e essas áreas já estão retomando as 
exportações. As exportações foram interrompidas apenas por alguns meses. 
O impacto econômico poderia ser atenuado realizando-se esta campanha de 
vacinação o mais rapidamente possível, alocando os recursos necessários 
e negociando com nossos vizinhos, particularmente a Itália e a Espanha, 
para facilitar a rápida exportação de animais vacinados. Com este 
protocolo, o impacto econômico é reduzido e a política sanitária 
torna-se mais aceitável.

Vocês são acusados de serem anticientíficos, às vezes com paralelos 
traçados com os antivacinas...

O que defendemos é um protocolo de saúde alternativo que já foi 
implementado na França continental. Em 1992, houve um surto de dermatite 
nodular contagiosa na Ilha da Reunião, e o protocolo implementado 
envolveu a vacinação em todo o território, o abate de animais doentes, a 
quarentena dos surtos e a suspensão do transporte na área afetada. Em 
poucos meses, a crise foi erradicada. E quando conversamos com nossos 
colegas agricultores na Reunião, essa crise não foi nada traumática para 
eles.

Existem outras maneiras de fazer as coisas e, na época, o exército e as 
prefeituras foram mobilizados para garantir que as vacinações fossem 
realizadas o mais rápido possível. Nós, da Confédération Paysanne 
(Confederação Agrícola), afirmamos que esse protocolo deve ser 
implementado em nível metropolitano. Às vezes nos dizem que foi uma ilha 
e que menos animais foram afetados, mas não há provas científicas de que 
isso não se aplique. O que propomos é algo concreto e eficaz.

O problema é que a política atual está sendo implementada contra os 
agricultores, sem consulta prévia. Há veterinários sendo ameaçados por 
agricultores, mas a responsabilidade recai sobre os políticos, que 
impuseram essa política. Uma política de saúde deve ser desenvolvida em 
consulta entre veterinários e agricultores; caso contrário, não funciona.

E, além do sofrimento dos agricultores, o Estado acrescenta a violência 
policial, com o uso de lançadores de balas de borracha e granadas de gás 
lacrimogêneo, assim que os agricultores se insurgem contra essa política 
desumana e ineficaz.

Poderia nos falar sobre a mentalidade atual dos agricultores na luta e 
como está o andamento da mobilização no terreno?

O nível de angústia, e consequentemente a determinação dos agricultores 
no terreno, é muito alto. Há bloqueios no frio que duram dia e noite em 
inúmeras estradas. O que vemos agora é que os bloqueios se multiplicam a 
cada hora. Há um desejo de lutar, de resistir e de vencer. Esta 
mobilização está acontecendo agora, em meio às mobilizações de 2024, 
onde não obtivemos resposta à nossa principal reivindicação, que é a renda.

Além disso, a França será signatária do acordo UE-Mercosul[3], cujas 
vítimas serão, mais uma vez, os pecuaristas, já que trocaremos carros 
alemães por carne bovina que inundará o mercado europeu a um custo 
menor. Fazem-nos crer que haverá cláusulas de salvaguarda, mas, na 
verdade, tratam-se de medidas emergenciais temporárias que não 
protegerão a pecuária francesa. E essas medidas não impedem a 
competitividade dos produtos sul-americanos, provenientes de imensas 
fazendas que se estendem por dezenas de milhares de hectares, 
administradas por gestores do agronegócio que exploram a mão de obra por 
menos de um euro por hora. Nunca seremos competitivos.

Não há contexto melhor para atiçar ainda mais o fogo. Portanto, 
claramente, estão se dando todas as oportunidades para bloquear tudo!

Quando Rousseau, da FNSEA, diz que você, uma "minoria", deve demonstrar 
solidariedade com todo o "setor" e parar com o egoísmo, o que você responde?

Que desprezo! Já existe um desrespeito pela própria base, que não 
compartilha desse sentimento, e que desprezo por todos os agricultores 
que representa... A Confédération Paysanne e a Coordination Rurale, os 
sindicatos que se mobilizaram, juntos conquistaram 60% dos votos nas 
eleições profissionais. A hegemonia da FNSEA acabou. Não sairemos desta 
crise com essa mesma governança. A própria ministra admite: herdou este 
sistema de cogestão do qual não consegue se desvencilhar. Há um grave 
problema estrutural na governança, e pretendemos mudá-lo.

Por outro lado, grandes varejistas fazem grandes anúncios de "apoio" aos 
"nossos agricultores". As negociações de preços para 2026 estão em 
andamento. Qual é a realidade por trás desses anúncios?

As negociações são sempre muito desequilibradas enquanto não houver 
medidas concretas para regular os preços. Enquanto não houver um preço 
mínimo garantido, serão sempre eles que nos pressionarão no final. 
Precisamos impor um preço mínimo garantido e também regular o mercado 
internacional para evitar a concorrência com outros países, porque é 
isso que impede preços justos. Estamos constantemente a pressionar os 
preços para baixo e a baixar os padrões ambientais e sociais.

Em relação aos bloqueios, o senhor encontra-se ao lado da Coordenação 
Rural, um grupo de extrema-direita que pressiona para desmantelar todas 
as normas de proteção da saúde, dos seres vivos e do ambiente. Que 
estratégia está a Confédération Paysanne a adotar neste contexto? Essa 
aliança de conveniência pode parecer estranha. Temos divisões 
ideológicas muito fortes, e não há como escondê-las. No entanto, 
compartilhamos o mesmo compromisso com a defesa dos pecuaristas, e é por 
isso que nos encontramos nos bloqueios. Há também um número crescente de 
agricultores membros da FNSEA (Federação Nacional de Sindicatos de 
Agricultores) nos bloqueios, incluindo federações departamentais 
inteiras, o que já era esperado, pois a liderança da FNSEA não se 
importa com os pecuaristas. Em relação à Coordenação Rural, nossa 
palavra de ordem é não ir além da reivindicação do DNC (Sistema Nacional 
de Melhoramento Genético de Gado). O acordo UE-Mercosul também poderia 
ser um ponto de expansão, pois os interesses em jogo são enormes, mas 
não iremos além e nos recusamos a permitir que quaisquer outras 
reivindicações sejam apresentadas.

O desenvolvimento da CND está ligado às mudanças climáticas, portanto, 
existe o risco de outras crises de saúde desse tipo ocorrerem nos 
próximos anos. Como podemos lidar com isso a longo prazo?

As mudanças climáticas são, de fato, muito propícias ao desenvolvimento 
de zoonoses. O mesmo se aplica à industrialização da pecuária. A 
concentração de animais, a segmentação - ou seja, o fato de uma fazenda, 
por exemplo, criar pintinhos, outra os engordar e outra ainda criar 
galinhas poedeiras - tudo isso leva à concentração de animais em grandes 
fazendas e ao transporte do gado, o que promove a disseminação de 
doenças. Em contraste, a agricultura de pequena escala envolve fazendas 
autossuficientes que gerenciam toda a cadeia produtiva. Temos nossos 
próprios pintinhos e os criamos até que comecem a botar ovos. Isso 
significa muito menos movimentação, muito menos concentração e, se um 
vírus chegar, não necessariamente infectará todo o rebanho. Há também 
muito mais interação para o desenvolvimento da imunidade coletiva. A 
diversidade genética dentro do rebanho também é importante porque a 
industrialização da pecuária favorece uma única raça, que é então 
multiplicada dezenas de milhares de vezes. E se houver uma 
vulnerabilidade, todo o rebanho pode ser afetado. Quanto maior a 
diversidade genética, maior a chance de se ter uma população de animais 
resiliente. Portanto, a agricultura familiar é a melhor resposta à 
chegada dessas zoonoses.

Entrevista concedida a Agrippine (UCL Nantes, Comissão de Ecologia da UCL)

[1]Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos

[2]Conselho Nacional de Orientação sobre Políticas de Saúde Animal e Vegetal

[3]A Via Campesina é um movimento internacional fundado em 1993 que 
reúne milhões de pessoas que trabalham na agricultura, pecuária e outros 
setores agrícolas. Para mais informações, consulte https://viacampesina.org.

[3]O acordo UE-Mercosul é um acordo de livre comércio entre a Europa e a 
América do Sul que colocará os pecuaristas franceses e brasileiros em 
competição. O agronegócio brasileiro é mais competitivo, principalmente 
devido aos seus fracos padrões ambientais e à exploração de seus 
trabalhadores.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Thomas-Gibert-Il-ne-s-agit-pas-seulement-d-une-crise-sanitaire-mais-aussi-d-une
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt