A-Infos (it) Italy, UCADI #201 - IL REGALO AVVELENATO DI PUTIN ALLA U.E. (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Nelle sue dichiarazioni sull'Ucraina Putin, dopo una prima fase di 
rifiuto della possibilità di aderire alla NATO e alla U.E. sembra 
ritenere oggi di non avere alcuna contrarietà all'adesione Ucraina alla 
U.E., anzi quasi sembra auspicare che ciò avvenga. ---- Le ragioni di 
tanta disponibilità vanno cercate negli effetti che l'ingresso 
dell'Ucraina che produrrebbe nella U.E., impoverendola economicamente, 
obbligandola a ripianarle il bilancio, assumersi il carico del suo 
debito pubblico, con il risultato di aumentare la conflittualità interna 
e alimentando i contrapposti interessi degli Stati che la compongono per 
quanto riguarda la ripartizione del debito.
L'Ucraina è uno Stato fallito. I costi di un suo salvataggio economico 
sono incalcolabili al punto che sarebbero compromessi gli interessi 
delle classi meno agiate degli Stati attualmente aderenti all'Unione che 
dovrebbero ridurre il loro welfare per raccogliere le risorse necessarie 
a sostenere l'Ucraina e a rinunciare a molta parte dei finanziamenti.
L'Ucraina è uno Stato inesistente e con le finanze distrutte, per essere 
stato privato della gran parte delle risorse produttive e delle materie 
prime localizzate nei territori occupati dalla Russia, per dover 
sopportare dopo una eventuale pace il peso di migliaia d'invalidi, per 
essere stato deprivato della gran parte della popolazione che una volta 
fuggita a causa della guerra, in gran parte non pensa di ritornare, 
avendo creato un nuovo assetto di vita dal punto di vista economico e 
sociale.
In quattro anni di radicamento dei profughi nei paesi che li hanno 
ospitati, alimentati da un welfare generoso e da sussidi più alti di 
quelli corrisposti agli autoctoni, si sono creati una nuova vita e un 
nuovo spazio di esistenza. Inoltre molti di loro, ritornando al paese 
d'origine, non saprebbero dove tornare o perché è ormai territorio 
russo, oppure perché comunque dovrebbero incominciare da capo per 
costruirsi un'esistenza dignitosa.
Destino diverso avranno gli ucraini rifugiatisi in Russia (4 milioni 
circa) o coloro che non hanno mai abbandonato le loro case che potranno 
e dovranno ricostruire il Donbass distrutto, che avranno la possibilità 
di ripopolare un territorio che non hanno abbandonato e che considerano 
la loro terra.
Prendendo in esame l'ipotesi dell'adesione immediata alla U.E. 
dell'Ucraina si comprende la natura dei problemi d'affrontare 
esaminandoli singolarmente:
Agricoltura: una larga parte dell'economia del residuo territorio 
ucraino, deprivato comunque di alcuni oblast orientali, sarebbe ancor 
più di prima impegnato nella produzione agricola che dovrebbe comunque 
avvenire su un territorio devastato dalla guerra, bombardato, inquinato 
che non potrebbe che produrre prodotti agricoli dotati di 
caratteristiche non conformi ai parametri europei per il fatto di 
provenire da territori inquinati. Laddove questi prodotti fossero 
commerciabili, inseriti nei mercati e nei circuiti di distribuzione 
europei farebbero concorrenza sui mercati dei paesi comunitari, mettendo 
in crisi le loro agricolture. Si veda al riguardo ciò che è successo con 
l'esportazione del grano ucraino che ha generato le proteste dei 
contadini, soprattutto polacchi, rumeni e tedeschi, danneggiati da una 
concorrenza sleale, dipendente dai minori costi di produzione. Inoltre 
in base alle norme vigenti nella U.E. l'agricoltura ucraina per il suo 
stato di crisi, assorbirebbe gran parte delle risorse del bilancio 
agricolo dell'Unione, a detrimento dei redditi degli agricoltori degli 
altri paesi e soprattutto di quelli francesi e olandesi e polacchi.
Produzione industriale: benché quello che resterà dell'Ucraina dopo la 
guerra sarà un paese che vedrà accresciute le sue capacità tecnologiche, 
perché la guerra con tutte le sue distruzioni, porta tuttavia un 
accrescimento delle conoscenze per supportare lo sforzo bellico che 
ricadono poi anche sulle competenze in campo produttivo civile, 
l'Ucraina è tuttavia un paese con le strutture produttive completamente 
devastate. È pur vero che si parla di un piano straordinario di 
finanziamenti da varare per la ricostruzione, problema del quale ci 
siamo occupati da ultimo commentando i risultati della Conferenza di 
Roma, ma anche in quell'occasione si è visto che i fondi disponibili 
anche da parte di Enti e privati sono del tutto insufficienti.
A dover pagare perciò saranno i soggetti istituzionali, ovvero la U.E., 
sottraendo risorse al bilancio comunitario e, soprattutto, al welfare 
dei singoli Stati. In compenso l'Ucraina metterà a disposizione 
nell'U.E. un esercito di reduci traumatizzati dalla guerra, che 
inevitabilmente si offriranno come milizie d'ordine per sedare le 
probabili proteste del proletariato europeo vittima della "solidarietà" 
per l'Ucraina. In tal modo Putin, che è bene ricordarlo, è un 
conservatore di destra, ortodosso, amante della tradizione e della 
religione, per dirla in altre parole un Maga russo, avrà raggiunto un 
altro dei suoi scopi, quello di spostare a destra l'asse politico dei 
paesi europei.

La colpa delle sinistre

Queste sono le conseguenze di un'errata lettura della guerra d'Ucraina 
da parte delle forze di sinistra, le quali non hanno capito che la 
guerra Russo/Ucraina era ed è lo scontro tra due regimi oligarchici e 
liberticidi, politicamente simili, con interessi divergenti, ma con un 
fine comune, costituito dal nazionalismo malato che, sopra tutto da 
parte ucraina è impregnato di razzismo, xenofobia e suprematismo. Il 
mainstream occidentale ha spacciato l'Ucraina per popolo aggredito, 
mentre era un paese nel quale era in corso almeno dal 2014 una guerra 
civile nella quale per ragioni geostrategiche e di tutela delle 
minoranze etniche, si è inserito un altro paese, la Russia, senza 
rendersi conto che si trattava di difendere non di una democrazia 
liberale, rispettosa delle minoranze, plurilingue, rispettosa della 
libertà religiosa e di coscienza, nonché di quella politica: si trattava 
di tutt'altro.
L'Ucraina infatti è un paese che ha imposto per legge una Chiesa di 
Stato, opprimendo le altre confessioni, sequestrandone i beni, 
attribuiti alla Chiesa di Stato, limitando la libertà di culto. La 
principale persecuzione riguarda la Chiesa Ortodossa, canonicamente 
legata al Patriarcato di Mosca ma da esso resasi indipendente, ma ha 
colpito anche le altre confessioni.
Anche prima della proclamazione della legge marziale, ha messo fuori 
legge i partiti di opposizione. Con apposita legge ha vietato l'utilizzo 
della lingua russa e quella di altre lingue autoctone, imponendo per 
legge l'ucraino, stà "derussizzando" il paese, demolendo statue di poeti 
e scrittori russi o di ucraini che hanno scritto in lingua russa; ha 
represso le autonomie; l'attività di derussificazione ha sfiorato il 
ridicolo quando la Chiesa Ortodossa Ucraina Autocefala, voluta dal 
governo; ha cancellato dal calendario i santi di origine russa in 
ossequio alla legge del 2023 "Sulla condanna e il divieto della 
propaganda della politica imperiale russa in Ucraina e sulla 
decolonizzazione della toponomastica".
Questo processo di recupero dell'identità Ucraina è stato rafforzato 
dando attuazione della legge ucraina "Sui principi della politica 
statale della memoria nazionale del popolo ucraino" riscrivendo la 
storia e perseguendo l'obiettivo della "decolonializzazione della 
cultura ucraina dall'imperialismo russo". Evidentemente i governanti 
ucraini si sono dimenticati che il paese è multietnico, anche se alla 
ricerca della propria identità, obiettivo che non si ottiene per 
sottrazione e/o con censure. Dovrebbe bastare questo per rendere 
impossibile l'ingresso dell'Ucraina nell'U.E. in quando si violano non 
solo i principi dello stato di diritto, ma anche quelli sui quali dice 
di fondarsi l'U.E..
Le sinistre dovrebbero capirlo, ma quel che è più grave è che esse hanno 
tradito il loro compito andando contro gli interessi dei ceti e delle 
classi che avrebbero dovuto difendere, minandone il loro tenore di vita, 
causando la catastrofe dell'economia europea, la quale basava la propria 
forza sul basso costo dell'energia che proveniva dalla Russia, mettendo 
così in crisi i salari e i redditi dei lavoratori europei. Il risultato 
più grave è la mobilitazione di imprenditori e finanzieri impegnati a 
ricostruire i loro profitti varando una gigantesca politica del riarmo 
europeo.
Da questa mancata comprensione sono derivate una serie di scelte 
scellerate che hanno messo i paesi europei al servizio della Gran 
Bretagna e dei paesi baltici, anche sé l'Inghilterra non fa più parte 
della U.E. e il peso economico e la popolazione dei baltici è irrisoria, 
mettendoli in grado di dirigere la politica estera dell'Unione affidata 
a Kaja Kretina Kallas, ignorante in storia e geografia, che vorrebbe 
dichiarare guerra non solo alla Russia, ma anche alla Cina.
I partiti di sinistra sono arrivati addirittura a salutare con gioia il 
sabotaggio del Nord Stream 2, voluto dagli Stati Uniti, guidati da 
Biden, eseguito dai britannici utilizzando anche manovalanza ucraina. Il 
loro errore è quello di non aver capito che la guerra ucraina è 
funzionale agli interessi degli Stati Uniti, alle aspirazioni imperiali 
della Gran Bretagna, per eliminare dal mercato gli sciocchi vassalli 
europei che facevano concorrenza alle attività produttive statunitensi, 
sempre più esigue a causa del decentramento produttivo da essi stessi 
voluto.
Ma pur prescindendo dall'incapacità di tutelare ceti e classi che le 
forze di sinistra dovrebbero rappresentare, l'errore è quello di non 
aver capito che la guerra è in ogni caso inaccettabile perché colpisce i 
ceti popolari, mentre offre ai furbi e ai ricchi la possibilità di 
evitare il conflitto. Quest'errore ha condizionato la maggior parte 
delle scelte dell'autodefinita sinistra riformista che si è lasciata 
abbacinare dalla narrazione mainstream relativa alla tutela della 
libertà del paese aggredito. Questa scelta ha coinvolto anche il 
Presidente della Repubblica Italiana che interpreta il suo ruolo di 
valvassore insieme alla Presidente del Consiglio Valvassino(/a), e in 
quanto tale appartenente alla Corte del sedicente imperatore Trump, nel 
rispetto della struttura gerarchica dell'impero carolingio. Tutto questo 
anche quando è cambiato l'inquilino della Casa Bianca che sembra aver 
mutato linea politica dell'amministrazione USA. A fronte della sua 
politica ondivaga i governanti europei, con protervia, hanno dato vita 
all' accozzaglia dei volenterosi, finendo per fare la figura di una 
manica di imbecilli. Neanche di fronte a questa perseveranza nell'errore 
molti dei sedicenti partiti di sinistra continuano a sostenere 
l'Ucraina, preparando il proprio declino e la propria sepoltura, ma 
consegnando il popolo alla destra.
Così Putin, che sta vincendo la guerra in Ucraina sul campo, checché ne 
dicano i giornaloni mainstream e i giornalisti prezzolati che vi 
lavorano, vincerà due volte: sul campo di battaglia, anche se con 
fatica, e realizzando lo spostamento a destra dell'asse politico dei 
paesi europei, giunti a mettere in discussione lo stato di diritto, 
accogliendo l'Ucraina nell'Unione, pur di affermare le loro scelte 
politiche (elezioni presidenziali in Romania e Moldavia docet).
Suona a morto la campana per l'Unione Europea.

Enrico Paganini & C. G.

https://www.ucadi.org/2025/11/01/il-regalo-avvelenato-di-putin-alla-u-e/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it