A-Infos (ca) Italy, UCADI #201 - EL REGALO ENVENENADO DE PUTIN A LA UE (en, fr, it, pt, tr) [Traducción automática]

En sus declaraciones sobre Ucrania, Putin, tras rechazar inicialmente la 
posibilidad de unirse a la OTAN y la UE, ahora parece no tener 
inconveniente con la adhesión de Ucrania a la UE; de hecho, casi parece 
desear que ocurra. Las razones de tal franqueza radican en los efectos 
que tendría la adhesión de Ucrania a la UE: empobrecerla económicamente, 
obligarla a pagar su presupuesto y asumir su deuda pública, lo que 
aumentaría el conflicto interno y alimentaría los intereses 
contrapuestos de sus estados miembros en cuanto a la distribución de la 
deuda.

Ucrania es un estado fallido. Los costos de su rescate económico son 
incalculables, hasta el punto de que pondría en peligro los intereses de 
las clases menos favorecidas de los estados que actualmente pertenecen a 
la Unión, quienes tendrían que reducir sus sistemas de bienestar social 
para obtener los recursos necesarios para apoyar a Ucrania y renunciar a 
gran parte de su financiación. Ucrania es un Estado prácticamente 
inexistente, con sus finanzas arruinadas, despojada de la mayor parte de 
sus recursos productivos y materias primas ubicadas en los territorios 
ocupados por Rusia. Debe soportar la carga de miles de personas con 
discapacidad incluso tras una posible paz, y ha perdido a gran parte de 
su población, que, tras huir de la guerra, en su mayoría no tiene 
intención de regresar, habiendo creado un nuevo orden económico y social.

En cuatro años, los refugiados se han asentado en sus países de acogida, 
impulsados ​​por generosas prestaciones sociales, superiores a las que 
reciben los nativos, y han forjado una nueva vida y un nuevo espacio 
vital. Además, muchos de ellos, al regresar a su país de origen, no 
sabrían adónde volver, ya sea porque ahora es territorio ruso o porque 
tendrían que empezar de cero para construir una existencia digna. Un 
destino distinto aguarda a los ucranianos que se han refugiado en Rusia 
(aproximadamente 4 millones) y a quienes nunca han abandonado sus 
hogares, quienes podrán y deberán reconstruir el Donbás devastado, 
quienes tendrán la oportunidad de repoblar un territorio que no han 
abandonado y que consideran su patria.

Considerando la posibilidad de la adhesión inmediata de Ucrania a la UE, 
la naturaleza de los problemas que se deben abordar se hace evidente al 
examinarlos individualmente: Agricultura: una gran parte de la economía 
del territorio ucraniano restante, al quedar excluidas algunas regiones 
orientales, dependería aún más de la producción agrícola, la cual 
tendría que desarrollarse en un territorio devastado por la guerra, 
bombardeado y contaminado, que solo podría producir productos agrícolas 
con características que no cumplen con los estándares europeos debido a 
su origen contaminado. Si estos productos fueran comercializables e 
incluidos en los mercados y canales de distribución europeos, 
competirían con los mercados de los países de la UE, sumiendo a su 
agricultura en una crisis. Consideremos, por ejemplo, lo ocurrido con la 
exportación de grano ucraniano, que desató protestas de los 
agricultores, especialmente de Polonia, Rumania y Alemania, perjudicados 
por la competencia desleal debido a los menores costes de producción. 
Además, según la normativa actual de la UE, la agricultura ucraniana, 
debido a su crisis, absorbería una gran parte del presupuesto agrícola 
de la UE, en detrimento de los ingresos de los agricultores de otros 
países, especialmente los de Francia, los Países Bajos y Polonia.

Producción industrial: si bien lo que quedará de Ucrania tras la guerra 
será un país con mayores capacidades tecnológicas —ya que la guerra, con 
toda su destrucción, también generó un aumento del conocimiento para 
apoyar el esfuerzo bélico, lo que a su vez repercutió en las habilidades 
de producción civil—, las instalaciones productivas de Ucrania siguen 
estando completamente devastadas. Es cierto que se habla de un plan de 
financiación extraordinario para la reconstrucción, tema que abordamos 
recientemente al comentar los resultados de la Conferencia de Roma. Sin 
embargo, incluso entonces quedó claro que los fondos disponibles, tanto 
públicos como privados, son totalmente insuficientes. Por lo tanto, los 
actores institucionales, es decir la UE, tendrán que pagar, desviando 
recursos del presupuesto de la UE y, sobre todo, de los sistemas de 
bienestar de los Estados individuales.
A cambio, Ucrania proporcionará a la UE un ejército de veteranos 
traumatizados por la guerra, quienes inevitablemente se ofrecerán como 
voluntarios para servir como fuerzas de seguridad y sofocar las 
probables protestas del proletariado europeo, víctimas de la 
"solidaridad" con Ucrania. De esta manera, Putin —quien, cabe recordar, 
es un conservador de derecha, ortodoxo y amante de la tradición y la 
religión—, en otras palabras, un MAGA ruso, habrá logrado otro de sus 
objetivos: desplazar el eje político de los países europeos hacia la 
derecha.

La culpa de la izquierda

Estas son las consecuencias de una mala interpretación de la guerra de 
Ucrania por parte de las fuerzas de izquierda, que no comprendieron que 
la guerra ruso-ucraniana fue y es un choque entre dos regímenes 
oligárquicos y liberticidas, políticamente similares, con intereses 
divergentes, pero con un objetivo común: un nacionalismo enfermo que, 
especialmente en el lado ucraniano, está impregnado de racismo, 
xenofobia y supremacismo. La corriente principal occidental ha retratado 
a Ucrania como un pueblo atacado, cuando en realidad se trataba de un 
país inmerso en una guerra civil desde al menos 2014. Por razones 
geoestratégicas y para la protección de las minorías étnicas, Rusia 
intervino, sin comprender que lo que estaba en juego no era una 
democracia liberal, respetuosa de las minorías, multilingüe y defensora 
de la libertad religiosa y de conciencia, así como de la libertad 
política: era algo completamente distinto.

Ucrania, de hecho, es un país que ha impuesto por ley una iglesia 
estatal, oprimiendo a otras confesiones, confiscando sus bienes, 
atribuidos a la iglesia estatal, y restringiendo la libertad de culto. 
La principal persecución afecta a la Iglesia Ortodoxa, canónicamente 
vinculada al Patriarcado de Moscú pero ahora independiente de él, aunque 
también ha repercutido en otras religiones.

Incluso antes de la proclamación de la ley marcial, se ilegalizaron los 
partidos de oposición. Mediante una ley especial, se prohibió el uso del 
ruso y otras lenguas autóctonas, imponiendo por ley el ucraniano. Se 
está llevando a cabo un proceso de «desrusificación» del país, 
demoliendo estatuas de poetas y escritores rusos, o de ucranianos que 
escribieron en ruso. Se han reprimido las autonomías. Este proceso de 
desrusificación rozó el ridículo cuando la Iglesia Ortodoxa Autocéfala 
Ucraniana, por mandato del gobierno, eliminó del calendario a los santos 
de origen ruso en cumplimiento de la ley de 2023 «Sobre la condena y 
prohibición de la propaganda de la política imperial rusa en Ucrania y 
sobre la descolonización de la toponimia».

Este proceso de reivindicación de la identidad ucraniana se vio 
reforzado por la implementación de la ley ucraniana «Sobre los 
principios de la política estatal de la memoria nacional del pueblo 
ucraniano», reescribiendo la historia y persiguiendo el objetivo de 
«descolonizar la cultura ucraniana del imperialismo ruso». Los líderes 
ucranianos han olvidado evidentemente que el país es multiétnico, 
incluso mientras busca su propia identidad, un objetivo que no puede 
lograrse mediante la sustracción ni la censura. Esto, por sí solo, 
debería bastar para imposibilitar la adhesión de Ucrania a la UE, ya que 
viola no solo los principios del Estado de derecho, sino también 
aquellos sobre los que la UE afirma fundarse.

La izquierda debería comprender esto, pero lo más grave es que ha 
traicionado su deber al actuar en contra de los intereses de las clases 
que debía defender, menoscabando su nivel de vida y provocando la 
catástrofe de la economía europea, que dependía del bajo coste de la 
energía rusa, lo que a su vez ha mermado los salarios y los ingresos de 
los trabajadores europeos. La consecuencia más grave es la movilización 
de empresarios y financieros empeñados en recuperar sus beneficios 
mediante una política de rearme europeo masiva.

Esta falta de comprensión ha conducido a una serie de decisiones 
temerarias que han puesto a los países europeos al servicio de Gran 
Bretaña y los países bálticos, a pesar de que Gran Bretaña ya no forma 
parte de la UE y el peso económico y la población de los países bálticos 
son insignificantes. Esto les ha permitido dirigir la política exterior 
de la Unión, encomendada a Kaja Kretina Kallas, ignorante de historia y 
geografía, que pretende declarar la guerra no solo a Rusia, sino también 
a China.

Los partidos de izquierda incluso han llegado a celebrar con júbilo el 
sabotaje del Nord Stream 2, impulsado por Estados Unidos, bajo el 
liderazgo de Biden, y llevado a cabo por los británicos, con la 
participación de mano de obra ucraniana.
Su error fue no comprender que la guerra de Ucrania servía a los 
intereses de Estados Unidos y a las aspiraciones imperiales de Gran 
Bretaña, para eliminar del mercado a los insensatos vasallos europeos 
que competían con la industria manufacturera estadounidense, cada vez 
más mermada por la descentralización de la producción que ellos mismos 
deseaban.

Pero, independientemente de la incapacidad para proteger a las clases 
que las fuerzas de izquierda deberían representar, el error radica en no 
comprender que la guerra es inaceptable en cualquier caso, ya que afecta 
a la clase trabajadora, mientras que ofrece a los astutos y ricos la 
oportunidad de evitar el conflicto. Este error ha influido en la mayoría 
de las decisiones de la autodenominada izquierda reformista, que se ha 
dejado deslumbrar por el discurso dominante sobre la protección de la 
libertad del país atacado. Esta decisión también involucró al Presidente 
de la República Italiana, quien desempeña su papel de vasallo junto al 
Primer Ministro Valvassino, y como tal, pertenece a la Corte del 
autoproclamado Emperador Trump, de acuerdo con la estructura jerárquica 
del Imperio Carolingio. Todo esto ocurre incluso con el cambio de 
gobierno en la Casa Blanca, que parece haber alterado la línea política 
de la administración estadounidense. Ante sus políticas vacilantes, los 
líderes europeos, con arrogancia, han dado paso a un grupo heterogéneo 
de voluntarios, que en última instancia parecen un grupo de ineptos. 
Incluso ante esta perseverancia en el error, muchos de los llamados 
partidos de izquierda continúan apoyando a Ucrania, allanando el camino 
para su propia decadencia y desaparición, mientras entregan al pueblo a 
la derecha. Así, Putin, que está ganando la guerra en Ucrania sobre el 
terreno, a pesar de lo que digan los principales medios de comunicación 
y los periodistas a sueldo que trabajan allí, ganará dos veces: en el 
campo de batalla, aunque con dificultad, y logrando un giro a la derecha 
en el eje político de los países europeos, que han llegado a cuestionar 
el estado de derecho al acoger a Ucrania en la Unión, solo para 
reafirmar sus preferencias políticas (las elecciones presidenciales en 
Rumania y Moldavia son un claro ejemplo).

La Unión Europea ha llegado a su fin.

Enrico Paganini y C. G.

https://www.ucadi.org/2025/11/01/il-regalo-avvelenato-di-putin-alla-u-e/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca