A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #29-25 - Susturma ve misillemeye hayır. Gasparri ve soykırıma karşı protestoları hedef alan üç yasa tasarısı (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Önceki bir makalede (BM No. 28), hükümetin antisemitizmle mücadele 
bahanesiyle yeni bir baskı yapma riskini vurgulamıştık. Şimdi neyin 
planlandığını açıklığa kavuşturmaya çalışalım. Bu konuda Parlamento'ya 
üç yasa tasarısı sunuldu: Lega Nord üyeleri Romeo, Pirovano ve Bergesio 
tarafından imzalanan ve Ocak 2024'te sunulan 1004 sayılı yasa tasarısı; 
Temmuz 2025'te sunulan ve Renzi'nin Scalfarotto'su tarafından imzalanan 
1575 sayılı yasa tasarısı; ve Ağustos 2025'te Forza Italia üyesi 
Gasparri tarafından sunulan 1627 sayılı yasa tasarısı.

Kötü şöhretli "Güvenlik" yasa tasarısının (ki bu yasa tasarısı doğrudan 
hükümet tarafından sunulmuştu) aksine, burada, en azından görünüşe göre, 
bireysel parlamenterlerin önerileriyle karşı karşıyayız. Ancak güvenlik 
ve baskıcı konuların çoğunluk (ve aynı zamanda parlamento muhalefetinin 
önemli bir kısmı) için güçlü bir birleştirici unsur olduğu 
düşünüldüğünde, bu hiç de güven verici değil.

IHRA'nın "işlevsel tanımı"nın ne anlama geldiğine bakalım.

Bu baskıcı baskının uzun bir geçmişi var ve kökeni, Holokost anısını 
korumaya adanmış olduğu varsayılan hükümetler arası bir kuruluş olan 
Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) çalışmalarına dayanıyor. 
2016 yılında, IHRA genel kurulu, bir dizi göstergeyle birlikte "yasal 
bağlayıcılığı olmayan işlevsel bir antisemitizm tanımı" kabul etti. 
"Yasal bağlayıcılığı olmayan" bir çalışma belgesi olması, tehlikelerini 
gizledi ve "tanımın" antisemitizm ve antisiyonizm kavramlarını ustaca 
bir araya getirdiğini hesaba katmadı. Nitekim belge, anti-Semitik 
eylemlerin "İsrail Devleti'ni bir Yahudi topluluğu olarak algılandığı 
için hedef alabileceğini" vurguluyor ve diğer göstergelerin yanı sıra, 
"örneğin, İsrail Devleti'nin varlığının ırkçılığın bir ifadesi olduğunu 
iddia ederek Yahudilerin kendi kaderini tayin hakkını reddetmeyi" veya 
"çağdaş İsrail politikaları ile Nazilerin politikaları arasında 
karşılaştırmalar yapmayı" sıralıyor.

Sonuç olarak, Filistin soykırımını (ki aslında İsrail'i Nazi 
Almanyası'na bağlar) kınamak ve "demokratik" İsrail'de hüküm süren 
apartheid rejimini kınamak, IHRA'nın anti-Semitizm tanımına giriyor.

"Yasal olarak bağlayıcı olmayan" niteliğine gelince, tanım daha sonra 
"anti-Semitizm eylemlerinin, ülke yasaları tarafından suç olarak 
tanımlandığında (örneğin, Holokost'un inkârı veya bazı ülkelerde 
anti-Semitik materyallerin dağıtımı)" suç sayıldığını belirterek, 
ülkeleri belirli kısıtlayıcı yasalar çıkarma konusunda özgür bırakıyor.

IHRA'nın "işlevsel tanımı", 2018'de Avrupa Birliği tarafından ve 2020'de 
İtalya'da Conte II hükümeti (PD-M5S) tarafından da "yasal bağlayıcılığı 
olmayan" bir yasa olarak kabul edildi. Ancak bu arada, Almanya ve 
Birleşik Krallık gibi bazı ülkeler, İsrail Devleti'ne yönelik her türlü 
eleştiriyi suç sayan oldukça kısıtlayıcı yasalar çıkardı.

ROMEO VE SCALFAROTTO YASA TASARILARI

Bunları birlikte ele alıyoruz çünkü Scalfarotto Yasa Tasarısı, Kuzey 
Birliği'nin yasa tasarısının tam anlamıyla bir kopyası.

Yasa tasarısı, "Uluslararası Holokost Anma İttifakı (IHRA) Genel Kurulu 
tarafından 26 Mayıs 2016'da formüle edilen antisemitizm işlevsel 
tanımını, ilgili göstergelerle birlikte" benimsiyor (Madde 1).

Eğitim ve öğretim faaliyetlerine ve antisemitizm üzerine bir veri tabanı 
oluşturulmasına ek olarak, yasa tasarısı sosyal medyaya erişimin 
kısıtlanmasını (Madde 2, paragraf b), ilgili "antisemitik" içeriğin 
kaldırılmasını ve "bu yasayla benimsenen antisemitizm tanımına uygun 
olarak sembol, slogan, mesaj veya başka bir antisemitik eylemin 
kullanımından kaynaklanan ciddi bir potansiyel risk değerlendirmesi 
yapılması durumunda" "antisemitik" gösterilerin yasaklanmasını öngörüyor.

Bu hükümler, İsrail Devleti'ni eleştiren her türlü gösterinin 
yasaklanmasını mümkün kılacaktır.

Scalfarotto Yasa Tasarısı, RAI'nin antisemitizm konusunda bilgilendirme 
kampanyaları yürütmesini gerektiren tek bir paragrafla öncekinden 
farklıdır (Madde 2, paragraf g). Bu nedenle, bazı yorumcuların (ki metni 
açıkça okumamışlardır) bunu Kuzey Birliği'nin yasa tasarısından neden 
"daha az kısıtlayıcı" olarak gördükleri belirsizdir.

GASPARRI YASASI

Bu yasa tasarısı da IHRA'nın antisemitizm tanımını benimseyerek ciddi 
cezai sonuçlar doğurmaktadır. 2. Madde entegre ediliyor. Ceza Kanunu'nun 
604. maddesi, "İsrail Devleti'nin var olma hakkını" reddetmek veya 
devletin yıkılmasını istemek için iki ila altı yıl hapis cezası 
öngörmektedir (Holokost'un savunulmasının da aynı madde kapsamında 
cezalandırılabilir olduğunu unutmayın). Yahudi karşıtı eylemler için 
ağırlaştırıcı bir hüküm getirilmiştir (4. madde). Okul ve üniversite 
personeli, tanık oldukları "ırkçı veya Yahudi karşıtı eylemleri" 
yetkililere bildirmekle yükümlüdür; aksi takdirde ağır disiplin ve cezai 
yaptırımlarla karşı karşıya kalabilirler (3. madde).

İşin en güzel yanı: Sulh ceza hâkimlerinden öğretmenlere kadar tüm kamu 
personeli için Yahudi karşıtı zorunlu eğitim kursları sağlanmaktadır. 
Özellikle polis teşkilatı için "Yahudi karşıtı eylemlere ilişkin rapor 
hazırlama eğitimi" verilmektedir (2. madde).

ANTİ-SEMİTİK, IRKÇI BİR HÜKÜMET (AMA İSRAİL DOSTU)

Anti-Semitizm (gerçek türü), her türlü ırkçılık gibi, yok edilmesi 
gereken bir kanserdir. Anarşistler olarak, İsrail Devleti'nin soykırım 
sorumluluğu ile Yahudi kültürüne veya dinine mensup, hatta birçoğu 
Siyonizme karşı kararlı bir duruş sergileyen bireyler arasında net bir 
ayrım yapmak için mükemmel bir donanıma sahibiz. Hatta bazı 
ultra-Ortodoks Yahudi akımları bile, İsrail Devleti'nin meşruiyetini 
tamamen dini nedenlerle inkar etmektedir (İsrail Devleti ancak zamanın 
sonunda Mesih tarafından yeniden kurulabilir...).

Tam tersine, Bakan Roccella'nın Auschwitz'e yapılan "okul gezilerinin" 
faşizme saldırmak için "solcu" bir bahane olduğunu iddia ederek 
Holokost'u karaladığını duyduk! Nazi ideologu Rosenberg'in ağzından hiç 
de yersiz çıkmayacak sözler. Ceza Kanunu'nun 604. maddesi uyarınca 
yargılandığını görecek miyiz? Bundan ciddi şüphelerimiz var.

Her türlü ırkçılığa karşı mücadelede kararlılığımızı sürdürürken, 
düşünce, ifade ve toplanma özgürlüğünü savunmak için hazırlanan bu rezil 
yasaya karşı seferberliğimizi yoğunlaştırmalıyız (üç yasa tasarısının 
daha da kötüleşmesi riski gerçektir).

Mauro De Agostini

https://umanitanova.org/no-a-bavagli-e-rappresaglie-gasparri-e-i-tre-ddl-per-colpire-le-proteste-contro-il-genocidio/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr