A-Infos (tr) Italy, UCADI #199 - Ukrayna Bir Dönüm Noktasında (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Gezegenin çeşitli bölgelerindeki ekonomik kalkınma süreçleri, büyük 
ekonomik güç gruplarının kademeli olarak oluşmasına yol açmış ve bu da 
genellikle kıta büyüklüğünde bir bölgenin yönetimiyle sonuçlanmıştır. Bu 
süreç özellikle Amerika Birleşik Devletleri, Rusya, Çin ve Hindistan'a 
bakıldığında belirgindir. Uluslararası siyaset gözlemcileri ve 
akademisyenleri, tek kutuplu dünyanın krizinin, imparatorlukların 
yeniden doğuşuna doğru bir eğilime tanık olduğumuz çok kutuplu bir 
dünyaya yol açtığını ve bunun da halkların yaşamlarını tarihsel olarak 
karakterize eden jeopolitik bölünmeleri ve eklemlenmeleri yansıttığını 
belirtmişlerdir. Kümelenme süreçleri, Osmanlı İmparatorluğu gibi 
alanları ilgilendirir ve Pasifik gibi belirli bölgeler ve Orta Amerika, 
Güney Amerika ve Afrika gibi tüm kıtalar için daha dikkatli analizler 
yapılmalıdır.
Avrupa, en azından öyle görünüyor ki, bu yoğunlaşma sürecinden muaftır. 
Bu kıta, alışılmadık bir kümelenmeye, Avrupa Birliği'ne ev sahipliği 
yapmaktadır. Bahsettiğimiz diğer siyasi ve ekonomik grupların aksine, 
heterojen bir yapıdadır; ekonomik bir güç olmasına ve kendisini 
gezegenin en zengin bölgesi olarak tanımlamasına rağmen, diğer ekonomik 
ve siyasi gruplarla aynı düzeyde amaç birliği ve siyasi yönelim 
sağlayamamaktadır.

Bu anomali, kısaca inceleyeceğimiz, ancak ayrıntılı olmasa da bazı 
değerlendirmeleri geliştireceğimiz ekonomik ve tarihsel nedenlerden 
kaynaklanmaktadır.

Avrupa Anomalisi

Tarihsel olarak Avrupa, imparatorlukların merkezi olmuş ve 
sömürgeciliğin gelişimi sırasında zirveye ulaşmıştır. Bu durum, 
özellikle İspanya ve Portekiz'in, ardından Fransa ve İngiltere'nin dünya 
çapında sömürge imparatorlukları kurmasına olanak sağlamıştır. Daha az 
başarı ve tantanayla, Belçika, Hollanda ve Almanya da sömürge 
imparatorluklarına sahip olmuş ve bu imparatorluklar, tarihin ağırlığı 
altında ve anti-emperyalist mücadele sayesinde diğerleriyle birlikte 
çökmüştür. Bilindiği gibi, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından bu sistem 
bir krize sürüklenmiş ve bu kriz, 1970'lerde ilerici sömürgesizleşme 
süreciyle sona ermiştir. Özellikle Fransa ve İngiltere, sömürge 
yapısının bir benzerini korumaya çalıştı: Fransa, yakın zamanda çökmüş 
olan Fransızca konuşan ülkeler ağı aracılığıyla; diğer yandan İngiltere, 
sömürge imparatorluğunu terk etmek zorunda kaldı, ancak Londra Şehri'nin 
mali gücü ve siyasi olarak İngiliz Milletler Topluluğu yapısı ve Amerika 
Birleşik Devletleri ile organik ittifakı sayesinde dünya çapında 
dağılmış askeri varlığını terhis etmeye razı görünmüyor.

Kıta Avrupası ülkeleri bu olaylara, giderek güçlenen Avrupa Birliği'ni 
kurarak yanıt verdi. Başlangıçta Britanya, Kuzey Atlantik ülkeleriyle 
alternatif bir ittifak kurmaya çalışarak bu sürecin dışında kaldı. Ancak 
1973'te, AB'ye alternatif yapının başarısızlığını kabul ettikten sonra, 
üyelik kazanmayı başardı. O zamandan beri, gelişimini büyük ölçüde 
etkiledi, sürekli daha fazla genişlemeyi teşvik etti ve böylece 
homojenliğini ve uyumunu zayıflattı. Nitekim, İngiliz dış politikasının 
tarihsel hedefi her zaman kıtayı bölünmüş tutmak olmuştur; bu da 
hegemonyasının ön koşuludur. Avrupa Birliği ve Rusya arasında Almanya 
aracılığıyla kurulan ortaklık sayesinde Avrupa'nın üretici güçlerinin 
gelişimi, pandeminin patlak vermesiyle tehdit edilen bir gelişme ve 
sağlamlık düzeyine ulaştı. Ancak, 2008 ekonomik krizinden sonra, İngiliz 
egemen sınıfı, Batı yarımkürenin ulusüstü bir siyasi varlık olma eğilimi 
için koşullar yaratılırken, Britanya'nın geleceğini kıtadan ayırmanın 
gerekli olduğuna ikna olmuştu.
Bunu başarmak için Britanya, Birliğin birleşme sürecinde iki yolla bir 
kriz yaratmak zorundaydı: Birliğin uyumunu zayıflatmak için Birliğin 
daha da genişlemesi; ve Avrupa Birliği'nin imalat ekonomisinin birikim 
süreçlerini baltalamak için Rus-Alman iş birliği ekseninin koparılması.
NATO çevrelerinde akredite bir grup İngiliz Muhafazakâr politikacının 
girişimiyle, Avrupa siyasi yapılarını istikrarsızlaştırmak için bir plan 
geliştirildi. Bu plan, Ukrayna'nın Avrupa Birliği ve NATO'ya katılımını 
sağlamak amacıyla Ukrayna'nın uluslararası rolünü ortadan kaldırmayı 
amaçlıyordu.

İstikrarsızlaştırma Planı

Ukrayna'yı Batı'ya taşımak için ülkenin siyasi yönetimine saldırmak 
gerekiyordu: Bu operasyon, Maidan Meydanı olaylarının ve Odessa sendika 
merkezinin yakılmasının ardından gelen darbeyle gerçekleştirildi. Aynı 
zamanda, ülkenin dini yapısının manipüle edilmesi başladı ve ülkede uzun 
süredir devam eden aşırı mezhepsel parçalanmayı istismar eden 
Ortodoksluk içinde bir bölünme teşvik edildi. Konstantinopolis 
Patrikhanesi'nin desteği ve onayıyla, ülkenin Ortodoks ekümenindeki 
bölücü unsurların birleştirilmesi süreci yavaş yavaş başladı. Amaç, 
Moskova Patrikhanesi'ne bağlı Ukrayna Ortodoks Kilisesi'nin varlığına 
karşı bir denge unsuru olarak hizmet edecek ve böylece Ukrayna'yı 
Rusya'ya bağlayan kültürel ve dini bağları zayıflatacak otosefal bir 
Ortodoks Kilisesi yaratmaktı. Bu stratejik proje, Ukrayna hükümeti ve 
Ekümenik Patrikhane tarafından onaylanan Otosefal Ukrayna Ortodoks 
Kilisesi Anayasası ile 2019 yılında meyvesini verecekti. Aynı zamanda, 
ülke genelinde Sovyet sonrası dönem anıtlarının yıkılması, okul 
müfredatlarının değiştirilmesi, Rus dilinin kullanımının yasaklanması, 
Ukrayna dilinin öğrenilmesinin ve öğrenilmesinin zorunlu kılınması ve 
ülkenin doğu illerine askeri saldırıların düzenlenmesiyle bir Sovyet 
karşıtı süreç başladı. Ukrayna ekonomisinin batıya kaymasından etkilenen 
Ukraynalıların ekonomik ve üretim yapıları ile endüstriyel aygıtları 
krize girmiş ve Kiev'den idari özerklik talep etmişlerdi: Donbass'ta 
savaş başlamıştı. Minsk'te iki kez yapılan müzakereler, krize, 
çatışmanın tüm taraflarını memnun edecek bir çözüm bulmaya çalıştı. 
Alman, Fransız ve İngiliz müzakereciler, bunun yalnızca zaman kazanma 
amaçlı bir oyun olduğunu kabul ederken, İngiltere ile Ukrayna arasında 
kurulan gizli ilişkilerin istenen sonuçları verdiğini belirttiler.
Zelenskiy'nin seçim zaferi ve 2019'da tarımsal arazilerin satışına 
ilişkin yasanın onaylanması, krizin başlangıcını işaret etti. Sovyet 
döneminde toplanan araziler en yüksek teklifi verene satışa çıkarılmış 
ve bu durum, yabancı alıcıların araziyi satın alabilmesi için yasal 
sürenin bir yıl uzatılmasını sağlayarak halk ayaklanmasına yol açan 
küçük çiftçilerin öfkeli tepkisine neden olmuştur. Batılı çokuluslu 
şirketlerin anlaşmaya güçlü bir şekilde dahil olması, hükümetin Rusya 
karşıtı önyargısı nedeniyle Rus oligarklarının ülkeye yatırım yapmasını 
engellemiştir. Dahası, ülkenin Batı dünyasındaki giderek daha belirgin 
bir konuma gelmesi ve NATO ile Avrupa Birliği'ne üyelik talebi, garanti 
talep eden Rusya için stratejik bir endişe kaynağıdır. Minsk anlaşmaları 
kisvesi altında Ukrayna, Batı ile yakınlaşmasını ve Batı askeri aygıtına 
entegrasyonunu sürdürmektedir; öyle ki, Rusya 24 Şubat 2022'de ülkeyi 
"Özel Harekât" ile işgal etmiştir.
Ukrayna'daki savaşın temel nedenlerinin öncelikle Rusya'nın kendi 
güvenliğine yönelik stratejik endişelerinden kaynaklandığına şüphe 
yoktur, ancak Rusya'nın müdahalesi, İngiltere'nin Rusya'yı 
istikrarsızlaştırma hedefine karşı önleyici bir tepki niteliğindedir. 
Nitekim, enerji ve imalat ticaretine dayalı Rus-Alman ortaklığının sona 
ermesi, Britanya'nın tek hedefi değildir. Britanya, Avrupa'daki 
üstünlüğünün ancak Avrupa kıtasının birliğini engellemesi halinde mümkün 
olduğu varsayımıyla, üniter bir devlet olarak Rusya'nın dağılmasını 
teşvik ederek onu zayıflatmayı hedeflemektedir. Büyük Britanya için 
Avrasya, Britanya tarafından oluşturulan hegemonik bir varlık tarafından 
yönetilebilecek sayısız ulusun varlığıyla karakterize edilen bir bölgedir.

Bu projeyi ortaya koyarken, uzun zamandır bilinmeyen bir şeyi ortaya 
koymuyoruz. Rus Devrimi'nin başlangıcından itibaren, Winston Churchill 
tarafından temsil edilen Britanya'nın, Yuddenik, Wrangel ve Demikin'in 
seferlerini teşvik edip finanse ettiğini ve faaliyet alanı Donbass ve 
Ukrayna'nın uçsuz bucaksız bozkırları olan Pelityura'nın milliyetçi 
projesini desteklediğini hatırlamakta fayda var. Dolayısıyla proje çok 
eskidir!
Bu, İngiltere'nin Ukraynalı milliyetçilere koşulsuz desteğini, İngiliz 
ve Ukrayna istihbarat servisleri arasındaki derin bağları, İngiliz 
hükümetinin Rusya'ya karşı savaşa verdiği sarsılmaz desteği, 
İngiltere'nin sözde isteklileri yönlendirmedeki öncü rolünü ve 
İngiltere'nin, özerk bir stratejik proje olarak tamamen var olmayan 
Avrupa Birliği'nin dış politikasını etkileme ve etkili bir şekilde 
yönlendirme amacıyla Avrupa Birliği ile yakınlaşmasını açıklıyor.
Avrupa Birliği'nin, dış politikasında İngiliz liderliğini kabul ederek 
kendi çıkarlarına aykırı davrandığı, hatta Nord Stream II boru hattının, 
sabotajı gerçekleştirmek için gerekli bilgi birikimine sahip olan 
İngiliz istihbarat servislerinin aktif olarak katıldığı bir sabotaj 
operasyonuyla kesilmesini mazoşistçe kabul ettiği açıktır.

Saldırgan ve Saldırgan

Bu yeniden yapılanma, kısa da olsa, Ukrayna'daki savaşa ilişkin 
tutumumuzun saldırgan-saldırgan dinamiğini göz ardı ederek meselenin 
özüne inmesi ve tehlikedeki gerçek çıkarları anlamaya çalışması 
gerektiği sonucuna varmaktan kendimizi alamıyoruz. Eğer durum böyleyse, 
mesele ne saldırıya uğramış bir ülkeyi ne de özgür bir ülkeyi savunmak 
değildir; çünkü her şeyden önce, uluslararası ve jeostratejik 
kararlarına rehberlik etmek üzere Kiev'de kurulan rejim, sivil 
özgürlükler, din özgürlüğü, kültürel özgürlükler, kişinin kendi diline 
saygı duyma hakkı ve etnik kökenine, azınlıklara saygı, ekonomik ve 
sınıfsal ilişkiler konularında liberal olmayan bir yapıya sahiptir ve 
yolsuzlukla doludur. Ukrayna'yı saldırıya uğramış bir devlet olarak 
değerlendirerek Kiev hükümetini desteklemeye karar veren herkes, haklara 
ve azınlıklara saygı, Donbass nüfusunun etnik ve kültürel bileşenleri ve 
tartışmalı bölgelerin sosyal ve politik tarihi konusunda derinlemesine 
düşünmeyi gerektiren, jeopolitik nitelikte çok daha karmaşık bir sorunla 
karşı karşıya olduklarını anlamak için bu yönleri dikkatlice 
değerlendirmelidir.

Ancak idealist değerlendirmelerin ötesinde, analizi devam eden savaşın 
ekonomik sonuçlarına kaydırmak önemlidir; çünkü "iştah yemekle gelir" 
atasözü hâlâ geçerliliğini korumaktadır. Rusya'nın güvenlik çıkarlarını 
savunanlar, Ukrayna'da faaliyet gösteren Rus ordusunun toprak ilhakını 
hedeflemediğini, çünkü Rusya'nın ne ek toprak ne de ek kaynak elde etme 
ihtiyacının bulunmadığını savunuyorlar. Bu değerlendirme, Rusya'nın 
Ukrayna'ya müdahalesinin başlangıcından bu yana hedeflerini 
değiştirdiğini hesaba katmıyor. Kiev'e yönelik ilk yürüyüş rejim 
değişikliğini ve dost bir hükümet kurulmasını hedeflerken, müdahalenin 
ertelenmesiyle Rusya, Batı istihbaratının yıllardır sürdürdüğü çabaların 
Ukrayna toplumunda yarattığı dönüşümlerin artık geri dönüşü olmayan 
hasarlara yol açtığını ve en azından Rusça konuşan halklar arasındaki 
dayanışmayı baltaladığını fark ederek odak noktasını değiştirdi. Bu 
nedenle, Rusça konuşan azınlığı korumaya ve Donbas'taki isyancı 
topraklarını ele geçirmeye odaklanma kararı alındı.

Ayrıca, Trump ve Avrupalıların, düşmandan alınanın kendilerine fayda 
sağladığı anlayışına dayanarak Ukrayna kaynaklarının kullanımı ve 
sömürülmesiyle ilgili ekonomik hedeflerini zaman içinde ortaya 
koydukları göz önüne alındığında, Rusya artık Batı'nın odak noktası olan 
Ukrayna'nın mineral kaynaklarının çoğunu barındıran oblastları ele 
geçirmeyi hedefliyor. Bu bağlamda, Rusya'nın başarıları inkar edilemez.

Ukrayna Kaynakları

Maden kaynakları açısından Ukrayna, uranyum mineral rezervlerinde 
Avrupa'da birinci, manganez, cıva, titanyum ve demir cevheri 
rezervlerinde ikinci, kaya gazı ve demir cevheri üretiminde üçüncü ve 
kömürde yedinci sırada yer almaktadır. Ülkenin lityum rezervlerinin çoğu 
Ukrayna topraklarında bulunmaktadır. Yarı iletken endüstrisi için hayati 
önem taşıyan bu mineralle ilgili olarak, Ruslar yakın zamanda Avrupa'nın 
en büyük lityum yatağına (40 hektar) ev sahipliği yapan Shevchenko 
bölgesini ele geçirdiklerini duyurdu. Lityumun yanı sıra, sahada tantal, 
niyobyum ve beril de bulunmaktadır. Dahası, sanki bunlar yetmezmiş gibi, 
Rus birlikleri artık Pokrovsk yakınlarında bulunan Ukrayna'nın yüksek 
kaliteli kok madenlerinin kontrolünü ele geçirmiş durumda: Ukrayna çelik 
endüstrisi artık çelik üretimi için yabancı kaynaklara bağımlı. Lityum 
yatağı üzerindeki kontrolün kaybı, bir yandan Avustralya'da kayıtlı ve 
İngiliz bir girişimciye ait olan madencilik şirketi European Lithium'u, 
diğer yandan da bu kaynağa erişimini kaybeden AB'yi etkileyecektir. 2020 
tarihli bir Avrupa Komisyonu raporunda, AB'nin 2030 yılına kadar "yeşil 
dönüşüm" projeleri için 18 kat, 2050 yılına kadar ise 60 kat daha fazla 
lityuma ihtiyaç duyacağı tahmin edildiği göz önüne alındığında, bu çok 
ciddi bir kayıptır.
Ancak dahası da var: Savaş alanındaki operasyonların gelişimine 
bakıldığında, Rus ilerlemesinin en azından Dnipropetrovsk Oblastı'nın 
doğu kısmının ele geçirilmesine yönelik olması ve böylece Ukrayna'nın 
maden arazilerinin büyük bir kısmının ele geçirilmesinin tamamlanması 
muhtemel. Dahası, Rus varlığının Sumy Oblastı'nda genişlemesi, aynı 
özelliklere sahip bölgeleri doğrudan tehdit ediyor. Söylemeye gerek yok, 
bu gerçekleşirse, Trump ve Zelenskiy arasında ABD'nin Ukrayna'nın maden 
kaynaklarını sömürmesiyle ilgili çirkin anlaşmaların çoğu çöpe gidecek.

Ancak risk altında olan sadece Ukrayna'nın maden kaynakları değil, aynı 
zamanda tarımsal kaynakları da. Bu bağlamda, Ukrayna'nın tarım 
arazilerinin çatışmanın ürettiği bombalar ve kirleticilerle dolu olması 
göz önüne alındığında, sözde tarım işletmeciliğinin bile tehlikeye girme 
riski taşıdığını unutmamak gerekir. Savaş, Ukraynalı tarım şirketi KSG 
Agro'nun, Çin hükümetine bağlı bir kuruluş olan Sincan Üretim ve İnşaat 
Kolordusu ile 2013 yılında imzaladığı, doğu Dnipropetrovsk bölgesindeki 
tarım arazilerinin kiralanması için imzaladığı sözleşmeyi tamamen 
mahvetti. Anlaşma, başlangıçta 100.000 hektarlık bir alanın 
kiralanmasını ve zamanla 3 milyon hektara kadar genişletilmesini 
öngörüyordu; bu da Ukrayna topraklarının yaklaşık %5'ine veya 
Belçika'nın yüzölçümüne denk geliyordu. Kira süresi yine 50 yıldı. 
Birincil amaç, Çin pazarına yönelik ürünler olan tarım ve domuz 
yetiştiriciliğiydi. Ancak bu arazi şu anda Rus birlikleri tarafından 
işgal ediliyor ve yoğun bombardımana uğruyor. Kirlenmiş arazilere olan 
ilgi, özellikle yabancı kuruluşlar tarafından satın alınmasının ciddi 
endişelere yol açması nedeniyle azalıyor. Ancak, Oakland Enstitüsü'nün 
2023 tarihli "Savaş ve Hırsızlık: Ukrayna Tarım Arazilerinin Ele 
Geçirilmesi" başlıklı raporuna göre, Ukrayna'nın 9 milyon hektardan 
fazla tarım arazisi (ülkenin ekilebilir arazilerinin %28'inden fazlası) 
Ukraynalı oligarklar ve büyük tarım işletmeleri şirketlerinin bir 
kombinasyonu tarafından kontrol ediliyor. Bu şirketler arasında ABD, 
Avrupa ve Suudi Arabistan merkezli kuruluşlar yer alıyor. Örneğin, 
ABD'li bir özel sermaye fonu olan NCH Capital, Ukrayna'daki tarım 
arazilerinin önemli bir bölümünü ABD emeklilik fonları, vakıflar ve 
üniversite bağışlarından gelen yatırımlarla yönetiyor. İlgili diğer 
şirketler arasında Fransız AgroGeneration firması ve Alman KWS, Bayer ve 
BASF firmaları yer alıyor. Ayrıca, Suudi varlık fonu Kamu Yatırım Fonu 
(PIF) ve Suudi Tarım ve Hayvancılık Yatırım Şirketi (SALIC), Ukrayna 
tarım sektöründe önemli pazar paylarına sahip.

Ukrayna'nın Yeniden İnşası İçin Roma Konferansı

Bu bağlamda, Ukrayna'nın Yeniden İnşası Konferansı, 10-11 Temmuz 
tarihlerinde Roma'da düzenlendi: Yaklaşık 100 hükümet heyeti ve 40 
uluslararası kuruluştan olmak üzere yaklaşık 5.000 katılımcının 
katıldığı bir Kurtarma Forumu. Başbakan ve Cumhurbaşkanı tarafından dile 
getirilen güçlü dayanışma açıklamalarına rağmen, yeniden inşanın 
ganimetlerini paylaşmak için orada bulunanlar cimriliklerini ortaya 
koydular. Bunun kanıtı, Dünya Bankası'na göre 500 milyar ila 1 trilyon 
avro arasında bir maliyeti olacak bir operasyon için yalnızca 10 milyon 
avro ayrılmış olmasıdır. Nitekim, savaş hali, yaygın yolsuzluk ve devam 
eden yıkımın yatırımları etkisiz hale getirmesi göz önüne alındığında, 
yeniden inşaya kaynak yatırımına karşı güçlü bir direnç var. Ukrayna, 
tüm ihtiyaçları için AB sübvansiyonlarına bağımlı olan ve borçlarını 
geri ödeyemeyen başarısız bir devlettir. AB ve ABD'den alınan kaynaklar, 
en azından resmi olarak, kredi şeklinde sağlanmıştır. Trump'ın, Ukrayna 
hükümetinin İngiliz hükümetiyle aynı konuda imzaladığı önceki 
anlaşmaları geçersiz kılan ülkenin maden kaynaklarının "paylaşımı" 
konusunda talep ettiği belgenin imzalanmasının ve Trump ile Putin 
arasında, 2011'den beri Kremlin'in doğrudan yatırımlar için egemen 
varlık fonunu yöneten Kremlin'in barış görüşmeleri heyetinde Dmitriev'in 
bulunmasıyla da kanıtlandığı üzere, varılan herhangi bir anlaşmanın 
ardından, korkak ve aptal Avrupalı liderler arasında paylaşılacak bir 
şey kalmayacağına dair ciddi şüpheler var. Savaşın ekonomik ve sosyal 
bedellerini ödemek zorunda kalacakları kesin. Batı'nın Ukrayna'daki 
savaşı kaybettiği artık aşikar ve Avrupa ülkeleri zararları ödemek 
zorunda kalıyor. Nüfusundan yoksun, toplumsal yapısı savaşla paramparça 
olmuş, İncil'deki boyutlarda bir diasporanın yükü altında, hâlâ Ukrayna 
devletinin kontrolü altında olan toprakların kaynaklarından mahrum, 
yıkıcı bir savaşla harap olmuş ve endemik, köklü ve yapısal yolsuzlukla 
boğuşan bir ülkeye yatırım yapmak zorunda kalma ihtimaliyle karşı 
karşıyalar.

Bu, ülkenin yeniden inşasının maliyetinin tamamen Avrupa Birliği üye 
devletlerinin bütçelerine yükleneceği ve bu ülkelerin Ukrayna'nın 
yeniden inşasının yükünü tek tek devletlerin kaynaklarından çekmek 
zorunda kalacağı anlamına geliyor; tüm bunlar, yeniden inşa işini 
yöneten şirketlerin kârları lehine olacak. Bu, savaşın başlamasından bu 
yana nüfusu yarı yarıya azaldığı için yeniden inşa için gerekli iş 
gücüne artık sahip olmayan bir ülkede faaliyet göstermeyi gerektirdiği 
göz önüne alındığında, başarısız bir girişimin tüm özelliklerini taşıyan 
bir yatırımdır. Geriye kalan 25 milyon kişiden 15 milyonu, reşit 
olmamaları, yaşlı olmaları veya savaşta engelli olmaları nedeniyle 
üretim faaliyetlerini tam olarak yürütememeleri nedeniyle üretim 
faaliyetlerinden dışlanmaktadır.

Ülkenin Avrupa Birliği'ne katılımının, diğer ülkelerin güçlü bir 
direnişi olmadan kesin olmaması, durumu daha da ciddi hale 
getirmektedir. Ukrayna, bugüne kadar üyelik şartlarının hiçbirini, hatta 
neredeyse hiçbirini karşılamamaktadır. Dahası, Birlik'teki varlığı, 
birçok üye ülkenin çıkarlarını olumsuz etkilemektedir; zira ülkenin 
kendine özgü siyasi ve ekonomik durumu, mevcut kaynakların çoğunu 
tüketecek ve Birlik üye ülkelerinin vergi sistemlerinden muazzam 
fedakarlıklar gerektirecektir. Bu durum, mevcut ekonomik durum ve kendi 
refah sistemlerini destekleme ihtiyacıyla bağdaşmamaktadır. Bu 
gerekçelerle güçlenen AB ülkelerinin, Antlaşmalar'da belirtilen şartları 
öne sürerek ülkenin Birliğe katılımını süresiz olarak erteleyeceklerine 
ve her şeyden önce Ukrayna'nın Birlik'in askeri öncüleri olarak hareket 
etme ve kendilerini Birlik ordusunun omurgası olarak sunma önerisini 
reddedeceklerine inanıyoruz.

Bizim görüşümüze göre, Ukrayna'nın savaşı kaybetmesi Avrupa'nın 
çıkarınadır, çünkü Rusya ülkeye silahsızlanmayı dayatmazsa, savaşta 
edindiği deneyim sayesinde Avrupa'nın açık ara en güçlü ordusunu 
oluşturacak önemli bir askeri gücü elinde tutacaktır. Kendi güçlerini 
tüm Birlik için paralı askerler olarak fiilen dayatacak ve onları 
caydırıcı bir işlev görecek paralı askerler haline getirecek ve genç 
Avrupalıların militarizasyonu reddetmesi karşısında kaçınılmaz olarak 
güvenlik işlevlerini yerine getirmek zorunda kalacaktır. Bu, Avrupa'nın 
demokratik kurumlarının korunmasını Azak Nazilerine emanet ettiğini 
söylemek gibi bir şey olacaktır. Açıkçası, Avrupa'nın Ukraynalı 
milliyetçilerin polis olarak, kurumlarının koruyucusu olarak hareket 
etmesine ihtiyacı olmadığına inanıyoruz; özellikle de aralarında Nazi 
eğilimlerinin hâkim olduğu göz önüne alındığında, bu durum Ukrayna'daki 
siyasi manzaranın ve ordunun yapısından açıkça anlaşılıyor.

Editör Ekibi

https://www.ucadi.org/2025/07/27/lucraina-al-bivio/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr