A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #19-25 - Referendumsabenteuer. Nur der Kampf entscheidet (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Das Schicksal der letzten fünf Referendumsfragen stand bereits nach dem 
Urteil des Verfassungsgerichts im Januar 2025 fest. Dieses hatte den 
Antrag auf ein Referendum zur Abschaffung der von der Regierung Meloni 
dem Land aufgezwungenen sogenannten differenzierten Autonomie für 
unzulässig erklärt und die anderen im Stich gelassen. Dieses Abdriften 
manifestierte sich mit dem eindeutigen Ergebnis vom Montag, dem 9. - Die 
politische Kontroverse entwickelte sich offensichtlich schnell. Seitens 
der Rechten und ihrer Regierung übertraf sie selbst in ihren vulgärsten 
Tönen die Erwartungen - auch wenn man vielleicht bedenken sollte, dass 
die über 12 Millionen Ja-Stimmen tatsächlich den 12,5 Millionen 
entsprechen, die Meloni bei den letzten Wahlen in den Palazzo Chigi 
brachten.

Auch diejenigen, die sich selbst als "Reformisten" wie Gori und Picierno 
oder als "Liberalisten" wie Renzi und Calenda bezeichnen, hatten damit 
gerechnet. Sie waren sofort bereit, gegen die derzeitige Führung der 
Demokratischen Partei zu wettern. Diese ist ihrer Meinung nach der zu 
kühlen Haltung gegenüber der "Wiederaufrüstung", der Unterstützung der 
laufenden Kriege sowohl in der Ukraine als auch in Israel und vor allem 
der Unterordnung unter die Politik Landinis und Contes schuldig. Sie 
sind vor allem schuldig, mit dem sogenannten "breiten Feld" ein 
Koalitionsprojekt mit der Fünf-Sterne-Bewegung und der Grünen 
Linksallianz weiterzuentwickeln, ohne die vollständige Kontrolle darüber 
zu haben, um es zu "verantwortungsvolleren" Entscheidungen zu zwingen, 
die sich mehr an den europäischen Zentristen orientieren. Es ist kein 
Zufall, dass die Rechten und Reformisten sofort lautstark das Ende des 
"breiten Feldes" verkündeten und lautstark Landinis Rücktritt von der 
Führung der CGIL forderten.

Offensichtlich wird keine der beiden Optionen gegeben sein, sowohl weil 
es ein Jahr nach der Neubesetzung keine Alternativen zu Landini gibt, 
als auch weil die geschickt manipulierten Ja-Stimmen Schlein gegenüber 
der internen Minderheit in die Hände spielen. Die Aussagen beider, wie 
auch die von Conte, Bonelli und Fratoianni, gehen in eine völlig andere 
Richtung, die auch durch die guten Ergebnisse bei den Kommunalwahlen, 
vor allem in Genua und Tarent, untermauert wird: die Stärkung des 
"breiten Feldes", verbunden mit dem Versprechen eines stärkeren 
Engagements für die Arbeitnehmer.

Es ist sicher, dass wir, wenn wir einem der "starken" Slogans der 
CGIL-Kampagne Glauben schenken - "Die Stimme ist euer Kampf" -, mit 
deren Ergebnissen wir sehr vorsichtig sein müssen.

Wir müssen nur zurückblicken, und das ist nicht einmal weit, um zu 
erkennen, wie viel dieser linke Flügel des Parlaments und diese 
Landesgewerkschaft für die Arbeitnehmer geleistet haben. Vom Treu-Paket 
von 1997 (Prodi-Regierung, Mitte-links), das den Weg für prekäre 
Arbeitsverhältnisse ebnete, bis zum Jobs Act und der Abschaffung von 
Artikel 18 über Entlassungen (Renzi-Regierung, Mitte-links), um nur die 
wichtigsten zu nennen, stand die Demokratische Partei an der Spitze 
eines neoliberalen Prozesses von Privatisierungen und Kürzungen, der die 
Privilegien und Machtpositionen einer politischen und bürokratischen 
Klasse festigte und Gebiete und die Arbeitswelt der Rechten überließ.

Mit den Referendumsfragen wollten sowohl die CGIL als auch die 
derzeitige Führung der PD ein Signal für eine Trendwende im Vergleich zu 
früheren Entscheidungen setzen, und zwar auf einem für sie geeigneteren 
Terrain, nämlich dem der Wahlen statt des sozialen Kampfes, auch 
angesichts der objektiven Konfliktschwäche ihres zentralen Bezugspunkts: 
Sie appellierten an die Basis, um eine Pattsituation zu erzwingen. Die 
Unterschriftensammlung, die Stände, die Kundgebungen - alles diente 
dazu, ihre Basis aus der Passivität zu befreien, in die sie durch ihre 
Entscheidungen gezwungen worden war.

Es reichte nicht; jenseits der tröstenden Worte Schleins und seiner 
Kollegen war die politische Niederlage deutlich: In keiner Großstadt, in 
keiner Region erreichte das Quorum 50 % der Wahlberechtigten. Und der 
erreichte Prozentsatz (30,6 %) wäre noch geringer ausgefallen, wenn die 
vielen, die sich bei politischen Wahlen freiwillig enthalten, nicht an 
der Abstimmung teilgenommen hätten und dieses Mal in Erwartung einer 
vernichtenden Niederlage abgewartet hätten, die noch verheerendere 
Folgen für die Arbeiterklasse und die zahlreichen Einwanderer in unserem 
Land gehabt hätte. In diesem Zusammenhang verdienen die 65 % Ja-Stimmen 
bei der Frage der Staatsbürgerschaft besondere Beachtung, da das im Land 
herrschende Klima des Misstrauens in der Einwanderungsfrage nicht nur 
auf die Rechte mit Salvini an der Spitze, sondern auch auf die Politik 
der PD und der M5S zurückzuführen ist. Vergessen wir die gelb-grüne 
Regierung nicht, ebenso wenig wie das Minniti-Orlando-Paket und alles, 
was danach kam.

Einmal mehr zeigt sich, dass die Institution des Referendums, so wie sie 
einst etabliert war, in Zeiten massiver Proteste und erbitterter 
sozialer Konflikte zwar zu bürgerlichen Rechtsfragen (Scheidung, 
Entkriminalisierung des Schwangerschaftsabbruchs) bedeutende, wenn auch 
fragwürdige Ergebnisse erbracht hat, in den letzten Jahren jedoch all 
ihre in ihrer ursprünglichen Konzeption liegenden Grenzen aufgezeigt 
hat. Noch mehr gilt dies für Arbeitsfragen: Die Entscheidung über 
Themen, die unter anderem für Laien technisch schwer verständlich sind, 
einer kollektiven, naturgemäß klassenübergreifenden Meinung 
anzuvertrauen, bedeutet, sich selbst in eine Niederlage zu begeben. Dies 
war 1985 beim Referendum zur Aufhebung des Gesetzes über die gleitende 
Skala der Fall, bei dem zwar das Quorum erreicht, aber katastrophal 
verloren wurde, und 2003 beim Referendum gegen die Abschaffung von 
Artikel 18, bei dem die Wahlbeteiligung bei 25,5 % lag.

Es sei darauf hingewiesen, dass seit 1995 kein Volksreferendum das 
Quorum erreicht hat, mit Ausnahme des Referendums von 2011 zur Atomkraft 
und zur öffentlichen Wasserversorgung gegen Privatisierung, das zwar 
gewonnen, aber durch Palastmanöver vereitelt wurde. Dasselbe gilt für 
die Wiederaufnahme der Atomkraft in Italien, angesichts der Referenden 
von 2011 und insbesondere von 1987, die nach der Tschernobyl-Katastrophe 
im Zuge großer Demonstrationen und Besetzungen der damals aktiven 
Kraftwerke im Land abgehalten und gewonnen wurden.

Nichts Neues unter der Sonne. Wir haben nie ein Referendum gefördert und 
im Gegenteil stets vor der Verwendung eines Mittels gewarnt, das erneut 
dazu dient, die Bevölkerung von den wahren Instrumenten des kollektiven 
Willens abzulenken: Selbstverwaltung und nicht delegiertes Handeln. Den 
Konflikt durch die Abstimmung zu ersetzen, ist nicht nur ein Zeichen 
kämpferischer Schwäche, sondern vor allem ein Geschenk an die amtierende 
Regierung und die Arbeitgeber.

Jetzt geht es darum zu verhindern, dass das Siegesgefühl der 
Regierungstruppen in einen noch heftigeren Angriff auf die Lebens- und 
Arbeitsbedingungen der Unterschicht und der Einwanderer umschlägt. Es 
liegt auch an uns, den Abenteurern - wie wir oft und gerne genannt 
werden -, den Schaden wiedergutzumachen, den die Abenteurer des 
Referendums angerichtet haben. Krempeln wir die Ärmel hoch.

Massimo Varengo

https://umanitanova.org/avventurismo-referendario-solo-la-lotta-decide/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de