A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #19-25 - Aventurerismo en el referéndum. Solo la lucha decide. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El destino de las últimas cinco preguntas del referéndum ya estaba 
escrito tras la sentencia del Tribunal Constitucional -en enero de 
2025-, que declaró inadmisible la solicitud de referéndum destinada a 
abolir la llamada autonomía diferenciada impuesta por el gobierno de 
Meloni al país, dejando a los demás a la deriva. Esa deriva se 
materializó con el resultado, con un significado inequívoco, del lunes 
9. La controversia política no tardó en desarrollarse, como es obvio. 
Por parte de la derecha y su gobierno, fue más de lo esperado, incluso 
en sus tonos más vulgares, aunque quizás deberían tener en cuenta que 
los más de 12 millones de votos a favor del Sí equivalen, de hecho, a 
los 12,5 millones que en las pasadas elecciones llevaron a Meloni al 
Palacio Chigi.

También lo esperaban quienes se autodenominan «reformistas», como Gori y 
Picierno, o «liberales-liberistas», como Renzi y Calenda, dispuestos de 
inmediato a desatarse contra la actual dirección del Partido Demócrata, 
culpables, en su opinión, de ser demasiado fríos respecto al «rearme», 
de apoyar las guerras en curso tanto en Ucrania como en Israel y, sobre 
todo, de subordinarse a las políticas de Landini y Conte. Culpables, 
sobre todo, de seguir desarrollando, con el llamado «campo amplio», un 
proyecto de coalición con el Movimiento 5 Estrellas y la Alianza de la 
Izquierda Verde, sin tener un control total sobre él para obligarlo a 
tomar decisiones más «responsables» y más alineadas con los centristas 
europeos. No es casualidad que la derecha y los reformistas protestaran 
de inmediato, proclamando la muerte del «campo amplio» y exigiendo 
enérgicamente la dimisión de Landini de la dirección de la CGIL.

Obviamente, ninguna de las dos opciones se dará, tanto porque no hay 
alternativas a Landini un año después de la renovación del cargo como 
porque las cifras, hábilmente manipuladas, del voto por el Sí juegan a 
favor de Schlein contra la minoría interna. Las declaraciones de ambos, 
al igual que las de Conte, Bonelli y Fratoianni, van en una dirección 
completamente diferente, también contundente en los buenos resultados de 
las elecciones administrativas, sobre todo en Génova y Taranto: la del 
fortalecimiento del "campo amplio", con la promesa de un mayor 
compromiso en defensa de los trabajadores.

Es cierto que si hacemos caso a uno de los lemas "fuertes" de la campaña 
de la CGIL -"El voto es tu lucha"-, este es un compromiso cuyos 
resultados tendremos que considerar con mucha cautela.

Basta con mirar atrás, y no mucho, para darnos cuenta de lo mucho que 
esta ala izquierda del parlamento y este sindicato estatal han hecho por 
los trabajadores. Desde el paquete Treu de 1997 (gobierno de Prodi, de 
centroizquierda), que allanó el camino a la precariedad laboral, hasta 
la Ley de Empleo y la abolición del Artículo 18 sobre despidos (gobierno 
de Renzi, de centroizquierda), por mencionar solo los principales, el 
Partido Demócrata ha liderado un proceso neoliberal de privatizaciones y 
recortes que ha consolidado privilegios y posiciones de fuerza de una 
clase política y burocrática, cediendo territorios y el mundo laboral a 
la derecha.

Con las preguntas del referéndum, tanto la CGIL como la actual dirección 
del PD querían dar una señal de cambio de tendencia respecto a opciones 
anteriores, en el terreno que les resulta más adecuado, el de las urnas 
en lugar de la lucha social, dada también la debilidad objetiva y 
conflictiva de su principal órgano de referencia: apelar a las bases 
para forzar un punto muerto, ese es el objetivo. La recogida de firmas, 
los puestos, las manifestaciones, todo sirvió para sacar a sus bases del 
estado de pasividad al que las habían confinado sus decisiones.

No fue suficiente; más allá de las frases consoladoras de Schlein y los 
suyos, la derrota política fue evidente: en ninguna gran ciudad ni 
región se alcanzó el quórum del 50% de los votantes. Y el porcentaje 
alcanzado (30,6%) habría sido aún más exiguo si quienes se abstienen, 
por decisión propia, en las elecciones políticas no hubieran participado 
en la votación y esta vez decidieron esperar, anticipando una derrota 
rotunda que habría tenido consecuencias aún más devastadoras para la 
clase trabajadora y los numerosos inmigrantes que viven en nuestro país. 
En este sentido, cabe destacar el 65% de votos a favor obtenidos en la 
pregunta sobre la ciudadanía, ya que gran parte del clima de 
desconfianza que existe en el país sobre el tema de la inmigración se 
debe no solo a la derecha, con Salvini a la cabeza, sino también a las 
políticas del PD y el M5S. No olvidemos al gobierno amarillo-verde, como 
tampoco olvidemos el paquete Minniti-Orlando y todo lo que siguió.

Una vez más se demuestra que la institución del referéndum, tal como se 
estableció, si bien ha dado resultados significativos, aunque 
cuestionables, en cuestiones de derechos civiles (divorcio, 
despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo) en tiempos 
de grandes movilizaciones callejeras y amargos conflictos sociales, en 
los últimos años ha puesto de manifiesto todos sus límites, inherentes a 
su diseño original. Más aún en cuestiones laborales, confiar a una 
opinión colectiva, por su naturaleza interclasista, la decisión sobre 
cuestiones que son, entre otras cosas, difíciles de comprender desde un 
punto de vista técnico para quienes no las experimentan, significa 
condenarse a la derrota. Este fue el caso en 1985 con el referéndum para 
derogar la ley de escala móvil, donde se alcanzó el quórum, pero se 
perdió desastrosamente, y en 2003 con el referéndum contra la abolición 
del artículo 18, con una participación que se detuvo en el 25,5%. Cabe 
señalar que desde 1995 ningún referéndum popular ha alcanzado el quórum 
necesario, excepto el de 2011 sobre la energía nuclear y el 
mantenimiento público del agua contra la privatización, que triunfó solo 
para ser frustrado por maniobras palaciegas. Lo mismo ocurre con la 
reanudación de la energía nuclear en Italia, tras los referendos de 2011 
y, especialmente, el de 1987, celebrados y ganados tras el desastre de 
Chernóbil, tras grandes manifestaciones populares y ocupaciones de las 
centrales entonces activas en el país.

Nada nuevo bajo el sol. Nunca hemos promovido ningún referéndum y, de 
hecho, siempre hemos advertido contra el uso de un medio que, una vez 
más, tiene la función de distraer a la población de aquellos que son los 
verdaderos instrumentos de expresión de la voluntad colectiva: la 
autogestión y la acción no delegada. Sustituir el conflicto por las 
urnas no solo es una demostración de debilidad en términos de lucha, 
sino sobre todo un regalo al gobierno de turno y a la patronal.

Ahora se trata de evitar que la sensación de victoria que recorre las 
tropas gubernamentales se transforme en un ataque aún más frenético 
contra las condiciones de vida y de trabajo de las clases populares y la 
población inmigrante. También nos corresponde a nosotros, los 
aventureros -como se nos ha llamado a menudo y con gusto-, reparar el 
daño que han causado los aventureros del referéndum. ¡Arremanguémonos!

Massimo Varengo

https://umanitanova.org/avventurismo-referendario-solo-la-lotta-decide/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca