A-Infos (tr) Greece, Protaanka: Agioi Anargyroi - Kamaterou Anarşist Girişimi'nin 31/5'te Yanya'da düzenlenen anarşist örgüt etkinliğindeki sunumu (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

31 Mayıs Cumartesi günü, "Genel Anarşistler Birliği Platformu ve bunun 
üzerine diyalog"un etkinlik sunumu Yanya şehrinde başarıyla 
gerçekleştirildi ve ayrıca anarşist örgütün şu anki perspektifi üzerine 
tartışma yapıldı. ---- Organizasyon için anarşist grup A Batalha'nın 
yoldaşlarına, misafirperverlikleri için liberter atölye F451'e ve 
elbette etkinlikte bulunan herkese içtenlikle teşekkür ediyoruz. ---- 
Kolektifimizin sunumu aşağıdadır ---- Yoldaşlar ve yoldaşlar iyi akşamlar,
Öncelikle bu akşamki etkinliği organize eden anarşist grup A Batalha'ya 
teşekkür etmek istiyoruz. Özellikle anarşist örgütlenmenin yakıcı 
sorununu tartışmak ve yakın gelecekte örgütün perspektifini açmak için 
ana konu olan ortak mücadele olanaklarını keşfetmek üzere Yanya şehrinde 
bulunmaktan mutluluk duyuyoruz. Bu nedenle yayınımızın sunumunun verimli 
bir tartışma ve tanışma fırsatı olmasını umuyoruz.

Genel Anarşistler Birliği Platformu ve yayınlanmasını izleyen dönemdeki 
anarşistler arasındaki diyalog, günümüz Yunan anarşist alanında büyük 
ölçüde göz ardı edilen belgelerdir. Bu özel kitabın yayınlanmasının en 
başından itibaren amacımız, DeloTruda'nın anarşist savaşçılarının 
"Platform"da çıkardıkları ve kaydettikleri içerikleri, kavramları, 
önerileri ve sonuçları ve ardından bunun üzerine yapılan diyalogda 
vurgulanan ve eklenenleri daha geniş bir şekilde yüzeye çıkarmaktı.

"Platform"un, anarşist devrimci projeleri pratikte uygulamak için 
Rusya'daki Devrim'in ön saflarında savaşan anarşist savaşçıların 
deneyimlerinin damıtılması olduğunu vurgulamalıyız. Anarşist hareketin 
zamanın devrimci hareketinde katalizör bir faktör olamaması ve Rusya'da 
devrimin otoriter sosyalizmin kurulmasıyla yön değiştirmesi, 
DeloTruda'nın sürgündeki Rus anarşistlerini anarşist hareketin 
yenilgisinin nedenlerini aramaya ve aynı zamanda anarşist saflarda hakim 
olan "örgütsel ve stratejik kaosa" karşı programatik ve örgütsel karşı 
önerilerini yakalamaya yöneltti.

Makul bir şekilde görülebileceği gibi, yayınımızın salt tarihsel bir 
önemi yoktur ve onu yoldaş Dimitris Troaditis ile işbirliği içinde 
ortaya koymanın tek itici gücü tarihsel bir boşluğu doldurmak değildir. 
Her şeyden önce, "Platform"un ve etrafındaki iletişimin "burada ve 
şimdi" pratik bir değerini teşhis ettik. Bunun nedeni, "Platform"un 
bugün hala anarşist hareketi rahatsız eden ve bizim görüşümüze göre daha 
da yoğun bir şekilde devam eden temel sorunları gündeme getirmesidir. 
Anarşist hareketin tarihsel deneyimini analiz etmenin ve sonuçlar 
çıkarmanın, aynı hatalardan kaçınmak ve bugün stratejimizi belirlemek 
için önemli olduğuna inanıyoruz. Dahası, anarşist tarih bilgisi, her 
yoldaş için, bugün anarşist ideolojik ve politik bir kimliğin oluşumu 
için temel bir unsurdur.

Bu nedenle, "Platform"un yazarları, anarşist hareketin dağınıklığının 
nedenlerini, içindeki "derin hastalıklara" yerleştiriyorlar: ideolojik, 
politik, örgütsel ve stratejik-programatik. Anarşizmin yapısal dayanağı 
olarak sınıf karakterinin ortadan kaldırılması, "bireyselliğin" liberal 
tanrılaştırılması ve içindeki "ego severlerin" egemenliği, dünyanın 
tutarlı bir analizini ve kapsamlı bir devrimci programı üretememe, 
teorideki belirsizlikler, örgütlenme eksikliği, parçalanma ve 
kopukluklar, "Platform"da belirtildiği gibi, anarşist hareketin 
potansiyeline rağmen "işçi sınıfının mücadelelerinin tarihinde küçük bir 
bölüm" oluşturmasına yol açan faktörlerdi.

Bu dağınıklık ve etkisizlik durumuna karşın, DeloTruda yoldaşları "Genel 
Anarşistler Birliği"nin kurulmasını önerdiler. Anarşist hareketin tüm 
"sağlıklı unsurlarını" belirli ideolojik ilkeler ve politik pozisyonlar 
etrafında ve ortak bir devrimci program etrafında toplayacak bir örgüt. 
Bu mantıktan hareketle "Platform" örgütsel olarak "ideolojik ve taktik 
birliğin", yani anarşist örgütün ortak ideolojik ilkeler ve kolektif 
eylem yöntemi çerçevesinde özgürce anlaşmasının önemini ortaya koyar. Ve 
bunu "kolektif sorumluluk"la, yani üyenin örgüt içinde ortaya çıkan 
özgür anlaşmaya ve kararların "aşağıdan yukarıya" alındığı, merkezi 
olmayan doğasını garanti eden "federalizme" olan bağlılığıyla tamamlar.

Örgütün gerekliliği kendi başına bir amaç olarak değil, Sosyal Devrimin 
stratejik hedefine götürecek araç olarak belirlenmiştir. Dahası, 
anarşist örgüt, kolaylık uğruna "çok" olmak için farklı ve çatışan 
eğilimlere sahip tüm anarşistlerin kolektif bir gövdede mekanik 
birleşmesi için bir formül olarak belirlenmemiştir. Bu görüş, "Platform" 
yazarlarının ideolojik ve taktiksel düzeyde şiddetle çatıştığı 
"sentezleyiciler" tarafından desteklenmiş, bir "sentezleyici" örgütün 
kitleye değil, yozlaşmaya, eğilimler arası savaşa ve nihayetinde içe 
kapanmaya ve herhangi bir pratik hedeften uzaklaşmaya yol açtığını 
göstermek istemişlerdir.

"Sentezleyiciler" tarafından önerilen mekanik birleştirmenin aksine, 
"Platform" yazarları için örgüt, konuşma ve eylemin tutarlılığına yol 
açacak ideolojik, programatik ve taktiksel anlaşmanın doruk noktası 
olarak belirlenmiştir. Böylece süreklilik, tutarlılık ve ortak bir 
stratejik ufukla gerçekten çok olabiliriz. Bu yüzden Platform, 
birçoklarının yanlışlıkla düşündüğü gibi gerçekte sadece bir "örgütsel 
metin" değildir ve hatta "platformizm" olarak basitçe "örgütteki 
disiplin" ve "sıkı anlaşmalar"ı tanımlayacak kadar ileri giderler 
(bunların Platform'un anarşizmin temel özellikleri olarak kabul ettiği 
şeylerle hiçbir ilgisi olmasa bile). Dahası, genellikle "Platform" 
etrafındaki ilginin merkezi olan "Örgütsel sektör", gerçekte, "Genel 
Anarşistler Birliği"nin ideolojik ve programatik pozisyonlarını taslak 
biçiminde de olsa önceleyen ve ortaya koyan "genel" ve "yaratıcı" 
sektörlere göre niceliksel olarak daha küçük bir parçasıdır.

Platformun "genel" ve "yaratıcı" bölümünde yazarlar, anarşizmin yapısal 
ve kurucu özelliklerini ortaya koyarak, onu sınıfsal ve devrimci 
karakterinden keyfi olarak ayıramayacağımızı vurguluyorlar. Ayrıca, 
malların üretimi ve dağıtımı gibi temel konularda anarşist önerilerin 
bir rehber ve açık ve somut bir ifadesi olarak hizmet edecek devrimci 
bir program yaratmanın gerekli olduğu sonucuna varıyorlar.

Sınıf mücadelesi içindeki stratejiye gelince, DeloTruda üyeleri, bugün 
örgütsel düalizm olarak adlandırdığımız kavramı, yani ortak ideolojik, 
politik ve programatik konumlara dayanan politik örgütlenme (anarşist 
örgütlenme) ile ortak çıkarlara dayalı örgütlenme (sınıf örgütlenmesi) 
arasındaki örgütlenme düzeyleri ayrımını dönemin ön saflarına geri 
getiriyorlar. Ve geri getiriyorlar diyoruz çünkü örgütsel düalizm 
kavramının anarşizm tarihinde, Bakunin zamanından beri, Birinci 
Uluslararası İşçi Derneği'nin ve aynı zamanda ünlü Bakuninci "İttifak"ın 
varlığıyla, güçlü bir etkiye sahip ortak bir devrimci program etrafında 
yapılandırılmış bir anarşist örgüt olan Bakunin'in zamanından beri derin 
kökleri vardır.

Hem anarşist örgütün hem de sendika örgütlerinin gerekliliği, karşılıklı 
etkileşim ve karşılıklı geri bildirim ilişkisine yerleştirilmiştir. 
Anarşist örgüt, işçi kitleleri içinde "fikirlerin hegemonyası" için 
mücadele eder ve bunun zaferini Sosyal Devrim ile kendileri de 
getirirler. Ayrıca, işçi hareketini burjuva yönetiminin yararına asimile 
etmek veya kendi siyasi güçlerini onun üzerinde kurmak isteyen otoriter 
ideolojilere karşı da mücadele eder. Platform yazarlarının haklı olarak 
belirttiği gibi: "Anarşist perspektifte doğru zamanda destek bulamayan 
sendikacılığın, ister beğenelim ister beğenmeyelim, siyasi bir devletçi 
partinin ideolojisine dönüşeceğini asla unutmamak önemlidir."

Hatta sendikacılığa anarşist müdahalenin biçimine ilişkin pozisyonlarını 
bile belirtiyorlar, bunu bireysel inisiyatife değil, sendika hareketine 
"katılım" için birleşik bir plana sahip olması gereken Genel Anarşistler 
Birliği'nin taktiksel bir görevi olarak indirgiyorlar. Platform'un 
"Anarşizm ve Sendikalizm" bölümünde, anarşistlerin işçi hareketine 
yalnızca bireyler ve propagandacılar olarak girişini "yapay bir ilişki" 
olarak nitelendiriyorlar. Ve sonra ekliyorlar:

"Devrimci sendikalara, genel anarşist örgütten önce ve onun tarafından 
yönetilen, belirli görevleri yerine getirmekle sorumlu örgütlü bir güç 
olarak girmeliyiz. Kendimizi sadece anarşist sendikaların yaratılmasıyla 
sınırlamadan, teorik etkimizi tüm sendikalar ve tüm biçimleri (IWW, Rus 
sendikaları, vb.) üzerinde uygulamalıyız. Bunu, sıkı bir şekilde 
örgütlenmiş anarşist kolektifler içinde çalışarak başarabiliriz, ancak 
kendi aralarında ne örgütsel uyum ne de teorik bir anlaşmaya sahip olan 
küçük ampirik gruplar içinde asla başaramayız."

"Platform"un bazı yeni öneriler getirebileceğini vurgulamak önemlidir, 
ancak gerçekte, örneğin Bakunin'in pozisyonlarıyla ortak bir çizgi 
izleyen tek şey "örgütsel ikilik" değildir. "Platform"un, özellikle 
liberal ve bireyci teorik akımlarla karışımlar nedeniyle o yıllardan 
beri değişikliklere uğramış olsalar da, başlangıçta anarşizme kazınmış 
olan özellikleri güncellemek istediğine inanıyoruz. Önerilerinin 
anarşizmle uyumlu olduğunu ve "liberteryenizm" çağrılarıyla hareket 
içinde hakim olmaya başlayan karşıt eğilimlerle uyumlu olmadığını 
gösterme ihtiyacı, başlangıçtaki tanıtımlarından ve Bakunin ve 
Kropotkin'e yapılan atıflardan zaten açıktır. Bu nedenle "Platform" 
anarşist geleneği takip eder ve anarşist geleneğin bir parçasıdır.

Aksine, "bireysel ve sınıfsal unsurları" birleştiren bir anarşizm gören 
sentezcilerin görüşleri veya günümüzün, "ideolojilerin reddi" ve "büyük 
anlatılar", karşıt araçları ve görüşleri bir araya getiren ve gerçekte 
"anarşistler olmadan anarşizm" oluşturmaya çalışan ideolojik bir karmaşa 
oluşturmuştur. Bunların hepsi, toplumsal ve sınıf mücadeleleri 
üzerindeki giderek azalan anarşist etkiyle ve saflarımızın sürekli 
sayısal küçülmesiyle doğrudan ilişkili oldukları için görmemiz gereken 
konulardır. Anarşist hareket bir yıkıcılık hareketi mi yoksa bir 
protesto hareketi mi, anarşizm sınıf ve devrimci mücadeleye mi yoksa 
"bireysel özgürlüğe" ve illiberal ve sınıf toplumu arenasında bireysel 
özyönetime mi dayanıyor, bunlar hem o zaman hem de şimdi çeşitli 
anarşist eğilimler arasındaki gerçek çelişkilerdir, biçimler, konular, 
görüşler ve örnekler çağdan çağa ne kadar değişirse değişsin.

Bu noktaya, burada ve şimdi anarşist örgütlenme önerimize geçelim. 
Yayınlarımızda ve ara sıra sunduğumuz daha genel pozisyonlarda ve ayrıca 
önceki önerilerimizde açıkça belirttiğimiz gibi Benzer olaylarda, 
ideolojik ve politik olarak belirli, militan ve açık bir devrimci 
stratejik yönelimle ilerleyecek bir pan-Helenik anarşist örgütün 
yaratılmasını öneriyoruz.

Bu örgüt, anarşist dünya görüşü ve onun temel direkleri hakkında ortak 
bir anlayış etrafında, anarşizmin sınıf ve devrimci karakterinin, 
materyalist felsefesinin ve sadece gerekliliğinin değil aynı zamanda 
tarihsel ilkeleri temelinde devrimin uygulanabilirliğinin 
anlaşılmasından başlayarak oluşturulmalıdır. Sonra, günümüz dünyasının 
analizi ve yorumlanması konusunda anlaşmalar etrafında ve son olarak, 
modern terimlerle, bir anarşist komünist toplumun bugün nasıl 
yapılandırılabileceğini yakalayacak bir devrimci program etrafında. 
Devrimci program, örgütün stratejik pusulası, toplumsal ve sınıf devrimi 
ve kurtuluş mücadelesindeki tüm ara taktik adımlarının birleşme noktası 
olacaktır.

Bizim pozisyonumuz, Devrimin hedefi konusunda anlaşan, anarşizmi bir 
sınıf ve devrimci hareket olarak gören ve bir "alt kültür" veya sağcı 
bir protesto hareketi olarak görmeyen anarşist güçlerin, Ortak bir 
siyasi yapıda birleşmelidir. Mevcut sosyo-ekonomik sistemi devirmek için 
devrimci bir hareketin gelişimi için mücadele edecek, devrimci bir karşı 
öneriyi geniş çapta sunacak ve bunun toplumsal ve sınıfsal destek 
kazanması ve tüm sömürülen ve ezilenlerin davası olması için mücadele 
edecek bir örgütte.

Anlaşmalar ve ortak hedefler olmadan herhangi bir "birlik" çağrısını, 
ilkelerden yoksun fırsatçı bir sözde birliğe çağrı olarak, nihayetinde 
hareketimizi güçlendirmeyen, aksine zayıflatan ve her geçen yıl daha da 
küçülten bir çağrı olarak reddediyoruz. Bu tür çağrılar son yıllarda 
çoğunlukla "baskıya karşı birlik" olarak baskın hale geldi. Bu, anarşist 
hareketi bir mikrokozmosa daha da hapsetmek, onu sınıf mücadelesinden ve 
toplumdan uzaklaştırmak, onu sadece hayatta kalmak için mücadele eden 
küçük, zayıf ve kalıcı olarak savunmacı bir hareket haline getirmek 
isteyen bir çağrıdır. Ancak bizim için hareketimizin hayatta kalması ve 
kitleselleşmesi dışa dönüklüğü gerektirir, kendi etrafında dönmeyi ve 
"mekan"ın örgütlü merkezinde veya çevresinde hareket eden birkaç tanıdık 
arasındaki "kamu ilişkilerini" değil. Ve dışa dönüklük ancak işçi 
hareketine, gençliğe ve tüm kışlayan topluma "açılarak" elde edilebilir. 
Ve bu yalnızca istikrarlı yapılar aracılığıyla yapılabilir, geçici 
ortaklıklar ve ağlar veya tek seferlik kullanım için tematik açık 
meclisler aracılığıyla değil.

Dolayısıyla anarşist örgüt, yukarıdaki algının tam tersi olarak, gerçek 
ve fırsatçı olmayan birliğin özüdür, ideolojik ve stratejik birlikten 
doğan ve ortak eylemde şekillenen bir güç birliğidir: mücadele yolunda, 
mahallede, işyerinde, çalışma alanında. Anarşist örgütün yerleşmesi 
gereken yer burasıdır, dışa dönüklüğün kimlik bilgilerinin verildiği yer 
burasıdır ve bugün büyük ölçüde anarşist alanın işlediği gibi izole 
mikro evrenlerin ve bunlar arasındaki "kamu ilişkilerinin" dar 
sınırlarında değil.

Örgütün yapısıyla ilgili olarak önerimiz şudur: büyük şehirlerde, ikinci 
düzeyde federal olarak birleşecek bölgesel çekirdekler, banliyölerde ve 
bölgelerde üçüncü düzeyde (örneğin Atina / Selanik bölgesi). Daha küçük 
şehirlerde veya adalarda, doğrudan ilgili bölgeleri oluşturacak şehir / 
ada çekirdekleri (örneğin Yanya Bölgesi). Aynı zamanda, tüm bölgelerin 
temsilcilerinden oluşacak ve örgütün merkezi yapılarını koordine edecek, 
çekirdeklerin ve bölgelerin önerilerini ülke çapında dağıtacak, yeni 
çekirdeklerin ve bölgelerin oluşumuna yardımcı olacak, tüm örgütün 
politik ve organik birliğini sağlayacak ve son olarak tüzük ve program 
konferanslarını hazırlayacak merkezi, ülke çapında birleştirici bir 
organ (örneğin bir siyasi konsey) olmalıdır.

Bu model anti-hiyerarşik ve federaldir, anarşist hareketin federalist 
geleneğine ve önerdiğimiz toplumsal örgütlenme modeline uygundur. Yapısı 
aşağıdan yukarıya kristalleşmiştir: çekirdekten banliyöye veya 
prefektörlüğe ve bölgeden merkezi organa. Tüm kararlar aşağıdan alınır: 
merkezi organ, çekirdeğin bir organıdır ve örgüt adına karar veren bir 
"dışarıdan" ve "yukarıdan" organ değildir (merkezi modellerdeki merkez 
komiteleri gibi). Çekirdekler içinde her üye karar almada eşittir, her 
üye merkezi organdan sorumludur. Sonuç olarak, herkes eylemde özerkliğe 
sahiptir (örgütün ortak pozisyonlarına ve hedeflerine dayanarak) ve 
herkes herkes tarafından değerlendirilir (eşit ortak bir örgütlenme 
çerçevesinde).

Bu öneri "resmi" öneri/açık çağrı aşamasına geçtiğinde, takip eden 
diyalogda çok şey analiz edilebilir ve çok şey açıklığa kavuşturulması 
ve belirlenmesi gerekecektir. Ancak bu yönde adımlar atmalıyız. Devrimci 
örgütler mücadeleyle doğar. Örgütlenme yolunda atmamız gereken ilk adım, 
şiddetli toplumsal ve sınıf savaşı içinde doğrudan militan bir şekilde 
hareket edecek yeni bir hareket kutbu yaratmaktır. Şehirler arası 
işbirlikleri, örgüt perspektifinde olumlu bir şekilde konumlanmış 
halihazırda var olan kolektiflerin/grupların kitleselleştirilmesi, 
koordinasyon, iletişim ve giderek daha fazla yoldaşın ortak eylemi acil 
bahislerdir. Katılım olmadan örgütlenme konusunda teorik olarak 
anlaşmak, a priori olarak herhangi bir örgütsel vizyonun yenilgisi 
anlamına gelir. Bir yandan, böyle bir algı örgütlenmeyi "teorik bir 
mesele"ye indirger ve pratik olarak hiçbir yere varamaz. Öte yandan, bu 
önerinin gerçekçi bir ruh kazanması için gereken adımları ve devirmemiz 
gereken olumsuz çağrışımları görmezden gelir.

Uruguay Anarşist Federasyonu yoldaşlarının anarşist özgülcü akım "Huerta 
Grande"nin klasik metninde belirttiği ve bizim de buna katıldığımız 
gibi, "öncelik eylemdir, ancak eylemin ne kadar etkili olduğu daha titiz 
bir gerçeklik bilgisine bağlıdır".

Yani ortak bir mücadele, ortak bir eylem, ortak bir plan ve bunlara 
ulaşmak için her şey bizim elimizde.

ANARŞİST ANARGYROS AZİZLERİ GİRİŞİMİ - KAMATERO

https://protaanka.espivblogs.net/2025/06/04/eisigisi-tis-protovoylias-anarchikon-agion-anargyron-kamateroy-stin-ekdilosi-gia-tin-anarchiki-organosi-stis-31-5-sta-giannena/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr