A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #18-25 - Das Schreckgespenst der Wahlenthaltung. Wahlströme von 2008 bis 2022 (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Das Online-Magazin Codice Rosso hat eine Studie von McSilvan 
veröffentlicht, die sich mit der Analyse der Wahlströme von 2008 bis 
2022 befasst und dabei insbesondere die Arbeiterklasse und 
Geringverdiener berücksichtigt. Diese Studie bietet einen realistischen 
Querschnitt der politischen Orientierung der ausgebeuteten und der 
unteren Schichten im heutigen Italien. Sie widerlegt jedoch die von den 
autoritären Strömungen der Arbeiterbewegung im Gefolge der Lehren von 
Karl Marx und Friedrich Engels vertretene Vorstellung, die Entwicklung 
der Großindustrie hätte das Proletariat dazu gebracht, sich zunächst als 
Klasse zu konstituieren und anschließend eine autonome politische Partei 
zu gründen. Diese hätte, sobald sie die Wählerstimmen gewonnen hätte und 
auf der Tatsache, dass das Proletariat die größte Klasse der 
Gesellschaft darstellt, durch freie Wahlen schrittweise die politische 
Macht erobert.

Ungeachtet dieser Forschung lehrt uns die historische Erfahrung, dass 
die Wahlbeteiligung seit den ersten Jahren ihrer Gründung und ihrer 
Teilnahme an Wahlkämpfen eine Quelle des Verfalls und der Spaltung von 
Parteien darstellte, die sich auf die Arbeiterklasse und die Konzepte 
von Marx und Engels beriefen.

Heute gibt es in den fortgeschrittensten kapitalistischen Staaten keine 
Partei, die die Arbeiterklasse oder zumindest einen großen Teil davon 
repräsentiert und kurz davor steht, durch Wahlen die Macht zu erobern, 
wie es in Deutschland am Vorabend des Ersten Weltkriegs (1914) der Fall 
war. Die Parteien, die den Interessen der Arbeiterklasse am nächsten 
stehen, sind auf Telefonvorwahlen reduziert, während diejenigen, die der 
Machteroberung am nächsten stehen, sich die Interessen und Ideologien 
der privilegierten Klassen zu eigen machen. Ihre größere oder geringere 
Nähe zur Macht wird durch diese Akzeptanz bestimmt.

Andererseits haben Migrationen dazu geführt, dass in entwickelten 
Ländern ein erheblicher Teil der Arbeiterklasse das Wahlrecht verliert. 
Dies führt offensichtlich zu einem Bruch, der sich auch auf politischer 
Ebene auswirkt. Nicht nur, weil es dem nicht-einheimischen Teil der 
Arbeiterklasse erschwert wird, sich am Prozess der Bildung einer 
Klassenpartei zu beteiligen, sondern vor allem, weil sich innerhalb der 
einheimischen Arbeiterklasse die Illusion eines privilegierten Status 
entwickelt und reaktionäre Verhaltensweisen entwickelt, wenn sich dieser 
Status als nicht existent erweist. Eine Wiedergeburt der 
Arbeiterbewegung als politisches, soziales und kulturelles Subjekt kann 
daher eine Neuzusammensetzung der Klasseneinheit zwischen diesen beiden 
durch Geburtsort und Staatsbürgerschaft getrennten Komponenten, die von 
der politischen Herrschaftsstruktur, dem Staat, anerkannt werden, nicht 
ignorieren.

Insbesondere in Italien hat das Phänomen der Wahlenthaltung ein solches 
Ausmaß erreicht, dass der Autor der Studie es als "besorgniserregendes 
Symptom der Krise der demokratischen Repräsentation" bezeichnet. Gerade 
wenn man das Thema der Wahlenthaltung anspricht, treten alle 
Beschränkungen derartiger Maßnahmen und letztlich ihr ideologischer 
Charakter zutage: Der Anstieg der Wahlenthaltung zwischen 2008 und 2022 
wird auf 17 Prozentpunkte, also 17 Prozent, im Vergleich zum 
prozentualen Trend der Parteien geschätzt. Allerdings werden die 
Prozentsätze der Parteien auf der Grundlage der Wählerzahl berechnet, 
während die der Wahlenthaltung auf der Grundlage der Wahlberechtigten 
berechnet werden; außerdem müsste der Prozentsatz auf der Grundlage der 
Differenz der absoluten Zahlen berechnet werden. Um es besser zu 
erklären: Die Wahlenthaltung steigt von 9 Millionen und 188.000 
Nichtwählern im Jahr 2008 auf 16 Millionen und 646.000 im Jahr 2022, was 
einem Anstieg von 7 Millionen und 458.000 Nichtwählern entspricht. Der 
prozentuale Anstieg betrug somit 81,18 %. Wir haben es also mit einer 
ideologischen Konstruktion zu tun, die einerseits die Wahlenthaltung 
negativ bewertet, andererseits die Daten manipuliert, um ihre 
tatsächliche Wirkung zu verringern. Selbst die Beschreibung der 
Wahlströme weist Probleme hinsichtlich der Übereinstimmung mit den 
tatsächlichen Daten auf. Der Einfachheit halber verwenden wir die vom 
Innenministerium bereitgestellten Daten für die Wahlen zur 
Abgeordnetenkammer für ganz Italien mit Ausnahme des Aostatals.

McSilvan argumentiert: "Angesichts des klaren Wahlsieges der PdL im Jahr 
2008 und der bisherigen Entwicklungen kann man davon ausgehen, dass die 
beiden wichtigsten Parteien für die Wählerschaft der Arbeiterklasse auf 
nationaler Ebene die erste Partei, die Partei Popolo della Libertà, und 
die zweite Partei, die Partito Democratico, waren." Dabei handelt es 
sich um zwei neue Parteien: Die erste entstand aus dem Zusammenschluss 
von Forza Italia und Alleanza Nazionale, die zweite aus dem 
Zusammenschluss der in der Wahlkoalition des Ulivo zusammengeschlossenen 
politischen Parteien. Diese Formationen bestätigten im Wesentlichen die 
Stimmen, die die Organisationen, aus denen sie hervorgegangen waren, 
2006 erzielt hatten, mit folgendem Unterschied: Das Volk der Freiheit 
verlor 126.000 Stimmen, was einem Rückgang von 0,92 % entspricht; die PD 
gewann 164.000 Stimmen hinzu, was einem Zuwachs von 1,38 % entspricht; 
die Stimmenthaltungen stiegen um 1 Million bzw. 468.000 Stimmen, was 
einem prozentualen Anstieg von 19,07 % entspricht. Selbst die rechte 
Koalition unter Silvio Berlusconi verlor im Vergleich der beiden Wahlen 
1 Million bzw. 913.000 Stimmen, was einem prozentualen Verlust von 10,08 
% entspricht. Bedenkt man, dass die tatsächlichen Daten für 2008 zeigen, 
dass die PdL Stimmen verlor, während die PD Stimmen hinzugewinnen 
konnte, kann man davon ausgehen, dass die Demokratische Partei ihre 
traditionellen Einflussbereiche nicht verloren und die Partei der 
Freiheit sie nicht erobert hat.

Die Untersuchung von Codice Rosso stützt sich auch auf Schätzungen für 
die Wahlen von 2013, die der Autor selbst erstellt hat. Er kommentiert 
sie wie folgt: "Die Analyse der Stimmenströme zeigt, wie die M5S auf 
breiter Front Stimmen hinzugewinnen konnte, und zwar von der PD, der PDL 
und, was signifikant ist, von der Nichtwahl." In Wirklichkeit zeigt die 
Analyse der Wählerströme etwas anderes: Die drei Parteien mit den 
meisten Stimmen im Jahr 2008 (PD, PDL und Lega Nord) verloren insgesamt 
11.380.000 Stimmen, die nur teilweise von der 5-Sterne-Bewegung 
aufgefangen werden konnten, die bei 8.691.000 Stimmen stehen blieb; ein 
hervorragendes Ergebnis für eine Liste, die zum ersten Mal antritt. Die 
Nichtwahlen hingegen stiegen um 3.935.000 Einheiten und erreichten einen 
Gesamtwert von 11.634.000, womit die Nichtwahl zur führenden Partei 
wurde. Selbst wenn man also zugibt, dass es Stimmenströme von der 
Nichtwahlzone zur M5S gab, wurden diese durch viel höhere 
Stimmenzuflüsse ausgeglichen; Zu diesen Strömungen trug der Selbstmord 
von Rifondazione Comunista maßgeblich bei. Schließlich ist das Debüt der 
Fratelli d'Italia hervorzuheben, die 666.765 Stimmen erhielt, was 1,96 
der gültigen Stimmen entspricht.

Für die politischen Wahlen 2018 werden einige Daten vorgelegt, die 
jedoch wiederum auf Schätzungen basieren. Die Arbeit des 
Cattaneo-Instituts zu Wählerströmen wird zitiert und wie folgt 
zusammengefasst: "Die Lega entwickelt sich zu einer Allround-Partei, die 
in der Lage ist, Stimmen der Arbeiterklasse mit unterschiedlichem 
Hintergrund zu gewinnen, darunter ehemalige PD- und M5S-Wähler, 
insbesondere in den nördlichen Regionen. Damit bestätigt und verstärkt 
sich der bereits 2006 beobachtete Trend. Die M5S verliert zwar im Norden 
Stimmen an die Lega, bleibt aber im Süden sehr stark, wo sie soziale 
Notlagen auffängt. Die PD hingegen erleidet schwere Verluste gegenüber 
beiden." Es ist eine gewagte Behauptung, wenn man bedenkt, dass der 
Titel des Cattaneo-Instituts anders lautet: "Die PD verliert im 
Zentrum-Nord Stimmen an die M5 und die Leu, die Lega zieht im Süden 
Stimmen der Fünf-Sterne-Bewegung an, einer "Catch-all"-M5." Der Titel 
des Cattaneo-Instituts enthält keinen Hinweis auf die Wählerstimmen der 
Arbeiterklasse, aber auch in der Studie findet sich kein Hinweis darauf. 
Beispielsweise in Brescia, einer traditionellen Hochburg der FIOM, 
beschränkt sich das Institut auf die Feststellung, dass sich die Lega 
als besonders stark und attraktiv erwiesen habe. Auch hier kann die 
Analyse der absoluten Stimmen helfen, die langfristige Dynamik zu 
verstehen. Zwar konnte die rechte Koalition insgesamt 2.228.000 Stimmen 
gewinnen, doch ist dieses Ergebnis auf den Erfolg der Lega Nord, die 
ihre Stimmenzahl von 2013 verdreifachte, und der Brüder Italiens, die 
sie verdoppelten, zurückzuführen. Diese Ergebnisse kompensieren den 
Stimmenverlust von Forza Italia (die den Namen "Volk der Freiheit" 
aufgab) um etwa ein Drittel weitgehend. Dennoch bleiben die Stimmen der 
Koalition mit 12.152.000 Wählern unter den 17.84.000 Stimmen von 2008. 
Wenn es also 2008 keine Hinweise darauf gab, dass die rechten 
politischen Kräfte die Stimmen der Arbeiterschaft gewonnen hatten, kann 
dies auch für 2018 angenommen werden, in dem die rechten Kräfte 
insgesamt unter diesem Ergebnis bleiben.

Die Auswertung der Wahlen von 2022 leidet zudem unter einer mangelnden 
Überprüfung der tatsächlichen Daten. Der "klare Sieg der 
Mitte-Rechts-Koalition" wird zwar durch die Zahl der gewählten 
Abgeordneten bestätigt, aber durch die Zahl der erhaltenen Stimmen, die 
nur 152.000 mehr sind als 2018, in weitaus geringerem Maße. Betrachtet 
man die Schwankungen der absoluten Stimmenzahlen, so zeigt sich, dass 
der Zuwachs von Fratelli d'Italia den Einbruch von Forza Italia und Lega 
Nord, deren Wählerschaft sich halbiert hat, kaum kompensieren kann; 
insgesamt bleibt die Koalition auch im Jahr 2022 unter dem Ergebnis von 
2008, eine Zahl, die ein gewisses Misstrauen der Wählerschaft gegenüber 
der Koalition, selbst unter Meloni, zeigt. Die Zahl der Enthaltungen ist 
bemerkenswert und erreicht 16 Millionen und 608.000 Stimmen, was einem 
Zuwachs von 32 % entspricht. Es versteht sich, warum dieser Rechtsruck, 
der sich nicht aus dem Gesamtergebnis ergibt, bei den 
Arbeitnehmerstimmen auftritt. Die einzig mögliche Erklärung ist, dass 
rechtsgerichtete Arbeiter, die es schon immer gab, die einzigen sind, 
die weiterhin wählen, während diejenigen mit einem stärkeren 
Klassenbewusstsein ihre Bestrebungen nach mehr Solidarität und sozialer 
Gerechtigkeit in keiner der konkurrierenden Wahllisten wiederfinden. 
Daher wäre der "Rechtsruck" der Arbeiter nur das Ergebnis einer 
verzerrten Sichtweise des Forschers, die ihn unfähig machen würde, den 
politischen Wert der Wahlenthaltung zu begreifen.

Die verwendete Stichprobe verdient eine weitere Betrachtung. Die 
Arbeiterklasse des verarbeitenden Gewerbes ist in gewisser Weise die 
Erbin des Massenarbeiters, der der Theorie der Klassenzusammensetzung so 
am Herzen liegt. Heute stellt diese Arbeiterklasse einen privilegierten 
Sektor dar, sowohl, wie eingangs erwähnt, gegenüber dem Teil der 
Arbeiterklasse, der nicht die politischen Rechte dieses Staates genießt, 
als auch gegenüber jenen Arbeitern, die zwar in eben diesem 
verarbeitenden Gewerbe beschäftigt sind, aber mit Verträgen, die sie 
nicht mit direkt Beschäftigten vergleichbar machen. Darüber hinaus 
umfasst das verarbeitende Gewerbe nicht das Baugewerbe, Transport und 
Logistik, die Ölindustrie und den gesamten Primärsektor. Es ist daher 
verständlich, dass sich ein Teil dieser Arbeiterklasse im Vergleich zu 
denjenigen aus anderen Ländern und mit weniger sicheren Arbeitsverträgen 
privilegiert fühlt und, um diese Privilegien zu erhalten, in diesen 
Arbeitern einen Konkurrenten sieht, gegen den sie sich verteidigen 
müssen, und sich an diejenigen wendet, die versprechen, alle möglichen 
und erdenklichen Privilegien zu verteidigen.

Diese Forschung, so interessant sie auch sein mag, scheint eine 
Ad-hoc-Arbeit zu sein, die das Phänomen der Wahlenthaltung durch ein 
verzerrtes Bild davon verharmlost und gleichzeitig Anregungen für neue 
Wahlkartelle liefert. Dabei gehen jedoch die beiden wichtigsten 
Tatsachen verloren: dass die privilegierten Klassen ihren Ausdruck in 
einer faschistischen Partei finden, und dass die ausgebeuteten Klassen 
kein Vertrauen mehr in die Wahlmethode haben und nach einer anderen, 
wirksameren Methode suchen, die nur die Methode der Wahlenthaltung, der 
Selbstorganisation, der direkten Aktion und der anarchistischen Methode 
sein kann.

Tiziano Antonelli

https://umanitanova.org/lo-spettro-dellastensione-flussi-e-riflussi-elettorali-dal-2008-al-2022/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de