A-Infos (pt) France, UCL AL #361 - Antipatriarcado - Consentimento: A Dificuldade de Definir Estupro (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

De acordo com o relatório "Experiências e Percepções de Segurança" do 
Ministério do Interior, em 2021, houve 58.000 estupros e 89.000 
tentativas de estupro (além de 182.000 agressões sexuais) perpetradas 
contra mulheres de 18 a 74 anos na França. As mulheres representam 85% 
das vítimas. No entanto, menos de 1% desses estupros resultam em 
condenação, porque poucas vítimas apresentam queixas (cerca de 10%) e 
porque seus esforços frequentemente são infrutíferos. Uma mudança na 
definição da lei francesa melhoraria a situação?

Na terça-feira, 6 de fevereiro de 2024, o Conselho da União Europeia 
(UE) e o Parlamento Europeu adotaram uma diretiva contra a violência 
contra as mulheres. Essa diretiva criminaliza casamentos forçados, 
mutilação genital e assédio sexual. Ela exige que os Estados-Membros da 
UE facilitem a denúncia de violência doméstica e sexual e protejam as 
vítimas. Outras medidas dizem respeito ao cyberbullying e à privacidade. 
Em relação ao estupro, os Estados devem fornecer aconselhamento e 
abrigos, além de organizar campanhas de prevenção, conscientizando sobre 
o consentimento.

Mas não houve acordo sobre uma definição comum de estupro. O plano era 
defini-lo como a ausência de consentimento para o ato sexual. Isso 
fracassou; a França estava entre os dez países que se opuseram a essa 
definição. Emmanuel Macron, que não está isento de inconsistências, 
declarou posteriormente que queria consagrar a noção de consentimento na 
lei francesa. Outro exemplo de "ao mesmo tempo"? No início de abril de 
2025, a Assembleia Nacional aprovou um projeto de lei que altera a 
definição de estupro e o encaminhou ao Senado.

Esse episódio na vida jurídica europeia permitiu a troca de argumentos 
na sociedade antes que uma proposta chegasse aos nossos parlamentares. A 
lei francesa (anterior a este texto e, portanto, ainda hoje) define 
estupro da seguinte forma: "qualquer ato de penetração sexual, de 
qualquer natureza, ou qualquer ato oral-genital cometido contra outra 
pessoa ou contra o perpetrador por meio de violência, coerção, ameaça ou 
surpresa é estupro."

Uma definição baseada no comportamento do estuprador
A consequência dessa formulação é que são as vítimas que devem provar 
que resistiram. E, para quem não sabe que mais de 90% dos estupros são 
cometidos por um parente próximo, o estuprador arquetípico continua 
sendo o agressor violento em um estacionamento à noite. Mas, por outro 
lado, essa formulação tem a vantagem de abordar apenas a 
responsabilidade do estuprador, seu comportamento e sua intenção (mesmo 
que, em nossa sociedade, o ônus da prova recaia sobre a vítima).

O projeto de lei atualmente em discussão, que se aplica tanto ao estupro 
quanto à agressão sexual em geral, é o seguinte: "qualquer ato sexual 
não consensual cometido contra outra pessoa ou contra o agressor. Para 
os fins desta seção, o consentimento é livre e informado, específico, 
prévio e revogável. É avaliado à luz das circunstâncias. Não pode ser 
inferido apenas do silêncio ou da falta de reação da vítima. Não há 
consentimento se o ato sexual for cometido com violência, coerção, 
ameaça ou surpresa, qualquer que seja sua natureza."

O que os autores deste texto afirmam é que o consentimento para a 
relação sexual deve ser dado "sem coerção", com informação prévia 
suficiente, e que o consentimento se aplica apenas a uma determinada 
situação e pode ser revogado a qualquer momento. Alguns países já 
incorporaram o conceito de consentimento explícito em suas legislações: 
Suécia, Canadá e Espanha.

Uma Eficácia Por Vezes Questionada
Uma parcela significativa dos movimentos feministas liberais apoia essa 
integração, depositando grandes esperanças no fato de que essa mudança 
permitirá o julgamento de muitos casos de violência sexual que 
atualmente resultam em arquivamento ou não condenação. Mas será que isso 
realmente acontece? Clara Serra observa que a introdução do que ela 
chama de "doutrina do consentimento" está ocorrendo em países que já 
reconhecem o paradigma da liberdade sexual. O problema atual que a 
legislação ocidental enfrenta não é tanto de princípio, mas de prova[1]. 
Por exemplo, se essa nova lei for introduzida, os juízes a utilizarão 
para transferir o ônus da prova do consentimento da vítima para o 
estuprador? Ou isso levará a que o comportamento da vítima ou o 
comprimento da saia sejam mais examinados sob o pretexto de determinar 
consentimento?

Além disso, Clara Serra observa que incluir qualquer "ato sexual" ou 
"tentativa" sem consentimento no âmbito do delito na legislação 
compromete a caracterização da gravidade dessa violência sexual por sua 
periculosidade ou dano. Isso foi ilustrado na Espanha: após a lei "Solo 
sí es sí" ("só um sim é um sim"), de outubro de 2022, que removeu a 
distinção entre "agressão sexual" e "abuso sexual", que prevê penas mais 
leves, muitos perpetradores se beneficiaram de reduções de pena ou 
liberdade antecipada... Isso levou o partido Podemos a alterar 
sub-repticiamente o texto alguns meses depois.

Críticas Feministas ao Consentimento
Além de sua efetiva eficácia na lei, é a própria noção de consentimento, 
conforme definida pelos liberais, que é criticada. Assim, para a jurista 
americana Catharine MacKinnon, o estupro não é tanto sexo indesejado, 
mas sim sexo desigual, e deve ser entendido como um "crime de 
desigualdade de gênero" cometido por homens contra mulheres. Ela 
acredita que o consentimento, ao não levar em conta as relações de 
dominação e a assimetria fundamental das posições em que ocorre, é um 
conceito inerentemente desigual[2].

De fato, continuamos a individualizar a culpa e deixamos de examinar os 
mecanismos sistêmicos por trás da violência sexual! No entanto... Mesmo 
nesse discurso, não estamos esquecendo relacionamentos fora de contextos 
heterossexuais? Não deveríamos também considerar como as condenações por 
estupro podem ser usadas pelo Estado como meio de repressão contra 
populações marginalizadas, como pessoas LGBTI ou racializadas? Por fim, 
queremos realmente que o Estado tenha voz ativa em nossa busca pelo 
desejo do outro, "tão obscuro, incerto e incompleto", como escreve Clara 
Serra? Não seria preferível que esta pesquisa fosse conduzida sem a 
ameaça de repressão estatal, em uma abordagem de justiça restaurativa?

Por fim, citemos estas palavras de Clara Serra: "Quando a opinião 
pública abraça a punitividade, o direito penal torna-se o principal 
instrumento de que os cidadãos dependem para resolver os seus males. 
Mas, em vez de tornar as nossas sociedades mais conscientes e 
atenciosas, isso apenas reforça uma cegueira coletiva que nos impede de 
reconhecer e nomear essas feridas sobre as quais a lei nada tem a dizer 
e que, no entanto, existem."[3]

Christine (UCL Sarthe) e Johanna (UCL Finistère)

Confirmar

[1]Clara Serra, A Doutrina do Consentimento, La Fabrique, 2025.

[2]Johanna Lenne-Cornuez, "Consentimento, um Conceito Nocivo?"», La Vie 
des idées, janeiro de 2024.

[3]Clara Serra, A Doutrina do Consentimento, La Fabrique, 2025.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Consentement-De-la-difficulte-a-definir-le-viol
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt