A-Infos (it) France, UCL AL #361 - Antipatriarcato - Consenso: la difficoltà di definire lo stupro (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Secondo il rapporto "Esperienze e percezioni della sicurezza" del 
Ministero dell'Interno, nel 2021 in Francia si sono verificati 58.000 
stupri e 89.000 tentati stupri (oltre a 182.000 aggressioni sessuali) 
contro donne di età compresa tra 18 e 74 anni. Le donne rappresentano 
l'85% delle vittime. Tuttavia, meno dell'1% di questi stupri si conclude 
con una condanna, perché poche vittime presentano denuncia (circa il 
10%) e perché i loro sforzi sono spesso infruttuosi. Una modifica della 
definizione del diritto francese migliorerebbe la situazione?

Martedì 6 febbraio 2024, il Consiglio dell'Unione Europea (UE) e il 
Parlamento Europeo hanno adottato una direttiva contro la violenza 
contro le donne. Questa direttiva criminalizza i matrimoni forzati, le 
mutilazioni genitali e le molestie sessuali. Impone agli Stati membri 
dell'UE di facilitare la segnalazione di casi di violenza domestica e 
sessuale e di proteggere le vittime. Altre misure riguardano il 
cyberbullismo e la privacy. Per quanto riguarda lo stupro, gli Stati 
devono fornire servizi di consulenza e centri di accoglienza, e 
organizzare campagne di prevenzione sensibilizzando sul tema del consenso.

Ma non si è raggiunto un accordo su una definizione comune di stupro. Il 
piano era di definirlo come l'assenza di consenso all'atto sessuale. Il 
piano è fallito; la Francia è stata tra i dieci paesi contrari a questa 
definizione. Emmanuel Macron, che non è immune alle incongruenze, ha 
successivamente dichiarato di voler sancire la nozione di consenso nel 
diritto francese. Un altro esempio di "contemporaneamente"? All'inizio 
di aprile 2025, l'Assemblea Nazionale ha adottato un disegno di legge 
che modifica la definizione di stupro e lo ha trasmesso al Senato.

Questo episodio della vita giuridica europea ha permesso lo scambio di 
opinioni all'interno della società prima che una proposta arrivasse ai 
nostri parlamentari. Il diritto francese (prima di questo testo e quindi 
ancora oggi) definisce lo stupro come segue: "qualsiasi atto di 
penetrazione sessuale, di qualsiasi natura, o qualsiasi atto 
oro-genitale commesso contro un'altra persona o contro l'autore con 
violenza, coercizione, minaccia o sorpresa è stupro".

Una definizione basata sul comportamento dello stupratore
La conseguenza di questa formulazione è che sono le vittime a dover 
dimostrare di aver opposto resistenza. E, per chi non sapesse che oltre 
il 90% degli stupri viene commesso da un parente stretto, lo stupratore 
archetipico rimane l'aggressore violento in un parcheggio di notte. 
D'altra parte, questa formulazione ha il vantaggio di affrontare solo la 
responsabilità dello stupratore, il suo comportamento e il suo intento 
(anche se nella nostra società l'onere della prova ricade sulla vittima).

Il disegno di legge attualmente in discussione, che si applica allo 
stupro e alle aggressioni sessuali in generale, è il seguente: 
"qualsiasi atto sessuale non consensuale commesso contro un'altra 
persona o contro l'autore. Ai fini della presente sezione, il consenso è 
libero e informato, specifico, preventivo e revocabile. Viene valutato 
alla luce delle circostanze del caso. Non può essere dedotto 
esclusivamente dal silenzio o dalla mancanza di reazione della vittima. 
Non vi è consenso se l'atto sessuale è commesso con violenza, 
coercizione, minaccia o sorpresa, qualunque ne sia la natura".

Ciò che gli autori di questo testo affermano è che il consenso al 
rapporto sessuale deve essere prestato "senza coercizione", con 
sufficienti informazioni preventive, e che il consenso si applica solo a 
una determinata situazione e può essere revocato in qualsiasi momento. 
Alcuni paesi hanno già incorporato il concetto di consenso esplicito 
nella loro legislazione: Svezia, Canada e Spagna.

Un'efficacia a volte messa in discussione
Una parte significativa dei movimenti femministi liberali sostiene 
questa integrazione, riponendo grandi speranze nel fatto che questo 
cambiamento consentirà di perseguire penalmente molti casi di violenza 
sessuale che attualmente si concludono con l'archiviazione o la non 
condanna. Ma è davvero così? Clara Serra osserva che l'introduzione di 
quella che definisce una "dottrina del consenso" sta avvenendo in Paesi 
che già riconoscono il paradigma della libertà sessuale. Il problema 
attuale della legislazione occidentale non è quindi tanto di principio 
quanto di prova[1]. Ad esempio, se questa nuova legge venisse 
introdotta, i giudici la userebbero per spostare l'onere della prova del 
consenso della vittima sullo stupratore? O porterebbe a un maggiore 
controllo del comportamento della vittima o della lunghezza della gonna 
con il pretesto di determinare il consenso?

Inoltre, Clara Serra osserva che includere qualsiasi "atto sessuale" o 
"tentativo" senza consenso nell'ambito del reato nella legislazione mina 
la caratterizzazione della gravità di tale violenza sessuale attraverso 
la sua pericolosità o dannosità. Ciò è stato illustrato in Spagna: dopo 
la legge "Solo sí es sí" ("solo un sì è un sì") dell'ottobre 2022, che 
ha eliminato la distinzione tra "violenza sessuale" e "abuso sessuale", 
che prevede pene più leggere, molti autori hanno beneficiato di 
riduzioni di pena o di scarcerazioni anticipate... Ciò ha portato il 
partito Podemos a modificare surrettiziamente il testo pochi mesi dopo.

Critiche femministe al consenso
Al di là della sua effettiva efficacia nella legge, è la nozione stessa 
di consenso, così come definita dai progressisti, a essere criticata. 
Pertanto, per la giurista americana Catharine MacKinnon, lo stupro non è 
tanto sesso indesiderato quanto sesso diseguale, e deve essere inteso 
come un "crimine di disuguaglianza di genere" commesso dagli uomini 
contro le donne. Ritiene che il consenso, non tenendo conto delle 
relazioni di dominio e della fondamentale asimmetria delle posizioni in 
cui si manifesta, sia un concetto intrinsecamente diseguale[2].

In effetti, continuiamo a individualizzare la colpa e a trascurare 
l'esame dei meccanismi sistemici alla base della violenza sessuale! 
Tuttavia... anche in questo discorso, non stiamo forse dimenticando le 
relazioni al di fuori dei contesti eterosessuali? Non dovremmo anche 
considerare come le condanne per stupro possano essere utilizzate dallo 
Stato come mezzo di repressione contro popolazioni emarginate come le 
persone LGBTI o razzializzate? Infine, vogliamo davvero che lo Stato 
abbia voce in capitolo nella nostra ricerca del desiderio dell'altro, 
"così oscuro, incerto e incompleto", come scrive Clara Serra? Non è 
preferibile che questa ricerca venga condotta senza la minaccia della 
repressione statale, in un approccio di giustizia riparativa?

Infine, citiamo queste parole di Clara Serra: "Quando l'opinione 
pubblica abbraccia la repressione, il diritto penale diventa il 
principale strumento su cui i cittadini fanno affidamento per risolvere 
i loro mali. Ma invece di rendere le nostre società più consapevoli e 
attente, ciò non fa che rafforzare una cecità collettiva che ci 
impedisce di riconoscere e nominare queste ferite su cui il diritto non 
ha nulla da dire, e che tuttavia esistono".[3]

Christine (UCL Sarthe) e Johanna (UCL Finistère)

Conferma

[1]Clara Serra, La dottrina del consenso, La Fabrique, 2025.

[2]Johanna Lenne-Cornuez, "Il consenso, un concetto dannoso?", La Vie 
des idées, gennaio 2024.

[3]Clara Serra, La dottrina del consenso, La Fabrique, 2025.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Consentement-De-la-difficulte-a-definir-le-viol
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it