A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #18-25 - Spezzare la gabbia autoritaria, costruire pratiche di libertà (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Alla fine, il cosiddetto decreto sicurezza è stato approvato. È il 
momento di rovesciare la gabbia di paura che hanno costruito per provare 
ad isolare chi lotta, per terrorizzare sfruttate e oppresse. Perché 
questo è il senso dell'ennesimo atto autoritario del governo, stringere 
le maglie della gabbia legale all'interno della quale è lecito 
protestare, in modo che attuare forme di lotta efficaci e incisive sia 
sempre più difficile. L'ampia mobilitazione degli ultimi mesi contro il 
nuovo provvedimento è un importante segnale che mostra come stia 
maturando una opposizione chiara alle politiche repressive che in questo 
paese sono applicate da 15 anni a forza di decreti. È da questa base che 
bisogna partire per spazzare via la paura, difendere i movimenti, 
rovesciare la cappa autoritaria che il governo sta imponendo sulla società.

Negli scorsi mesi già diversi contributi su queste pagine hanno preso in 
esame il provvedimento del governo, evidenziandone gli elementi 
principali. Ricordiamo solo alcuni dei più importanti:

Due nuovi reati che possiamo definire di opinione, dal momento che 
riguardano la detenzione e la diffusione di materiali informativi, sono 
previsti dall'articolo 1: «Detenzione di materiale con finalità di 
terrorismo», che prevede la reclusione da 2 a 6 anni, mentre la 
diffusione anche online di istruzioni per atti violenti o sabotaggi è 
punita da due a quattro anni. All'articolo 9 si estende a 10 - finora 
erano 3 - il numero di anni entro i quali - in caso di condanna per 
terrorismo - può essere revocata la cittadinanza acquisita. All'articolo 
10 è introdotto il nuovo reato di «Occupazione arbitraria di immobile 
destinato a domicilio altrui» punito con la reclusione da 2 a 7 anni. 
Pene anche per chi coopera. L'articolo 11 istituisce una nuova 
aggravante per un'ampia varietà di reati "contro la vita e l'incolumità 
pubblica e individuale, contro la libertà personale e contro il 
patrimonio, o che comunque offendono il patrimonio" in cui si incorre se 
il reato è commesso all'interno o nelle immediate adiacenze delle 
stazioni ferroviarie e delle metropolitane. All'articolo 12 è definita 
una nuova aggravante al reato di danneggiamento, per fatti avvenuti 
durante le manifestazioni. L'articolo 14 crea la nuova fattispecie di 
blocco stradale che trasforma un illecito amministrativo in reato 
penale: fino a 2 anni di carcere se il fatto è commesso da più persone.

Agli articoli 19, 20, 21, 22, 23, 28 e 31 si introducono nuove tutele 
per il personale militare, delle forze dell'ordine e dei servizi 
segreti: aumento delle pene per i reati di resistenza, violenza e 
minacce nei confronti di personale di polizia; per chi provoca lesioni a 
un agente di polizia nell'esercizio delle sue funzioni è prevista la 
reclusione da 2 a 16 anni a seconda della gravità. All'articolo 19 è 
prevista anche una nuova aggravante in cui si incorre se l'atto è 
compiuto al fine di impedire la realizzazione di un'opera pubblica o di 
un'infrastruttura strategica. Mentre gli articoli 28 e 31 prevedono 
rispettivamente che gli agenti di polizia possano portare senza licenza, 
fuori servizio, armi diverse da quelle di ordinanza e che ci siano 
garanzie di impunità per gli agenti dei servizi segreti infiltrati. Con 
l'articolo 24 sono previste aggravanti per l'occupazione di «mobili o 
immobili adibiti all'esercizio di funzioni pubbliche, con la finalità di 
ledere l'onore, il prestigio o il decoro dell'istituzione a cui il bene 
appartiene». Nuove fattispecie di reato sono previste dagli articoli 26 
e 27 che introducono il reato di rivolta in carcere e quello di rivolta 
nei Cpr; sono considerate rivolta anche "le condotte di resistenza 
passiva che[...]impediscono il compimento di atti d'ufficio o di 
servizio necessari alla gestione dell'ordine e della sicurezza". Chi 
partecipa alle rivolte rischia una pena da 1 a 5 anni, gli organizzatori 
sono punibili con pene da 2 a 8 anni. Ma a seconda della gravità e delle 
conseguenze della rivolta, la pena può arrivare fino a 20 anni. 
L'articolo 26 prevede anche una aggravante del reato di "istigazione a 
disobbedire alle leggi" se il fatto avviene all'interno del carcere o 
tramite scritti o comunicazioni rivolte a detenuti.

Questo e molto altro è diventato legge con l'approvazione alla Camera il 
29 maggio e quella al Senato il 4 giugno del decreto-legge n. 48, 
deliberato dal governo lo scorso 11 aprile per imporre la rapida 
approvazione delle nuove norme contenute nell'originario disegno di 
legge ex1660, inizialmente presentato nel gennaio 2024.

Le opposizioni in parlamento hanno gridato allo scandalo per la 
decisione del governo di far passare come decreto un provvedimento per 
cui era stato scelto il percorso del disegno di legge. Certo 
l'iniziativa del governo ha forzato le normali procedure per arrivare 
alla rapida approvazione di un provvedimento fortemente repressivo. 
Esponenti del governo hanno arrogantemente rivendicato questa scelta 
affermando che proseguire il dibattito parlamentare era inutile dal 
momento che il decreto già assumeva, a loro dire, alcuni dei rilievi 
delle opposizioni. Nella realtà ben poco è stato smussato. Rispetto alla 
iniziale versione del disegno di legge, presentata ormai due anni fa, 
l'impianto è rimasto sostanzialmente intatto. Ma quei partiti 
parlamentari che oggi criticano il governo sono gli stessi che non solo 
hanno sempre utilizzato come il governo attuale la legislazione per 
decreto, ma hanno anch'essi emanato provvedimenti repressivi che sono 
anche alla base delle nuove norme emanate dal governo, basti pensare 
all'istituzione dei CPR.

L'attuale decreto sicurezza è solo l'ultima tappa di una serie di 
provvedimenti che hanno ristretto negli ultimi anni l'agibilità politica 
e i margini per praticare forme di resistenza nella società.

Quanto sia ridotta ormai su questi temi, almeno nell'impostazione di 
fondo, la distanza tra chi è al governo e chi siede all'opposizione in 
parlamento è chiaro dal fatto che la critica dell'opposizione 
istituzionale in genere non è mai diretta contro l'impostazione generale 
dei provvedimenti del governo. La critica si è concentrata su poche 
singole questioni, come il blocco stradale, la resistenza passiva, la 
carcerazione delle madri. Ma in genere l'opposizione ha adoperato una 
retorica ormai trita e ritrita, che spesso trova eco anche in settori 
che dovrebbero essere più radicali, che presenta i provvedimenti 
repressivi come estemporanei, raffazzonati, come spot elettorali. 
Tuttavia, per quanto possano essere utilizzati nella campagna 
elettorale, queste non possono essere ridotte a iniziative 
propagandistiche, hanno effetti concreti sulla vita delle persone e 
sull'agibilità dei movimenti.

Un esempio chiaro è stato dato in occasione delle manifestazioni in 
solidarietà alla Palestina dello scorso 5 ottobre a Roma e dello scorso 
12 aprile a Milano. Ed è chiaro che in un contesto di preparazione alla 
guerra questo provvedimento - che punisce in maniera precisa atti di 
sabotaggio, resistenza passiva, rivolte nei centri detentivi, blocchi 
delle infrastrutture - serve a permettere di attuare una sorta di legge 
marziale contro i "vili" che vogliono fermare la macchina della guerra. 
In uno stato di guerra non dichiarato il confine tra guerra interna e 
guerra esterna è ormai quasi del tutto svanito. Per questo il Quirinale 
ha sostenuto l'emanazione del decreto.

Il decreto ridefinisce i confini della protesta legale, e innalza le 
pene per reati in cui comunemente incorrono militanti politici e 
sindacali e chi in genere partecipa a lotte sociali e movimenti. Questo 
può avere una serie di conseguenze. Sicuramente porterà a ripensare 
alcune pratiche, ma anche a ridefinire equilibri e rapporti tra diversi 
gruppi e organizzazioni che possono avere approcci diversi alla nuova 
situazione. Ma non bisogna cedere alla paura, alla rinuncia, alla 
rassegnazione.

Non c'è mai stato in questi anni un movimento così largo su questi temi. 
Ci sono stati i "pacchetti sicurezza" di Maroni del 2008 e 2009, i 
decreti sicurezza del 2017 firmati PD, e che portano i nomi di Minniti e 
Orlando, i decreti firmati da Salvini nel 2018 e nel 2019 durante il 
governo Lega-M5S. In nessuna di queste occasioni si era creata una larga 
opposizione sociale ai provvedimenti repressivi. Dopo la scorsa estate 
invece, per opporsi a quello che era il DDL 1660 sono nate una varietà 
di iniziative e campagne di respiro nazionale e locale su spinta di 
alcuni settori del sindacalismo di base, con un generale coinvolgimento 
di reti e organizzazioni della sinistra radicale, centri sociali, gruppi 
anarchici. Non senza limiti e contraddizioni e certo con un grandissimo 
ritardo, questa variegata campagna è diventata un movimento, le cui 
istanze hanno trovato spazio nella società riuscendo a catalizzare il 
malcontento contro il governo anche su questo terreno.

La repressione è diventata così, almeno in parte, una questione di 
massa. È chiaro a una parte di società che le nuove norme sono ingiuste, 
è il momento di portare questa consapevolezza nelle pratiche quotidiane, 
nelle lotte sociali, per far sì che le nuove norme non possano essere 
applicate. La diffusa opposizione al decreto deve trasformarsi in 
violazione di massa delle nuove norme. Solo i movimenti di massa possono 
aprire spazi di libertà per tuttx forzando le leggi repressive. 
Chiudersi ora nei margini legali o pensare ad uno slancio di 
avanguardia, come nell'ottica del tanto peggio tanto meglio, sono due 
atteggiamenti che possono permettere comunque alla nuova legislazione di 
consolidarsi.

Trasformare l'opposizione al decreto in pratica di rottura non è facile. 
L'importante è fare sì che questo sia possibile, portando nei movimenti 
il metodo anarchico e l'azione diretta, impegnandosi affinché le 
pratiche di piazza non siano gestite esclusivamente dai gruppi 
organizzati, perché il conflitto non diventi un fine o, peggio, una 
rappresentazione, affinché si sviluppi una discussione aperta, 
orizzontale, basata sulla consapevolezza dei rischi e la condivisione 
delle diverse pratiche, in una prospettiva che permetta la creazione di 
forme di mutuo appoggio. Gli spazi di libertà, l'agibilità di movimento 
va costruita e difesa giorno dopo giorno nelle strade e nelle piazze con 
decisione.

D.A.

https://umanitanova.org/spezzare-la-gabbia-autoritaria-costruire-partiche-di-liberta/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it