A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #18-25 - Den autoritären Käfig durchbrechen, Freiheitspraktiken aufbauen (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Endlich ist das sogenannte Sicherheitsdekret verabschiedet. Es ist an 
der Zeit, den Käfig der Angst zu durchbrechen, den sie aufgebaut haben, 
um die Kämpfenden zu isolieren und die Ausgebeuteten und Unterdrückten 
zu terrorisieren. Denn genau das bedeutet der unzählige autoritäre Akt 
der Regierung: die Maschen des legalen Käfigs, innerhalb dessen Protest 
legitim ist, enger zu ziehen, sodass die Umsetzung effektiver und 
wirkungsvoller Kampfformen immer schwieriger wird. Die große 
Mobilisierung der letzten Monate gegen die neue Verordnung ist ein 
wichtiges Signal dafür, wie eine klare Opposition gegen die repressive 
Politik heranreift, die in diesem Land seit 15 Jahren per Dekret 
durchgesetzt wird. Auf dieser Grundlage müssen wir beginnen, die Angst 
zu überwinden, die Bewegungen zu verteidigen und den autoritären Mantel 
zu stürzen, den die Regierung der Gesellschaft auferlegt.

In den letzten Monaten haben sich bereits mehrere Beiträge auf diesen 
Seiten mit der Regierungsverordnung befasst und ihre wichtigsten 
Elemente hervorgehoben. Erinnern wir uns nur an einige der wichtigsten:

Artikel 1 sieht zwei neue Straftatbestände vor, die als Meinungsdelikte 
definiert werden können, da sie den Besitz und die Verbreitung von 
Informationsmaterial betreffen: "Besitz von Material für terroristische 
Zwecke" sieht eine Freiheitsstrafe von zwei bis sechs Jahren vor, 
während die Verbreitung von Anleitungen zu Gewalttaten oder Sabotage, 
auch online, mit zwei bis vier Jahren bestraft wird. Artikel 9 erhöht 
die Zahl der Jahre, innerhalb derer im Falle einer Verurteilung wegen 
Terrorismus die erworbene Staatsbürgerschaft entzogen werden kann, auf 
zehn Jahre - bisher drei Jahre. Artikel 10 führt den neuen 
Straftatbestand der "willkürlichen Inbesitznahme von für den Wohnsitz 
anderer bestimmten Vermögenswerten" ein, der mit einer Freiheitsstrafe 
von zwei bis sieben Jahren geahndet wird. Auch für Mittäterschaft drohen 
Strafen. Artikel 11 führt einen neuen erschwerenden Umstand für eine 
Vielzahl von Straftaten "gegen das Leben, die öffentliche und 
individuelle Sicherheit, gegen die persönliche Freiheit und gegen das 
Eigentum oder die in jedem Fall das Eigentum verletzen" ein, die 
begangen werden, wenn die Straftat in oder in unmittelbarer Nähe von 
Bahnhöfen und U-Bahn-Stationen begangen wird. Artikel 12 definiert einen 
neuen erschwerenden Umstand für das Verbrechen der Sachbeschädigung, 
insbesondere für Ereignisse, die während Demonstrationen auftreten. 
Artikel 14 schafft die neue Kategorie der Straßensperre, die eine 
Ordnungswidrigkeit in eine Straftat umwandelt: bis zu zwei Jahre 
Gefängnis, wenn die Tat von mehr als einer Person begangen wird.

Die Artikel 19, 20, 21, 22, 23, 28 und 31 führen neue Schutzmaßnahmen 
für Militärangehörige, Polizeibeamte und Geheimdienstmitarbeiter ein: 
Erhöhte Strafen für Widerstandsdelikte, Gewalttaten und Drohungen gegen 
Polizeibeamte; für jeden, der einem Polizeibeamten in Ausübung seines 
Dienstes eine Verletzung zufügt, ist je nach Schwere eine 
Gefängnisstrafe von zwei bis 16 Jahren vorgesehen. Artikel 19 sieht 
zudem einen neuen erschwerenden Umstand vor, der eintritt, wenn die Tat 
begangen wird, um den Bau eines öffentlichen Bauwerks oder einer 
strategischen Infrastruktur zu verhindern. Artikel 28 und 31 sehen vor, 
dass Polizeibeamte außerhalb des Dienstes ohne Genehmigung andere Waffen 
als Dienstwaffen tragen dürfen und dass verdeckte Geheimdienstagenten 
Straffreiheit genießen. Artikel 24 sieht erschwerende Umstände für die 
Besetzung von "Mobiliar oder Eigentum, das zur Ausübung öffentlicher 
Aufgaben genutzt wird, mit dem Ziel vor, die Ehre, das Ansehen oder den 
Anstand der Institution, der das Eigentum gehört, zu schädigen". Neue 
Straftatbestände werden in den Artikeln 26 und 27 geregelt, die den 
Straftatbestand des Aufruhrs im Gefängnis und des Aufruhrs in 
öffentlichen Einrichtungen einführen; als Aufruhr gelten auch 
"Verhaltensweisen passiven Widerstands, die[...]die Durchführung von 
Amts- oder Diensthandlungen verhindern, die zur Aufrechterhaltung von 
Ordnung und Sicherheit erforderlich sind". Wer an Aufständen teilnimmt, 
riskiert eine Freiheitsstrafe von einem bis fünf Jahren, die 
Organisatoren werden mit zwei bis acht Jahren bestraft. Je nach Schwere 
und Folgen des Aufruhrs kann die Strafe jedoch bis zu 20 Jahre betragen. 
Artikel 26 sieht zudem einen erschwerenden Umstand für das Verbrechen 
der "Anstiftung zum Gesetzesverstoß" vor, wenn die Tat innerhalb des 
Gefängnisses oder durch Schriftstücke oder Mitteilungen an Insassen erfolgt.

Dies und vieles mehr wurde mit der Verabschiedung des Gesetzesdekrets 
Nr. 48 durch die Kammer am 29. Mai und den Senat am 4. Juni in Kraft 
gesetzt. Die Regierung hatte das Dekret am 11. April verabschiedet, um 
die rasche Verabschiedung der neuen Regeln des ursprünglichen 
Gesetzentwurfs ex1660 zu erzwingen, der ursprünglich im Januar 2024 
vorgelegt worden war.

Die Opposition im Parlament rief einen Skandal aus, weil die Regierung 
eine Maßnahme, für die der Weg des Gesetzentwurfs gewählt worden war, 
per Dekret verabschiedet hatte. Natürlich zwang die Initiative der 
Regierung die normalen Verfahren zur schnellen Verabschiedung einer 
äußerst repressiven Maßnahme. Regierungsvertreter haben diese 
Entscheidung arrogant für sich beansprucht und erklärt, eine Fortsetzung 
der parlamentarischen Debatte sei sinnlos, da das Dekret ihrer Meinung 
nach bereits einige Bedenken der Opposition aufgegriffen habe. 
Tatsächlich hat sich jedoch nur wenig geglättet. Im Vergleich zur 
ursprünglichen Fassung des Gesetzesentwurfs, die vor zwei Jahren 
vorgelegt wurde, ist die Struktur im Wesentlichen unverändert geblieben. 
Doch die Parlamentsparteien, die die Regierung heute kritisieren, sind 
dieselben, die nicht nur wie die derzeitige Regierung stets per Dekret 
Gesetze erlassen, sondern auch repressive Maßnahmen ergriffen haben, die 
auch den neuen von der Regierung erlassenen Regeln zugrunde liegen - man 
denke nur an die Einführung der CPRs.

Das aktuelle Sicherheitsdekret ist nur die jüngste Etappe einer Reihe 
von Maßnahmen, die in den letzten Jahren die politische Freiheit und den 
Spielraum für gesellschaftlichen Widerstand eingeschränkt haben.

Wie eng die Kluft zwischen Regierung und Opposition im Parlament in 
diesen Fragen zumindest in ihrer grundsätzlichen Herangehensweise 
geworden ist, zeigt sich daran, dass sich die Kritik an der 
institutionellen Opposition in der Regel nie gegen die allgemeine 
Herangehensweise der Regierungsmaßnahmen richtet. Die Kritik 
konzentrierte sich auf einzelne Punkte wie die Straßenblockade, den 
passiven Widerstand und die Inhaftierung von Müttern. Insgesamt bediente 
sich die Opposition jedoch einer mittlerweile abgedroschenen Rhetorik, 
die selbst in radikaleren Kreisen oft Anklang findet und die repressiven 
Maßnahmen als improvisiert, verpfuscht und wie Wahlkampfspots darstellt. 
Doch so sehr sie im Wahlkampf auch eingesetzt werden, sie lassen sich 
nicht auf Propagandamaßnahmen reduzieren, sondern haben konkrete 
Auswirkungen auf das Leben der Menschen und die Überlebensfähigkeit von 
Bewegungen.

Ein klares Beispiel hierfür lieferten die Solidaritätsdemonstrationen 
mit Palästina am 5. Oktober in Rom und am 12. April in Mailand. Und es 
ist klar, dass diese Bestimmung - die insbesondere Sabotageakte, 
passiven Widerstand, Aufstände in Haftanstalten und 
Infrastrukturblockaden unter Strafe stellt - im Kontext der 
Kriegsvorbereitungen dazu dient, eine Art Kriegsrecht gegen die 
"Feiglinge" zu verhängen, die die Kriegsmaschinerie stoppen wollen. In 
einem Zustand unerklärten Krieges ist die Grenze zwischen innerem und 
äußerem Krieg nahezu vollständig verschwunden. Deshalb unterstützte der 
Quirinal die Verabschiedung des Dekrets.

Das Dekret definiert die Grenzen legalen Protests neu und verschärft die 
Strafen für Straftaten, die politische und gewerkschaftliche Aktivisten 
sowie alle, die sich allgemein an sozialen Kämpfen und Bewegungen 
beteiligen, üblicherweise begehen. Dies kann eine Reihe von Konsequenzen 
haben. Es wird sicherlich zu einem Umdenken in einigen Praktiken führen, 
aber auch zu einer Neudefinition der Gleichgewichte und Beziehungen 
zwischen verschiedenen Gruppen und Organisationen, die möglicherweise 
unterschiedliche Ansätze für die neue Situation haben. Doch wir dürfen 
nicht der Angst, dem Aufgeben oder der Resignation nachgeben.

Niemals in den letzten Jahren gab es eine so breite Bewegung zu diesen 
Themen. Da waren Maronis "Sicherheitspakete" von 2008 und 2009, die von 
der PD unterzeichneten Sicherheitsdekrete von 2017, die die Namen 
Minniti und Orlando tragen, sowie die Dekrete, die Salvini 2018 und 2019 
während der Lega-M5S-Regierung unterzeichnete. Bei keiner dieser 
Gelegenheiten formierte sich ein breiter gesellschaftlicher Widerstand 
gegen die repressiven Maßnahmen. Nach dem letzten Sommer jedoch 
entstanden verschiedene Initiativen und Kampagnen auf nationaler und 
lokaler Ebene, um sich dem DDL 1660 entgegenzustellen. Sie wurden von 
Teilen der Basisgewerkschaft getragen, unter allgemeiner Beteiligung von 
Netzwerken und Organisationen der radikalen Linken, sozialen Zentren und 
anarchistischen Gruppen. Nicht ohne Grenzen und Widersprüche und 
sicherlich mit großer Verzögerung hat sich diese vielfältige Kampagne zu 
einer Bewegung entwickelt, deren Forderungen in der Gesellschaft Raum 
gefunden haben und es geschafft haben, auch auf diesem Gebiet 
Unzufriedenheit gegen die Regierung zu katalysieren.

Repression ist somit zumindest teilweise zu einem Massenproblem 
geworden. Einem Teil der Gesellschaft ist klar, dass die neuen Regeln 
ungerecht sind. Es ist an der Zeit, dieses Bewusstsein in die tägliche 
Praxis und in soziale Kämpfe zu tragen, um sicherzustellen, dass die 
neuen Regeln nicht angewendet werden können. Der weit verbreitete 
Widerstand gegen das Dekret muss sich in einen massiven Verstoß gegen 
die neuen Regeln verwandeln. Nur Massenbewegungen können durch die 
Durchsetzung repressiver Gesetze Freiräume für alle schaffen. Sich jetzt 
innerhalb der gesetzlichen Grenzen zu verschließen oder einen 
avantgardistischen Ansatz zu verfolgen, nach dem Motto "je schlimmer, 
desto besser", sind zwei Haltungen, die die Verankerung der neuen 
Gesetzgebung noch ermöglichen können.

Es ist nicht einfach, den Widerstand gegen das Dekret in eine Praxis der 
Störung umzuwandeln. Wichtig ist, dies zu ermöglichen, indem wir die 
anarchistische Methode und direkte Aktion in die Bewegungen einbringen 
und uns dafür einsetzen, dass die Praktiken auf der Straße nicht 
ausschließlich von organisierten Gruppen gesteuert werden, damit der 
Konflikt nicht zum Ziel oder, schlimmer noch, zur Repräsentation wird, 
sondern dass eine offene, horizontale Diskussion entsteht, die auf dem 
Bewusstsein der Risiken und dem Austausch verschiedener Praktiken 
basiert und die Schaffung von Formen gegenseitiger Unterstützung 
ermöglicht. Die Räume der Freiheit, die Möglichkeit, sich zu bewegen, 
müssen Tag für Tag auf den Straßen und Plätzen mit Entschlossenheit 
aufgebaut und verteidigt werden.

D.A.

https://umanitanova.org/spezzare-la-gabbia-autoritaria-costruire-partiche-di-liberta/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de