A-Infos (pt) Italy, UCADI #197 - OBSERVATÓRIO POLÍTICO (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Alemanha: Merz, o patinho manco ---- O novo governo alemão começou mal: 
quando se apresentou ao Bundestag para um voto de confiança, não 
conseguiu obter a maioria. São necessárias algumas horas para domar os 
atiradores evidentemente aninhados dentro da CDU, a fim de obter o tão 
esperado voto de confiança. Esta é a primeira vez que isso acontece na 
Alemanha democrática. Com o nascimento do novo governo no país, as 
pesquisas anunciam que a Allianz Deutscheland se torna o primeiro 
partido. O governo nasceu sob a bandeira do rearmamento da Alemanha e de 
um gigantesco plano de investimentos em dívida, após impor a 
constituição ao Parlamento extinto, com o objetivo de relançar a 
economia alemã, que estava claramente em recessão. Embora as 
perspectivas de reanimação da economia, mesmo recorrendo ao rearmamento, 
pareçam mais do que problemáticas, o que é certo é a deterioração 
progressiva da situação política interna e o crescimento da 
extrema-direita. Acentua a instabilidade da situação política o fato de 
uma parcela significativa da esquerda estar fora das instituições, por 
não ter representação no Parlamento devido à lei eleitoral. Mas há mais: 
na maioria dos estados do leste da Alemanha, a AfD é indispensável para 
a formação de governos locais, e muitos membros da CDU acreditam que é 
necessário suspender a proibição de cooperação, mesmo sabendo que isso 
significaria abrir uma brecha na proibição de cooperação. A situação é 
complicada pela investigação do serviço secreto sobre a AfD, que 
denuncia suas atividades como subversivas à ordem constitucional.
À luz desses elementos, é lógico prever um forte período de 
instabilidade para a Alemanha, especialmente porque as contradições só 
podem crescer devido ao envolvimento do país no apoio à guerra na 
Ucrânia, que é o fator de impopularidade que dizimou os votos do SPD e 
corre o risco de corroer também o consenso da CDU-CSU, devido à oposição 
de uma parte do eleitorado democrata-cristão às belicosidades da 
coalizão governamental que atualmente governa o país.

Canadá vence a batalha anti-Trump

O liberal Mark Carney, ex-governador do Banco do Canadá e do Banco da 
Inglaterra, obteve uma vitória histórica nas eleições gerais antecipadas 
de 28 de abril, frustrando o retorno do Partido Conservador ao poder. 
Seu sucesso vem de seu compromisso em resistir à guerra comercial 
lançada por Donald Trump contra a "traição" dos Estados Unidos. A ameaça 
de tarifas e ameaças de anexação mudou o jogo.
Carney conseguiu convencer os eleitores de que ele é a pessoa certa para 
liderar o país nestes tempos difíceis. O novo primeiro-ministro prometeu 
manter tarifas sobre produtos dos EUA enquanto Trump continuar sua 
ofensiva comercial, mas também desenvolver o comércio interno eliminando 
barreiras entre províncias, além de buscar novos mercados no exterior, 
especialmente na Europa, com a qual deseja estreitar laços.

Grã-Bretanha: Reforma vence eleições locais

As primeiras eleições suplementares realizadas no Reino Unido após o 
sucesso eleitoral do Partido Trabalhista viram a afirmação dos fascistas 
liderados por Nigel Farage, que haviam sido mantidos fora do Parlamento 
graças a uma lei eleitoral que sacrifica os partidos menores. O fanático 
por Farage está ganhando cada vez mais consenso: isso é demonstrado 
pelos resultados das eleições suplementares em Runcorn e Helsby, no 
noroeste da Inglaterra, onde a candidata reformista Sarah Pochin venceu 
por apenas seis votos, e pelos das eleições locais, que colocaram 1.641 
cadeiras em 23 conselhos locais não metropolitanos e seis cargos de 
prefeito em disputa. A Reforma, partindo do zero, conquistou mais de 660 
cadeiras do total de cadeiras do conselho, alcançando a maioria absoluta 
e conquistando o controle de uma dúzia e dois prefeitos das seis áreas 
urbanas colocadas em votação. A reforma agora governa Greater 
Lincolnshire, um antigo reduto conservador, lar de mais de um milhão de 
pessoas, com Andrea Jenkyns, uma ex-deputada conservadora e ex-ministra 
da educação no governo de Boris Johnson, que desertou para Farage. O 
outro candidato de Farage é o ex-campeão olímpico de boxe Luke Campbell, 
que se tornou prefeito de Hull e East Yorkshire. Dir-se-á que no momento 
é uma coisa pequena, mas quando aconteceu soou como um toque de finados 
para os conservadores e um chamado para despertar o governo Starmer, que 
está pagando o preço por suas intrigas com a Maçonaria na arena 
internacional, seu achatamento de políticas internas e conservadoras, a 
traição completa de seu programa de governo com a rendição ao centro e à 
direita no país. O que pesa é o apoio incondicional à guerra na Ucrânia.

Albânia: Rama IV

3,7 milhões de eleitores foram chamados às urnas na Albânia para eleger 
os 140 membros do Parlamento.
Como esperado, a porcentagem de eleitores caiu ainda mais, já que dois 
milhões de albaneses da diáspora foram chamados para votar pela primeira 
vez. No entanto, apenas 245.935 pessoas se registraram na Comissão 
Eleitoral Central (KQZ) nas embaixadas e votaram pelo correio. 40 
partidos participaram da votação com lei eleitoral proporcional. De 
acordo com observações de organizações internacionais, incluindo a OSCE, 
as eleições foram geralmente bem organizadas e competitivas, embora 
tenham sido levantadas preocupações quanto ao uso indevido de recursos 
públicos e ao clima polarizado criado pelos principais partidos.
O Partido Socialista liderado pelo primeiro-ministro Edi Rama obteve 
52,3% dos votos e conquistou 83 das 140 cadeiras no parlamento, 
superando assim o limite para a maioria absoluta, que é de 71 cadeiras. 
Isso significa que o Partido Socialista poderá governar sem a 
necessidade de formar coligações. Esta vitória representa um aumento em 
relação às eleições de 2021, quando o partido conquistou 48,7% dos votos 
e 74 cadeiras. O principal partido da oposição, o Partido Democrata 
liderado por Sali Berisha, obteve 33,8% dos votos, conquistando 50 
assentos. A participação eleitoral foi de 46,54%, ligeiramente inferior 
às eleições anteriores. Hoje Rama pode aprovar as reformas que podem 
permitir a entrada na União Europeia. isso desde que não sejam colocados 
novos obstáculos que façam o país esperar mais tempo diante da 
prioridade inteiramente política da entrada desastrosa da Ucrânia.
Embora o país espere se beneficiar da adesão à UE, seu crescimento 
econômico é desacelerado pela falta de investimentos. O único setor com 
forte crescimento é o turismo, que se beneficia da não adesão do país ao 
euro. Nessas condições, a emigração continua sendo o único recurso para 
os albaneses e a questão do Kosovo e do componente albanês da população 
da Macedônia do Norte continuam sem solução em nível internacional. 
Somente grandes investimentos no setor de turismo na bacia do Lago Horid 
poderiam atuar como um catalisador para o desenvolvimento da área.
Uma parte da elite albanesa prefere, em vez disso, continuar flertando 
com a Turquia, como demonstra o aluguel aos turcos da base de Porto 
Palermo, com vista para a costa italiana, uma escolha preocupante para a 
Itália, que tem interesses conflitantes com os da Turquia na Líbia.
No momento, Roma está tentando consolidar sua presença no país 
oferecendo a largada do Giro d'Italia na Albânia como local de eleição 
para Rama e tentando promover alianças regionais, como o recente tratado 
de colaboração entre a Albânia e a Itália.
Kosovo e Croácia.

Índia - Paquistão: disputada Caxemira

Desencadeada por um grupo terrorista paquistanês, mais uma guerra 
eclodiu pelo controle da Caxemira, território ao norte da Índia e do 
Paquistão, disputado entre os dois estados, de onde nascem os três rios 
Indo, Ganges, Brahmaputra e a maioria de seus afluentes que alimentam e 
tornam possível a vida no subcontinente indiano.
A região da Caxemira tem sido um território disputado desde a partição 
dos territórios do Império Britânico, que incluía não apenas o Paquistão 
e a Índia, mas também a Birmânia. Após a partição entre a Índia e o 
Paquistão, a Caxemira permaneceu um território independente governado 
por um marajá indiano, embora habitado por uma população 
predominantemente muçulmana. De fato, ambos os países exerciam controle 
sobre o território, mesmo que uma divisão real do território nunca tenha 
sido possível devido à intersecção das rotas de comunicação e à 
impossibilidade de traçar fronteiras precisas. Por outro lado, a 
fronteira entre os dois países foi traçada por Lord Mountbatten, 
Governador das Índias, no papel, à maneira dos colonizadores, deixando 
os conflitos como um legado aos estados pós-coloniais. A importância da 
região é estratégica porque em seu território nascem, como mencionado, 
os grandes rios que possibilitam a vida nos territórios (as regiões do 
sul do Paquistão são muito áridas). Recentemente, a Índia, que 
efetivamente assumiu o controle da Caxemira, implementou o controle das 
represas e rios que alimentam as principais, privando o Paquistão do 
livre acesso às águas essenciais para tornar a vida possível no país, em 
violação aos acordos assinados.
A guerrilha que sempre esteve presente na Caxemira é alimentada pelo 
SIS, o poderoso serviço secreto paquistanês, e após o último ataque, os 
dois países iniciaram um confronto de fronteira.
O conflito envolve não apenas os dois países, mas também seus 
respectivos aliados, levando em consideração que o principal aliado da 
Índia é a Rússia, mas também a França fornece armas ao país, enquanto o 
Paquistão é apoiado pela China, que não apenas arma o país com seus 
próprios sistemas de defesa, mas é dona de investimentos massivos, 
principalmente na área de mineração e infraestrutura, pois visa manter 
um corredor de comunicação entre as províncias internas da China e o 
porto de Karachi, escoando suas mercadorias por todo o país e encurtando 
significativamente suas rotas comerciais de Xinjiang ao Oceano Índico.
Os governos de ambos os países têm posições nacionalistas e Modi, o 
líder indiano que conduz uma política de discriminação contra o 
componente islâmico da população indiana, que chega a aproximadamente 
200 milhões, precisa reiterar publicamente sua firmeza em afirmar a 
supremacia hindu também dentro do país. O Paquistão, por sua vez, tem 
todo o interesse em demonstrar que defende a identidade islâmica de suas 
populações. Tudo isso significa que o conflito entre os dois países é 
caracterizado por uma feroz propaganda ideológica de ambos os lados, 
destinada a alimentar o ódio e o ressentimento entre as populações, 
apesar da reticência dos dois povos em tomar o caminho do conflito.
A diplomacia americana entrou na disputa como mediadora, ansiosa para 
romper as relações entre os países do BRICS e para sabotar as relações 
da Rússia e da China com seus respectivos parceiros. Por se tratar de um 
confronto entre duas potências nucleares, o conflito foi conduzido de 
forma rigorosa pelas partes, no âmbito de uma troca de retaliações, com 
uso de aeronaves e drones. No momento, graças à intervenção de mediação 
da Rússia e da China, o conflito entre as partes parece estar contido, 
mesmo que seja necessário dizer que os combates ocorridos demonstraram 
em campo a superioridade dos sistemas de armas chineses fornecidos ao 
Paquistão.

Romênia: Os dispostos salvos por um triz

Os quatro líderes decotados da Inglaterra, França, Alemanha e Polônia 
conseguiram realizar na Romênia o que poderíamos definir como um golpe 
de estado institucional, induzindo as autoridades estatais romenas a 
cancelar o primeiro turno das eleições, convocando novas eleições 
políticas. O objetivo era conter as demandas insistentes da opinião 
pública contrária à guerra que, para atingir esse objetivo, havia se 
declarado disposta a votar na extrema direita soberanista que prometia 
cessar o apoio humanitário à Ucrânia e pôr fim à invasão de refugiados 
ucranianos no país.[1]
No primeiro turno da nova votação, 40,9% dos eleitores taparam o nariz e 
votaram em George Simion, um candidato de extrema direita, xenófobo, 
pró-fascista e racista. No segundo turno, a participação eleitoral 
aumentou significativamente, com 65% dos eleitores qualificados votando, 
um aumento de 10 pontos percentuais em relação aos 53% do primeiro 
turno. O aumento da participação sem dúvida ajudou Dan a se recuperar, 
coletando 54,3% dos votos contra 45,6% do líder de extrema direita 
George Simion. Simion reconheceu a derrota no final da noite.

Os problemas permanecem

Mesmo que haja um suspiro de alívio em Bruxelas, os problemas colocados 
pelo eleitorado romeno permanecem. Os jovens romenos estão aterrorizados 
com a ideia do rearmamento do país e com a perspectiva de serem 
convocados para lutar e defender a Ucrânia; Os agricultores estão 
cansados e fartos da concorrência que os agricultores ucranianos fazem 
com seus produtos, vendendo sua produção na Romênia sem pagar impostos e 
explorando a diferença cambial; Moradores de áreas rurais e urbanas 
estão cansados de ver aproveitadores de guerra ucranianos vagando pelo 
país gastando e expandindo seus lucros. negociando certificados falsos 
de deficiência para evitar ser convocado para o serviço militar, 
farreando em clubes romenos e hotéis de luxo.
Muitos deles demonstraram estar dispostos a sofrer qualquer coisa, a 
aceitar a gestão mais retrógrada das relações sociais para não morrer e 
a conter, mesmo que pouco, as desigualdades introduzidas por uma 
legislação que favorece os refugiados ucranianos, que concede bônus por 
apoio alimentar, por alugar casas, por sustentar os filhos, aos 
refugiados ucranianos quando as famílias romenas mais pobres são 
abandonadas à própria sorte na pobreza e forçadas a emigrar, a ver mães 
e irmãs partirem como cuidadoras para juntar os recursos mínimos que 
lhes permitam viver.
O voto romeno a favor da extrema-direita é, no entanto, um grito de dor, 
é o fruto do desespero diante da injustiça e da pobreza, é o fruto do 
medo da guerra por parte daqueles que não têm nada a defender além de 
suas vidas, por mais miseráveis que sejam!
Num clima de nacionalismo renascido, as notícias vindas da Ucrânia sobre 
a repressão da minoria romena, sobre o recrutamento forçado de jovens 
enviados para a frente de batalha para combater uma guerra que não é a 
sua, continuarão a ser uma pedra no sapato da política do novo residente 
da República, alimentando o mal-estar crescente no país e 
particularmente vivo na diáspora romena que participou em grande número 
na votação e que a partir de agora pretende pesar na vida política do país.

Portugal: A direita vence

Neste fatídico 18 de maio, também ocorreu em Portugal a votação para a 
renovação da Assembleia da República, o Parlamento unicameral português, 
composto por 230 membros. São necessárias pelo menos 116 cadeiras para 
garantir a maioria. Portugal usa um sistema de representação 
proporcional, o que significa que para um partido obter maioria 
parlamentar ele deve obter pelo menos 42% dos votos para acionar o bônus 
de maioria: um limite que nenhum dos dois principais partidos atinge 
atualmente. Em segundo plano, portanto, permanece um cenário de nova e 
persistente ingovernabilidade relativa. O país tem sido caracterizado há 
muito tempo por grande instabilidade política. Com seus 10,8 milhões de 
habitantes, Portugal teve uma série de governos minoritários nos últimos 
anos. Os dois partidos que tradicionalmente competem pelo poder, os 
sociais-democratas de centro-direita e os socialistas de 
centro-esquerda, têm perdido votos progressivamente para partidos 
menores e crescentes, especialmente para o partido xenófobo de direita 
Chega. Os portugueses voltaram às urnas depois de 14 meses e seu voto 
foi recompensado.
Aliança Democrática, a principal coalizão no Parlamento, com 32%, três 
pontos a mais que na votação de março de 2024. Os socialistas caíram de 
28% para 23, registrando o pior resultado desde o final da década de 
1980. Chega rompe o teto de 20%, ganha cinco pontos e se fixa em 22,5, 
algumas casas decimais abaixo do PSU.
As eleições foram convocadas porque o governo de centro-direita de Luis 
Montenegro entrou em colapso devido a um voto de confiança fracassado, 
mas o descontentamento geral está se espalhando no país devido à 
situação econômica, também causada pela crise energética.
O país precisa sair da incerteza política de estar prestes a investir 
mais de 22 milhões de euros em fundos de desenvolvimento da União 
Europeia e carece de um programa de governo e de um guia seguro para que 
esse esforço tenha sucesso e revitalize a desastrosa economia portuguesa.
Como vimos, esta instabilidade política favorece a ascensão do Chega. No 
centro da crise está a corrupção da classe política e os escândalos 
ligados aos interesses privados do primeiro-ministro. que ele teria 
mantido a propriedade de seu escritório de advocacia, continuando a 
fazer negócios com a administração pública e, portanto, foi forçado a 
renunciar. Evidentemente, a política portuguesa ainda não superou, tal 
como os Estados Unidos, o tabu do conflito de interesses e, por isso, 
não permite que o Primeiro-Ministro prossiga interesses privados no 
exercício de funções públicas, chegando mesmo a provocar uma crise 
governamental, convocando novas eleições.
O Presidente da República, Rebelo da Sousa, abrirá consultas imediatas 
para formar o novo governo; A Aliança tem 86 assentos, cerca de trinta a 
menos que os 116 necessários para a maioria. Montenegro prometeu não se 
aliar ao Chega, mas formar um governo, no mínimo, a abstenção dos 
socialistas é necessária. A crise política de Portugal está longe de 
estar resolvida.

Polônia: A direita vence

Em 18 de maio, ocorreu o primeiro turno das eleições na Polônia. Há 11 
partidos participando da disputa eleitoral, mas apenas três deles têm a 
maioria dos votos, todos de centro-direita. Plataforma Obywatelska P.O. 
(Plataforma Cívica), o partido liderado por Rafal Trzaskowski, prefeito 
liberal de Varsóvia, próximo ao primeiro-ministro Tusk, está contra o 
candidato independente do PiS, Karol Nawrocki, e Slawomir Mentzenun, o 
empresário soberanista de extrema direita.
A estratégia dos dispostos está em crise. O candidato deles, 
Trzaskowski, tem quase a mesma popularidade que Nawrocki e, no segundo 
turno, tudo dependerá das alianças e, em particular, dos votos daqueles 
que apoiaram o candidato de direita Mentzenun.
As eleições estão ocorrendo em um clima de incerteza e divisão política 
e econômica, mas as questões políticas internas prevalecem.
O conflito político, enriquecido por ressentimentos e controvérsias 
pessoais entre os vários líderes, é polarizado. De um lado, o bloco 
liberal representado por P.O., com posições pró-europeias, no governo 
com o primeiro-ministro Donald Tusk. Por outro lado, o partido 
nacional-conservador de direita Prawo i Sprawiedliwosc (Lei e Justiça, 
PiS, de Jaroslaw Kaczynski), na oposição, do presidente cessante Andrzej 
Duda, que não pôde concorrer após dois mandatos consecutivos.
De fato, essa situação paralisa o país porque o presidente Duda exerce o 
direito de veto sobre a lei proposta ao governo, bloqueando a ação de 
reforma. Também deve ser lembrado que na Polônia o Presidente da 
República tem poderes limitados, mas o Comandante em Chefe das Forças 
Armadas, que lidera a política externa, tem o direito de introduzir e 
vetar leis e, portanto, tem um forte poder de influenciar o executivo.
A votação é realizada por meio de uma lei eleitoral que prevê o uso de 
um sistema majoritário de dois turnos: para ser eleito, é necessária a 
maioria absoluta de preferências (50% + 1). Caso isso não aconteça, será 
realizada uma segunda rodada da qual participarão os dois primeiros 
candidatos, no prazo de duas semanas; o segundo turno está marcado para 
1º de junho. O vencedor cumprirá um mandato de cinco anos e poderá 
concorrer a um segundo mandato. O presidente eleito tomará posse em uma 
sessão conjunta da câmara baixa do parlamento (Sejm) e do Senado em 6 de 
agosto.
Entre os candidatos, apenas Trzaskowski manifestou apoio à adesão da 
Ucrânia à OTAN, mas, ao mesmo tempo, apoiou a proposta de redução dos 
benefícios sociais criados para os refugiados ucranianos que fogem da 
guerra (estamos falando de aproximadamente um milhão de pessoas, além de 
outro milhão de ucranianos que residem permanentemente na Polônia). 
Declarando que compartilha as posições de seus oponentes que acusam a 
população ucraniana de se envolver em "turismo médico" na Polônia.
Embora essa tentativa de explorar o ressentimento em relação aos 
ucranianos e à guerra não tenha escapado à propaganda eleitoral, é 
preciso dizer que o confronto se concentrou em questões políticas 
internas do país, marcando uma guinada à direita no debate político. 
Certamente, a questão da migração contrastante tem sido o fulcro da 
campanha eleitoral de todos os partidos, mesmo que a questão do aborto 
tenha voltado à tona após os numerosos protestos dos últimos anos e o 
recente debate parlamentar sobre a descriminalização. Nesse sentido, 
Trzaskowski mantém seu apoio à legalização do aborto, mas tem se 
referido menos ao tema do que no passado, reduzindo seu apoio à 
comunidade LGBT+, continua advogando pela defesa dos direitos civis e 
conta com a política de rearmamento do país para fortalecer seu 
consenso. O PiS, por sua vez, se opõe veementemente ao aborto e apoia 
uma legislação que ampare a família e o trabalho da Igreja, criticando a 
secularização das instituições.
O segundo turno das eleições nos dirá qual partido prevalecerá.

[1]Ver também: Observatório Político, publicado em 2 de março de 2025 
pela Ucadi no Número 194 - Fevereiro de 2025, Boletim Informativo, ano 
2025; Golpe ao estilo romeno, publicado em 2 de janeiro de 2025 pela 
Ucadi em Boletim Informativo, Número 192 - Dezembro de 2024, ano 2024;
Observatório Político, Boletim de Crescimento Político n. 195, 2025.

A equipe editorial

https://www.ucadi.org/2025/05/25/osservatorio-politico-4/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt