A-Infos (de) Italy, UCADI #197 - POLITISCHES OBSERVATORIUM (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Deutschland: Merz, das lahme Entlein ---- Die neue deutsche Regierung 
hat einen schlechten Start: Als sie dem Bundestag zur 
Vertrauensabstimmung vortrat, gelang es ihr nicht, eine Mehrheit zu 
finden. Es dauert einige Stunden, die offenbar in der CDU schlummernden 
Scharfschützen zu zähmen und das lang ersehnte Vertrauensvotum zu 
erhalten. Dies ist das erste Mal, dass dies im demokratischen 
Deutschland passiert ist. Mit der Bildung einer neuen Regierung im Land 
zeigen Umfragen, dass die Allianz Deutschland die stärkste Partei wird. 
Die Regierung wurde unter dem Banner der Wiederbewaffnung Deutschlands 
und eines gigantischen Investitionsplans auf Schuldenbasis gegründet, 
nachdem sie dem ehemaligen Parlament die Verfassung aufgezwungen hatte. 
Ihr Ziel war es, die deutsche Wirtschaft wieder anzukurbeln, die sich 
eindeutig in einer Rezession befand. Während die Aussichten auf eine 
Wiederbelebung der Wirtschaft, selbst durch eine Wiederaufrüstung, mehr 
als problematisch erscheinen, ist die fortschreitende Verschlechterung 
der innenpolitischen Lage und das Erstarken der extremen Rechten sicher. 
Die Instabilität der politischen Lage wird noch dadurch verstärkt, dass 
ein erheblicher Teil der Linken außerhalb der Institutionen steht, da er 
aufgrund des Wahlgesetzes nicht im Parlament vertreten ist. Doch damit 
nicht genug: In den meisten ostdeutschen Bundesländern ist die AfD für 
die Bildung der lokalen Regierungen unverzichtbar, und viele 
CDU-Mitglieder halten es für notwendig, das Kooperationsverbot 
aufzuheben, obwohl ihnen bewusst ist, dass dies eine Lücke im 
Kooperationsverbot bedeuten würde. Die Lage wird noch komplizierter 
durch die Ermittlungen des Verfassungsschutzes gegen die AfD, die deren 
Aktivitäten als verfassungswidrig anprangert.
Angesichts dieser Elemente ist es logisch, für Deutschland eine Phase 
großer Instabilität vorherzusagen. Vor allem, da die Widersprüche durch 
die Beteiligung des Landes am Krieg in der Ukraine nur noch größer 
werden können. Dieser Unbeliebtheitsfaktor hat die Stimmen der SPD 
dezimiert und droht auch den Konsens der CDU-CSU zu untergraben, da ein 
Teil der christdemokratischen Wählerschaft sich der Kriegstreiberei der 
derzeit regierenden Regierungskoalition widersetzt.

Kanada gewinnt den Anti-Trump-Wahlkampf

Der Liberale Mark Carney, ehemaliger Gouverneur der Bank of Canada und 
der Bank of England, hat bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am 28. 
April einen historischen Sieg errungen und damit die Rückkehr der 
Konservativen Partei an die Macht verhindert. Sein Erfolg beruht auf 
seinem Engagement im Widerstand gegen den Handelskrieg, den Donald Trump 
gegen den "Verrat" der Vereinigten Staaten begonnen hat. Die Androhung 
von Zöllen und Annexionen veränderte die Lage.
Carney konnte die Wähler davon überzeugen, dass er die richtige Person 
ist, um das Land in diesen schwierigen Zeiten zu führen. Der neue 
Premierminister hat versprochen, die Zölle auf US-Produkte so lange 
beizubehalten, wie Trump seine Handelsoffensive fortsetzt. Gleichzeitig 
will er den Binnenhandel durch die Beseitigung von Handelsschranken 
zwischen den Provinzen ausbauen und neue Absatzmärkte im Ausland 
erschließen, insbesondere in Europa, mit dem er seine Beziehungen 
stärken möchte.

Großbritannien: Reform gewinnt Kommunalwahlen

Bei den ersten Nachwahlen im Vereinigten Königreich nach dem Wahlerfolg 
der Labour Party gewannen die Faschisten unter Führung von Nigel Farage, 
die dank eines Wahlgesetzes, das kleinere Parteien ausgrenzt, nur knapp 
aus dem Parlament ferngehalten worden waren. Farages Fanatiker gewinnt 
immer mehr an Zustimmung: Das zeigen die Ergebnisse der Nachwahlen in 
Runcorn und Helsby im Nordwesten Englands, wo die Reformkandidatin Sarah 
Pochin mit nur sechs Stimmen Vorsprung gewann, und die Ergebnisse der 
Kommunalwahlen, bei denen 1.641 Sitze in 23 nicht-städtischen 
Gemeinderäten und sechs Bürgermeisterposten zur Wahl standen. Die Reform 
gewann von Null an über 660 Sitze der gesamten Zahl der Ratssitze, 
erreichte die absolute Mehrheit und die Kontrolle über ein Dutzend und 
zwei Bürgermeister der sechs zur Abstimmung stehenden Stadtgebiete. In 
Greater Lincolnshire, einer ehemaligen Hochburg der Konservativen mit 
über einer Million Einwohnern, regiert nun Reform mit Andrea Jenkyns, 
einer ehemaligen Tory-Abgeordneten und ehemaligen Bildungsministerin in 
der Regierung von Boris Johnson, die zu Farage übergelaufen ist. Farages 
anderer Kandidat ist der ehemalige Olympiasieger im Boxen Luke Campbell, 
der Bürgermeister von Hull und East Yorkshire wurde. Man wird sagen, 
dass es im Moment eine Kleinigkeit ist, aber wenn es passiert, klingt es 
wie eine Totenglocke für die Konservativen und wie ein Weckruf für die 
Starmer-Regierung, die den Preis für ihre Intrigen mit der Freimaurerei 
auf der internationalen Bühne, ihre Einebnung sowohl der Innen- als auch 
der konservativen Politik und den völligen Verrat an ihrem 
Regierungsprogramm mit der Kapitulation vor der Mitte und der Rechten im 
Land zahlt. Was wiegt, ist die bedingungslose Unterstützung des Krieges 
in der Ukraine.

Albanien: Rama IV

3,7 Millionen Wähler waren in Albanien an die Wahlurnen gerufen, um die 
140 Abgeordneten des Parlaments zu wählen.
Wie erwartet sank der Anteil der Wahlberechtigten weiter, da zwei 
Millionen Albaner aus der Diaspora erstmals zur Stimmabgabe aufgerufen 
wurden. Allerdings haben sich nur 245.935 Menschen bei der Zentralen 
Wahlkommission (KQZ) in den Botschaften registriert und per Briefwahl 
abgestimmt. An der Abstimmung nach dem Verhältniswahlrecht beteiligten 
sich 40 Parteien. Nach Beobachtungen internationaler Organisationen, 
darunter der OSZE, waren die Wahlen im Allgemeinen gut organisiert und 
von starkem Wettbewerb geprägt, es wurden jedoch Bedenken hinsichtlich 
des Missbrauchs öffentlicher Mittel und des von den großen Parteien 
geschaffenen polarisierten Klimas geäußert.
Die Sozialistische Partei unter Premierminister Edi Rama erhielt 52,3 % 
der Stimmen und errang 83 der 140 Sitze im Parlament. Damit überschritt 
sie die Hürde für die absolute Mehrheit von 71 Sitzen. Dies bedeutet, 
dass die Sozialistische Partei in der Lage sein wird, zu regieren, ohne 
Koalitionen bilden zu müssen. Dieser Sieg stellt eine Steigerung 
gegenüber den Wahlen von 2021 dar, als die Partei 48,7 % der Stimmen und 
74 Sitze errang. Die größte Oppositionspartei, die Demokratische Partei 
unter Führung von Sali Berisha, erhielt 33,8 Prozent der Stimmen und 
gewann 50 Sitze. Die Wahlbeteiligung lag bei 46,54 % und damit etwas 
niedriger als bei den vorherigen Wahlen. Heute kann Rama die Reformen 
genehmigen, die einen Beitritt zur Europäischen Union ermöglichen. Dies 
gilt unter der Voraussetzung, dass dem Land angesichts der rein 
politischen Priorität des verheerenden Beitritts der Ukraine keine neuen 
Hindernisse in den Weg gelegt werden, die es noch länger warten lassen.

Obwohl das Land von der EU-Mitgliedschaft zu profitieren hofft, wird 
sein Wirtschaftswachstum durch fehlende Investitionen gebremst. Der 
einzige Sektor mit starkem Wachstum ist der Tourismus, der von der 
Nichtmitgliedschaft des Landes im Euroraum profitiert. Unter diesen 
Bedingungen bleibt die Auswanderung die einzige Möglichkeit für die 
Albaner und die Kosovo-Frage sowie die Frage des albanischen 
Bevölkerungsanteils in Nordmazedonien sind auf internationaler Ebene 
weiterhin ungelöst. Nur große Investitionen in den Tourismussektor im 
Becken des Horid-Sees könnten als Katalysator für die Entwicklung der 
Region wirken.
Ein Teil der albanischen Elite zieht es stattdessen vor, weiterhin mit 
der Türkei zu flirten, wie die Vermietung des Stützpunkts Porto Palermo 
an die Türken zeigt, der oberhalb der italienischen Küste liegt. Dies 
ist eine beunruhigende Entscheidung für Italien, da dessen Interessen in 
Libyen im Konflikt mit denen der Türkei stehen.
Derzeit versucht Rom, seine Präsenz im Land zu festigen, indem es den 
Start des Giro d'Italia in Albanien als Wahllokal für Rama anbietet und 
regionale Allianzen wie den jüngsten Kooperationsvertrag zwischen 
Albanien und Italien fördert.
Kosovo und Kroatien.

Indien - Pakistan: umstrittenes Kaschmir

Ausgelöst durch eine pakistanische Terrorgruppe ist ein neuer Krieg um 
die Kontrolle von Kaschmir ausgebrochen, einem Gebiet im Norden Indiens 
und Pakistans, das zwischen den beiden Staaten umstritten ist und aus 
dem die drei Flüsse Indus, Ganges, Brahmaputra und die meisten ihrer 
Nebenflüsse entspringen, die den indischen Subkontinent speisen und das 
Leben dort ermöglichen.
Die Region Kaschmir ist seit der Teilung der Gebiete des Britischen 
Empire, zu denen nicht nur Pakistan und Indien, sondern auch Burma 
gehörten, ein umstrittenes Gebiet. Nach der Teilung zwischen Indien und 
Pakistan blieb Kaschmir ein unabhängiges Gebiet, das von einem indischen 
Maharadscha regiert wurde, obwohl die Bevölkerung überwiegend muslimisch 
war. Tatsächlich übten beide Länder die Kontrolle über das Gebiet aus, 
auch wenn eine wirkliche Teilung des Gebiets aufgrund der Kreuzung von 
Kommunikationswegen und der Unmöglichkeit, präzise Grenzen zu ziehen, 
nie möglich war. Andererseits wurde die Grenze zwischen den beiden 
Ländern von Lord Mountbatten, dem Gouverneur von Indien, auf dem Papier 
nach dem Vorbild der Kolonialherren gezogen, und die Konflikte wurden 
den postkolonialen Staaten als Erbe hinterlassen. Die Region ist von 
strategischer Bedeutung, da in ihrem Gebiet, wie bereits erwähnt, die 
großen Flüsse entspringen, die das Leben in den Gebieten ermöglichen 
(die südlichen Regionen Pakistans sind sehr trocken). Indien hat in 
jüngster Zeit de facto die Kontrolle über Kaschmir übernommen und die 
Kontrolle über die Staudämme und Flüsse, die die wichtigsten dieser 
Staudämme speisen, übernommen. Damit wird Pakistan der freie Zugang zu 
den Gewässern verwehrt, die für das Leben im Land unerlässlich sind. 
Dies verstößt gegen die unterzeichneten Abkommen.
Der Guerillakrieg, der in Kaschmir schon immer herrschte, wird vom 
mächtigen pakistanischen Geheimdienst SIS angeheizt, und nach dem 
jüngsten Angriff kam es zwischen den beiden Ländern zu Grenzkonflikten.
In den Konflikt sind nicht nur die beiden Länder involviert, sondern 
auch ihre jeweiligen Verbündeten. Dabei ist zu berücksichtigen, dass 
Indiens wichtigster Verbündeter Russland ist und auch Frankreich das 
Land mit Waffen beliefert, während Pakistan von China unterstützt wird, 
das das Land nicht nur mit eigenen Verteidigungssystemen ausstattet, 
sondern auch über massive Investitionen insbesondere im Bereich Bergbau 
und Infrastruktur verfügt. China strebt danach, einen 
Kommunikationskorridor zwischen den inneren Provinzen Chinas und dem 
Hafen von Karatschi aufrechtzuerhalten, um seine Waren durch das ganze 
Land zu transportieren und seine Handelsrouten von Xinjiang bis zum 
Indischen Ozean deutlich zu verkürzen.
Die Regierungen beider Länder vertreten nationalistische Positionen und 
Modi, der indische Staatschef, der eine Politik der Diskriminierung des 
islamischen Teils der indischen Bevölkerung (ca. 200 Millionen Menschen) 
betreibt, muss öffentlich seine Entschlossenheit bekräftigen, auch im 
Land die Vorherrschaft der Hindus zu behaupten. Pakistan seinerseits hat 
jedes Interesse daran, zu zeigen, dass es die islamische Identität 
seiner Bevölkerung verteidigt. All dies bedeutet, dass der Konflikt 
zwischen den beiden Ländern von heftiger ideologischer Propaganda auf 
beiden Seiten geprägt ist, die darauf abzielt, Hass und Ressentiments 
zwischen den Bevölkerungen zu schüren, obwohl beide Völker zögern, den 
Weg des Konflikts zu beschreiten.
Die amerikanische Diplomatie ist in den Konflikt als Vermittler 
eingestiegen und hat das Bestreben, die Beziehungen zwischen den 
BRICS-Staaten zu zerstören und die Beziehungen Russlands und Chinas zu 
ihren jeweiligen Partnern zu sabotieren. Da es sich um einen 
Zusammenstoß zweier Atommächte handelte, wurde der Konflikt von den 
Parteien strikt im Rahmen eines Austauschs von Vergeltungsschlägen unter 
Einsatz von Flugzeugen und Drohnen ausgetragen. Dank der 
Vermittlungstätigkeit Russlands und Chinas scheint der Konflikt zwischen 
den Parteien derzeit unter Kontrolle zu sein, auch wenn man sagen muss, 
dass die stattgefundenen Kämpfe auf dem Schlachtfeld die Überlegenheit 
der an Pakistan gelieferten chinesischen Waffensysteme demonstriert haben.

Rumänien: Die Willigen wurden mit knapper Not gerettet

Den vier entmachteten Staatschefs Englands, Frankreichs, Deutschlands 
und Polens ist es gelungen, in Rumänien einen institutionellen 
Staatsstreich durchzuführen, indem sie die rumänischen Behörden dazu 
brachten, die erste Wahlrunde abzusagen und Neuwahlen auszurufen. Ziel 
war es, den drängenden Forderungen der kriegsfeindlichen Öffentlichkeit 
entgegenzutreten. Um dieses Ziel zu erreichen, hatte sich die 
Bevölkerung bereit erklärt, für die souveränistische extreme Rechte zu 
stimmen, die versprochen hatte, die Hilfszahlungen an die Ukraine 
einzustellen und den Zustrom ukrainischer Flüchtlinge in das Land zu 
stoppen.[1]
Im ersten Wahlgang der Neuwahlen zogen 40,9 Prozent der Wähler ihre 
Stimme für George Simion zu, einen rechtsextremen, fremdenfeindlichen, 
profaschistischen und rassistischen Kandidaten. Im zweiten Wahlgang 
stieg die Wahlbeteiligung deutlich an: 65 Prozent der Wahlberechtigten 
gaben ihre Stimme ab, zehn Prozentpunkte mehr als im ersten Wahlgang (53 
Prozent). Die gestiegene Wahlbeteiligung trug zweifellos zur Erholung 
Dans bei, der 54,3 % der Stimmen erhielt, während der rechtsextreme 
Politiker George Simion nur 45,6 % der Stimmen erhielt. Simion gab am 
späten Abend seine Niederlage zu.

Probleme bleiben bestehen

Auch wenn in Brüssel Erleichterung herrscht, bleiben die Probleme der 
rumänischen Wählerschaft bestehen. Junge Rumänen sind entsetzt über die 
Vorstellung einer Wiederbewaffnung des Landes und die Aussicht, zum 
Kampf zur Verteidigung der Ukraine einberufen zu werden. Die Landwirte 
haben genug von der Konkurrenz, die ukrainische Landwirte ihren 
Produkten bieten, indem sie ihre Produkte ohne Zahlung von Steuern in 
Rumänien verkaufen und die Wechselkursdifferenz ausnutzen. Die Land- und 
Stadtbewohner haben es satt, mit anzusehen, wie ukrainische 
Kriegsgewinnler durch das Land ziehen, ihr Geld ausgeben und ihre 
Profite vermehren. Sie handeln mit gefälschten 
Invaliditätsbescheinigungen, um der Einberufung zum Militärdienst zu 
entgehen, und ziehen in rumänischen Clubs und Luxushotels auf ihre Kosten.
Viele von ihnen haben gezeigt, dass sie bereit sind, alles zu erleiden, 
die rückständigsten sozialen Verhältnisse zu akzeptieren, um nicht zu 
sterben und die Ungleichheiten, die durch eine Gesetzgebung geschaffen 
wurden, die ukrainische Flüchtlinge bevorzugt, die ukrainischen 
Flüchtlingen Prämien für Nahrungsmittelhilfe, Wohnungsmieten und den 
Unterhalt ihrer Kinder gewährt, während die ärmsten rumänischen Familien 
sich selbst überlassen und zur Auswanderung gezwungen sind, und mit 
ansehen müssen, wie Mütter und Schwestern als Pflegerinnen weggehen, um 
das Nötigste zum Leben zusammenzukratzen.
Die rumänische Stimme für die extreme Rechte ist dennoch ein 
Schmerzensschrei, sie ist die Frucht der Verzweiflung angesichts von 
Ungerechtigkeit und Armut, sie ist die Frucht der Angst vor dem Krieg 
derjenigen, die nichts anderes zu verteidigen haben als ihr Leben, wie 
elend es ihnen auch gehen mag! In einem Klima des wiederauflebenden 
Nationalismus werden die aus der Ukraine kommenden Nachrichten über die 
Unterdrückung der rumänischen Minderheit und über die Zwangsrekrutierung 
junger Menschen, die an die Front geschickt werden, um in einem Krieg zu 
kämpfen, der nicht der ihre ist, der Politik des neuen Bewohners der 
Republik weiterhin ein Dorn im Auge sein und das wachsende Unbehagen im 
Land und insbesondere in der rumänischen Diaspora schüren, die in großer 
Zahl an der Abstimmung teilgenommen hat und von nun an das politische 
Leben des Landes mitbestimmen will.

Portugal: Die Rechte gewinnt

An diesem schicksalshaften 18. Mai fand in Portugal auch die Abstimmung 
zur Erneuerung der Versammlung der Republik statt, dem portugiesischen 
Einkammerparlament mit 230 Mitgliedern. Um eine Mehrheit zu sichern, 
sind mindestens 116 Sitze erforderlich. In Portugal gilt das 
Verhältniswahlsystem. Das bedeutet, dass eine Partei, um die 
parlamentarische Mehrheit zu erlangen, mindestens 42 Prozent der Stimmen 
auf sich vereinen muss, um den Mehrheitsbonus zu erhalten. Diese Hürde 
erreicht derzeit keine der beiden großen Parteien. Im Hintergrund bleibt 
daher ein Szenario neuer und anhaltender relativer Unregierbarkeit 
bestehen. Das Land ist seit langem von großer politischer Instabilität 
geprägt. Portugal mit seinen 10,8 Millionen Einwohnern hatte in den 
letzten Jahren eine Reihe von Minderheitsregierungen. Die beiden 
Parteien, die traditionell um die Macht konkurrieren, die 
Mitte-rechts-Sozialdemokraten und die Mitte-links-Sozialisten, haben 
zunehmend Stimmen an kleinere, wachsende Parteien verloren, darunter 
insbesondere an die fremdenfeindliche rechtsgerichtete Chega-Partei. Die 
Portugiesen kehrten nach 14 Monaten an die Wahlurnen zurück und ihre 
Stimme wurde belohnt.
Die Demokratische Allianz, die größte Koalition im Parlament, erreichte 
32 %, drei Prozentpunkte mehr als bei der Abstimmung im März 2024. Die 
Sozialisten brachen von 28 % auf 23 % ein und verzeichneten damit das 
schlechteste Ergebnis seit den späten 1980er Jahren. Chega (Genug!) 
durchbricht die 20 %-Grenze, gewinnt fünf Punkte und bleibt bei 22,5, 
einige Dezimalpunkte unter dem PSU.
Die Wahlen wurden angesetzt, weil die Mitte-Rechts-Regierung von Luis 
Montenegro aufgrund eines gescheiterten Vertrauensvotums 
zusammengebrochen war, sich jedoch aufgrund der wirtschaftlichen Lage, 
die auch durch die Energiekrise verursacht wurde, allgemeine 
Unzufriedenheit im Land ausbreitet.
Das Land muss die politische Unsicherheit überwinden, die sich aus der 
Tatsache ergibt, dass es über 22 Millionen Euro an Entwicklungsgeldern 
der Europäischen Union investieren muss und es weder über ein 
Regierungsprogramm noch über eine sichere Leitlinie verfügt, damit diese 
Bemühungen erfolgreich sind und die desaströse portugiesische Wirtschaft 
wiederbelebt werden kann.
Wie wir gesehen haben, begünstigt diese politische Instabilität den 
Aufstieg von Chega. Im Zentrum der Krise stehen die Korruption der 
politischen Klasse und die Skandale im Zusammenhang mit den 
Privatinteressen des Premierministers. dass er Eigentümer seiner 
Anwaltskanzlei geblieben wäre, weiterhin Geschäfte mit der öffentlichen 
Verwaltung gemacht hätte und deshalb zum Rücktritt gezwungen worden sei. 
Offensichtlich hat die portugiesische Politik, wie etwa die USA, das 
Tabu des Interessenkonflikts noch nicht überwunden und erlaubt es dem 
Premierminister daher nicht, bei der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben 
private Interessen zu verfolgen. Vielmehr geht sie sogar so weit, eine 
Regierungskrise heraufzubeschwören und Neuwahlen zu fordern.
Der Präsident der Republik, Rebelo da Sousa, wird umgehend 
Konsultationen zur Bildung der neuen Regierung einleiten. Die Allianz 
verfügt über 86 Sitze, also etwa dreißig weniger als die für eine 
Mehrheit erforderlichen 116. Montenegro hat versprochen, sich nicht mit 
Chega zu verbünden, aber zumindest eine Regierung zu bilden. Die 
Enthaltung der Sozialisten ist dafür notwendig. Die politische Krise in 
Portugal ist noch lange nicht gelöst.

Polen: Die Rechte siegt

Am 18. Mai fand in Polen die erste Wahlrunde statt. Elf Parteien nehmen 
am Wahlkampf teil, doch nur drei von ihnen verfügen über die Mehrheit 
der Stimmen, alle drei gehören dem Mitte-Rechts-Lager an. Plattform 
Obywatelska P.O. (Bürgerplattform), die Partei des liberalen 
Bürgermeisters von Warschau, Rafal Trzaskowski, der Ministerpräsident 
Tusk nahesteht, tritt gegen den unabhängigen PiS-Kandidaten Karol 
Nawrocki und den rechtsextremen, souveränistischen Geschäftsmann 
Slawomir Mentzenun an.
Die Strategie der Willigen steckt in der Krise. Ihr Kandidat Trzaskowski 
ist in der Popularität fast gleichauf mit Nawrocki und in der Stichwahl 
wird alles von den Bündnissen und insbesondere von den Stimmen 
derjenigen abhängen, die den rechten Kandidaten Mentzenun unterstützt haben.
Die Wahlen finden in einem Klima politischer und wirtschaftlicher 
Unsicherheit und Spaltung statt, doch innenpolitische Probleme überwiegen.
Der politische Konflikt, der durch Ressentiments und persönliche 
Kontroversen zwischen den verschiedenen Führern bereichert wird, ist 
polarisiert. Auf der einen Seite steht der liberale Block, vertreten 
durch P.O., der proeuropäische Positionen vertritt und mit 
Premierminister Donald Tusk in der Regierung steht. Auf der anderen 
Seite steht die rechtsnationalkonservative Partei Prawo i Sprawiedliwosc 
(Recht und Gerechtigkeit, PiS) von Jaroslaw Kaczynski in Opposition zum 
scheidenden Präsidenten Andrzej Duda, der nach zwei aufeinanderfolgenden 
Amtszeiten nicht mehr antreten konnte.
Tatsächlich lähmt diese Situation das Land, weil Präsident Duda bei dem 
der Regierung vorgeschlagenen Gesetz sein Vetorecht ausübt und so die 
Reformmaßnahmen blockiert. Man sollte auch bedenken, dass in Polen der 
Präsident der Republik nur begrenzte Machtbefugnisse hat, der 
Oberbefehlshaber der Streitkräfte, der die Außenpolitik leitet, jedoch 
das Recht hat, Gesetze einzuführen und ein Veto einzulegen und somit 
einen starken Einfluss auf die Exekutive auszuüben.
Die Abstimmung erfolgt nach einem Wahlgesetz, das die Anwendung eines 
Mehrheitswahlsystems mit zwei Runden vorsieht: Um gewählt zu werden, ist 
eine absolute Mehrheit der Präferenzen erforderlich (50 % + 1). 
Geschieht dies nicht, findet innerhalb von zwei Wochen eine zweite Runde 
statt, an der die ersten beiden Kandidaten teilnehmen; die Stichwahl ist 
für den 1. Juni geplant. Der Gewinner wird für eine Amtszeit von fünf 
Jahren gewählt und kann für eine zweite Amtszeit kandidieren. Der 
designierte Präsident wird sein Amt vor einer gemeinsamen Sitzung des 
Unterhauses des Parlaments (Sejm) und des Senats am 6. August antreten.
Von den Kandidaten sprach sich nur Trzaskowski für einen NATO-Beitritt 
der Ukraine aus, unterstützte aber gleichzeitig den Vorschlag, die 
Sozialleistungen für ukrainische Kriegsflüchtlinge (hier geht es um etwa 
eine Million Menschen, zusätzlich zu einer weiteren Million Ukrainer, 
die dauerhaft in Polen leben) zu kürzen. Er erklärte, er teile die 
Position seiner Gegner, die der ukrainischen Bevölkerung vorwerfen, in 
Polen "Medizintourismus" zu betreiben.
Obwohl dieser Versuch, den Unmut gegenüber den Ukrainern und dem Krieg 
auszunutzen, der Wahlpropaganda nicht entging, muss man sagen, dass sich 
der Konflikt auf die innenpolitischen Fragen des Landes konzentrierte 
und einen Rechtsruck in der politischen Debatte markierte. Sicherlich 
war das Thema der gegensätzlichen Migration Dreh- und Angelpunkt des 
Wahlkampfs aller Parteien, auch wenn das Thema Abtreibung nach den 
zahlreichen Protesten der vergangenen Jahre und der jüngsten 
Parlamentsdebatte über die Entkriminalisierung wieder in den Vordergrund 
gerückt ist. In diesem Zusammenhang beharrt Trzaskowski auf seiner 
Unterstützung für die Legalisierung der Abtreibung, äußert sich jedoch 
weniger zu diesem Thema als in der Vergangenheit und reduziert seine 
Unterstützung für die LGBT+-Gemeinschaft. Er setzt sich weiterhin für 
die Verteidigung der Bürgerrechte ein und hofft, dass die 
Wiederaufrüstungspolitik des Landes seinen Konsens stärken wird. Die PiS 
wiederum ist eine entschiedene Gegnerin der Abtreibung und unterstützt 
Gesetze, die die Familie und die Arbeit der Kirche unterstützen, während 
sie die Säkularisierung der Institutionen kritisiert.
Welche Partei sich durchsetzen wird, wird sich im zweiten Wahlgang zeigen.

[1]Siehe auch: Political Observatory, veröffentlicht am 2. März 2025 von 
Ucadi in Nummer 194 - Februar 2025, Newsletter, Jahrgang 2025; Putsch im 
rumänischen Stil, veröffentlicht am 2. Januar 2025 von Ucadi im 
Newsletter, Nummer 192 - Dezember 2024, Jahrgang 2024;
Politisches Observatorium, Newsletter zum politischen Wachstum Nr. 195, 
2025.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2025/05/25/osservatorio-politico-4/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de