A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #15-25 - Ein Jahr des Widerstands gegen Milei. Interview mit FLA (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Wir veröffentlichen dieses Interview, das die Kommission für 
Internationale Beziehungen der FAI mit einigen Genossen der 
Argentinischen Libertären Föderation zur Situation ein Jahr nach der 
Amtseinführung von Javier Milei als Präsident des Landes geführt hat. 
---- F: Können Sie uns etwas über die wirtschaftliche und soziale Lage 
in Argentinien erzählen? ---- A: Im Dezember 2024 endete das erste Jahr 
der Regierung von Javier Milei. Aus wirtschaftlicher Sicht könnte ich 
sie kurz als ultraliberale und aus politischer Sicht als 
ultrakonservative Regierung bezeichnen. Seit Beginn des Wahlkampfs hat 
Javier Milei mit voller Unterstützung der Medien vorgeschlagen, die hohe 
Inflationsrate zu senken und den US-Dollar an die Landeswährung 
anzubinden. Dabei handelt es sich um konstante Systeme, die in den 
letzten 50 Jahren in der argentinischen Wirtschaft bereits regelmäßig 
angewendet wurden. Darüber hinaus förderte er die Umgestaltung eines 
Teils der Staatsstruktur.

Ein Jahr nach der Umsetzung dieser Entscheidungen können wir sagen, dass 
es der Regierung nicht gelungen ist, diese beiden Ziele zu erreichen, da 
dieser Plan in hohem Maße von der Zufuhr ausländischer Dollar abhängt. 
Innenpolitisch stützt sich die derzeitige Regierung auf die 
Komplizenschaft von Gouverneuren und Abgeordneten, die sich sowohl aktiv 
als auch in ihren Erklärungen als Pseudo-Oppositionelle präsentieren und 
an der Entleerung der öffentlichen Strukturen mitwirken. Um ihre 
Privilegien nicht zu verlieren, leistete der bürokratische 
Gewerkschaftsbund keinerlei Widerstand, abgesehen von einem zaghaften 
Zeichen des Widerstands zu Beginn der Amtszeit, bei dem er die Idee 
eines Generalstreiks gegen die Kürzungen verwarf. Angesichts der großen 
Zahl von Entlassungen sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor 
mussten die kämpferischsten Gewerkschaften diesem Kampf jedoch Priorität 
einräumen.

Gleichzeitig haben die Anzeichen eines autoritären Regierungssystems 
zugenommen. Dazu gehört auch die Erzwingung institutioneller Züge der 
bürgerlichen Demokratie, wie etwa die Wahl zweier Richter des Obersten 
Gerichtshofs per Dekret und die per Dekret erfolgte Abschaffung 
staatlicher Bereiche wie Wissenschaft, Kultur, Gesundheit und Bildung. 
In einigen Fällen ging dies mit der Massenentlassung Tausender 
Staatsbediensteter einher, was zur Lähmung des öffentlichen Dienstes 
geführt hat.

In dieser Zeit gelang es der Regierung auch, die Sicherheitskräfte zu 
verstärken und bei Demonstrationen neue Protokolle durchzusetzen, die 
den wahllosen Einsatz von Tränengas und Gummigeschossen wieder 
einschließen. Auch Operationen unter falscher Flagge sind für 
Sicherheitskräfte wieder gängige Praxis. Ich beziehe mich auf den 
Einsatz von Geheimdiensten für wahllose Inhaftierungen. Hinzu kommen 
Kampagnen gegen Menschen mit Behinderungen und gegen die 
LGBTIQ+-Bewegung. Zu diesen institutionellen Misshandlungen gehört die 
Situation der Rentner, die sich jeden Mittwoch vor den Türen des 
Kongresses versammeln, um die Rückerstattung und Verbesserung ihrer 
Renten zu fordern. Seit Beginn dieser Proteste vor nunmehr einem Jahr 
geht die Regierung mit brutalen Mitteln gegen die Demonstranten vor.

Auf der außenpolitischen Ebene möchte ich sagen, dass es wichtig ist, 
drei charakteristische Merkmale dieser Regierung zu erwähnen: liberal 
auf wirtschaftlicher Ebene und konservativ auf politischer Ebene. Die 
Regierung hält an ihrer Außenpolitik fest und folgt voll und ganz der 
der USA und Israels. So stimmte sie beispielsweise bei einem UN-Treffen 
im vergangenen Februar, bei dem Selenskyj bedingungslose Unterstützung 
gefordert hatte, gemeinsam mit den USA gegen die Ukraine. Gleichzeitig 
stellte sie bei allen öffentlichen Besuchen in den USA ihre sehr enge 
Beziehung zu Elon Musk zur Schau und gab eine klare Unterstützung für 
multinationale Konzerne.

Es besteht eine vollständige Übereinstimmung, eine vollständige 
Angleichung an die wirtschaftspolitischen Leitlinien des Internationalen 
Währungsfonds im Hinblick auf eine künftige Dollaranleihe, die für die 
Regierung, für die Wirtschaftspolitik Mileis und für die Rettung, die 
diese darstellen könnte, von zentraler Bedeutung ist. Ich muss bedenken, 
dass Argentinien die höchsten Schulden beim IWF hat, sogar noch mehr als 
Ägypten und die Ukraine, also Länder, die sich derzeit im Krieg oder 
Konflikt befinden.

Auf wirtschaftlicher Ebene können wir sagen, dass im aktuellen fiktiven 
Wirtschaftsergebnis, das von der Regierung Milei angestrebt wird, zwei 
Indizes rückläufig sind. Das erste ist der stabile Dollarpreis, der 
durch direkte Eingriffe in den Markt mittels einer massiven 
Verschwendung von Reserven aufrechterhalten wird, und das andere ist die 
Senkung der Inflation, die mit dem alten neoliberalen Rezept der 
Konjunkturabkühlung erreicht wird. Diese Lohnkürzungen und das 
Einfrieren der Löhne führten zu einem Konsumrückgang, der mit dem der 
Krise von 2001 vergleichbar ist.

Umfragen zufolge sind die Stabilität durch die Bindung an den Dollar und 
die Senkung der Inflation die beiden Maßnahmen, die es der Regierung 
Milei ermöglichen, die Unterstützung eines Teils der Gesellschaft 
aufrechtzuerhalten.

Diese hohen Zustimmungswerte der Regierung haben zu einem großen Teil 
mit den ausgeprägten Wirtschafts-, Arbeits- und Inflationskrisen zu tun, 
die Argentinien im Laufe seiner Geschichte erlebt hat. Diese lassen sich 
als historische soziale Traumata interpretieren und eine wirtschaftliche 
Stabilität, auch wenn sie nur vorübergehend ist, wird begrüßt, obwohl, 
wie oben erwähnt, das Konsumniveau auf das Niveau der Krise von 2001 
gefallen ist und die Produktpreise in Dollar sogar im Vergleich zu 
Europa höher sind.

Gleichzeitig lässt sich auf wirtschaftlicher Ebene feststellen, dass 
einerseits die Stärkung des industriellen Produktionssektors gefördert 
wird, andererseits aber auch ein Finanz-Engineering unterstützt wird, 
das dem Spekulationskapital sagenhafte Profite garantiert. Sie können 
bis zu 20 % in Dollar verdienen, eine weltweit einzigartige Rendite. Ein 
instabiles System, das enden wird, wenn man erkennt, dass die Regierung 
nicht länger in der Lage ist, die Schulden zu begleichen, und sie 
gemeinsam die Rückzahlung des Kapitals verlangen wird. Dies wird, wie 
schon viele, viele Male in der Wirtschaftsgeschichte Argentiniens 
geschehen, den Zusammenbruch des Finanzsystems zur Folge haben, der 
wiederum eine neue Wirtschaftskrise von großer Tragweite für die 
argentinische Gesellschaft nach sich ziehen wird. Abschließend muss 
betont werden, dass die Einführung dieser wirtschaftlichen Maßnahmen 
sehr schwerwiegende Auswirkungen auf die schwächsten sozialen Schichten 
hat. Im Zuge der Finanzialisierung des öffentlichen Dienstes wurden im 
öffentlichen Sektor rund 40.000 Arbeitnehmer entlassen und dieser 
schrittweise privatisiert. Gleichzeitig war der private Sektor jedoch 
stark von der Konsumreduzierung betroffen, die zu Personalabbau führte.

F: Wie entwickelt sich der soziale Widerstand gegen Mileis 
Regierungsmodell in Argentinien?

A: Nach dieser Einführung in die wirtschaftliche und soziale Realität 
Argentiniens halte ich es für wichtig, über die möglichen Reaktionen der 
revolutionären Sektoren oder zumindest der Opposition gegen diese 
Regierung nachzudenken, die eine andere Realität aufbauen wollen. Milei 
erhielt bei der Wahl 56 % der Stimmen, die anderen Parteien kamen auf 45 
%. Das entspricht einem Unterschied von etwa 11 Prozentpunkten. 
Tatsächlich liegt der harte Kern der Unterstützung für Milei bei etwa 25 
Prozent, der Rest ist eine schwankende Masse, die von einer Partei zur 
anderen wechselt und die Politik des Präsidenten nicht uneingeschränkt 
unterstützt, sich aber aufgrund der Desaster früherer Regierungen für 
Milei entschieden hat. Nach den Wahlen stieg Mileis Popularität sogar 
auf 60 %, doch in letzter Zeit schwindet diese Unterstützung aus 
mehreren Gründen, vor allem aufgrund der Medienresonanz im Zusammenhang 
mit der Kryptowährungsaffäre, in die Milei und die Regierung stark 
verwickelt sind[Skandal um die Kryptowährung Libra, deren Wert im 
Februar aufgrund von Posts von Milei selbst auf dem sozialen Kanal X 
zunächst sprunghaft anstieg und dann einbrach]. In diesem Zusammenhang 
werden derzeit Untersuchungen durchgeführt, um herauszufinden, inwieweit 
diese Beteiligung nicht eine Form von Betrug und Korruption darstellt. 
Ob sie direkt Geld erhalten haben, ist nicht bekannt, sie sind aber mit 
Sicherheit in die Affäre verwickelt. Diese negative Überpräsenz 
beeinträchtigte das Medienimage des Politikers zu diesem Zeitpunkt aus 
Wahlsicht. Doch noch wichtiger ist aus unserer Sicht das, was auf der 
Straße geschieht, mit den Formen des Widerstands, die aus den 
gesellschaftlichen Kreisen kommen. Obwohl es Kämpfe und Formen des 
Widerstands gab, verlief die zweite Hälfte des letzten Jahres, 2024, 
relativ ruhig. Dabei begann dieses Jahr gleich mit großen 
Demonstrationen. Eine dieser Initiativen entstand beinahe spontan und 
wurde von einer antifaschistischen Versammlung in einem Park in Buenos 
Aires vorgeschlagen, die nach einer Woche zu einem Marsch aufrief, bei 
dem Zehntausende Menschen auf die Straße gingen, um Mileis homophobe, 
diskriminierende und faschistische Haltung zu verurteilen. Diese 
Demonstration hatte eine große Wirkung, sie war die erste, die auf 
starke Weise direkt von der Straße aus Aufmerksamkeit erregte. Dies war 
vor allem deshalb wichtig, weil ein Polizeiprotokoll gilt, das 
Demonstrationen auf der Straße verbietet und Demonstrationen nur auf den 
Gehwegen erlaubt, um die Öffentlichkeit und den Verkehr nicht zu 
unterbrechen oder zu stören. Aber natürlich kann das Protokoll bei 
derart massiven Demonstrationen nicht angewendet werden.

Eine weitere, bereits erwähnte Entwicklung verdient Aufmerksamkeit: Seit 
über einem Jahr organisieren Rentner jeden Mittwoch ohne Unterbrechung 
eine kleine Demonstration, einen Marsch um das Parlament. Von Anfang an 
wurden sie schwer unterdrückt, bis Mitte März alle Fans der wichtigsten 
Fußballmannschaften hier in Argentinien ihre Unterstützung für den Kampf 
der Rentner zum Ausdruck brachten und es so zu einem großen Marsch kam, 
der mit einem städtischen Aufstand mit viel Repression, aber auch mit 
Barrikaden in der ganzen Stadt endete, mit einer sehr wichtigen 
Fähigkeit, auf die Repression zu reagieren. Dadurch veränderten sich 
auch Ton und Intensität des Protests. Dies ging so weit, dass der 
Sicherheitsminister, der nach den Zusammenstößen eine sehr scharfe Rede 
gehalten hatte, den Polizeichef entließ. Es gibt eine Artikulation von 
Widerstandsformen, die, auch wenn sie nicht in den Medien oder bei der 
Analyse von Wahlergebnissen zum Ausdruck kommen, dennoch weiterhin 
bestehen. Und je nachdem, wie es uns gelingt, sie zu artikulieren, 
werden wir in der Lage sein, interessantere und tiefgreifendere 
Veränderungen zu erreichen.

F: Wie verhält sich die FLA in diesem Zusammenhang?

A: Die FLA, die Argentinische Libertäre Föderation, beteiligt sich 
ständig an den Protesten, weil wir glauben, dass dieser Aspekt nicht 
außer Acht gelassen werden darf, da er eines der wenigen Instrumente 
ist, die uns zur Verfügung stehen. Dasselbe gilt für die Bevölkerung, 
die weder über die Macht der Finanzwelt noch über die Macht der 
Arbeitgeber oder der Sicherheitskräfte verfügt. Gehen Sie in großer Zahl 
auf die Straße und zeigen Sie, wie viele Menschen diese Politik nicht 
akzeptieren, wie viele von uns nicht bereit sind, sich zu unterwerfen 
oder sich von der Herrschaft unterkriegen zu lassen, indem Sie Ihr 
direktes Engagement in die Tat umsetzen.

Deshalb ist uns die Teilnahme an Straßendemonstrationen sehr wichtig, es 
geht dabei natürlich auch um Präsenz im politischen Handeln auf der 
Straße. Aber für uns vielleicht noch wichtiger und grundlegender ist die 
Aktivität, die Tag für Tag in verschiedenen sozialen Bereichen sowie 
beim Aufbau solidarischer Wege mit der Schaffung eines anderen, 
antikonsumistischen, antihierarchischen und horizontalen Bewusstseins 
durchgeführt wird. Dies entwickeln wir im täglichen Kampfeinsatz. Von 
den festen Lesetreffs, die wir wöchentlich veranstalten, bis hin zu den 
Kinotreffs. Der kulturelle Aspekt ist uns wirklich sehr wichtig, die 
Unterstützung kultureller Projekte auch für Kinder, mit denen wir die 
Nachbarschaft unterstützen, die Unterstützung der Escuela Libre de 
Constitucion, einem Projekt, das eine horizontale und anti-akademische 
Bildungsform entwickeln möchte, sowie das Thema verantwortungsvoller 
Konsum. Kurz gesagt: Dutzende von Aktivitäten, die darauf abzielen, in 
der alltäglichen Realität neue Lebensformen aufzubauen, die nicht auf 
einer Kultur des Opfers, sondern des Teilens basieren. Denn wir sind uns 
bewusst, dass der Kapitalismus nicht nur ein Zwangsapparat der 
Überwachung und Unterdrückung ist, sondern ein Apparat, der auf der 
Konstruktion von Wünschen aufbaut, auf der Konstruktion von Werten und 
Wünschen, mit denen sich der Bürger verbindet. Unsere Rolle besteht also 
auch darin, eine andere Form des Verlangens aufzubauen. Eine andere 
Erwartung menschlicher Erfüllung. Auch unsere Tätigkeit geht von der 
Idee aus, unsere Zufriedenheit, unser Vergnügen, kurz gesagt unsere 
Erfüllung in anderen Bereichen als denen, die der Kapitalismus vorsieht, 
wiederherzustellen. Dies ist bereits ein Kampfplan. Es geht nicht um das 
Opfer gegen den Kapitalismus, sondern um die Entwicklung von Werten, 
Wünschen und Befriedigungen, die weit entfernt sind von dem, was der 
Kapitalismus auferlegt. Eine tägliche Aktivität, der wir viel Zeit 
widmen, die wir ständig weiterentwickeln und die wir versuchen, so weit 
wie möglich zu verbreiten.

Zurück zu den Paraden und Straßendemonstrationen. Der 24. März war der 
Jahrestag des Putsches von 1976. An diesem Tag vertritt die Regierung 
eine leugnende Haltung: Sie leugnet die Verbrechen der Diktatur und 
unterstützt die Taten der Diktatur. Unser Marsch zum Jahrestag 
unterschied sich von der Rentnerdemonstration wenige Wochen zuvor, die 
beinahe einem Aufstand gleichkam. Ein völlig friedlicher, aber sehr 
großer Marsch. Sie haben es in keiner Weise geschafft, das repressive 
Protokoll anzuwenden. Es war keine Polizei auf den Straßen. Dies zeigte, 
dass es bei mehreren Hunderttausend Demonstranten weder zu Provokationen 
noch zu Zusammenstößen durch die Polizei kam. Es zeigte das zahlreiche 
und friedliche Gesicht des Widerstands, der dennoch eine große Wirkung 
hatte. Bedenken Sie, dass diese Demonstration eine der größten in 
Argentinien seit der Rückkehr zur Demokratie im Jahr 1983 war. Alle 
diese Situationen zeigen eine andere Realität als die der Regierung. 
Einige Kameraden oder Militante dachten, Milei würde schnell fallen. 
Dies ist nicht der Fall und es ist unwahrscheinlich, dass es in 
absehbarer Zeit zu einem Rückgang kommt. Allerdings wird von unten eine 
alternative Realität aufgebaut, die ihn zum Aufhören zwingen könnte, 
auch wenn wir die Konsequenzen und die weitere Entwicklung nicht kennen. 
Dies hängt von zwei Faktoren ab: unseren täglichen Aktivitäten und der 
aktuellen politischen Situation.

F: Milei bezeichnet sich seit dem Wahlkampf als Libertärer. Was 
bedeutete diese Manipulation für Sie?

A: Der Raub und die Manipulation des Wortes "libertär" ist für uns etwas 
ziemlich Starkes. Ähnliche Erfahrungen haben wir bereits gemacht. Hier 
in Argentinien kam es im Namen der Freiheit zu mehreren Staatsstreichen. 
Die Manipulation des Wortes "Freiheit" ist bei autoritären Regimen 
tatsächlich weit verbreitet. Denken wir an den Kampf der "freien Welt", 
den Kampf der westlichen und kapitalistischen Welt. Doch in diesem Fall 
wurde das Wort "libertär" vom sogenannten Anarchokapitalismus mit einer 
Konnotation verwendet und manipuliert, die uns direkt betrifft, weil es 
dazu neigt, die Geschichte der anarchistischen und libertären Kämpfe 
unsichtbar zu machen und zu beschmutzen. Einige Wochen vor Mileis 
Wahlsieg hatten wir als FLA bereits ein Dokument veröffentlicht, in dem 
wir davor warnten und diese falschen Libertären anprangerten. Wir 
beschrieben kurz, wie dieser Raub stattfand, ausgehend von den Schriften 
aus dem Jahr 1971 mit der Veröffentlichung des libertären Manifests von 
Murray Rothbard, in dem die Notwendigkeit, den Begriff "Libertärer" von 
der anarchistischen Linken zu übernehmen, klar theoretisiert wurde. In 
diesem Dokument haben wir dies als Raub, als Manipulation, aber auch als 
politische Strategie des sogenannten Anarchokapitalismus beschrieben, um 
die libertären und anarchischen Merkmale in den Formen des Kommunismus 
und Kollektivismus zu beseitigen. Wir haben auch erklärt, dass es sich 
hierbei nicht nur um ein einfaches Wort handelt, sondern dass hier die 
Grundlage für eine viel größere Manipulation gelegt wird. Der Kampf um 
das Symbolische ist nicht einfach anekdotischer Natur, sondern hat mit 
der Konstruktion eines Diskurses zu tun, der das Mittel darstellt, das 
einem das Vorankommen ermöglicht. Dieses Dokument wurde während aller 
Demonstrationen verteilt und ist Teil unseres Kampfes, die wahre 
Bedeutung des Wortes "libertär" zurückzugewinnen.

Offensichtlich ist unser Einfluss auf die Gesellschaft minimal, ja 
winzig. Man kann es in den Medien sehen und wie schnell jeder die 
Bedeutung des libertären Konzepts dieser Ausbeuter- und Diebesbande 
akzeptiert hat und wie schwierig es jetzt ist, gegen diese Situation 
anzukämpfen. Aber wir wissen, wie wechselvoll die Geschichte ist und wie 
es passieren kann, dass Bedeutungen und Interpretationen plötzlich auf 
den Kopf gestellt werden. Wir werden sicherlich weiterhin das 
weitertragen, was wir für die wahren Fahnen und Vorschläge der Freiheit 
halten. In diesem Zusammenhang ereignete sich erst letzte Woche ein 
bedeutsamer Vorfall. Die Regierung zerstörte eine Statue von Osvaldo 
Bayer, einem sehr bekannten Historiker, der sich selbst als Libertären 
bezeichnete und hier seit langem ein Symbol war. Die Regierung zerstörte 
es direkt und löste damit eine riesige Welle der Empörung aus, eine 
Nachricht, die in den sozialen Netzwerken viel kommentiert wurde. Denken 
Sie darüber nach, das zweite Thema der Woche nach dem 4:1-Triumph der 
argentinischen Nationalmannschaft gegen Brasilien. Und das Interessante 
daran ist, dass Osvaldo Bayer in allen Medien als Libertärer dargestellt 
wurde. Dies allein ist schon eine Chance. Ich meine, der unermüdliche 
Osvaldo Bayer hilft uns weiterhin, wo immer er gerade ist.

herausgegeben vom CRInt der FAI

https://umanitanova.org/un-anno-di-opposizione-a-milei-intervista-alla-fla/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de