A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #15-25 - Un anno di opposizione a Milei. Intervista alla FLA (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Pubblichiamo questa intervista realizzata dalla Commissione di Relazioni 
Internazionali della FAI con alcunx compagnx della Federazione 
Libertaria Argentina sulla situazione ad un anno dall'insediamento di 
Javier Milei alla presidenza del paese. ---- D: Potresti parlarci della 
situazione economica e sociale in Argentina? ---- R: A dicembre 2024 si 
è concluso il primo anno di governo di Javier Milei. Potrei 
sinteticamente definirlo da un punto di vista economico come un governo 
ultraliberale mentre da un punto di vista politico ultraconservatore. 
Dall'inizio della campagna elettorale Javier Milei, con un sostegno 
mediatico completo, ha proposto di abbassare l'alto tasso di inflazione 
e associare il dollaro statunitense alla moneta nazionale. Sono sistemi 
costanti già applicati regolarmente all'economia argentina negli ultimi 
50 anni. Ha inoltre promosso la trasformazione di parte della struttura 
statale.

Ad un anno dall'applicazione di queste scelte possiamo dire che il 
governo non sia riuscito a raggiungere questi due obiettivi perché in 
buona parte questo piano dipende dall'ingresso di dollari dall'estero. 
Sul piano della politica interna, l'attuale governo si appoggia alla 
complicità dei governatori e dei deputati che si presentano come pseudo 
oppositori, tanto su un piano attivo che nelle dichiarazioni, che 
collaborano nello svuotamento delle strutture pubbliche. Il sindacalismo 
burocratico, per non perdere i propri privilegi non ha esercitato alcuna 
forma di resistenza, se non un timido segno di opposizione all'inizio 
del mandato, scartando l'idea di sciopero generale contro i tagli. I 
sindacati più combattivi invece hanno dovuto dare priorità alla lotta 
davanti alla grande quantità di licenziamenti, sia nel settore pubblico 
sia in quello privato.

Allo stesso tempo si sono accentuati i segni di autoritarismo del 
governo, in questo includo anche le forzature delle vie istituzionali 
della democrazia borghese, come per esempio l'elezione per decreto di 
due giudici della Corte suprema di giustizia e l'eliminazione per 
decreto di settori statali di scienza, cultura, salute, educazione, 
accompagnata in alcuni casi al licenziamento massivo di migliaia di 
lavoratori statali che ha portato alla paralisi di organismi dei servizi 
pubblici.

In questo periodo il governo è inoltre riuscito a rafforzare le forze di 
sicurezza e sta facendo applicare nuovi protocolli alle manifestazioni, 
col ritorno dell'uso indiscriminato tanto di gas lacrimogeni quanto 
proiettili di gomma. È inoltre tornato a essere usuale l'utilizzo di 
operazioni false-flag da parte delle forze di sicurezza. Mi riferisco 
all'utilizzo di servizi di intelligence per le detenzioni 
indiscriminate. A questo si aggiungono le campagne contro le persone in 
situazione di disabilità e contro il movimento LGBTIQ+. Tra questi 
maltrattamenti istituzionali si ritrova la situazione dei pensionati che 
tutti i mercoledì si raggruppano davanti alle porte del congresso per 
reclamare la restituzione e il miglioramento le loro pensioni. Fin 
dall'inizio di questa protesta, ormai un anno fa, il governo ha 
esercitato una feroce repressione contro i manifestanti.

Sul piano della politica estera direi che è importante menzionare tre 
punti caratteristici di questo governo liberale sul piano economico e 
conservatore su quello politico. Il governo mantiene un allineamento 
totale alla politica estera degli USA e di Israele, ad esempio ha votato 
contro l'Ucraina insieme agli USA nella riunione dell'ONU dello scorso 
febbraio in cui si chiedeva un appoggio incondizionato a Zelensky, e al 
contempo una relazione strettissima con Elon Musk sbandierata in tutte 
le visite pubbliche negli USA, e un palese sostegno alle multinazionali.

C'è un accordo totale, un allineamento totale alle linee economiche del 
Fondo Monetario Internazionale, in previsione di un futuro prestito di 
dollari che risulta centrale per il governo, per le politiche economiche 
di Milei, e per il salvataggio che questi potrebbero rappresentare. Devo 
ricordare che l'Argentina possiede il maggior debito con il FMI, ancora 
più elevato di quello di Egitto e Ucraina, paesi in questo momento in 
guerra o in conflitto.

Sul piano economico possiamo dire che nel fittizio esito economico 
attuale, perseguito dal governo Milei, si stanno abbassando due indici. 
Il primo è il prezzo stabile del dollaro che è mantenuto con un 
intervento diretto nel mercato attraverso una imponente dilapidazione di 
riserve e l'altro è la riduzione dell'inflazione ottenuta con la vecchia 
ricetta neoliberale del raffreddamento dell'economia. Questa riduzione e 
il congelamento dei salari ha portato ad una caduta dei consumi 
paragonabile alla crisi del 2001.

I sondaggi dicono che la stabilità data dal legame con il dollaro e la 
riduzione dell'inflazione sono le due misure che permettono al governo 
Milei di mantenere il sostegno di una parte della società.

In buona misura questi alti indici di consenso che il governo mantiene 
hanno molto a che vedere con le distinte crisi economiche, lavorative e 
inflazionistiche che l'Argentina ha vissuto nella sua storia. Queste 
sono configurabili come traumi sociali storici, e la stabilità 
economica, anche se momentanea, è ben vista nonostante come accennato 
prima i livelli di consumo si siano ridotti ai livelli della crisi del 
2001 e che i prezzi dei prodotti in dollari siano più cari anche 
rispetto all'Europa.

Allo stesso tempo sul piano economico possiamo dire che, mentre si 
incentiva il rafforzamento del settore produttivo industriale, si 
sostiene una ingegneria finanziaria che sta garantendo guadagni favolosi 
al capitale speculativo. È possibile guadagnare sino al 20% in dollari, 
un rendimento unico nel mondo. Un sistema volatile che finirà quando ci 
si renderà conto che il governo non ha più la disponibilità di far 
fronte al debito e insieme chiederanno il rientro dei capitali, 
generando, come già avvenuto molte e molte volte nella storia economica 
dell'argentina, il collasso del sistema finanziario, che si tradurrà in 
una nuova crisi economica importante per la società argentina. In ultimo 
è necessario sottolineare che l'imposizione di queste misure economiche 
ha ripercussioni pesantissime sui settori sociali più vulnerabili. Con 
la finanziarizzazione dei servizi pubblici, sono stati licenziati circa 
40.000 lavoratori e lavoratrici di settori pubblici che sono stati 
progressivamente privatizzati, ma al contempo il settore privato è stato 
fortemente colpito dalla riduzione dei consumi che ha portato a tagli 
del personale addetto.

D: Come si muove l'opposizione sociale al modello di governo di Milei in 
Argentina?

R: Dopo questa introduzione legata alla realtà economica e sociale 
argentina, penso sia importante ragionare sulle risposte possibili 
provenienti dai settori rivoluzionari o almeno dalle opposizioni a 
questo governo che vogliono costruire una realtà differente. Milei ha 
ottenuto alle elezioni il 56% di voti, contro un 45% degli altri 
partiti, circa 11 punti percentuali di differenza. In verità il nucleo 
duro di sostegno a Milei è intorno al 25%, il resto è massa fluttuante 
che passa da un partito all'altro e non abbraccia a pieno le politiche 
del presidente, ma che ha guardato a Milei a causa dei disastri dei 
governi precedenti. Dopo le elezioni la popolarità di Milei è 
addirittura cresciuta arrivando al 60%, ma in questo ultimo periodo 
questo sostegno si sta erodendo per diverse ragioni, in primo luogo per 
la ripercussione mediatica del caso delle criptovalute, nelle quali 
Milei e il governo sono fortemente coinvolti[scandalo della criptovaluta 
$Libra, il cui valore a febbraio sarebbe prima salito alle stelle e poi 
crollato per effetto di post dello stesso Milei sul canale social X]. In 
merito ci sono indagini in corso per comprendere fino a che punto questo 
coinvolgimento non sia configurabile come forme di truffa e corruzione. 
Non si sa se abbiano ricevuto direttamente denaro, ma certamente sono 
coinvolti nella vicenda. Questa sovraesposizione negativa ha intaccato 
in quella fase l'immagine mediatica del leader da un punto di vista 
elettoralista. Ma dal nostro punto di vista ancora più importante è 
quanto sta succedendo nelle strade, con le forme di resistenza che si 
stanno dando dagli ambiti più popolari. Sebbene ci siano state lotte e 
forme di resistenza, l'ultima parte dell'anno passato, il 2024, è stata 
relativamente tranquilla. Mentre quest'anno è iniziato fin da subito con 
grandi manifestazioni. Una di queste è stata quasi spontanea, proposta 
da un'assemblea antifascista convocata in un parco di Buenos Aires, che 
ha lanciato un appello per una marcia dopo una settimana, e che ha visto 
decine e decine di migliaia di persone nelle strade per ripudiare gli 
atteggiamenti omofobi, discriminatori e fascisti di Milei. Questa 
manifestazione ha avuto un grande impatto, è stata la prima a richiamare 
l'attenzione in modo forte, direttamente dalla strada. È stata 
importante soprattutto perché viene applicato un protocollo poliziesco 
che impedisce di manifestare nelle strade e ammette manifestazioni solo 
sui marciapiedi per non interrompere o infastidire il pubblico e il 
traffico. Ma naturalmente quando le manifestazioni sono così massive il 
protocollo non può essere applicato.

Un'altra situazione in evoluzione che è già stata accennata merita 
attenzione: da oltre un anno, tutti i mercoledì, costantemente, senza 
interruzioni, i pensionati organizzano una piccola manifestazione, una 
marcia intorno al parlamento. Fin dall'inizio sono stati pesantemente 
repressi, fino a quando a metà marzo tutte le tifoserie delle principali 
squadre di calcio qui in Argentina si sono espresse a sostegno della 
lotta dei pensionati e così è diventata una grande marcia, terminata con 
una sollevazione urbana con molta repressione ma anche con barricate in 
tutta la città, con una capacità di risposta alla repressione molto 
importante. Questo ha cambiato anche il tono e la forza della protesta. 
Tanto che la ministra della sicurezza, che aveva tenuto un discorso 
molto duro dopo gli scontri, ha licenziato il responsabile delle forze 
di polizia. C'è un'articolazione delle forme di resistenza, che, se 
anche non appare quando guardi l'immagine della realtà offerta dai media 
o se analizzi dati elettorali, tuttavia continua a esistere e a seconda 
di come riusciremo ad articolarla potremo raggiungere cambiamenti più 
interessanti e profondi.

D: Come si muove la FLA in questo contesto?

R: La FLA, Federazione Libertaria Argentina, partecipa costantemente 
alle protesta perché crediamo sia un aspetto che non deve essere 
lasciato da parte, perché è uno dei pochi strumenti che abbiamo. Lo 
stesso vale per la popolazione che non ha le leve del potere finanziario 
o delle forze padronali, o delle forze di sicurezza. Scendere in strada, 
numerosi, mostrando quante persone non accettano queste politiche, in 
quanti non siamo disposti a sottometterci o a farci schiacciare dalla 
dominazione, mettendo in campo il nostro coinvolgimento diretto.

Per questo consideriamo importantissimo partecipare alle manifestazioni 
di strada, ovviamente è anche una questione di presenza nell'azione 
politica di strada. Ma per noi è forse ancora più importante e 
fondamentale l'attività che viene svolta giorno per giorno in differenti 
ambiti sociali così come nella costruzione di percorsi solidali, con la 
costruzione di una coscienza differente, anticonsumista, antigerarchica 
e orizzontale. Questo lo sviluppiamo nella militanza quotidiana. Dagli 
incontri di lettura permanenti che teniamo settimanalmente, agli 
incontri cinematografici. L'aspetto culturale è veramente molto 
importante per noi, l'appoggio a progetti culturali anche per bambini 
con i quali sosteniamo il quartiere, l'appoggio alla Escuela Libre de 
Constitucion, un progetto che vuole sviluppare una forma educativa 
orizzontale e antiaccademica, così come la questione del consumo 
responsabile. Insomma decine di attività che puntano a costruire, nella 
realtà quotidiana forme nuove di vita che non si basano su una cultura 
del sacrificio ma piuttosto della condivisione. Questo perché siamo 
consapevoli che il capitalismo non è solo un apparato coercitivo di 
vigilanza e repressione, ma un apparato che si costruisce sulla 
costruzione del desiderio, sulla costruzione di valori e desideri ai 
quali il cittadino si associa. Allora il nostro ruolo è anche quello di 
costruire una differente forma di desiderio. Una differente aspettativa 
di realizzazione umana. La nostra attività parte anche da questa idea di 
ricostruire le nostre soddisfazioni, il nostro piacere, insomma la 
nostra realizzazione in ambiti differenti da quanto proposto dal 
capitalismo. Già questo è un piano di lotta. Non il sacrificio contro il 
capitalismo ma la costruzione di valori, di desideri e soddisfazioni 
lontane da quanto imposto dal capitalismo. Un'attività quotidiana alla 
quale noi dedichiamo molto tempo, e che sviluppiamo permanentemente, e 
che cerchiamo di diffondere il più possibile.

Tornando ai cortei e alle manifestazioni di strada. Il 24 marzo è stato 
l'anniversario del colpo di stato del 1976, sul quale il governo 
mantiene una posizione negazionista che nega i crimini della dittatura e 
sostiene quanto fatto dalla dittatura. Il corteo che abbiamo fatto per 
l'anniversario è stato differente rispetto alla manifestazione dei 
pensionati di qualche settimana prima che è stata quasi insurrezionale. 
Una marcia totalmente pacifica, ma moltitudinaria. Non sono riusciti ad 
applicare il protocollo repressivo in alcun modo, non c'era polizia in 
strada, ciò ha dimostrato che con diverse centinaia di migliaia di 
manifestanti non c'è stata provocazione poliziesca né tantomeno scontri, 
ha mostrato il volto moltitudinario e pacifico della resistenza, che ha 
comunque avuto un grande impatto. Considera che questa manifestazione è 
stata una delle maggiori in Argentina dal ritorno della democrazia nel 
1983. Tutte queste situazioni mostrano un'altra realtà rispetto a quella 
governativa. Alcuni e alcune compagn@, o militanti pensavano che Milei 
sarebbe caduto rapidamente. Non è stato così e sembra difficile che cada 
a breve. Però si sta costruendo una realtà alternativa dal basso che 
potrebbe arrivare a costringerlo a non proseguire, anche se non sappiamo 
quali siano le conseguenze e cosa succederà dopo di questo. Dipenderà da 
due fattori, dalla nostra attività quotidiana e dalla situazione 
politica congiunturale.

D: Milei fin dalla campagna elettorale si è definito libertario, cosa ha 
significato per voi questa manipolazione?

R: La rapina e la manipolazione della parola libertario è qualcosa di 
abbastanza forte per noi. Abbiamo già avuto simili esperienze. Vari 
colpi di stato qui in Argentina sono stati fatti in nome della libertà, 
la manipolazione della parola libertà è infatti piuttosto comune da 
parte degli autoritari. Pensiamo alla lotta del "mondo libero", la lotta 
del mondo occidentale e capitalista. Però in questo caso la parola 
libertario è stata utilizzata e manipolata dal cosiddetto 
anarco-capitalismo con una connotazione che ci colpisce direttamente, 
perché tende a invisibilizzare e a sporcare la storia di lotte 
anarchiche e libertarie. Noi già un paio di settimane prima della 
vittoria alle elezioni di Milei abbiamo fatto uscire un documento come 
FLA dove si metteva in guardia su questo e si denunciavano questi falsi 
libertari, raccontavamo sinteticamente come è avvenuta questa rapina a 
partire dagli scritti a partire dal 1971 con la pubblicazione del 
manifesto libertario di Murray Rothbard, dove si teorizzava chiaramente 
la necessità di prendere il termine libertario alla sinistra anarchica. 
In questo documento abbiamo raccontato questo come rapina, come 
manipolazione ma anche come strategia politica del cosiddetto 
anarco-capitalismo per eliminare le caratteristiche libertarie e 
anarchiche nelle forme del comunismo e del collettivismo. Inoltre 
abbiamo affermato che questa non è la questione di una semplice parola 
ma configura la base di una manipolazione ben maggiore. La lotta per il 
simbolico non è semplicemente aneddotica ma ha a che vedere con la 
costruzione di un discorso che è il mezzo che ti permette di avanzare. 
Questo documento è stato distribuito durante tutte le manifestazioni ed 
è parte della nostra lotta per rivendicare il vero significato della 
parola libertario.

Ovviamente la nostra incidenza nella società è minima, minuscola. Lo si 
vede davanti ai mezzi di informazione e come tutti abbiano accettato 
rapidamente il significato di libertario proposto da questa banda di 
sfruttatori e ladri e quanto sia difficile ora combattere questa 
situazione. Ma sappiamo come sono gli alti e bassi della storia e come è 
possibile che all'improvviso significati e interpretazioni siano 
ribaltati. Noi certamente continueremo a portare aventi quelle che 
consideriamo siano le vere bandiere e proposte di libertà. In relazione 
a questo proprio questa settimana fa è successo un episodio 
significativo. Il governo ha demolito una statua di Osvaldo Bayer che è 
uno storico molto conosciuto, che si definiva libertario, e che qui è 
stato un simbolo per molto tempo. Il governo lo ha distrutto 
direttamente, e questo ha generato una vastissima ondata di 
indignazione, una notizia molto commentata nelle reti social. Pensa, il 
secondo tema della settimana dopo il trionfo della nazionale argentina 
contro il Brasile per 4 a 1. E la cosa interessante è che Osvaldo Bayer 
è stato presentato su tutti i media come libertario. Anche questa è in 
sé una possibilità di lotta. Voglio dire, l'instancabile Osvaldo Bayer 
sta continuando a darci una mano, ovunque sia in questo momento.

a cura della CRInt della FAI

https://umanitanova.org/un-anno-di-opposizione-a-milei-intervista-alla-fla/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it