A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, FAI, Umanita Nova #12-25: Vamos, chegou a hora! 25 de abril - Insurreição contra a guerra (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Wed, 28 May 2025 08:50:56 +0300


Uma narrativa, ligada sobretudo aos primeiros momentos da agressão russa à Ucrânia, tentou estabelecer uma relação entre a guerra na Ucrânia e a luta de libertação na Itália; Essa narrativa também penetrou em círculos que se definem como anarquistas. ---- Por exemplo, Antti Rautiainen escreveu em 28 de janeiro de 2022, na véspera do ataque russo à Ucrânia, que mesmo durante a Segunda Guerra Mundial, em quase todos os países ocupados pelos nazistas, anarquistas e antiautoritários colaboraram com os Aliados. A única exceção que ele conhece é a Frente Marx-Lenin-Luxemburgo holandesa, que evoluiu do trotskismo para o comunismo de conselhos. Segundo Rautiainen, os antiautoritários menos extremistas se saíram melhor. Por exemplo, os guerrilheiros anarquistas italianos libertaram a cidade de Carrara, que acabou se tornando um poderoso centro do movimento anarquista. Os veteranos da resistência anarquista não conseguiram restaurar o movimento ao seu tamanho anterior, mas, segundo o autor, isso certamente não se deveu a uma cooperação "sem princípios" com os aliados burgueses.

Rautiainen evidentemente ignora ou, mais provavelmente, deturpa o papel do movimento anarquista italiano na luta de libertação e o escopo antimilitarista dessa luta em si, além de deturpar obviamente os objetivos de conservação social que estavam na base do desencadeamento da guerra por ambas as frentes.

O movimento anarquista italiano durante a Segunda Guerra Mundial

O movimento anarquista italiano começou a se reorganizar a partir da primavera de 1942. Outras conferências clandestinas foram realizadas em 16 de maio de 1943, quando a Federação Anarquista Comunista Italiana foi fundada, e em 5 de setembro de 1943, quando foi lançado um texto assinado pela "Frente Única dos Trabalhadores", dirigido ao proletariado italiano. A propaganda do movimento anarquista visava à criação de uma frente proletária unida, e não a uma aliança com os partidos burgueses, a uma insurreição popular pela paz imediata e pela derrubada da monarquia. Não se fala de uma aliança com as forças burguesas, mas de uma paz imediata com o então invasor, os anglo-americanos que haviam invadido a Sicília e a Calábria. Se o movimento que se autodenomina anarquista na Ucrânia se comportasse como o movimento anarquista italiano naqueles anos, deveria se rebelar contra Zelensky e pedir paz imediata com a Federação Russa. Mas não creio que caiba a mim dar instruções sobre como se comportar na Ucrânia, nem a história é apenas uma repetição de fatos idênticos aos quais damos as mesmas respostas.

Quais eram as chances de vitória de uma insurreição popular na Itália? É certamente arriscado afirmar que a insurreição era uma perspectiva concreta antes de 25 de julho de 1943 e antes do armistício de 8 de setembro de 1943. O certo é que foi esse medo, mais do que a invasão dos anglo-americanos, que levou o rei e seu círculo a organizar o golpe de Estado de 25 de julho, medo alimentado pelas greves de março de 1943, das quais já falamos neste jornal.

O baluarte da monarquia

As grandes e espontâneas manifestações populares de 25 e 26 de julho, assim como a falta de resistência das organizações fascistas - a começar pela Milícia - ao golpe de Estado, mostraram que o partido fascista havia deixado de existir. O fato de a falta de apoio do rei ter causado a morte do PNF é uma prova, em retrospectiva, de que foi justamente o apoio do rei que permitiu ao partido fascista encontrar apoio nos círculos militares e tomar o poder em 1922.

De qualquer forma, se o rei tivesse pensado numa transformação gradual do fascismo para manter as classes populares sob controle, esse projeto se mostrou impraticável; por esta razão, em 1943, o governo Badoglio, em sua primeira reunião, tomando nota da situação, por um lado dissolveu o partido fascista e suas organizações, bem como o Grande Conselho e o Tribunal Especial, e por outro, adotou uma política duramente repressiva que se apoiava no estado de sítio e nas forças armadas.

O medo que esse bando de oligarcas nutria pela classe trabalhadora e por todos aqueles que saíam às ruas para pedir pão, paz e liberdade é demonstrado pela circular do comando supremo do exército de 28 de julho de 1943. Essa circular, destinada aos comandos subordinados, regulamentava o emprego do exército no serviço da ordem pública e previa que, ao se movimentarem contra grupos de indivíduos que perturbassem a ordem pública ou não cumprissem as instruções da autoridade militar, as tropas deveriam abrir fogo à distância, sem aviso prévio para parar, como se estivessem avançando contra tropas inimigas. Seguindo as ordens do Comando Supremo, entre 25 de julho e 8 de setembro de 1943 houve, segundo estimativas aproximadas, 93 mortes sob a liderança real, 536 feridos e 2.276 prisões.

Como Pietro Bianconi escreverá em "Os Anarquistas Italianos na Luta contra o Fascismo": "Que maior contorção do que aquela que busca atribuir a Resistência ao exército, às Forças Armadas? O General Raffaele Cadorna, que se tornará o comandante militar (consultor) da C.L.N., respondendo a Emilio Lussu, que lhe perguntou o que o exército italiano faria diante da insurreição popular, esclareceu que o Exército atiraria na multidão".

Na realidade, as forças armadas, por mais fascistizadas que fossem e por mais que os altos escalões tivessem se beneficiado do fascismo e de suas aventuras em terras estrangeiras, permaneceram leais ao rei. Vittorio Emanuele III, Badoglio e o pequeno círculo que os cercava estavam preocupados em manter seus privilégios dinásticos e eram indiferentes ao destino das classes populares. Igualmente indiferentes às declarações solenes dos governos aliados sobre progresso e democracia, o rei e o novo governo estavam convencidos de que era necessário manter na Itália um regime autoritário e conservador, centrado na monarquia, como o da Itália pré-fascista: daí o medo de qualquer movimento da classe trabalhadora e das classes populares, que tentavam enfrentar por todos os meios.

Essa escolha de classe antipopular fez com que o rei e o governo Badoglio não agissem pronta e eficazmente, após o golpe de estado de 25 de julho, pelo armistício com os anglo-americanos e pela derrubada definitiva do regime fascista.

Isso provavelmente teria causado perdas muito pesadas às forças armadas italianas e parte da Itália teria se tornado um campo de batalha, mas o desastre que já estava se aproximando teria sido menos sério e a guerra menos longa, sem o calvário dos massacres nazistas-fascistas ao longo da península.

A Asfixia da Insurreição

Os partidos antifascistas, que viram o regime clandestino se abrandar após o 25 de julho, criaram o comitê de oposição, que se preocupou, antes de tudo, em evitar um possível surto de insurreição e, depois, em pressionar o rei e Badoglio para acelerar as negociações de paz com os anglo-americanos.

Mas as massas, embora desacostumadas a tomar medidas diretas após vinte anos de ditadura, não ficaram sentadas e assistiram: na segunda quinzena de agosto, as greves começaram novamente em Turim, Milão e outros centros industriais. A nova proeminência da classe trabalhadora assustava o governo, que sabia que podia contar cada vez menos com as tropas, cansadas e desconfiadas. Os representantes dos partidos antifascistas fizeram o que sabiam fazer de melhor e se reuniram com delegações de trabalhadores para acalmá-los. Nessa obra, destacaram-se o socialista Bruno Buozzi, que já havia desempenhado seu papel de bombeiro das massas na época da ocupação das fábricas, e o stalinista Giovanni Roveda, membro da direção do PCI, que aplicou as diretrizes de seu partido sobre o caráter "nacional" (ou seja, favorável à burguesia) da luta antifascista. Vale lembrar que o governo Badoglio havia confiado a Buozzi e Roveda, juntamente com os democratas-cristãos Gioacchino Quarello e Achille Grandi, o cargo de comissários dos sindicatos industriais e agrícolas fascistas.

A desconfiança na capacidade revolucionária das massas é uma característica dos partidos de esquerda e se manifestou abertamente também naquele período. Dessa forma, eles não apenas renunciaram a um possível resultado insurrecional, que abriria cenários muito diferentes para o futuro das classes trabalhadoras italianas, mas também usaram os protestos para ameaçar o governo de Roma e forçá-lo a engolir a frase "a guerra continua" no comunicado emitido em 25 de julho.

A luta de libertação

A indecisão da coalizão antifascista e a subserviência dos partidos de esquerda emergiram claramente na época do armistício. As iniciativas de resistência contra a ocupação alemã eram em sua maioria individuais ou de grupos pequenos e mal coordenados. Não é por acaso que o episódio mais importante da luta popular, a batalha de Piombino, viu o papel de liderança do movimento anarquista local, que ostentava uma forte presença entre os trabalhadores das indústrias siderúrgicas da região.

Foram necessários mais vinte meses de tirania fascista, fome, bombardeios anglo-americanos e massacres nazi-fascistas para convencer os partidos da coalizão antifascista da inevitabilidade do que o movimento anarquista já havia indicado como estratégia em 1942: a insurreição popular contra a guerra e o fascismo. Em tudo isso, o papel das forças armadas italianas foi inexistente, se não contraproducente.

Nessa luta, os partidos antifascistas tentaram enquadrar a luta contra a guerra e o fascismo dentro da estrutura burocrática e interclassista dos comitês de libertação nacional, mas as formações anarquistas e libertárias os viam como simples órgãos de coordenação. Enquanto houvesse uma aliança diante de um inimigo comum, a aliança fazia sentido; o movimento anarquista, contudo, nunca subordinou sua ação às necessidades do governo definido como legítimo porque é reconhecido pelos anglo-americanos, nem às da unidade definida como nacional porque é subserviente aos interesses da classe dominante, isto é, a burguesia. A participação do anarquismo na luta de libertação foi muito mais importante do que o número de formações e participantes anarquistas, que certamente foi maior do que as estatísticas oficiais. Não só isso. O anarquismo contrastava a prática da unidade proletária com a doutrina stalinista de unidade nacional e a tática de insurreição com a de colaboração governamental. Nesse sentido, a insurreição de 25 de abril de 1945, conduzida majoritariamente por não anarquistas, demonstra a validade do método anarquista, que se impõe com a força de uma lei natural. Os apoiadores da conquista legalista do parlamento foram expulsos pelos fascistas em 1922; em 1945, para expulsar os nazi-fascistas, eles tiveram que recorrer àquela insurreição popular que viam como um espinho em seu lado.

O antimilitarismo das massas

A desconfiança em relação ao exército e ao militarismo também é demonstrada pelas revoltas contra o recrutamento obrigatório que ocorreram nas regiões do sul no inverno de 1944-1945, quando o governo dependente dos anglo-americanos quis reintroduzir o serviço militar obrigatório. Os episódios mais sensacionais ocorreram na Sicília e testemunham mais uma vez a incapacidade dos partidos de esquerda, que tinham seus próprios expoentes no governo, de compreender o estado de espírito das massas e, sobretudo, de interpretá-lo: uma incapacidade que os levou a rotular a revolta como fascista. Aqueles que fazem parte ou aspiram a fazer parte do governo não podem, aliás, partilhar do espírito antimilitarista das classes populares, que não queriam e não querem mais ouvir falar de guerra ou de gastos militares.

Estas observações, que vão contra a historiografia oficial sobre a luta de libertação, visam oferecer alimento para a reflexão sobre o que realmente foi a insurreição popular vitoriosa contra a guerra de 25 de abril de 1945, uma reflexão que é ainda mais útil hoje, quando os governos italiano e europeu estão avançando em direção à guerra.

Ticiano Antonelli

https://umanitanova.org/forza-che-e-giunta-lora-25-aprile-insurrezione-contro-la-guerra/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center