|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Italy, FAI, Umanita Nova #12-25: Vamos, chegou a hora! 25 de abril - Insurreição contra a guerra (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Wed, 28 May 2025 08:50:56 +0300
Uma narrativa, ligada sobretudo aos primeiros momentos da agressão russa
à Ucrânia, tentou estabelecer uma relação entre a guerra na Ucrânia e a
luta de libertação na Itália; Essa narrativa também penetrou em círculos
que se definem como anarquistas. ---- Por exemplo, Antti Rautiainen
escreveu em 28 de janeiro de 2022, na véspera do ataque russo à Ucrânia,
que mesmo durante a Segunda Guerra Mundial, em quase todos os países
ocupados pelos nazistas, anarquistas e antiautoritários colaboraram com
os Aliados. A única exceção que ele conhece é a Frente
Marx-Lenin-Luxemburgo holandesa, que evoluiu do trotskismo para o
comunismo de conselhos. Segundo Rautiainen, os antiautoritários menos
extremistas se saíram melhor. Por exemplo, os guerrilheiros anarquistas
italianos libertaram a cidade de Carrara, que acabou se tornando um
poderoso centro do movimento anarquista. Os veteranos da resistência
anarquista não conseguiram restaurar o movimento ao seu tamanho
anterior, mas, segundo o autor, isso certamente não se deveu a uma
cooperação "sem princípios" com os aliados burgueses.
Rautiainen evidentemente ignora ou, mais provavelmente, deturpa o papel
do movimento anarquista italiano na luta de libertação e o escopo
antimilitarista dessa luta em si, além de deturpar obviamente os
objetivos de conservação social que estavam na base do desencadeamento
da guerra por ambas as frentes.
O movimento anarquista italiano durante a Segunda Guerra Mundial
O movimento anarquista italiano começou a se reorganizar a partir da
primavera de 1942. Outras conferências clandestinas foram realizadas em
16 de maio de 1943, quando a Federação Anarquista Comunista Italiana foi
fundada, e em 5 de setembro de 1943, quando foi lançado um texto
assinado pela "Frente Única dos Trabalhadores", dirigido ao proletariado
italiano. A propaganda do movimento anarquista visava à criação de uma
frente proletária unida, e não a uma aliança com os partidos burgueses,
a uma insurreição popular pela paz imediata e pela derrubada da
monarquia. Não se fala de uma aliança com as forças burguesas, mas de
uma paz imediata com o então invasor, os anglo-americanos que haviam
invadido a Sicília e a Calábria. Se o movimento que se autodenomina
anarquista na Ucrânia se comportasse como o movimento anarquista
italiano naqueles anos, deveria se rebelar contra Zelensky e pedir paz
imediata com a Federação Russa. Mas não creio que caiba a mim dar
instruções sobre como se comportar na Ucrânia, nem a história é apenas
uma repetição de fatos idênticos aos quais damos as mesmas respostas.
Quais eram as chances de vitória de uma insurreição popular na Itália? É
certamente arriscado afirmar que a insurreição era uma perspectiva
concreta antes de 25 de julho de 1943 e antes do armistício de 8 de
setembro de 1943. O certo é que foi esse medo, mais do que a invasão dos
anglo-americanos, que levou o rei e seu círculo a organizar o golpe de
Estado de 25 de julho, medo alimentado pelas greves de março de 1943,
das quais já falamos neste jornal.
O baluarte da monarquia
As grandes e espontâneas manifestações populares de 25 e 26 de julho,
assim como a falta de resistência das organizações fascistas - a começar
pela Milícia - ao golpe de Estado, mostraram que o partido fascista
havia deixado de existir. O fato de a falta de apoio do rei ter causado
a morte do PNF é uma prova, em retrospectiva, de que foi justamente o
apoio do rei que permitiu ao partido fascista encontrar apoio nos
círculos militares e tomar o poder em 1922.
De qualquer forma, se o rei tivesse pensado numa transformação gradual
do fascismo para manter as classes populares sob controle, esse projeto
se mostrou impraticável; por esta razão, em 1943, o governo Badoglio, em
sua primeira reunião, tomando nota da situação, por um lado dissolveu o
partido fascista e suas organizações, bem como o Grande Conselho e o
Tribunal Especial, e por outro, adotou uma política duramente repressiva
que se apoiava no estado de sítio e nas forças armadas.
O medo que esse bando de oligarcas nutria pela classe trabalhadora e por
todos aqueles que saíam às ruas para pedir pão, paz e liberdade é
demonstrado pela circular do comando supremo do exército de 28 de julho
de 1943. Essa circular, destinada aos comandos subordinados,
regulamentava o emprego do exército no serviço da ordem pública e previa
que, ao se movimentarem contra grupos de indivíduos que perturbassem a
ordem pública ou não cumprissem as instruções da autoridade militar, as
tropas deveriam abrir fogo à distância, sem aviso prévio para parar,
como se estivessem avançando contra tropas inimigas. Seguindo as ordens
do Comando Supremo, entre 25 de julho e 8 de setembro de 1943 houve,
segundo estimativas aproximadas, 93 mortes sob a liderança real, 536
feridos e 2.276 prisões.
Como Pietro Bianconi escreverá em "Os Anarquistas Italianos na Luta
contra o Fascismo": "Que maior contorção do que aquela que busca
atribuir a Resistência ao exército, às Forças Armadas? O General
Raffaele Cadorna, que se tornará o comandante militar (consultor) da
C.L.N., respondendo a Emilio Lussu, que lhe perguntou o que o exército
italiano faria diante da insurreição popular, esclareceu que o Exército
atiraria na multidão".
Na realidade, as forças armadas, por mais fascistizadas que fossem e por
mais que os altos escalões tivessem se beneficiado do fascismo e de suas
aventuras em terras estrangeiras, permaneceram leais ao rei. Vittorio
Emanuele III, Badoglio e o pequeno círculo que os cercava estavam
preocupados em manter seus privilégios dinásticos e eram indiferentes ao
destino das classes populares. Igualmente indiferentes às declarações
solenes dos governos aliados sobre progresso e democracia, o rei e o
novo governo estavam convencidos de que era necessário manter na Itália
um regime autoritário e conservador, centrado na monarquia, como o da
Itália pré-fascista: daí o medo de qualquer movimento da classe
trabalhadora e das classes populares, que tentavam enfrentar por todos
os meios.
Essa escolha de classe antipopular fez com que o rei e o governo
Badoglio não agissem pronta e eficazmente, após o golpe de estado de 25
de julho, pelo armistício com os anglo-americanos e pela derrubada
definitiva do regime fascista.
Isso provavelmente teria causado perdas muito pesadas às forças armadas
italianas e parte da Itália teria se tornado um campo de batalha, mas o
desastre que já estava se aproximando teria sido menos sério e a guerra
menos longa, sem o calvário dos massacres nazistas-fascistas ao longo da
península.
A Asfixia da Insurreição
Os partidos antifascistas, que viram o regime clandestino se abrandar
após o 25 de julho, criaram o comitê de oposição, que se preocupou,
antes de tudo, em evitar um possível surto de insurreição e, depois, em
pressionar o rei e Badoglio para acelerar as negociações de paz com os
anglo-americanos.
Mas as massas, embora desacostumadas a tomar medidas diretas após vinte
anos de ditadura, não ficaram sentadas e assistiram: na segunda quinzena
de agosto, as greves começaram novamente em Turim, Milão e outros
centros industriais. A nova proeminência da classe trabalhadora
assustava o governo, que sabia que podia contar cada vez menos com as
tropas, cansadas e desconfiadas. Os representantes dos partidos
antifascistas fizeram o que sabiam fazer de melhor e se reuniram com
delegações de trabalhadores para acalmá-los. Nessa obra, destacaram-se o
socialista Bruno Buozzi, que já havia desempenhado seu papel de bombeiro
das massas na época da ocupação das fábricas, e o stalinista Giovanni
Roveda, membro da direção do PCI, que aplicou as diretrizes de seu
partido sobre o caráter "nacional" (ou seja, favorável à burguesia) da
luta antifascista. Vale lembrar que o governo Badoglio havia confiado a
Buozzi e Roveda, juntamente com os democratas-cristãos Gioacchino
Quarello e Achille Grandi, o cargo de comissários dos sindicatos
industriais e agrícolas fascistas.
A desconfiança na capacidade revolucionária das massas é uma
característica dos partidos de esquerda e se manifestou abertamente
também naquele período. Dessa forma, eles não apenas renunciaram a um
possível resultado insurrecional, que abriria cenários muito diferentes
para o futuro das classes trabalhadoras italianas, mas também usaram os
protestos para ameaçar o governo de Roma e forçá-lo a engolir a frase "a
guerra continua" no comunicado emitido em 25 de julho.
A luta de libertação
A indecisão da coalizão antifascista e a subserviência dos partidos de
esquerda emergiram claramente na época do armistício. As iniciativas de
resistência contra a ocupação alemã eram em sua maioria individuais ou
de grupos pequenos e mal coordenados. Não é por acaso que o episódio
mais importante da luta popular, a batalha de Piombino, viu o papel de
liderança do movimento anarquista local, que ostentava uma forte
presença entre os trabalhadores das indústrias siderúrgicas da região.
Foram necessários mais vinte meses de tirania fascista, fome,
bombardeios anglo-americanos e massacres nazi-fascistas para convencer
os partidos da coalizão antifascista da inevitabilidade do que o
movimento anarquista já havia indicado como estratégia em 1942: a
insurreição popular contra a guerra e o fascismo. Em tudo isso, o papel
das forças armadas italianas foi inexistente, se não contraproducente.
Nessa luta, os partidos antifascistas tentaram enquadrar a luta contra a
guerra e o fascismo dentro da estrutura burocrática e interclassista dos
comitês de libertação nacional, mas as formações anarquistas e
libertárias os viam como simples órgãos de coordenação. Enquanto
houvesse uma aliança diante de um inimigo comum, a aliança fazia
sentido; o movimento anarquista, contudo, nunca subordinou sua ação às
necessidades do governo definido como legítimo porque é reconhecido
pelos anglo-americanos, nem às da unidade definida como nacional porque
é subserviente aos interesses da classe dominante, isto é, a burguesia.
A participação do anarquismo na luta de libertação foi muito mais
importante do que o número de formações e participantes anarquistas, que
certamente foi maior do que as estatísticas oficiais. Não só isso. O
anarquismo contrastava a prática da unidade proletária com a doutrina
stalinista de unidade nacional e a tática de insurreição com a de
colaboração governamental. Nesse sentido, a insurreição de 25 de abril
de 1945, conduzida majoritariamente por não anarquistas, demonstra a
validade do método anarquista, que se impõe com a força de uma lei
natural. Os apoiadores da conquista legalista do parlamento foram
expulsos pelos fascistas em 1922; em 1945, para expulsar os
nazi-fascistas, eles tiveram que recorrer àquela insurreição popular que
viam como um espinho em seu lado.
O antimilitarismo das massas
A desconfiança em relação ao exército e ao militarismo também é
demonstrada pelas revoltas contra o recrutamento obrigatório que
ocorreram nas regiões do sul no inverno de 1944-1945, quando o governo
dependente dos anglo-americanos quis reintroduzir o serviço militar
obrigatório. Os episódios mais sensacionais ocorreram na Sicília e
testemunham mais uma vez a incapacidade dos partidos de esquerda, que
tinham seus próprios expoentes no governo, de compreender o estado de
espírito das massas e, sobretudo, de interpretá-lo: uma incapacidade que
os levou a rotular a revolta como fascista. Aqueles que fazem parte ou
aspiram a fazer parte do governo não podem, aliás, partilhar do espírito
antimilitarista das classes populares, que não queriam e não querem mais
ouvir falar de guerra ou de gastos militares.
Estas observações, que vão contra a historiografia oficial sobre a luta
de libertação, visam oferecer alimento para a reflexão sobre o que
realmente foi a insurreição popular vitoriosa contra a guerra de 25 de
abril de 1945, uma reflexão que é ainda mais útil hoje, quando os
governos italiano e europeu estão avançando em direção à guerra.
Ticiano Antonelli
https://umanitanova.org/forza-che-e-giunta-lora-25-aprile-insurrezione-contro-la-guerra/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) Australia, Melbourne MACG: O Poder de Parar um Genocídio Por Ablokeimet (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) France, UCL AL #358 - Ecologia - Linha ferroviária de alta velocidade Bordeaux-Toulouse-Dax: Um projeto ferroviário não tão ecológico (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center