A-Infos (pt) France, OCL CA #343 - Os desafios do confinamento eleitoral defendidos pelas organizações sindicais e políticas (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

A novela política do verão acabou por ver Barnier tornar-se 
primeiro-ministro. É um político experiente em todas as manobras, 
defendendo uma política reacionária amplamente favorável à grande 
burguesia. As chamadas organizações políticas e sindicais de "esquerda" 
estão a rebelar-se porque a "esquerda" teve de governar após as eleições 
legislativas. O importante para nós não é saber qual cavalo deveria ter 
sido o certo para liderar o governo, mas compreender as questões 
políticas no discurso das organizações de esquerda, particularmente dos 
sindicatos. Porque estes últimos procuram prender-nos num jogo eleitoral 
que desmoraliza aqueles que esperam uma mudança progressista.

A chamada política democrática
As eleições legislativas não deram maioria a nenhum partido ou grupo de 
partidos. Pior para a burguesia, fora o RN que tem 126 deputados e a 
priori uma linha política homogénea ditada por Marine Le Pen, os 
restantes "blocos" são constituídos por diferentes partidos, cada um 
procurando distinguir-se entre si. Assim, se o NFP tem 193 deputados, 72 
estão na LFI, 66 no PS, 38 ecologistas e 17 no PC. O desmoronamento é 
idêntico à direita. Macron tenta manter o controlo político, tanto por 
narcisismo como por dever para com os capitalistas. Mas a situação é 
complicada para ele devido ao equilíbrio de poder político na assembleia 
e ao jogo político habitual: todos os grandes jogadores têm as eleições 
presidenciais na mira e por isso procuram assumir a liderança do "seu 
campo" ou destacar-se no este jogo político, como E. Filipe. Politicagem 
habitual mas numa situação atípica.
Nesta situação, todos os líderes políticos de esquerda estão a insistir 
no "respeito pela democracia". Para eles, devemos lutar para que surja 
um governo de esquerda porque o NFP teria saído vitorioso nas eleições. 
Por um lado, se a democracia fosse respeitada como dizem estes políticos 
burgueses, o RN deveria ter beneficiado de posições importantes na 
assembleia (embora não tenha obtido nada com a negociação 
pós-eleitoral). Acima de tudo, note-se que o RN foi o partido mais 
votado: 9,4 milhões no primeiro turno, à frente do NFP com 9 milhões de 
votos. Vamos exigir, em nome do "respeito à democracia" que o governo 
apoie o programa do RN?
O RN permaneceu em silêncio no "quem será primeiro-ministro?"» porque 
ele sabia que colheria todos os benefícios. Na verdade, todos os líderes 
políticos demonstraram nesta sequência que apenas defendem os seus 
próprios interesses boutique (basta olhar para o número de candidatos ao 
cargo de Primeiro-Ministro). Isso justifica plenamente o "tudo podre" do 
RN. Até porque no final foi ele quem ganhou ao ver a nomeação de um 
primeiro-ministro próximo dele ideologicamente, enquanto o RN parece ser 
o único a não ter se metido nestes esquemas políticos.

Todo mundo joga o jogo MEDEF
Se Macron se recusou a nomear um governo baseado no programa NFP, não 
foi apenas um capricho pessoal. O MEDEF pressionou Macron, considerando 
que o programa NFP levaria à "degradação" da França. No entanto, Medef 
não teme o pior com o NFP, sabe muito bem que um governo dito de 
esquerda não atacará os seus interesses fundamentais, tem experiência 
como nós. O exemplo da Inglaterra revela o engano da esquerda 
governamental: mal chegou ao poder (no início de Julho) o 
primeiro-ministro de esquerda (Keir Starmer, Partido Trabalhista) 
anunciou "As coisas vão piorar antes de melhorarem... decisões 
difíceis... um orçamento doloroso... sacrifícios de curto prazo."
Por exemplo, no que diz respeito às pensões, o NFP apenas afirma 
regressar ao pior da última reforma: a idade da reforma. Não fala em 
reverter a reforma feita por François Hollande em 2014, que aumentou 
para 43 anos o tempo de trabalho necessário para ter uma reforma 
completa, nem propõe reverter os descontos. Em suma, mesmo com tal 
reforma, a maioria das pessoas não sairá aos 62 anos, mas mais tarde. 
Além disso, assim que Lucie Castets foi abordada para se tornar 
Primeira-Ministra, ela disse que "a ideia é convencer texto após texto, 
lei após lei, que vamos procurar coligações". Resumindo, ela é 
primeira-ministra, nada vai mudar. Por exemplo, sobre o salário mínimo 
de 1.600 euros, ela avisou imediatamente que era apenas um "horizonte" 
(para que não acontecesse imediatamente, ou nunca) porque era esta 
reforma que mais incomodava os empregadores. Para atrair empresas, o NFP 
apresentou, no entanto, a ideia de apoiar as empresas para este aumento 
do salário mínimo, enfim, utilizar fundos públicos para ajudar o 
capital. Acima de tudo, como o SMIC isenta as contribuições patronais 
(isenções para salários até 1,6 vezes o SMIC), um aumento do SMIC sem um 
aumento generalizado dos salários permitiria às empresas ver um grande 
aumento no número de empregados com salário mínimo ou ligeiramente mais. 
acima, permitindo-lhes beneficiar de benefícios fiscais adicionais. 
Assim, mesmo esta medida não teria incomodado indevidamente a burguesia. 
Mas simbolicamente poderia dar a impressão de que o Capital estava 
perdendo um pouco.
Na verdade, para o grande capital, qualquer governo deve estar à mercê 
dos interesses imediatos dos capitalistas. Recusam-se a abrir mão da 
menor migalha de lucro ou a dar a impressão de ter que fazer concessões. 
Para isso, era necessário não dar a menor ilusão de vitória após o 
inesperado sucesso eleitoral do NFP. Ceder ao NFP para Macron era, 
portanto, não temer uma política ofensiva contra os interesses dos 
capitalistas, era deixar os oprimidos acreditarem que tinham vencido 
contra ele e, portanto, contra os interesses dos capitalistas, através 
de políticos de esquerda. com objetivos relativamente inofensivos. O NFP 
não cometeu nenhum erro ao propor Lucie Castets. É uma política próxima 
do PS (ex-diretora financeira da cidade de Paris) e que todos sabem não 
ser muito radical. Até a LFI elogiou esta política, Mélenchon afirmando 
"Ela pertence à grande família da 'esquerda da ruptura'", porque todo o 
NFP procurou mostrar a Macron e ao MEDEF que tinha compreendido a 
mensagem: nenhum radicalismo político poderia criar esperança.

O impasse eleitoral proposto pelos sindicatos
Durante 2 meses, Macron marcou, através das suas hesitações, toda a sua 
fragilidade política porque já não tinha a legitimidade considerada 
necessária. Não havia mais nenhum governo real. Poder-se-ia imaginar que 
as forças políticas ou sindicais se aproveitariam disso para partir para 
a ofensiva. Pelo contrário, todos apelaram ao respeito pela democracia, 
propondo apenas que nos manifestássemos para que o NFP governasse. A 
única estratégia tem sido focada na batalha institucional. A CGT, depois 
de ter feito campanha pelo NFP (uma novidade para a CGT), apresentou 
como linha de exigência nos seus folhetos de agosto: "O Presidente deve 
agora respeitar a escolha das urnas". SOLIDAIRES escreveu no mesmo 
período: "O sindicato Solidaires está totalmente envolvido na campanha 
unida e dinâmica que tornou possível bloquear a extrema 
direita...[Macron]envolve-se numa corrida precipitada, negando os 
resultados eleitorais". A função pública da FO convocou abertamente a 
manifestação de 7 de Setembro em apoio às organizações políticas do NFP 
com o título "Enfrentar o governo "resignado", defender a democracia e 
as reivindicações! ". Até ao NPA (Poutou-Besancenot), que certamente não 
é um sindicato, mas que também denuncia a "negação democrática".
Os sindicatos recusaram-se a tirar vantagem imediata da fraqueza do 
poder político e de Macron. Poderiam ter aproveitado a incerteza 
institucional do início de Julho para apelar imediatamente à imposição 
de reivindicações sociais "de baixo", por exemplo, propondo 
manifestações ofensivas e greves. Ou apelando à adesão ao apelo de 7 de 
Setembro para tentar impor nas ruas e na greve a aplicação do programa 
NFP sobre pensões e salários, em vez de ter como palavra de ordem a 
exigência impotente de coabitação com Macron. A mobilização a nível 
social e apolítico permitiu alargar a base social capaz de mobilizar. 
Por outro lado, depois de incorporar a agitação social no quadro 
institucional, todos estes sindicatos enviaram-nos de volta a um dia de 
acção mais de um mês depois (o de 1 de Outubro). Dito isto, quando estas 
linhas são escritas não sabemos se este apelo será seguido e se 
permitiria o início de uma fase mais ofensiva.
Mais fundamentalmente, a orientação voluntariamente eleitoralista das 
grandes organizações sindicais não é nova. O seu objectivo é fazer 
acreditar que as reivindicações dos oprimidos devem apenas passar pelos 
canais destas organizações e não encontrar uma forma autónoma. O risco 
de convocar imediatamente manifestações e greves (em Julho ou no início 
de Setembro, após a nomeação de Barnier) coloca-os em risco de serem 
"sobrecarregados". Para evitar isso, eles devem aparecer como nossos 
representantes essenciais. E aí, a diferença com Macron seria certamente 
real para as organizações sindicais se o NFP chegasse ao poder. Não em 
termos de resultados para os proletários, mas a liderança das 
organizações sindicais certamente não seria mais desprezada como foi sob 
Macron. Se os líderes das organizações sindicais estão actualmente a 
permitir que os políticos de esquerda recuperem uma forma de 
legitimidade, esperam o recíproco: que o futuro governo os convide a 
negociar e liberte algumas mini-reformas sob a chamada pressão sindical. 
Os dias de mobilização são apenas um meio de demonstrar a sua capacidade 
de controlar o descontentamento e, portanto, de impedir a emergência de 
qualquer forma de radicalismo autónomo.
Assim, o objectivo é recriar novas ilusões num futuro governo de 
esquerda... que, no entanto, só fará no futuro o que sempre fez no 
passado: desmoralizar as pessoas, traindo as esperanças nele 
depositadas. Acima de tudo, visar um governo de esquerda ata as mãos dos 
oprimidos. Como tal governo não é instituído, as pessoas encaram-no como 
uma derrota. Isto é exactamente o que os capitalistas e os aparelhos 
políticos burgueses querem: passar de um sentimento de vitória em Julho 
para um sentimento de derrota e, espera a burguesia, para a resignação. 
Isto funciona porque, acima de tudo, as organizações sindicais 
conseguiram desacreditar as lutas sociais. O fracasso do movimento 
previdenciário, por exemplo, é apresentado não como um erro na 
estratégia intersindical, mas como uma confirmação de que é impossível 
para um movimento social vencer porque o "poder político" seria 
demasiado forte. S. Binet, por exemplo, explicou aos grevistas da MA 
France, a última fábrica de automóveis em Seine-Saint-Denis colocada em 
liquidação compulsória: "se não tivermos ajuda do governo para restaurar 
o equilíbrio de poder... não será capaz de não chegar lá." Querem 
prender-nos na certeza de que a luta não compensa, de que só podemos 
mobilizar-nos através de eleições e, em última análise, de que só os 
dirigentes sindicais, sendo os nossos representantes legitimados por 
este sistema, podem obter progressos através de negociações com o poder 
político e apenas se. o último é "de esquerda".

O potencial do momento
Mesmo que isso signifique referir-se à Frente Popular, podemos também 
aproveitar a melhor parte: a greve ofensiva de 1936. Lembremos que as 
greves de 1936 não acompanharam o governo da Frente Popular. Começaram 
na sequência das eleições legislativas de 1936, cuja segunda volta 
ocorreu em 3 de maio, antes da tomada de posse do governo em 5 de junho 
(legalmente havia um mês entre as eleições e a tomada de posse do chefe 
do governo ). É neste período de vazio de poder que a classe 
trabalhadora intervirá massivamente e, assim que o governo da Frente 
Popular for instituído, procurará parar a greve, incluindo a famosa 
sentença de 11 de Junho proferida por Thorez, líder do PCF. "É preciso 
saber como encerrar uma greve assim que a satisfação for obtida."
Não estamos absolutamente na mesma situação de 1936, em que a 
combatividade dos trabalhadores ganhou confiança nos meses anteriores a 
Maio-Junho de 1936. No entanto, não existe actualmente um governo 
estável que enfrentamos, devemos tirar vantagem disso. O diretor da 
IPSOS alertou em 30 de agosto no Le Monde "O risco, neste clima 
deletério, é que os franceses acreditem que votar é inútil e que os 
protestos ocorrerão nas ruas". Na verdade, a actual podridão política 
pode abrir brechas. Mesmo que isso signifique mobilizar-nos, podemos 
muito bem fazê-lo sozinhos e para nós, e não para os políticos do NFP. 
Devemos encorajar todas as lutas que surgem localmente, encorajar 
assembleias gerais, debates, etc. para que possamos assumir o controle 
do nosso destino independentemente dos aparatos políticos e sindicais ao 
serviço da burguesia. Isto não significa fazê-lo contra os sindicalistas 
de base, mas, pelo contrário, motivar esses activistas sinceros para a 
necessidade de irem além do jogo político actual.
Dito isto, se houvesse um verdadeiro movimento de raiva contra Macron no 
terreno político ("Macron trai o nosso desejo de mudança") poderia ser 
positivo se essa raiva ultrapassasse o quadro do NFP. Tal radicalismo 
parece improvável neste momento, mas nunca se sabe o que um contexto 
político muito confuso pode gerar. O objetivo seria ir além do jogo dos 
partidos políticos e, portanto, talvez conseguir enxertar em nós uma 
franja do eleitorado do RN que também está indignado. Porque 
lembremo-nos, para além das lutas que restaurariam o sabor da vitória ao 
nosso campo, a actual situação social e política corre o risco de 
capturar a raiva pelo programa do RN que parece radical, simples e 
eficaz: atacar os estrangeiros em vez dos capitalistas que parecem 
inatacáveis.

Consulta, 09/09/2024

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4266
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt